Osaako joku oikeasti älykäs (esim. jake, l-200, ex-johan) kertoa että mikä kumma siinä vuodessa 1994 on niin erikoista että juuri siinä menee se käyttömaksuporrastuksen raja. Ja vielä niin, että vanhemmista menee vähemmän käyttömaksua kuin uusista. Eli, miksi ihmeessä uusista pitää maksaa käyttömaksua enemmän. Itse en ole sitä ymmärtänyt vaikka olen kuinka miettinyt ja vaikka olen keskimääräistä älykkäämpi ihminen.
Kiitos!
Kiitos!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pitää muistaa , että ihmisistä puolet on keskimääräistä tyhmempiä.
Eli sitä on liikkeellä.
Vakavasti ottaen: Olisiko jossain vaiheessa autoveroa hitusen laskettu ja suurinpiirtein sama summa olisi siirretty käyttöveron puolelle?
Tämä on minun arvaukseni.
No, kyllä varmaan kohta tulee Äänekosken suunnalta ( L 200) tarkistettua tietoa.
Kyse on nimenomaan siitä , että silloin alennettiin autonhankintahintaan kuuluvaa veroa ja on oikeudenmukaisempaa , että vanhemmat autot joista on maksettu suurempi autovero pääsevät hieman halvemmalla käyttömaksulla .
Ihmettelen miksi pari vuotta sitten tehdyssä autoveron alentamisessa ei käytetty tätä mahdollisuutta hyväksi eli uudemmille isompi vero .
Asia johtuu siitä että vuonna 1993 tehtiin "suuri" autoveromuutos. tuolloin esimerkiksi poistui pakettiautojen verovapaus ja esim siihen saakka paljon tuotujen jenkkipikuppien tuonti tyssäsi ( valuutanheikentyminenkin vaikutti. Maastureiden veroetu poistettiin ja niille tuli täysi henkilöautovero. Samassa kohtaa hieman laskettin autoveron tasoa uusille autoille. Käyttömaksu maksuunpantiin valtion huonon talouden vuoksi laman jäljiltä. Tällä maksulla haluttiin hiukan "armahtaa" niitä jotka olivat hankkineet ha:n kalliimmalla verolla ja ikäänkuin tasoittaa eroja ja olla lojaali.
Asiasta on maininta jollain vanhalla hallituksen esitykselläkin, mutta en jaksa kaivaa nyt.
Kiitokset kehuista - autoilun puolesta Jake
Autoveroa alennettiin v. -93 20% ja siinä yhteydessä alettiin periä käyttömaksua. Vanhemmista vähemmän sen vuoksi, kun niistä oli maksettu korkeampi autovero. Nyt kun on puheenaiheeksi tullut tuo saasteiden mukaan verottaminen, on ajateltu vanhan porrastuksen vastaavan nyt sitä, koska vanhat saastuttavat vähemmän, koska niillä ajetaan vähemmän.
Lopullinen totuus on yhtä typerä kun autoverotus. Oliko se nyt -95 kun tuli ne ekat tarrat ikkunaan, silloin uudemmista autoista piti maksaa enempi, ja kun koko käyttömaksun piti olla väliaikainen niin unohtui sellainen käytäntö että korkeampaa veroa maksaisi pari vuotta vanha tai uudempi, nyt sen maksun suuruuden määräväksi unohtui se ekan vuoden raja vuosi -94
Mistähän tuo vuotuisen veron väliaikaisuuden jatkuva hokeminen johtuu? Sitä veroa EI TODELLAKAAN tarkoitettu väliaikaiseksi vaan heti alkuunsa pysyväksi.
Tarkistin asia eduskunta-asiakirjoista. Ei häivääkään väliaikaisuudesta.
Kaikkihan on väliaikaista, niin autovero kuin käyttömaksukin. Mutta määräaikaisia ne eivät ole, eli niitä peritään toistaiseksi ja kunnes toisin päätetään. Todennäköisesti niin kauan kuin autoja on.