(Tulisielukonferenssi on yksi Vapaakirkon toimintamuotoja. Konferenssin hallinnollisena järjestäjänä toimi Suomen Vapaakirkon Nuoret ry.
http://www.vapis.fi/tulisielu-2016-toi-lapimurron )
Tulisielukonferenssi on huomattu myös blogimaailmassa.
Blogissaan "Kaupungin ainoa kalvinisti" bloggari kirjoittaa kiintoisasti viime kesän 2016 Tulisielukonferenssista mm seuraavaa:
"Puhujina tapahtumassa olivat muun muassa Juha Lehtonen, Patrick Tiainen, Ville Pitkänen, Leena Lehtinen, Mika Jantunen sekä Cathy ja Gordon Harris. Tämä konferenssin johtajan Henna Saarisen lausunto kiinnitti huomioni aivan erityisellä tavalla:
– Puhujat ja tiimi edustivat laajasti Suomen kristillistä kenttää, ja jopa tahoja, jotka olivat aiemmin tuominneet toisiaan. Muutamassa tilanteessa tapahtui julkista anteeksipyytämistä, mikä oli erityisen koskettavaa.
Minusta olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kuka pyysi anteeksi, keneltä ja mitä? Anteeksipyynnön konteksti tuntuu nimittäin olevan juurikin tuo mainittu tuomitseminen. Luulen, että on toiveajattelua, että joko Mika Jantunen olisi pyytänyt anteeksi David Herzogin pyytämistä Suomeen, tai että Patrick Tiainen olisi pyytänyt anteeksi haginististen huuhaaoppiensa propagointia. Luulenkin (ja tämä on pelkkä arvaus), että tilanne oli täysin päinvastainen: anteeksipyyntöjen kohde taisi olla ainakin Patrick Tiainen. Pyydettiin anteeksi kriittistä suhtautumista opetuksiin, jolle ei enää ollut aihetta, kun opetusten takana oleva henkilö tuli tutuksi.
Lihavoin edellisessä kappaleessa nuo sanat, koska nämä kaksi asiaa menevät nykyään rattoisasti sekaisin, kun aletaan arvioida jonkun oppeja. Itsekuri ei pidä; oppien arvioimisen sijaan helposti mennään ad hominem -osastolle opettajan karaktääriä arvostelemaan, vaikkei henkilöä edes tunneta. Mutta toisaalta sitten kun henkilö opitaan tuntemaan, henkilön luonne ja olemus jostakin syystä pyyhkivät täysin pois viitteetkin siihen, että hän olisi opettanut vääriä oppeja. Sehän on ihan mukava tyyppi, kuinka sen opetuksissa muka voi olla jotakin vikaa? Sellainen on melkoisen häkellyttävää.
Kritisointi on siitä syystä nykyään kiellettyä. Ei nähdä sitä, että todellakin jotakuta arvostellessa kyse ei ole henkilökohtaisuuksista, vaan asia-argumenteista."
Lainaus päättyy tähän.
Bloggari kirjoittaa fiksusti ja kiinnittää huomion erittäin tärkeään asiaan! Vaikka opettaja/julistaja olisi kuinka mukava ihminen tahansa, on aivan oikein ja järkevää koetella ja tarvittaessa kritisoidakin hänen opetuksiaan Raamatun valossa.
Kannattaa lukea koko kiintoisa kirjoitus "Anteeksi, että kritisoin"!
https://kaupunginainoakalvinisti.wordpress.com/2016/07/06/anteeksi-etta-kritisoin/
Tulisielukonferenssin "anteeksipyytelystä"
1
346
Vastaukset
Luin kirjoituksen. Siinä oli asioita, joihin voin yhtyä, kuten siihen, että tulee ajatella kriittisesti. Mietin kuitenkin, että toisilla harhaoppitutka on niin herkäksi viritetty, että menee toisinaan "vehnän mukana rikkaviljaa" (Jeesuksen vertaus, Matteus 13).
Jos muotoilisin seuraavasti: "Voiko harhaoppinen pelastua?" Mielestäni voi, ellei harhaoppi ole niin vakavaa, että kyseenalaistetaan pelastuksen perusta. Esim. kristitty, joka kyseenalaistaa Raamatun jumalallisen inspiraation, on harhaoppinen. Jos hän kuitenkin uskoo Kristukseen pelastajanaan, uskon, että hän pelastuu. Sen sijaan henkilö, joka kieltää Kristuksen ristinkuoleman tuovan syntien sovituksen, on harhaoppinen, joka kieltää pelastuksen perustan.
En ole perehtynyt Tiaiseen, mutta mikäli hänellä on menestysteologisia sävyjä ajattelussaan ja julistuksessaan, kuten väitetään, pidän häntä uskonveljenä, jonka kanssa olen eri mieltä. Se, että hän seuraisi Kenneth Hagin-nimisen harhaopettajan oppeja, on jo vakavampi syytös. On eri asia ottaa vaikutteita menestysteologiasta (ei niitäkään vaikutteita tarvitsisi ottaa) ja ostaa koko sanoma (huomattavasti vakavampaa ja ongelmallisempaa).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Menestysteologia
En ole lukenut vielä muita Kaupungin ainoan kalvinistin kirjoituksia. Tuo, että hän linkittää Paul Washerin vanhempaan puheeseen, voi kertoa siitä, että tuo kalvinistikaveri voi olla aika jyrkkä kannoissaan. Paul Washer on itsekin todennut, että oli liian jyrkkä nuorena. Joitakin Washerin puheita olen kuunnellut. Uskon, että on julistajana hän on ollut vilpitön, mutta ei nuorempana kovin sielunhoidollinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4568173Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165647Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164678Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2074542Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334488Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523987Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603873Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773747Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava433688SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853491