Käänsin juuri venäläisten kommentteja Alpo juntusen sotilasliitto Venäjän kanssa ehdotuksesta. Venäläiset kannattaisivat erittäin suuresti.
https://russian.rt.com/inotv/2016-12-20/Finskij-professor-prizval-zashhitit-stranu
- viisas mies kommentoi eräs venälöinen
-Professori, ilmeisesti ei juo. Mikä ei ole tyypillistä suomalaisille.
- Suomalaiset älykkäät ihmiset
- USA ei suojaa heitä, koska ydinsodan uhka on vahvempi ''Faust'' Goethe, ''joka kertoo demokratiaa ympäri maailmaa.
- Menossa oikeaan suuntaan. - Kuka tietää historiamme ja tietää tulevaisuuden! Suomen nero !!!
- Historia pitäisi muistaa ja tehdä oikeat johtopäätökset.
Вот несколько российских баз в Финляндии, является гарантией не одно касание и не оставит.
Не одна страна не останется в стороне. Если Россия и ната начнут войну, то мир содрагнется, вся наша планета изменится до неузнаваемости. За углом не отсидеться. А вроде бы с виду умный мужик.
Pitäisi varmaan Suomessakin alkaa ruotsinkielen sijasta opettaa Venäjän-kieltä kouluissa?
https://russian.rt.com/inotv/2016-12-20/Finskij-professor-prizval-zashhitit-stranu
- viisas mies kommentoi eräs venälöinen
-Professori, ilmeisesti ei juo. Mikä ei ole tyypillistä suomalaisille.
- Suomalaiset älykkäät ihmiset
- USA ei suojaa heitä, koska ydinsodan uhka on vahvempi ''Faust'' Goethe, ''joka kertoo demokratiaa ympäri maailmaa.
- Menossa oikeaan suuntaan. - Kuka tietää historiamme ja tietää tulevaisuuden! Suomen nero !!!
- Historia pitäisi muistaa ja tehdä oikeat johtopäätökset.
Вот несколько российских баз в Финляндии, является гарантией не одно касание и не оставит.
Не одна страна не останется в стороне. Если Россия и ната начнут войну, то мир содрагнется, вся наша планета изменится до неузнаваемости. За углом не отсидеться. А вроде бы с виду умный мужик.
Pitäisi varmaan Suomessakin alkaa ruotsinkielen sijasta opettaa Venäjän-kieltä kouluissa?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Venäjän Sukhoi hävittäjäkin on käyttövarmempi kuin F-35.
Suomen puolustuskapasiteetti olisi Venäjän yhteistyössä alueellisesti järkevin vahtoehto kuin räpeltäminen NATOn LUCIFERin palvojien kanssa.
Vosutko läntä seuraavan lausuntoa erästä keskustelu palstalta?
Этот Алпо наш пидор.
Sukhoi on lentävä Lada.
Se on meidän (venäläisten) hintti.
On tosi hauska kommentti.
Hörölörön höpötyksiä !
Miksi olemme kaksikielinen maa?
Ruotsalaiset alistivat ja nöyryyttivät suomalaisia viimeisen päälle, eikö pikemminkin pitäisi koota joukkoja länsirajalle ja kysellä kunnian perään?
Venäläiset 600 vuotta, ruotsalaiset 100 vuotta.
Paras Suomi opiskella Venäjä!
Venäjä on vahva. Suomi häviä!
Putin hyvä Suomi.
Älä tekee vastarinta.
Venäjä on paljon rahaa!
Kapitalistit on huono!
Putin on hyvä!
Ei susta ikinä tule venäläistä. Että älä edes yritä.
Kunhan Venäläiset ensin pyytävät anteeksi kun ovat Suomeen niin usein hyökänneet, tosin huonolla menestyksellä. Venäläiset ovat niin ylpeä kansa ettei niihin voi luottaa. Jos solmisimme liiton Venäläisten kanssa niin he tosennäköisesti valtaisivat Suomen samantien.
Paree kun ei solmi liiemin liittoja suuntaan jos ei toiseenkaan. Viime kahinoinnin pohjalla oli nämä liittoutummiset,joissa Suomi haki liittolaista näistä silloisen Neuvostoliiton maiden etupiiriläisistä ,päätyen hyökkäämätömyys sopimukseen itäisen naapurin kanssa . Uhkaksi koki itä inen naapuri kuitenkin Saksan ja sen että Suomi ei kyennyt takaamaan maa alueensa käyttämättömyyttä sotilaallisesti läpikulkumaana .Saksan uhka oli nouseva ja viiytys taktiiikaa oli lähinnä hyökkäämättömyys sopimus NL ja Saksan välilillä. Peli oli selvä ja Suomi pelikenttänä.
Puolueettomuus ja Suomen pitäminen demilitärisoituna alueena on ainoa rauhan tae,kuten se että meillä on riittävä kolutettu reservi ,sekä joka ukko taistelukepoinen,jolla torakka kädessä pysyy. Se tekee Suomesta ja sen alueelle tunkeutumisesta sen verran hankalaa ja kannattamatonta ,että sen hyödyt jäävät minimaalisiksi ,eikä toiminn kananta tuon suhteen ryhtyä. Yleinen puolueettomuus takaa aseteen maailmalla,jossa yleinen rauhaa turvaava poliittinen kanta on aina takanamme ja hyökkäystä mieleivälle liittolaiset aina saatavilla niin tarvittaessa,ilman erillissopimuksia jos asiat siihen menee.
Suomen demilitäärisenä pysytteleminen suurvaltapolitiikassa on voimamme ja elin ehtomme.
"ovat Suomeen niin usein hyökänneet"
Suomeen ovat hyökänneet yhden kerran, ja silloin hyvästä syystä vain muutaman kuukauden ajan. Suomi oli jo hakeutunut Saksan vaikutuspiiriin, ja hyökkäys Suomesta Leningradia kohti oli vain ajan kysymys. 1941 Suomi sitten hyökkäsikin osana Hitlerin operaatio Barbarossaa, ja suomalaisten hyökkäys kesti useita vuosia. Suomalaiset hyökkäilivät myös 1918-22 nk. heimosodissa useita kertoja Neuvosto-Venäjän alueelle.
Suomalaisten pitää siis ensin pyytää anteeksi useita, monia vuosia kestäneitä, hyökkäyksiään, jonka jälkeen voidaan sopia yhteisestä puolustusliitosta.
Ei Suomalaiset mihinkään Saksan vaikutus piiriin hakeutuneet. Saksan laajenemispyrkimykset olis´vat suuret . 1:sen maaailman sodan jäljiltä Saksan talous oli kuralla. Hitleri nostatti kansaa ja maailman valloitus aikeet olivat selkeät.
Silloinen Neuvostoliitto koki tilanteen vahvana uhkana. Uhkana myös sen että Saksan laajenemispyrkimykset kohdentuvat Neuvostoliittoon ja Suomi toimii tuon hyökkäyksen maaperänä. Neuvostoliitto solmi hyökkäämättömyys sopimuksen Suomen kanssa ja myöhemmin myös Saksan kanssa. Tuo paperi Suomen kanssa osoittautui paperikisi ,kuten historia sen on osoittanut .Liittoumat eivät ole rauhan takuita.
Suomelta tuolloinen Neuvostoliitto yritti neuvotella alueita puollustuksellisesta näkökulmasta,koska ei luottanut Suomen kykyyn pitää aluetta hyökkäyksiltä suljettuna. Suomessa oltiin jyrkästi alueiden luovuittamista tai vuokrausta vastaan,kuten mm. porkkalan suhteen.
ww2 osoitti Suomen puollustuksen olevan vahva ja Neuvostoliiton tehneen tuossa suhteess virhe arvioinnin,kuten myös siinä suhteessa,että sen pyrkimykset toteuttaa puollustustaan valloituspolitiikan kautta olivat suuri poliittinen virhe ratkasisu,sillä se laukaisi myös sen pelkäämän Saksan laajenemis pyrkimyksen itään päin .Tuli niinsanotusti leka omaan ottaan.
Tuo opietti sen,että liittoutumattomuus ja ulkovaltojen ulkona pitäminen on Suomen turvallisuus tarkuu ,kuten myös riittävän vahvan itsenäisen puollutuksen ylläpitäminen joka riittää pitämään maan hyökkäämättömänä,niin idästä kuin lännestä. Luottamus Suomen puoluettomuuspolitiikkan on syvä osa tuota turvaa,joka pitää Suomen demilitärisoituna alueena.Mikäli tuota järkytetään palataan herkästi samaan asetelmaan,joka vallitsi enen toista maailman sotaa ja jonka seuraukset tunnemme.Historia toistaa kyllä itseään jos emme ota siitä mitään opiksi. Suomi on aina halunnut elää rauhanomaisesti,mutta maantieteellinen asemamme on otollinen siinä suhteessa,että joudumme herkästi suurvaltojen pelinappulaksi,jos emme tiedosta tilannetta ja lähdemme mukaan selkkauksiin valiten puolemme ja jättäen puolueettomuus politiikamme.
Lue historiaa ja älä täällä puhu soopaa, kun et mitään tiedä. Taas tuli todistetuksi ettei Venäläiset kestä sitä totuutta mitä tekivät 1938-1944. Trollaavat täällä...naurettavaa
Koittakaa nyt vain Venäjän kansa pyytää anteeksi niin voisi olla jotain mahiksi liittoutua...
"Suomeen ovat hyökänneet yhden kerran, ja silloin hyvästä syystä vain muutaman kuukauden ajan. Suomi oli jo hakeutunut Saksan vaikutuspiiriin, ja hyökkäys Suomesta Leningradia kohti oli vain ajan kysymys. "
Se "hyvä syy" oli Stalinin vallanhimo! Neuvostoliitto ITSE oli jo hakeutunut Saksan vaikutuspiiriin, ja hyökkäys Suomeen oli seurausta siitä!
"1941 Suomi sitten hyökkäsikin osana Hitlerin operaatio Barbarossaa, "
Silloinkin varsinaiset sotatoimet aloitti Neuvostoliitto! itse!
"ja suomalaisten hyökkäys kesti useita vuosia."
Vain puoli vuotta 25.6.1941 ---> vuoden vaihteeseen. Sen jälkeen oli asemasota.
"Suomalaiset hyökkäilivät myös 1918-22 nk. heimosodissa useita kertoja Neuvosto-Venäjän alueelle."
Se oli tuohon aikan yleinen tapa. Punavenäläiset hyökkäsivät tuolloin useita kertoja Viroon!
"Suomalaisten pitää siis ensin pyytää anteeksi useita, monia vuosia kestäneitä, hyökkäyksiään, jonka jälkeen voidaan sopia yhteisestä puolustusliitosta. "
Venäläiset voivat pyytää anteeksi hyökkäyssotiaan tai Suomi liittyy Natoon!
Venäläisten kanssa ei pidä kaveerata millään tavalla. Maapallo olisi yli 100x parempi ja turvallisempi paikka asua jos venäjää ei olisi edes olemassa.
ILMAN MUUTA VENÄLÄISET KANNATTAVAT: veretön valtaus ilman Terijoen hallitusta!
Ei vaan tule menemään, kuin "Strömsössä ... tälläkään kertaa. ;-)
IMHO.
No olihan tuossa sentään yksi järkevä kommentti:
"- Historia pitäisi muistaa ja tehdä oikeat johtopäätökset."
Kyllä Suomi muistaa, varmasti - ja osaa myös tehdä oikeat johtopäätökset. Änkyröitsijöiden ja trollien on turha yrittää mitään :)
Antaa venäläisten ihan rauhassa kannattaa liittoa suomalaisten kanssa.
Me suomalaiset emme kannata sellaista. Me olemme moisiin liittotyrkytyksiin varautuneet pitämällä yllä laajaa reserviarmeijaa ja tekemällä hyvää ja syvää sotilaallista yhteistyötä Naton ja länsimaiden kanssa yleensä.
Juntusen ehdotus Suomen ja Venäjän sotilasliitosta on kuolleena syntynyt ajatus.
Suomalaisten ja venäläisten arvot on niin erilaisia ettei ole mitään yhteistä puolustettavaa.
Venäläiset ihailevat Stalinia jota suuri enemmistö suomalaisista vihaa. Ja Putinia jota suomalaisten enemmistö inhoaa.
Venäjällä korruptio on maailman pahimpia Suomessa maailman pienimpiä.
Suomi luokitellaan demokratian kärkimaaksi Venäjällä demokratiaa ei katsota olevan.
Nato on perustettu puolustamaan niitä arvoja jotka Suomessa vallitsevat.
Eli Suomen olisi luonnollista liittyä Natoon.
Vain Bäckmanin kaltainen hullu haluaa palvella Venäjää. Ei kukaan järjissään oleva suomalainen.
Bäcmän on ryssä Пидор, venäjän kielellä se on todella loukattava.
Suuri enemmistö suomalaisista vihaa ja inhoaa Venäjää ja venäläisiä. Liitto sen kanssa on mahdoton ajatus.
Gallupin mukaan vain Kosovossa venäläisistä pidetään vähemmän kuin Suomessa.
Ja Putin on inhotuin Suomessa.
Putin on "maailman" inhotuin ihminen.
Suomalaiset mielellään tappaisivat kaikki ryssät, jos se olisi mahdollista.
Suomalaiset=natottaja, venäläiset=natottaja=natottaja haluaisi tappaa itsensä. Jos se olisi mahdollista. Mutta ei ole, kun ei se uskalla.
Mieluummin liittoutuisin vaikka Iranin kanssa. Arvot on yhtä etäisiä kuin Venäjän kanssa mutta Suomea ei voi liittää Iraniin.
Onneksi suomlaiset eivät halua minkäänlaista liittoa venäjän kanssa. Kaikista paras vaihtoehto olisi jos koko venäjää ei olisi koskaan ollut edes olemassa.
Suomen rauhaa rakastava kansa eläisi tyytyväisenä jos Natottajia ei olisi lietsomassa ja levittämässä päässään pyöriviä pelkoja
Suomessa oli rauhallista ja likimain kaikki hyvin ... Krimin varastamiseen saakka. Venäjän agressiivisen ulkopolitiikan takia normaalijärjellä varustetut ihmisen ovat ainakin hiukan huolissaan ja täysin aiheesta.
Osa jopa varautuu, koska historialliset FAK-TAt osoittavat moisen toiminnan oikeaksi, sekä järkeväksi .... .
IMHO.
Aloitus olisi ollut sellaisena
Venäläiset kannattaa Suomen miehitystä.
Itärajan valvontaa voitaisiin höllentää, siten että rajan ylitys olisi vaivatonta....mm. kauppa hyötyisi ja vaurastuttaisi yhä enemmän itäisen Suomen keskuksia.
Onhan nyt niin että raja on ehkä maailman rauhallisin raja, Ruotsin raja ei sitä ole ollut enää, koska sieltä ne laittomatkin pakolaiset ovat tulleet.
Muutenkin itäisen rajan vartiointi voitaneen poistaa kokonaan, korkeintaan mitä tarvitaan muodollisuuksia varten.
Koettakaahan nyt pikku valopäät alkaa ymmärtämään että on aivan tyhjän kanssa puhua Naton tai ns. Varsovanliiton tapaisia juttuja. Todellinen uhka tulee Islamilaisista maista terrorismin muodossa. Vielä kun ne saavat aatetovereiltaan Pakistanilaisilta ydinaseen niin silloin tuollaiset Nato/Venäjäpuheet on ompeluseuramummojen tasoisia pipatuksia!
Eikä tässä vielä kaikki. Kiinassa alkaa olla täyttä, väestöräjähdys on käsillä, paljonko siellä on jo yli miljardin verran kansaa? Eihän ne sinne sovi kohta mitenkään vaan lähtevät hakemaan elintilaa. Nyt on jo nähtävissä turismissa kuinka kiinalaiset käyttäytyvät, aivan eläimellisellä tasolla olevaa käyttäytymistä, vahvimman laki on ainoa käyttäytymismalli, ei mitään tapoja. Tuollainen porukka kun päätää vyöryä rajojen yli, sitä ei pysäytä mikään, siellä ne todellinen uhka on myös!
Pohjois- Korea s a a t t a a olla jonkinlainen uhkatekijä myös mutta todennäköisesti Trumppi on senverran hullu ukko että tekee selvää siitä maasta ennenkuin se saa mitään todella hurjaa aikaan!
Muuten olen kanssasi samoilla linjoilla mutta Pohjois-Koran uhkaan en usko, sitä on paisuteltu.
Tietysti se lisää riskiä, että maa saarretaan.....mikä on oikeustajun vastaista, huomioiden esim. Israelin aiheuttaman terrorin naapureilleen, ja toisena maana voisi mainita Saudi-Arabian joka ei juuri muuta ole tehnyt kuin terroria.