Muistakaa miehet, että ulosanti on helvetin tärkeää kun etsitte seuraa netistä.. Tässä tyylinäyte yhdeltä mieheltä joka valittelee olevansa ikisinkku.. Itse en saa juuri mitään selvää tekstistä.
sain ku sainki 4 huntil vaik 15€ ois jääny vajaaks eiku pussi kans 10€ ois menny yli mut myyjäliini sano et "no laitetaa mahtuu" =) mut en ukso et soittajaliinei löytyy enempää ku tähänkää asti ku joku ****** on kertomas muille et "ei kannata lähtee soittelee" ja parasta on
sain ku sainki 4 huntil vaik 15€ ois jääny vajaaks eiku pussi kans 10€ ois menny yli mut myyjäliini sano et "no laitetaa mahtuu" =) mut en ukso et soittajaliinei löytyy enempää ku tähänkää asti ku joku ****** on kertomas muille et "ei kannata lähtee soittelee" ja parasta on
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nojaa, kyllä sitä epäselvää tekstiä osaa naisetkin kirjoittaa että ei se ole sukupuolesta kiinni. Moni nainen tahtoo myös viljellä noita hymiöitä joka lauseeseen tai sitten vastaa pelkällä hymiöllä joka vielä on semmoinen jota ei ymmärrä. Siinä on sitten hauska kysyä että mitä oikein mahdoit tarkoittaa tuolla merkillä. Ja tätä harrastavat myös lähemmäs 30-kymppiset naiset, ei pelkästään teinit.
Emoijit on kivoja, myönnetään ✋👧
Epäselvät lauseet ovat sen sen sijaan hirvitys.
Tämä vinkki koskee tosiaan molempia sukupuolia. Täällä palstallakin näkyy todella sekavaa ulosantia. Sinänsä jännä, kun kirjoitusta pysyy vielä muokkaamaan ennen julkaisua, toisin kuin suusta jo sanottuja sanoja.
Ei ole mielekästä lukea vastausta, jossa tekstiä on yhteen putkeen kirjoitettuna kymmenen riviä ilman pisteitä ja isoja alkukirjaimia.
Noh, sillä tavalla saa myös (tahallisestikin) ärsytettyä PilkunViilaajia ja Tosikoita jne.. ;D
Mut.. Esimerkkisi Jantteri on palstan "Legendaarinen" VälimerkitönMies (jolla voi kirjoittaa useampikin yksilö?).. Eli mun mielestä kyseessä on lähinnä "PalstaHahmo", joka kirjoittaa ehkä osittain täysin omia mielipiteitään ja välillä myös provoaa ja trollaa.. ;P
Tuolla KirjoitusTyylillä peitetään/häivytetään luultavasti ihan tarkoituksella sellaisia asioita, että niistä voisi yhdistää kirjoittajan johonkin muuhunkin kirjoittajaan jne.. ;P
Varmaan ollaan samaa mieltä että kun pääsee yli siitä välimerkittömyydestä niin välimerkittömällähän on toisinaan ollut ihan h..in hulvattomia tarinoita niissä tinder-jahdeissaan, että ei se tyhmyydestä välttämättä ainakaan johdu se välimerkittömyys :D
Niin ja onhan toi sunkin tyyli aika rasittavaa joskus pitkissä kirjoituksissa :D Ei se silti sisältöarvoa ole huonontanut kun vaan jaksaa lukea.
Juuh, kyllä se läppää osaa heittää laidasta laitaan.. Mulla oli outo tunne, kuin jotain puuttuisi palstalta, kun viimeksi hieman pidemmältä tauolta palasin tänne HiekkaLaatikolle.. ;P
Joo kyllä tämänkin ymmärrän. Joskus vaan tekstejä, joita ei ole jaksotettu mitenkään, on vaikeampi lukea ja ymmärtää.
;D.. Mut Oleks Huomannut, että mullakin on pisteet vähentynyt, kuin myös Räikeimmät Maalailut.. Siis nyt kun palasin Hiekkikselle.. ;D
Mahtaisko tuo pisteiden väheneminen johtua Just siitä, kun VM-Miestä ei kirjoitellut, kun palasin, niin ei tarvinnut TasaPainoittaa niin paljon palstaa Pisteiden yms. suhteen?.. Voi olla tai voipi olla olematta.. ;D
Juuh, ja tunnustan, että itseänikin aina silloin tällöin puuduttaa lukea omia kommentteja, Maalailuja ja AivoLimaa.. Mut kaipa ne Just silloin täyttää Maksimaalisesti sen tehtävän, mikä niillä osittain on.. ;D
Näinhän se on.. Mut kaikkeen tottuu.. Ainakin moneen asiaan.. Toiset toki helpommin, kuin toiset.. Yksilökohtaisia asioita nämäkin siis.. ;P
Niinpä. Asennekysymys taas, niin kuin monet asiat. :)
Niin no ei ole ainakaan tarvinnut välimerkittömälle säkillä kantaa niitä pisteitä nyt kun siihen kaikki jo paremmin tottuneet :)
Kyllä tuon sun kirjotustyylin kanssa pärjää ihan hyvin kuitenkin ja ainakin heti huomaa kuka kirjoittanut kun aika uniikki kuitenkin.
Pannarissa oli naisilla useita mietittyjä ja hyviäkin profiileita. Mutta pääsääntöisesti en vaan jaksanut lukea niitä loppuun.
Mitä mietitympi ja harkitumpi profiili on, sen pidempi siitä myös tulee - ja sitä kapeampi kohderyhmä sillä on. Lopetin lukemisen siinä kohtaa kun alkoi profiilin kuvaus alkoi erkaantua liikaa omasta "todellisuudestani".
Kaikesta jäi erittäin paperinmakuinen vaikutelma, eikä naiset tästä syystä vaikuttaneet kovin houkuttelevilta.
Parissa päivässä 5 naista kävi vilkaisemassa profiiliani. Ehkä olen laiska kommunikoija, mutta en aloittanut viestittelyä kenenkään kanssa. En ihan ymmärrä niitä jotka yrittävät kaikkia naisia siellä.
Katsoin joskus treffipalstaa (en pannaria, siellä on ymmärtääkseni vanhempia) ja sen perusteella sanoisin että mitä paremman näköinen nainen, sitä vähemmän ja laaduttomampaa tekstiä.
Pelin henki on selvä: ulkonäkö vaihdetaan miehen komeuteen ja statukseen. Jos ei ole ulkonäköä, sitten vaivaudutaan kirjoittamaan muutakin kuin minkä pituisten miesten ei sovi ottaa yhteyttä tms.
Treffipalstasta en osaa sanoa, en ole ikinä sellaista käyttänyt, mutta muuten olen kyllä eri mieltä kanssasi. Luulen, että fiksut kirjoittaa fiksuja, missä vaan kirjoittavatkaan. Eipä siis taas yleistetä. (Nyt en kirjoita mistään trollaamisesta, tähän ajatuksee en ole päässyt vielä yhtään sisälle)
Oletko sitä mieltä, että kauneus on kääntäen verrannollinen fiksuuteen, tai jopa älykkyyteen?
Kyllä se kuva on nettideittailun ydin. Itse hyvällä ulosannilla osasin kyllä kirjoittaa sellaisen profiilin joka miellytti naisia. Kun olin kuvattomana sain paljon kehuvia kommentteja naisilta. Kun pyysivät kuvaa jokainen katosi jälkiä jättämättä. Laitettuani kuvan profiiliin loppui viestit kuin seinään. Joten mites sen ulosannin laita olikaan vai olisiko kuitenkin se pärstävärkki ollut tulos 15 vuoden tyhjänpäiväiseen nettideittailuun? Mietippä sitä.
Mä en oikein tiedä pitäisikö mun tätä sanoa, mutta ehkä on paras sanoa asia niinkuin se on.
Sä kirjoitat irrallisilla lauseilla, et hallitse yhdyslauseita!!!! Monelle naiselle tuo on turn off, suo pidetään sivistymättömänä (mitä toki voit ollakin).
Ja senkö näkee naamasta koska kuvattomana turnoffit ei naisia haitannut?
Ja miten suo tähän liittyy herra oikeinkirjoittaja?
Orastavaa kiinnostusta on voinut olla, mutta epäillys yhteensopimattomuudesta on voinut soitella hälytyskelloja. Kuva on vahvistanut epäillykset.
Katos perkele, en saa tänäänkään piparia.
Juu komealla naamalla olisi epäilyksen häiveet kadonneet samantien.
Ei välttämäti, olisi voinut tulla tunne siitä että kaveri on ammattihuijari.
On se, kuva kumminkin kertoo tuhat sanaa. Kuva antaa katsojalleen paljon ja luo yleisvaikutelman. Katsoja sitten kokee tunteensa, oli se sitten inhoa tai ihastusta. Vaikka joku muuta väittäisi, niin kyllä se ulkonäkö ja ulkomuoto on yksi iso kokonaisuus.
Kuvattomana ollessasi voin hyvin kuvitella, että naiset ovat ihastuneet sinuun ja persoonaasi, ovat taatusti kihelmöineet tuoleissaan, tai missä ikinä koneitaan käyttävätkään. Kuvattomien kanssa varmasti kaikki kuvittelevat unelmiensa kumppania tai muuta vastaavaa. Saattanut olla monelle huonosti käyttäytyvälle naiselle shokki, kun ei se pilvilinnojen unelma ulkonäöllisesti osunutkaan kohdalleen. Hävytöntä ja loukkaavaa vain kadota jälkiä jättämättä, se syö ja antaa ihan liikaa negatiivisia tuntemuksia. Syljetään päin kasvoja.
Joo tuata käsitinkin juuri sen mistä on kysymys. Ne jotka ei saa reaalielämässä, ne löytyy epätoivoisina loukuttajina internetissä. Mutta Horot on otettava sieltä mistä ne helpoiten saa, kuten anonyymi internet, voit jauhaa ja valehdella ja siepata sitten uhrin täältä kuten psykopaatit Amerikan malliin.
Naiset kirjoittaa aina ettet ole minun tyyppiä joka tarkoittaa että mies on liian ruma.
Sama kuin "ei oo kemiaa"=ruma mies.
:D
Mä en nyt saanut siitä esimerkkiviestistä mitään selvää...
Mutta kyllä olen samaa mieltä. Pitäisi pyrkiä tekstin selkeyteen, niin että se on selkeästi ymmärrettävää.
Mistä aloittaja etsii seuraa. Jostain kiinalaisesta pygmi palstalta vai?
Naisilla on tapana että he kohtaavat jonkun komean miehen jossa on jokin vika. Sitten he innostuvat valistamaan miehiä kuinka tämän yhden vian korjaamalla voitte tehdä ihmeitä naismarkkinoilla ja kuinka tyhmiä olette kun ette tällaista yhtä pientä juttua saa hoidettua kuntoon.