Ei ne ehkä lahjakortin takia... Itse en kyllä miettinyt paljon lahjakortteja, varmaan sinänsä kiva lisä..
0Äänestä
laskevatilasto
Luulen, että meillä on sen lahjakortin takia yksi lisälapsenlapsi...
0Äänestä
eiei
Hyvä että loppui sekin kuluerä.
0Äänestä
ei_turha
Kyllä se oli hyvä tuki kaupoille ja tarpeellinen vauvoille.
0Äänestä
eiei
Kohta kriisi Kemi ei tarvitse yhtään lisärasitteita.
0Äänestä
TaistoJumula
Saiko sillä vauvalahjakortilla vauvan ilmaiseksi.
0Äänestä
Taistolle
Eihän vauva mitään maksa.
0Äänestä
olkaaKiitollisia
vauvat on Herran lahjoja, ja kuten sanotaan: herrat niitä lahjoittelee.
0Äänestä
J.Suoraselkäinen
Ei vauvoja tule antaa lahjaksi kenellekään, vaikka niitä olisi isokin katras kertynyt kotiin. Niin käy, jos on ehkäisy unohtunut. Ylimääräiset vauvat toimitetaan lastenkotiin.
Me menettaa monta lahjakortti, meilla paljon lapsi ja vaimo. Se olisi hyvin tarkea meille se lahjakortti.
0Äänestä
eiei
Lapsilisät on sitä varten.
0Äänestä
tarkkaMaksaja
Lapsilisät olisi syytä porrastaa, varakkaille pieni peruslapsilisä, köyhille isompi. Päihdeperheille ei ollenkaan, kerta on varaa viinaan ja tupakkaan, ei tarvita antaa heille rahaa, onhan heillä.
0Äänestä
jkll
Juuri näin. Rikkaat ei niitä tarvitse. Käyttävät monikin lomamatkoihin. Onhan täällä muutkin tuet porrastettu tulojen mukaan. Turha luulo kuitenkin, että itseltänsä leikkaavat. Kaikki viedään vain köyhiltä, onhan tuo jo nähty. Vaalit lähestyvät, kyllä kansa muistaa !!!!!
0Äänestä
uusitaan_lakia
Keitten alaikäiset lapsetkin juopottelevat ja polttavat tupakkaa, niiltä perheiltä KAIKKI niitten rahat pois ja jätetään vaan sen verran että kotiruokaan riittää säästäväisesti eläen.
0Äänestä
lämmintä_pikku_jalkoihin
Nyt yksityishenkilöt kutovat vauvoille villasukkia sinivalkoisesta langasta.
0Äänestä
entä_
Josko kunnalla olisi varaa pieneen lahjakorttiin kumminkin, sehän tukisi kaupungin liike-elämää jos kortti kemiläisiin liikkeisiin.
0Äänestä
lisäävaaditaan
Eikö Äitiyspakkaukset enää kelpaa nirsoille nyky äipöille?
0Äänestä
enolerobotti
lisäävaaditaan kirjoitti:
Eikö Äitiyspakkaukset enää kelpaa nirsoille nyky äipöille?
Vauvat tarvitsevat monenlaista, jota ei ole äitiyspakkauksessa. Toki tuntuisi hyvältä, että Kemiin syntyvillä vähillä vauvoilla olisi kaikki tarpeellinen ja pikkuisen ylellisyyttäkin.
0Äänestä
jkll
Kannattaa miettiä pystyykö itse kustantamaan lapselleen kaiken tarpeellisen. Ei kait se ole kunnan tehtävä.
Me joutua hakema sielta Holmolan torilta vaateita on paljo hieno vaate silla. Ihan uusi muoti ja kaunis kotivaate kans taas huomenna sinne kaymaan.
0Äänestä
myötämielinen
"Kannattaa miettiä pystyykö itse kustantamaan lapselleen kaiken tarpeellisen. Ei kait se ole kunnan tehtävä." Kunta sekä vauva voisivat hyötyä tukemisesta.
0Äänestä
fhfhfh
Tuskin kukaan juuri hyötyisi. Liian pientä näpertelyä.
0Äänestä
Tärkeämpäänevalot
Eikös se lopetettu kaupungin talouden tasapainottamisen takia? Korjatkaa jos olen väärässä? Vertailun vuoksi: kun valoelämysvirityksiin löytyy rahaa kaikkine kuluineen ehkäpä 500 000 € niin mitenkähän se tasapainottaa ja korjaa kemin taloutta? Tai auttaa syntyvän lapsen perhettä? Ei vauvan vaippalasku pienene kun vanhemmat valoihmeitä kummastelevat.
Oikeassa olet. Tuossa on kysytty asiaa 15.11.2016 ja myös saatu vastaus. Oiskohan tämä byrokraattinen kaupunginkansliakin säästötoimien kohteena ? Veikkaus, että ei ole. Pitäis muuten olla.
Oikeassa olet. Tuossa on kysytty asiaa 15.11.2016 ja myös saatu vastaus. Oiskohan tämä byrokraattinen kaupunginkansliakin säästötoimien kohteena ? Veikkaus, että ei ole. Pitäis muuten olla.
Kun esim. Kaupunginkanslian organisaation väkimäärä lisääntyy niin sehän tietää lisää liksaa kanslian johtajalle? Josta tietysti seuraa ettei väkimäärä koskaan vähene. Kukapa se haluaa että palkkapussi kevenee. Vaikka koskapa se kemissä kevenis?
0Äänestä
mitähänOlisiKemissä
Kyllä olisi huomaavaista jotenkin huomioida väkiluvun kasvattamista. Yhdessä kaupungissa jaetaan Mauri kunnaksen kirja. Eivät ne kyllä kovin pienille ole sopivia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei ne ehkä lahjakortin takia... Itse en kyllä miettinyt paljon lahjakortteja, varmaan sinänsä kiva lisä..
Luulen, että meillä on sen lahjakortin takia yksi lisälapsenlapsi...
Hyvä että loppui sekin kuluerä.
Kyllä se oli hyvä tuki kaupoille ja tarpeellinen vauvoille.
Kohta kriisi Kemi ei tarvitse yhtään lisärasitteita.
Saiko sillä vauvalahjakortilla vauvan ilmaiseksi.
Eihän vauva mitään maksa.
vauvat on Herran lahjoja, ja kuten sanotaan: herrat niitä lahjoittelee.
Ei vauvoja tule antaa lahjaksi kenellekään, vaikka niitä olisi isokin katras kertynyt kotiin. Niin käy, jos on ehkäisy unohtunut. Ylimääräiset vauvat toimitetaan lastenkotiin.
Me menettaa monta lahjakortti, meilla paljon lapsi ja vaimo. Se olisi hyvin tarkea meille se lahjakortti.
Lapsilisät on sitä varten.
Lapsilisät olisi syytä porrastaa, varakkaille pieni peruslapsilisä, köyhille isompi. Päihdeperheille ei ollenkaan, kerta on varaa viinaan ja tupakkaan, ei tarvita antaa heille rahaa, onhan heillä.
Juuri näin. Rikkaat ei niitä tarvitse. Käyttävät monikin lomamatkoihin. Onhan täällä muutkin tuet porrastettu tulojen mukaan. Turha luulo kuitenkin, että itseltänsä leikkaavat. Kaikki viedään vain köyhiltä, onhan tuo jo nähty. Vaalit lähestyvät, kyllä kansa muistaa !!!!!
Keitten alaikäiset lapsetkin juopottelevat ja polttavat tupakkaa, niiltä perheiltä KAIKKI niitten rahat pois ja jätetään vaan sen verran että kotiruokaan riittää säästäväisesti eläen.
Nyt yksityishenkilöt kutovat vauvoille villasukkia sinivalkoisesta langasta.
Josko kunnalla olisi varaa pieneen lahjakorttiin kumminkin, sehän tukisi kaupungin liike-elämää jos kortti kemiläisiin liikkeisiin.
Eikö Äitiyspakkaukset enää kelpaa nirsoille nyky äipöille?
Vauvat tarvitsevat monenlaista, jota ei ole äitiyspakkauksessa. Toki tuntuisi hyvältä, että Kemiin syntyvillä vähillä vauvoilla olisi kaikki tarpeellinen ja pikkuisen ylellisyyttäkin.
Kannattaa miettiä pystyykö itse kustantamaan lapselleen kaiken tarpeellisen. Ei kait se ole kunnan tehtävä.
Me joutua hakema sielta Holmolan torilta vaateita on paljo hieno vaate silla. Ihan uusi muoti ja kaunis kotivaate kans taas huomenna sinne kaymaan.
"Kannattaa miettiä pystyykö itse kustantamaan lapselleen kaiken tarpeellisen. Ei kait se ole kunnan tehtävä."
Kunta sekä vauva voisivat hyötyä tukemisesta.
Tuskin kukaan juuri hyötyisi. Liian pientä näpertelyä.
Eikös se lopetettu kaupungin talouden tasapainottamisen takia? Korjatkaa jos olen väärässä?
Vertailun vuoksi: kun valoelämysvirityksiin löytyy rahaa kaikkine kuluineen ehkäpä 500 000 € niin mitenkähän se tasapainottaa ja korjaa kemin taloutta? Tai auttaa syntyvän lapsen perhettä? Ei vauvan vaippalasku pienene kun vanhemmat valoihmeitä kummastelevat.
http://www.kemi.fi/osallistu-ja-vaikuta/kysymystori/muut-asiat/
Oikeassa olet. Tuossa on kysytty asiaa 15.11.2016 ja myös saatu vastaus. Oiskohan tämä byrokraattinen kaupunginkansliakin säästötoimien kohteena ? Veikkaus, että ei ole. Pitäis muuten olla.
Kun esim. Kaupunginkanslian organisaation väkimäärä lisääntyy niin sehän tietää lisää liksaa kanslian johtajalle? Josta tietysti seuraa ettei väkimäärä koskaan vähene. Kukapa se haluaa että palkkapussi kevenee. Vaikka koskapa se kemissä kevenis?
Kyllä olisi huomaavaista jotenkin huomioida väkiluvun kasvattamista. Yhdessä kaupungissa jaetaan Mauri kunnaksen kirja. Eivät ne kyllä kovin pienille ole sopivia.