Minkä takia miehet arvostavat naisen kokemattomuutta ja naiset päinvastoin arvostavat miehen kokeneisuutta?
Kokemattomuus vs kokeneisuus?
ihmettelenvaan
30578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Heh... Helppo!
Peruspertsa on seksuaalisesti helpommin tyydytettävissä kuin peruspirkko.
Varmaan joku alkukantainen osittain tiedostamaton juttu. Nainen haluaa itsevarman miehen, joka osaa käsitellä naista. Mies haluaa varmistaa lapsien alkuperän ja kumppanien määrä kertoo suoraan tästä. Nykyään tosin fyysinen pettäminen ei johda raskauteen niin helposti, mutta evoluutio ei ilmeisesti tunnetasolla ole pysynyt perässä.
Miehet: Naisen viattomuus häviää useiden seksikumppaneiden myötä. Nainen ei todennäköisesti pysty olemaan uskollinen yhdelle miehelle, jos on ennenkin halunnut löytää vain uusia panokumppaneita ja kyllästyy mieheen jopa yhden illan jälkeen. Häntä ei voi tyydyttää enää normaalilla seksillä vaan kaiken pitää olla aina Fifty Shades of Gray -tyylistä S/M. Lisäksi hän vertaa minua kaikkiin edellisiin seksikumppaneihinsa.
Naiset: Mies on parempi seksissä, jos hänellä on monista kumppaneista kokemusta. Hänen ei myöskään tarvitse pettää minua, koska hän on kokenut ne seksihurjastelut nuoruudessaan ja voi nyt vakiintua kanssani. Lisäksi useat naiset ovat olleet hänestä kiinnostuneita eli hän on varmasti hyvä kumppani. Kokemattomalla miehellä on varmasti mielenterveysongelmia tai on muuten vaan nössö eli huono sängyssä.
Naiset luulee ettei kokematon mies osaa panna. Sama juttu kun naiset luulee että komea mies on aina hyvä turvallinen kumppani ja kokematon ruma ätmi on vaarallinen kumppani.
En menisin ainakin naimisiin kokekenen naisen kanssa, sukulaiset eivät hyväksyisi häntä.
Se on kyllä ongelma, jos se on sukulaisten hyväksynnästä kiinni. Ainakin minulle olisi. En minä olisi suvun kanssa naimisiin menossa enkä olettaisi naisenkaan menevän naimisiin minun sukuni kanssa. Ei siitä tosin haittaakaan ole, et nainen tulee hyvin juttuun sukuni kanssa, mutta suku ei päätä minun puolestani naisen valintaa. Se on aivan se ja sama kuin oikea tai väärä se valinta olisi. Sellaiset valinnat olen aina tehnyt ja teen jatkossakin itse... :)
No varmaan perustilanteessa jotain selviytymisalkukantaisevoluutiohässäkkää, mut kyllä mä ainakin halusin kokeneen naisen kumppaniks. En ois kestänyt mitään itsetuntopönkättävää koliikkitapausta enää. :D
Oon kokoajan luullu et oot nainen? :D
Eikö äidinkielenopettajasi opettanut että sydämeen mahtuu vain yksi ämmä? Lue esittelytekstisi ja korjaa virhe koska sydämeen mahtuu vain yksi ämmä! :)
No onkos sillä väliä, että onko nainen vai mies täällä? Mulle ei loppujen lopuksi ole, kun puhellaan mielipiteistä ja ajatuksista. Minusta nainen ja mies pystyy ihan täysin kaikkeen samaan, ainoa ero on lähinnä fyysistä. :)
No niinpä on, mutta olkoot. Minusta sydämen ja sydämmen on ihan erimakuiset sanat. Minä sanonkin sydämmen, niin kirjoitankin sen niin. :D
arvostan kyllä miehissä ennemmin kokemattomuutta kuin kokeneisuutta. Kukaan ei halua kumppaniksi häntäheikkiä. Voihan se olla että joku siideripissis tykkää pukeista, mutta kunnon naiset ei.
Nää on taas näitä palstapäätelmiä, joilla miehet koittaa ittelleen sallia ties mitä ja selitellä.
Kokenut nainen on huonoitsetuntoiselle miehelle liikaa.
Näin se asia taitaa usein olla. Kokeneiden naisten dissaaminen palautuu miesten peruspelkoon riittämättömyydestä, mikä on aivan turha pelko, koska seksi ei naiselle ole mikään miestenvälinen suorituskilpailu, vaan kokonaisvaltaisempaa. Mutta ainahan läheisyyteen liittyy pelkoja. Nainen pelkää jonkun muun olevan kauniimpi, mies taas pelkää muiden miesten suorituksia, vaikka nainen ei valitse sellaista miestä, joka ei häntä tyydytä ihan itsenään ja sellaisenaan.
Turhista peloista pitäisi pyrkiä järkeä käyttämällä eroon eikä ruokkia niitä. Ei nainen jaksa raahata perässään miestä, joka kusee yhteiseen muropakettiin, vaan kannustusta ja arvostusta pitää olla kumpaankin suuntaan.
En arvosta ihmisiä harrastatetun seksin määrän perusteella vaan aivan muilla kriteereillä.
Kokeneisuudella lähinnä se merkitys, että huonoille tai epämieluisille tavoille oppinut on vaikea opettaa niistä pois.
Esioletusta että naiset haluavat kokeneen ja miehet haluavat kokemattoman, voi kyseenalaistaa mutta oletetaan se nyt todeksi ja koetetaan keksiä sille syy.
Luultavasti tuohon liittyy lisäoletus:
1. Nainen saa aina miestä, jos haluaa.
2. Nainen ei ole ollut miehen kanssa.
=> Nainen ei ole halunnut miestä.
3. Nyt hän haluaa minut.
=> Olen hänelle erityinen. Hivelee itsetuntoa.
1. Mies haluaa aina ketä tahansa naista, jos saa.
2. Mies ei ole ollut naisen kanssa.
=> Mies ei ole saanut naista.
3. Hän haluaa minut.
=> Olen viimeinen vaihtoehto. Loukkaa itsetuntoa.
Jos onnistuu jotenkin näyttämään että oletus 1. ei päde minuun, niin ei sukupuolella sitten varmaan väliä ole.
Mitä tarkoitetaan kokeneisuudella? Pitkässä suhteessa paljon seksiä kokenut nainen on eri asia kuin se mikä palstalla käsitetään ns. lutkaksi. Minusta sellainen nainen on täysin ok.
Sen sijaan en halua naista joka on:
- irtosuhteillut (kertoo halusta harrastaa villejä seksiseikkailuja tuntemattomien kanssa)
- panosuhteillut (kertoo kylmyydestä ja tunteettomuudesta jos nainen kykenee tähän)
- vaihtanut kumppania kuin pipoa (kertoo sitoutumiskyvyttömyydestä)
- suosinut miehiä jotka ovat erilaisia kuin minä, kunnes on tullut aika etsiä luotettava elättäjä
Kaikki naiset joilla on ollut paljon kumppaneita, täyttävät jonkun näistä.
Ja se vastaus:
Miehellä kokemus lisää niitä ominaisuuksia joista naiset pitävät. Miehestä tulee itsevarmempi, määrätietoisempi, sulavammin etenevä, taitavammin uutta naista lukeva, osaavampi sängyssä...erityisesti dominoivan viejän roolissa.
Naisella kokemus vähentää niitä ominaisuuksia joita minä rakastan naisessa: empaattisuus, viattomuus, halu kokea uutta ja rakentaa elämäntarina mahdollisimman alusta yhdessä miehen kanssa.
Lisäksi, kuten jo sanottu:
Naiset haluavat miehen jonka muutkin naiset haluavat.
Miehet haluavat naisen joka haluaa juuri sinut eikä muita miehiä.
Tähän tietysti liittyy oletus siitä että (nuorei) nainen saa helpommin miehiä kuin minkään ikäinen mies naisia.
"It´s fuckin´easy to be a slut, it´s fuckin´ hard to be a stud" - Jim Jefferies
Kyllä on kauheaa sontaa nuo sun jutut alusta loppuun. Ei kannata laatia teorioita, joilla ei ole mitään käytännön pohjaa.
(Ja kun sinä kerran et halua sitä naista, jota muut miehet haluavat, niin ketähän kummaa sitten mahdat haluta?)
"Kyllä on kauheaa sontaa nuo sun jutut alusta loppuun. Ei kannata laatia teorioita, joilla ei ole mitään käytännön pohjaa."
Näissä teoria perustuu käytäntöön.
"(Ja kun sinä kerran et halua sitä naista, jota muut miehet haluavat, niin ketähän kummaa sitten mahdat haluta?)"
Et oikein ymmärtänyt.
Moni mies haluaa naisen jolla on tiettyjä ominaisuuksia, ja niiden ominaisuuksien vuoksi naisen haluaa (ikävä kyllä) moni muukin. Mies haluaisi mieluiten vastaavan naisen jota muut miehet eivät halua, mutta se ei ole mahdollista.
Naiselle se että muut naiset haluavat miehen, on _itsessään_ turn-on.
Aivan oikein, se ei ole mahdollista, hyvä kun itsekin tajusit tämän. :) Tosiasiassahan naisia viehättävät hyvin erilaiset miehet, kun taas suuri valtavirta miehistä on juuri samojen naisten perään.
Ai sinulla teoria perustuu kokemukseen! :D :D :D Anteeksi, en tiennyt että olet ollut niin monien kokeneiden ja kokemattomien miesten kanssa. Ja naisista on sitten varmaan isot pojat kertoilleet varmoja tietoja hiekkalaatikolla?
Olen ollut palstalla vasta muutamia kuukausia, mutta tämä aihe on käsitelty kymmeniä kertoja. Vähän kyllästyttää jo....
Se, että olet 1212121 olet nirso ei vain miesten kohdalla toimi. Sun pitäis yrittää iskeä naisia ihan käytännössä ja tutustua heihin seksuaalisina, inhimillisinä ja yksilöllisinä olentoina. Jäät ikuisesti tuohon poteroosi muuten. Osaathan sä kondomia käyttää, ja mielestäni harjoitteluun ei ollenkaan sovi nuori ja kokematon nainen, vaan sinua vanhempi nainen, ettei sun tarvitsisi jännittää niin paljon. Ota joku nainen, jonka kanssa kokeilet seksiä ja suhdetta, eikö sen jo pitäisi onnistua opeillasi?
"Tosiasiassahan naisia viehättävät hyvin erilaiset miehet"
Tämä on illuusio. Naisia viehättää pieni joukko näennnäisesti erilaisia mutta todellisuudessa samanlaisia miehiä. Kaikki naiset haluavat samat geneettiset piirteet, samat luonteenpiirteet ja hyvän sosiaalisen aseman muihin verrattuna.
Tämä mies sitten halutaan eri tavalla stailattuna/trimmattuna ja eri kautta statuksensa hankkineena.
Toisen käyttäminen kokeilusuhteena on väärin, joten kiitos ei.
En myöskään välitäisi irtosuhteista, mutta olen hyväksynyt sen ettei alkeellinen nainen erota missä raja "kemian" ja pelimiestaitojen välillä kulkee - niinpä naisten kaataminen on must jos haluaa kehittyä sytyttäväksi mieheksi.
Se on väärin, mutta minä tarkoitinkin, että kokeilisit hiukan höllentää vaatimuksiasi. Uskoisin, että monille täällä naisen saamisen estää sama kuin naisillakin eli nirsous.
Esivalinta ei voi olla sitä, että alan seurustella ainoastaan sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa olen valmis varmuudella menemään naimisiin. Monet asiat testautuvat vasta sitten, kun ollaan suhteessa (onko toisesta vakavaan suhteeseen, sovitaanko yhteen jne). Ei sitä voi etukäteen tietää, vaan vasta sitten, kun jonkinlainen suhde on solmittu.
On syntynyt kuva, että kohdallasi pullonkaula on jo tuossa kohtaa.
En minä ainakaan sitä arvosta, että miehellä olis ollut kymmeniä tai satoja partnereita. Yök. Kun mietinkin.
Käytännössä naiset suosivat lyhyessä jutussa itsevarmaa pyörittelijää mutta pidempään tällainen harvemmin on ykkösvaihtoehto (varmaan jo sen vuoksi että vaatii tiettyä elämäntyyliä johon kuuluu naiset ja alkoholi lähesesti, kuten baarimikolla)
"Minkä takia miehet arvostavat naisen kokemattomuutta ja naiset päinvastoin arvostavat miehen kokeneisuutta?"
Koska naiset ovat ahdasmielisiä, juntteja ne näkevät vain sen menneisyyden hyvän (kokenut muidenkin naisten haluama mies) kun taas miehet avarakatseisina ja ennakkoluulottomina ymmärtää että kyllä se neitsytkin pian panemaan oppii kun sille vain antaa riittävästi seksiä.
Naisen kokemattomuus indikoi uskollisuuden puolesta ja miehen kokeneisuus taas lisääntymiskykyisyyden(yleisen haluttavuuden naaraiden keskuudessa).
Naiset+ei+ole+suvaitsevaisia+tässä+maassa.+Raha+ja+status,+ulkonäkö,+kokemus+panojen+määrässä+on++naisille+tärkeintä.+Siinä+naiselta+unohtuu++parisuhteen+tärkeimmät+asiat+eli+rehellisyyss,+uskollisuus,+luotettavuus+että+miten+mies+kohtelee+naista.+Kokenut+panomies+pettää+100%+varmasti.
Kun ihmisen ikä kipuaa kolmenkymmenen huonommalle puolelle, rupeaa kokemattomuus olemaan epäilyttävää mielestäni molemmilla sukupuolilla. Neitsytsetiin tai-täteihin suhtautuisin molempiin pienellä varauksella.