Palstalaisia on puhuttanut parina viimepäivänä seksikumppanien määrä suuresti.
Tässä eräs tutkimus parin vuoden takaa:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000888621.html
Ajat muuttuvat.
Mitä mieltä olette artikkelista ja sen julkutuomista tuloksista?
Toiveena on asiallinen keskustelu.
Suuri seksikumppanikeskustelu
Nainen34v
48
740
Vastaukset
- Ikis..M
Olikin hyvä kun itse otit tuon artikkelin tuohon alkuun, harmi vaan kun ei ulotu 50-luvulle asti jolloin naiset olivat kuin kedon kukkasia, silloin varmaan vain harvalla oli yli 1 seksikumppania elämänsä aikana. Naiset olivat kilttejä & kunnollisia kuten miehetkin ja tavismiehenkin oli mahdollista saada hyvä nainen itselleen.
Laitan pari muuta linkkiä.
Nykyäänkin kumpanille ihannemäärä on 3 ja pitkaäaikaiselle kumppanille toivemäärä on 2:
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/seksikumppanien-ihannemaara-selvitettiin-ja-se-on-viela-vahemman-kuin-luulet/6241608
Suomen naiset ei pääse enää edes lähelle:
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilkasta-seksielamaa
Eli noin niin kuin pyöreästi voidaan sanoa että kaikesta koulutuksesta, ammatillisesta pätevyydestä ja muusta huolimatta vaikka suomalainen nainen luulee olevansa maailman paras ei se silti ole kovin haluttava tänä päivänä, ikävää mutta totta.On kyllä kumppanien määrä ollut jyrkässä kasvussa sitten esim 70-luvun.
"...Vielä vuonna 1971 yli 20 kumppania oli ollut vain kahdella prosentilla naisista, vuonna 1992 10 prosentilla ja vuonna 2007 jo 20 prosentilla."
Itse toivoisin miehellä olleen enemmän kumppaneita kuin 1-3, mutta se ei ole kynnyskysymys, eikä varmasti tule puheeksikaan.
Naiselle ihannekumppanimäärän 2-3 ymmärrän hyvin. Tämä taitaa olla nykyään aika harvinaista nuorten keskuudessa.- Ikis..M
Nainen34v kirjoitti:
On kyllä kumppanien määrä ollut jyrkässä kasvussa sitten esim 70-luvun.
"...Vielä vuonna 1971 yli 20 kumppania oli ollut vain kahdella prosentilla naisista, vuonna 1992 10 prosentilla ja vuonna 2007 jo 20 prosentilla."
Itse toivoisin miehellä olleen enemmän kumppaneita kuin 1-3, mutta se ei ole kynnyskysymys, eikä varmasti tule puheeksikaan.
Naiselle ihannekumppanimäärän 2-3 ymmärrän hyvin. Tämä taitaa olla nykyään aika harvinaista nuorten keskuudessa.Harvinaistahan se on ja kyllä kai minäkin olisin valmis joustamaan jonkin verran noista ihannemääristä. Kiva vaan olisi jos kerran pidempiaikaista kumppania olisi hakemassa että sen historia olisi kunnossa, realiteetit huomioon ottaen todennäköisesti ei vaan useimmiten ole niin sitten kannattaa mieluummin olla kokonaan hakematta kuin hakea ja harmistua toistuvasti.
Mua on aina ihmetyttänyt miesten suurempi seksikumppanien määrä. Joko he ovat harrastaneet sitä lampaiden kanssa tai sitten homoseksuaalisuus on ollut yleisempää joskin vaietumpaa kautta aikojen. Ne jotka ei tunnusta kuuluvansa kumpaakaan luokkaan, ovat kai sitten vain kehua retostelleet muuten vaan seksikumppaneiden määrällä.
Tietty yhteneväinen lukumäärä tulee saavuttaa, ennenkuin otantaa voi pitää luotettavana. Eli ei tilanne ole minnekään muuttunut. Nyt ihmisiä vaan järkyttää se, kun omia ihannevisioita pyritään murtamaan totuudenmukaisemmalla kuvalla. Ei sukupuolet niin paljon toisistaan poikkea, vaikka niitä miten eri tynnyreihin eri leimoilla yritetään survoa.- Rosen_ukko
Elisaketku mars takaisin Miehen Logiikkaan siitä!
Rosen_ukko kirjoitti:
Elisaketku mars takaisin Miehen Logiikkaan siitä!
Musti yrittää vissiin näyttää oikein miesten mallia että näin meillä: kylässä käyvät naikkoset raahataan tukasta takaisin luoliinsa :)
- Mietisnytkirahvinaama
Mietitääs nyt. On kaksi miestä ja kaksi naista. Mies 1. todellinen alfa makaa molempien naisten kanssa. Mies 2. makaa vain toisen kanssa. Miesten kumppanien määrän keskiarvo on siis edimerkissäni 1.5 ja naisten vain 1. Ei tarvita lampaita tai ylimääräistä kehuskelua miesten keskiarvon ollessa korkeammalla.
Mietisnytkirahvinaama kirjoitti:
Mietitääs nyt. On kaksi miestä ja kaksi naista. Mies 1. todellinen alfa makaa molempien naisten kanssa. Mies 2. makaa vain toisen kanssa. Miesten kumppanien määrän keskiarvo on siis edimerkissäni 1.5 ja naisten vain 1. Ei tarvita lampaita tai ylimääräistä kehuskelua miesten keskiarvon ollessa korkeammalla.
Ei niin. Mutta mies nro 1 muuttuu ympärilutkailevaksi panomaisteriksi siinä kuin mies nro 2 kuuluu molempien naisten kanssa kilttien ja kunnollisten kerhoon, jotka halusivat kokeilla sitä ainoastaan parisuhdemielessä. Tämä siis erään teorian mukaan muotoiltuna.
Ja kun tilastoissa miesten kokemusmäärät kasvavat, kasvaa lutkailevien miesten määräkin. Ollaanko nyt siinä tilanteesssa, että lutkailusta tuli paheksuttavaa vasta sitten, kun naisten parisuhdekokeilut meni pieleen ja sen sijaan että olivat olleet loppuelämänsä kintut ristissä he keksivät etsiä uutta kumppania tyydyttämään seksuaalisia viettejä?Tarkoitus oli viitata tutkimustulosten mahdolliseen epäluotettavuuteen, eikä ottaa kantaa onko seksikumppaneiden määrä jotenkin lutkailevaa. Mielestäni sen raja kulkee kuitenkin teon moraalissa, vahingoittaako sillä muilla tietoisesti vai ei. Mutta pieni karvaton ystäväni sotki ajatukseni.
Kun vastaavia tutkimustietoa alettiin keräillä, niin tutkittavien joukko oli parisuhdesitoutuneempaa kuin tänä päivänä. Naisten ja miesten lukumäärissä ei liene ollut huomattavia eroja, mutta huom sotien jälkeen naisia on ollut paljon leskinä ja selvitäkseen moni on uudestaan pariutunut. Lisäksi naiset ovat olleet ja ovat edelleen huomattavasti pitkäikäisempiä ja fyysisestikin terveempiä. Periaatteessa jo nämä seikat pistävät hieman epäilemään vähemmästä seksuaalikokemuksista miehiin verrattuna.
Keille ne tutkimukset suunnattiin alunperin? Mahdollisesti pariskunnille ja valikoiduille pariskunnille. Mahdollisesti ne täytettiinkin kuin pitkälti viime vuosikymmenille, eli mies varmisti vaimon vastaukset avittamalla tätä. Vähän niin kuin vaaliuurnilla.
Se että jossain vaiheessa vaimo taatusti laittoi kaupan kiinni (joko synnytyksiin, huonoon seksiin tai tauteihin kyllästyneenä, tai yksinkeratsiesti siitä syytä ettei paikat enää kestäneet moista touhua), pappa tietysti alkoi kurkistella aidan taa. Mistäs ne kaikki lehtolapset ovat syntyneet? Miehestä ja naiset tietysti. Mietin vain oliko nämä lehtolasten äidit, johtajien sihteerit, piikatyttö, naapurin tyttö tai perheenjäsenen raiskaama päässyt tutkimukseen mukaan. Voihan tietysti olla, ettei se naisen mielestä ole ollut mikään seksuaalinen kokemus.
Naisten moraaliin vedoten naisten on pakotettu pitämään suunsa kiinni tai ollut valehdeltava säästääkseen itsensä. Ja samaa yritetään tänäkin päivänä. Eli onko se maailma sittenkään niin mihinkään muuttunut?- EdesUnissa
elisakettu kirjoitti:
Tarkoitus oli viitata tutkimustulosten mahdolliseen epäluotettavuuteen, eikä ottaa kantaa onko seksikumppaneiden määrä jotenkin lutkailevaa. Mielestäni sen raja kulkee kuitenkin teon moraalissa, vahingoittaako sillä muilla tietoisesti vai ei. Mutta pieni karvaton ystäväni sotki ajatukseni.
Kun vastaavia tutkimustietoa alettiin keräillä, niin tutkittavien joukko oli parisuhdesitoutuneempaa kuin tänä päivänä. Naisten ja miesten lukumäärissä ei liene ollut huomattavia eroja, mutta huom sotien jälkeen naisia on ollut paljon leskinä ja selvitäkseen moni on uudestaan pariutunut. Lisäksi naiset ovat olleet ja ovat edelleen huomattavasti pitkäikäisempiä ja fyysisestikin terveempiä. Periaatteessa jo nämä seikat pistävät hieman epäilemään vähemmästä seksuaalikokemuksista miehiin verrattuna.
Keille ne tutkimukset suunnattiin alunperin? Mahdollisesti pariskunnille ja valikoiduille pariskunnille. Mahdollisesti ne täytettiinkin kuin pitkälti viime vuosikymmenille, eli mies varmisti vaimon vastaukset avittamalla tätä. Vähän niin kuin vaaliuurnilla.
Se että jossain vaiheessa vaimo taatusti laittoi kaupan kiinni (joko synnytyksiin, huonoon seksiin tai tauteihin kyllästyneenä, tai yksinkeratsiesti siitä syytä ettei paikat enää kestäneet moista touhua), pappa tietysti alkoi kurkistella aidan taa. Mistäs ne kaikki lehtolapset ovat syntyneet? Miehestä ja naiset tietysti. Mietin vain oliko nämä lehtolasten äidit, johtajien sihteerit, piikatyttö, naapurin tyttö tai perheenjäsenen raiskaama päässyt tutkimukseen mukaan. Voihan tietysti olla, ettei se naisen mielestä ole ollut mikään seksuaalinen kokemus.
Naisten moraaliin vedoten naisten on pakotettu pitämään suunsa kiinni tai ollut valehdeltava säästääkseen itsensä. Ja samaa yritetään tänäkin päivänä. Eli onko se maailma sittenkään niin mihinkään muuttunut?Olit alunperin oikealla tiellä ja annoit tuon "matemaatikon" hämätä. Kyllä siinä kahden miehen ja naisen esimerkissä molemmille sukupuolille tulee todelliseksi keskiarvoksi 1,5 eikä miehille 1,5 ja naisille 1.
Lienet myös oikeassa että erilaisen keskiarvon todellisena syynä on nimenomaan se että tutkimuksesta on jätetty pois jotain. Se on ainakin prostituutio, sillä luultavasti he eivät anna todellisia lukuja ja toistaiseksi naisprostituutio lienee mies prostituoituja yleisempää.
Toinen syy voisi olla ulkomaan matkailu. Miehet matkustivat enemmän, ja ulkomaiset seksikumppanit eivät päässeet suomalaiseen tutkimukseen.
Seksiin tarvitaan nainen. Tämä johtaa siihen ikävästi miellettävään tosiasiaan että keskimäärin naiset ovat vierailleet jossakin vuoteessa aivan yhtä useasti kuin mekin. Parisuhteiden sisällä pientä eroa miesten hyväksi voi esiintyä siitä syystä, että miehet ovat useasti hiukan vanhempia ja siksi heille on ehtinyt kertyä useampi kokemus. EdesUnissa kirjoitti:
Olit alunperin oikealla tiellä ja annoit tuon "matemaatikon" hämätä. Kyllä siinä kahden miehen ja naisen esimerkissä molemmille sukupuolille tulee todelliseksi keskiarvoksi 1,5 eikä miehille 1,5 ja naisille 1.
Lienet myös oikeassa että erilaisen keskiarvon todellisena syynä on nimenomaan se että tutkimuksesta on jätetty pois jotain. Se on ainakin prostituutio, sillä luultavasti he eivät anna todellisia lukuja ja toistaiseksi naisprostituutio lienee mies prostituoituja yleisempää.
Toinen syy voisi olla ulkomaan matkailu. Miehet matkustivat enemmän, ja ulkomaiset seksikumppanit eivät päässeet suomalaiseen tutkimukseen.
Seksiin tarvitaan nainen. Tämä johtaa siihen ikävästi miellettävään tosiasiaan että keskimäärin naiset ovat vierailleet jossakin vuoteessa aivan yhtä useasti kuin mekin. Parisuhteiden sisällä pientä eroa miesten hyväksi voi esiintyä siitä syystä, että miehet ovat useasti hiukan vanhempia ja siksi heille on ehtinyt kertyä useampi kokemus.Mjoo. Aiemmin oli ehkä hieman enemmän yksin miesten harrastamia työ- ja metsästysmatkoja, jolloin tietysti nosti kumppaneiden määrää. Mutta vastaavasti naiset oli osallisia. Ja parisuhteissa molemmin puolin touhuttiin tuttavapöydässä kuin tänäkin päivänä. Mutta varmaan melko vaietumpi asia.
Miten seksuaalikokemusten määrää sitten mielletään, luulen että se kumpuaa juuri sinne vaiettuihin tabuihin, joka on turmillastunut seksin. Ei seksi, seksistä nauttiminen tai sen haluaminen ole ruma asia. Se on kaunis asia. Mutta jokin alkuperäinen negatiivisuuden ilmentymä liittyen juuri johonkin salattuun tai ikäviä tunteita nostattavaan muistoon haluaa nyt liittää sen jotenkin saastuneeksi tapahtumaksi. Tämä on keskeinen asia tajuta.
Suhteissa pitäisi olla sängyssä kerrallaan vain yhden kanssa, kuten joku osuvasti mainitsi alempana. Eikä ole tarpeen tiukata toiselta kumppanien lukumääristä tai tavoista. Ei niitä kumpikaan halua muistella, tai ainakaan pitäisi. On jokseenkiin selvää, että harmistus tulee esille enemmin tai myöhemmin. Kaikutoiminto, mustasukkaisuus tai omistuksenhalu on kuitenkin tavallisia reagointimalleja, mutta onko sitä sitten pakko ruokkia tarkoituksella?
Tässä linkki Väestöliiton sivuille, jossa on tuo iltasanomissa viitattu tutkimus 2007 vuodelta ja uudempi vuodelta 2015.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/Olen sitä mieltä, että 1 seksikumppani kerrallaan on sopiva määrä
Tästä on hyvä lähteä, itse olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Toki, jos kaksi ihmistä sopii keskenään jotain muuta ja se molemmille tosiaan sopii, niin mikäs siinä.- Lähdetäännytsiitäettä
Itse olen sitä mieltä että muillekkin osallistujille asia on oltava ok eikä kahden välinen sopimus riitä.
- yittiy
Jos tietoisesti menee varatun sänkyyn ja kappas, selviääkin että oli varatulle luvallista touhua niin oma moka. :D Kai siinä se valtaus ja käräyttämisen ilo jää pois ja voi kiukuttaa. Petettynä kerran kiusallani väitin "ettei haittaa, luvalla oli liikenteessä" ja siitähän riemu repes.. Sain hupini eroa helpottamaan.
Ei siinä tarvitse näiltä "hyödykkeiltä" lupia tai sopimuksia kysellä vaan se on pariskunnan oma asia.
- Perttl-setä
Nolla kuten minulla on ainoa oikea määrä!
- 121212121212
"Ajat muuttuvat."
Kyllä ja ei. Seksikumppanien määrä kasvaa, samoin kuin avioerojen määrä.
Tutkimusten perusteella, erityisesti naisella, on seksikumppaneita...
- sitä suurempi eroamisen todennäköisyys
- sitä suurempi onnettoman liiton todennäköisyys
Naiset haluavat syödä ja säästää kakun samaan aikaan. Ensin paneskella ympäriinsä, testata lukuisia miehiä, sinkkumatkailla ja sinkkuzumbailla, kunnes aivan kalkkiviivoilla vakiinnutaan jotta saadaan lapset ja talo. Ja sitten erotaan kun lapset on kasvatettu ja vanhuuden turva varmistettu. Tavallisen miehen rooliksi jää noukkia muruset lattialta ja leipoa uusi kakku, mikä selittääkin miksi miehet ovat alkaneet ilmaista tyytymättömyyttään entistä avoimemmin.
Yhäkin paras kirjoitus aiheesta:
https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/- Rose_91
Itseasiassa nuo samat ongelmat on miehilläkin, vaikka niitä ei haluta myöntää.
http://www.hookingupsmart.com/2014/11/13/relationshipstrategies/a-player-seeks-redemption/
- Mies, jolla on paljon yhden yön juttuja, pettää huomattavasti todennäköisemmin
- Monen kanssa ollut mies ei ole suhteessaan yhtä tyytyväinen kuin vähemmän kokenut
- Ne miehet, joilla on paljon kumppaneita, eivät tunne ensimmäisen seksikerran jälkeen enää niin suurta viehätystä naiseen kuin vähemmän kokeneet miehet
Sanoisin, ettei kummallekaan sukupuolelle kovin hyvin sovi se, että harrastetaan paljon kevytsuhteita. Ero vaan taitaa olla, että naiset suhtautuvat miesten menneisyyteen välinpitämättömämmin kuin miehet naisten. Rose_91 kirjoitti:
Itseasiassa nuo samat ongelmat on miehilläkin, vaikka niitä ei haluta myöntää.
http://www.hookingupsmart.com/2014/11/13/relationshipstrategies/a-player-seeks-redemption/
- Mies, jolla on paljon yhden yön juttuja, pettää huomattavasti todennäköisemmin
- Monen kanssa ollut mies ei ole suhteessaan yhtä tyytyväinen kuin vähemmän kokenut
- Ne miehet, joilla on paljon kumppaneita, eivät tunne ensimmäisen seksikerran jälkeen enää niin suurta viehätystä naiseen kuin vähemmän kokeneet miehet
Sanoisin, ettei kummallekaan sukupuolelle kovin hyvin sovi se, että harrastetaan paljon kevytsuhteita. Ero vaan taitaa olla, että naiset suhtautuvat miesten menneisyyteen välinpitämättömämmin kuin miehet naisten.Noh, tuotakin ollaan kyllä teorisoitu, mutta jotkut yrittävät syystä tai toisesta muuta väittää.. ;P
Paha mennä sanomaan yrittääkö jotkut Sumuttaa ja vedättää omien indressiensä ja agendojensa takia syystä tai toisesta.. Vai onko jotain "yksittäistapauksia" joilla ei Muka oikeasti ole vaikutusta näillä asioilla.. Just Näihin Juttuihin.. ;P
Mut pitäisi aina huomata ja pohtia ItsePetoksen ja Itsekkyyden vaikutusta Itseensä ja Muihin.. ;P
Mulla on on omat Päätelmäni aika hyvin tehty erinäisistä asioista ja se Riittää Mulle.. ;PNuuskaMuikkune kirjoitti:
Noh, tuotakin ollaan kyllä teorisoitu, mutta jotkut yrittävät syystä tai toisesta muuta väittää.. ;P
Paha mennä sanomaan yrittääkö jotkut Sumuttaa ja vedättää omien indressiensä ja agendojensa takia syystä tai toisesta.. Vai onko jotain "yksittäistapauksia" joilla ei Muka oikeasti ole vaikutusta näillä asioilla.. Just Näihin Juttuihin.. ;P
Mut pitäisi aina huomata ja pohtia ItsePetoksen ja Itsekkyyden vaikutusta Itseensä ja Muihin.. ;P
Mulla on on omat Päätelmäni aika hyvin tehty erinäisistä asioista ja se Riittää Mulle.. ;P.. Eli osa siis Myöntää (Myös Miehet).. Mutta jotkut Naiset Ja Miehet yrittävät syystä tai toisesta väittää muuta.. ;P
Rose_91 kirjoitti:
Itseasiassa nuo samat ongelmat on miehilläkin, vaikka niitä ei haluta myöntää.
http://www.hookingupsmart.com/2014/11/13/relationshipstrategies/a-player-seeks-redemption/
- Mies, jolla on paljon yhden yön juttuja, pettää huomattavasti todennäköisemmin
- Monen kanssa ollut mies ei ole suhteessaan yhtä tyytyväinen kuin vähemmän kokenut
- Ne miehet, joilla on paljon kumppaneita, eivät tunne ensimmäisen seksikerran jälkeen enää niin suurta viehätystä naiseen kuin vähemmän kokeneet miehet
Sanoisin, ettei kummallekaan sukupuolelle kovin hyvin sovi se, että harrastetaan paljon kevytsuhteita. Ero vaan taitaa olla, että naiset suhtautuvat miesten menneisyyteen välinpitämättömämmin kuin miehet naisten.Varmaan kutakuinkin juuri näin.
- Könsikäs1978
Omasta mielestä kohtuus kaikessa on hyvä säääntö. Voisi olla niin että luokka 5-15 kumppania parikolmekymppselle. Tietenkin tavoitteena tulisi olla parisuhde. tämä se on oikeastaan määräävin tekijä tässä mielestäni.
Yksi kumppani voisi olla kanssa kiva mutta en oikein usko tässä iässä sellaiseen.. mutta peukut niille jotka ovat tuossa lukemassa ja onnellisessa parisuhteessa.
Liiallinen paneskelu ympäriinsä voi kieliä heikosta itsetunnosta ja sillä haetaan hyväksyntää. Että kelpaa..- samaamieltän
Yllättävän järkevä mielipide ollakseen täällä.
- Könsikäs1978
No tottakai kun on fiksu mieskin:) sattumalta olen tällä palstalla nyt ollut muutaman päivän ajan...
Ihan realistiset ajatukset sinulla. Tuo yksi kumppani on varmasti ideaalitilanne, mutta mielestäni on aika epätodennäköistä, että heti ensimmäinen seurustelukumppani olisi sopiva vaihtoehto koko loppuelämäksi.
- 30jajotain
Mahdotonta antaa mielipide asiaan josta on nolla-kokemus.
- is.wad.it.is
Suomi on testilaboratorio, jossa nähdään millaiseksi ihmisen parisuhde- ja seksuaalikäyttäytyminen orgaanisesti muodostuu vapaassa hyvinvointi-ilmapiirissä.
Endorsed by suomalainen rehellisyys ja avarakatseisuus sekä muut kansansairaudet. ;) - EdesUnissa
En näe määräkeskustelua kovin tärkeäksi, vaan moraalia sen takana. Itse pyrin olemaan moraalinen siten että olen aivan nuoresta asti pitänyt näppini erossa varatuista naisista, sillä en halua olla tuhoamassa jonkun toisen ihmisen parisuhdetta.
Joku voisi sanoa ettei se olisi minun vikani, koska ei onnellista naista saa tekemäään syrjähyppyä omasta parisuhteestaan, mutta en oikein usko moiseen logiikkaan.
Tiedän että oikeassa tilanteessa ainakin omassa parisuhteessaan onnellisen miehen saa tekemään syrjähypyn, joka sitten tarpeettomasti loukkaa sitä "omaa naista".
Eli aloitukseen vastaten. Tutkimus kumppaneiden määrästä ei ole oleellinen asia, vaikka se jostain syystä tuntuu kiehtovan. Emmehän me tutki muitakaan elämän osa-alueita määrätekijöillä. Esim. olen asunut 20 eri kaupungissa, kolmessa eri valtiossa, minulla on ollut 16 autoa, ei tämmöinen tieto ole tietoa eikä varsinkaan ihmisen toiminnan ymmärtämistä.
Ajat muuttuvat kuten aloittaja kirjoitti. Se on lisännyt asuinkaupunkien, asuinvaltioiden, autojen ja epäilemättä myös seksikumppaneiden määrää ihmisen elinkaaren aikana. Olemme liikkuvaisempia ja elämäämme mahtuu päivä päivältä enemmän uusia asioita. Meidän pitää vain pitää pää kylmänä ettemme sekoa vauhdissa, emmekä tee kuten maailma haluaa vaan kuten itse kukin tahtoo.- totesin
Lisätään tähän vielä nekin, että ihminen on aiempaa terveempi, vanhatkin harrastaa seksiä ja ihmiset elää paljon vanhemmiksi kuin aiemmin.
- iuyoiuouyo
Mieti vaikkapa nuorisoa 25v sitten. Piti kirjaimellisesti lähteä johonkin, jos halusi ihmisiin tutustua. Nyt kaikki mahdollinen on kaikille tarjolla kellon ympäri..
Samaa mieltä tässä moraalikysymyksessä. Siinä on koko jutun ydin.
En itse ikinä sekaantuisi mieheen, joka on parisuhteessa, tai toiseen mieheen, jos olisin itse parisuhteessa.
- Minätiedän
Kyl täytyy olla hutilyöntejä jos ollu 15 miestä
- Houkutteleva.tilaisuus
"Rakastumisia ihmisellä on keskimäärin 2–6 elämän aikana. Tämä luku ei ole muuttunut, Kivijärvi toteaa.
Muutos on tapahtunut siis asenteissa: seksiä harrastetaan, kun eteen tulee houkutteleva tilaisuus." - Pillujen-asiantuntija
Nykyään ei haeta parisuhdetta vaan naidaan vähän jokaista joka antaa. Baareissa käydään vain etsimässä seksi seuraa. Nuorempana kun kävin baareissa niin haettiin kokemuksia ja sitä yhtä oikeaa mutta nuoret naiset ei halunneet sitoutua ja sitten sitä vaan pidettiin hauskaa. Nykyäänkin vaan pidetään hauskaa, parisuhde vaikeuttaa elämää ja se tietty vapaus katoaa ja sitä eivät monet kestä että toinen tulee kotiisi ja pistää huonekalut uusiksi ja alkaa muutenkin määräilee. Siksi vaan naidaan kaikkea ja pidetään hauskaa.
- Hyväämatkaamies
Nai ja pidä hauskaa mutta tiesi vie helvettiin
Tässä vastaukseni viimevuoden keväältä/lopputalvesta palstalla olleeseen keskusteluun, jossa seksikumppanien määrää kartoitettiin kyselytutkimuksella.
"Niin pitkälle luotan kyselyn tuloksiin, kuin mihinkään muuhun kyselytutkimukseen. Ja mitä tulee "sallimiseen" seksikumppanien lukumäärässä, niin mitä se minulle kuuluu monenko kanssa sitä toinen on vehdannut.
Se mikä on tärkeämpää on miten toinen käyttäytyy ja toimii suhteemme aikana. Onko sitoutunut ja tosissaan suhteen kanssa? Tekeekö molemmat kaikkensa jotta suhde toimii? Mitkä ovat ylipäätään osapuolten motivaatiot suhteessa? Seikkailu, pitkä parisuhde, omien halujen tyydyttäminen, yms..
Mikäli seksikumppaneita on ollut useampia, niin oletettavasti tietää jo mistä pitää ja mahdollisesti osaa olla rehto seksuaalisuutensa ja mieltymystensä kanssa ja näyttää mieltymyksensä toiselle myös. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14195415/luotatko-kyselyn-tuloksiin#comment-83832861Samoilla linjoilla sinun kanssa. Sitä paitsi mielestäni näitä lukemia ei toisen kanssa kyllä tule keskusteltua. Siinä tutustuessa kyllä käy ilmi, minkälainen toinen on.
Luottamus toiseen suhteen aikana on tärkeintä.
- Pillujen-asiantuntija
On typerää kysellä toisten kumppanien määrää. Itse en kysele. Sehän ei kuulu kuulu kenellekkään. Minusta mies on mustasukkainen jos alkaa kysellä naiselta monenko kanssa nainen on pannut.
- Hyyiiiii
Suomalaisnaiset on tutkitusti maailman huorimpia lumppuja
- nuspus
Noh mutta ratikka, sähän oot kaanis kolli. :D
Noh yksinkertaisesti määrä ei takaa laatua, vaan laatu määrän.
Tohdin väittää tämän tällein ulkopuolisena.- ikisinkku-mies
Seksi on nykyään lähinnä naisten harrastus. Toki pieni osa miehistä osallistuu myös tähän harrastustoimintaan. Itse olen yli kolmekymppinen ja kuten moni muukin palstalainen, naisten suhteen kokematon. Omien havaintojen mukaan hyvin pienellä osalla miehistä on valtava määrä naisia (satoja), suurimmalla osalla miehistä naisten määrä on luokkaa 0-5. Tästä johtuen keskiarvoilla ei ole merkitystä. Iso osa naisista todellisuudessa harrastaa seksiä hyvin pienen miesjoukon kanssa.
En sinänsä näe tilanteessa mitään ihmeellistä, kyseessä on aivan normaali kysynnän ja tarjonnan mukaan säätyvä mekanismi. Useimmilla miehillä ei vaan ole juuri mitään seksuaalista markkina-arvoa nykymaailmassa, eikä siitä voi naisia syyttää. En minäkään pidä kuin näteistä naisista, vaikka oma tasoni ei varmaan riittäisi juuri mihinkään. :-) Miehenä on kuitenkin mukavaa että elämässä menestyminen ei ole lainkaan naisista kiinni. Hyvän työuran voi luoda itse asiassa paremmin ikisinkkuna ja aikaa sekä rahaa voi käyttää juuri niihin asioihin jotka itseä kiinnostaa.- Hgfde3333
Niin koska naiset saa valtaa siitä suhteessa "ulkopuolisiin miehiin" ku parittelee alfojen kanssa. Miesten markkina arvo siis laski tän parittelun johdosta. Sen takii esim nuoruusvuosina miehillä oli yhtä arvokas markkina arvo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833845
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t322719Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä952174Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201687Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?261568Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261498- 281471
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71454Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu731433- 251387