Äskettäin palstalle ilmestyi viesti, jossa Karisman ja Mäntysalon sanoihin nojaten osoitettiin vapaa-ajattelun alasajon kiihkeä tila. Lisäksi oli esitetty vaparien jäsenmäärien romahdusmainen lasku vuodesta 2010 alkaen. Lohduttoman tilanteen perusteella tehtiin johtopäätös, jonka mukaan vapaa-ajattelijoiden jäsenenä ei ole enää järkevää olla ja samalla neuvottiin jättämään vuoden 2017 jäsenmaksu maksamatta.
Ilmeisesti eräitä vapareita ahdisti tämä tosiasiallinen tilanne ja jollakin tekosyyllä he anoivat aloituksen poistamista ja tämä tapahtuikin. Kysyn nyt, onko tämä vastuullista toimintaa. Jos kerran tilanne on niin heikko kuin se on, millä moraalisella oikeudella liiton johto usuttaa ihmisiä maksamaan jäsenmaksua? Millä oikeudella estetään ihmisiä saamasta tietää sitä surkeaa tilannetta, josta vapaa-ajattelijoiden järjestötoiminnan ytimessä olevat henkilötkin ovat todistaneet? Eikö näistä puheista seuraavaa ilmeistä johtopäätöstä saa sanoa selvästi?
Ilmeisesti eräitä vapareita ahdisti tämä tosiasiallinen tilanne ja jollakin tekosyyllä he anoivat aloituksen poistamista ja tämä tapahtuikin. Kysyn nyt, onko tämä vastuullista toimintaa. Jos kerran tilanne on niin heikko kuin se on, millä moraalisella oikeudella liiton johto usuttaa ihmisiä maksamaan jäsenmaksua? Millä oikeudella estetään ihmisiä saamasta tietää sitä surkeaa tilannetta, josta vapaa-ajattelijoiden järjestötoiminnan ytimessä olevat henkilötkin ovat todistaneet? Eikö näistä puheista seuraavaa ilmeistä johtopäätöstä saa sanoa selvästi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huomatkaa, että tähän ei vastata, vaikka muualla liiton johto kirjoittaa. Odotellaan poistoa?
Poistopyyntö ei ilmeisesti mennyt läpi. Silti ei vastata (paitsi lyhyttä mitätöintiä), vaikka muuten trollataan. Toivotaan tietty, että tämä menisi piiloon.
Alasajo johtuu siitäkin, että ateismi on lakannut olemasta muotia. 2000-luvun alussa tuli sellainen pyrskähdys Dawkinsia ja muita. Sittemmin huomattiin, ettei D kavereineen suinkaan ole kaikkein terävimpiä. Tieteen kansantajuistamisen professuuri on lähinnä kavereiden pelastusyritys tiedemiehelle, joka ei omalla alallaan ole pärjännyt ihan niin hyvin kuin olisi pitänyt.
D:n ja kumppaneiden jutuissa oli vähän liikaa vaahtoavaa paatosta ollakseen vakuuttavaa. Tämän kaiken huomaamiseen meni aikansa ja D oli hetken viihdyttävä.
Nyt kiinnostus menee vähän toiseen suuntaan. On oikeastaan mennyt jo useamman vuoden ja siksi hetkellinen innostus vapareihinkin on mennyttä. Politiikkakaan ei tue vapareita, kuten ennen neuvostoaikaan. Näyttää vapareiden kannalta aika huonolta.
Mark Zuckerbegiä juhlittiin aikoinaan malliateistina: menestynyt ja nuori tulevaisuudenlupaus. Nytpä on tainnut sekin toive mennä, kun Zuckerberg ilmoitti hylänneensä ateismin: http://www.valomerkki.fi/uutiset/facebookin-perustaja-mark-zuckerberg-ei-ole-enaa-ateisti
Itselläsi on "kiihkeä tila". Monesko kymmenes avaus tämä on vaparien jäsenmäärästä!
Oli siinä paljon muutakin. Sinäkö sen poistopyynnön teit? Miksi?
Ehkä ketään ei kiinnosta sinun miljoonas samanlainen typerä avaus. Yleensä roskapostaaminen saa arvoisensa kohtalon ;)
Ei se ollut samanlainen. Siinä oli koottuna Karisman ja Mäntysalon lausuntoja jäsenmäärien supistuminen. Kokonaisuutena homma osoitti kiistatta, miten heikossa hapessa vapaa-ajattelijoiden toiminta on. Sekös kismitti jotakin, luultavasti Humanisti-vaparia, joka täällä koko ajan trollaa ja valehtelee, että kaikki olisi muka kunnossa.
Aloituksesta muuten puuttui Vapariliiton taloudellinen pakkastila. Sekin vielä!
Toisessa ketjussa halutaan tietää, onko kyvyttömällä liitolla hyvä olla sellaisia tavoitteita, joita ei pysty saavuttamaan. Olen vastaillut, että moinen on älytöntä, mutta toiset vain jankkaavat samaa. Toivottavasti täällä ei jankata.
Vaparit haluaa elää haaveissa, ei todellisuudessa.
Siltä hiukan vaikuttaa. Toisessa ketjussa sanottiin, että on ihan järkevää asettaa epärealistisia tavoitteita. Onko hullumpaa kuultu? Aikamoista haavemaailmaan karkaamista.
Ja sitten kävikin ilmi, että tavoitteet ovat ihan realistisia, pääosin eduskunnan ja julkisen vallan päätettävissä olevia asioita. Toki voi argumentoida vastaan, että miksi asioita ei pitäisi muuttaa, siis miksi tavoitteet ovat huonoja. Jostain syystä näitä argumentteja ei näy, mutta maalitolppaa siirrellään suurella tarmolla.
Hyvä jos on alasajo. Se on pääasia, ei puheet.
Vaparit pelkää, että joku saa siitä kimmokkeen erota vapareista. Siis joku niistä muutamasta hassusta maksavasta jäsenestä. Vapareita on niin vähän, ettei niiden takia kannata perustaa edes Eroa vapaa-ajattelijoista -sivustoa.
Mutta tarttis perustaa Liity ei-uskonnollisiin -sivusto. Jaa, mut tulleekos niistä yhristyksistäkin verotettavia...
Rahasta on kyse. Liitossa on kaikenlaista johtohenkilöä, jotka ei sais ensi kesänä hemmotteluviikonloppua, ellei olisi maksavia jäseniä ja valtionapua. Joku vielä matkusteleekin Euroopassa. Sekin laskutetaan jäseniltä ja veronmaksajilta.
Joka toisessa ketjussa valitetaan, että on "kaikenlaisia johtohenkilöitä" ja joka toisessa, että ei ole "edes puheenjohtajaa". Ota tästäkin selvää. Tietämättömille muuten tiedoksi, että kumpikaan väite ei pidä paikkaansa: liitolla on 8-henkinen hallitus, joista yksi on vt. puheenjohtaja ja yksi pääsihteeri.
Kyllä voisi olla oikea puheenjohtaja, mutta mm. pääsihteeri on turha.