Presidenttiehdokas Clinton lupasi julistaa Syyriaan ilmakiellon, jos pääsisi presidentiksi. Tämä olisi tapahtunut tietenkin ”humanitaarisista syistä”, kuten Yhdysvaltain käymä ”terrorismin vastainen” sota, jossa on kuollut 1,3 miljoonaa ihmistä ja jonka seurauksena Lähi-itä on kaaoksessa, Eurooppa täynnä pakolaisia ja terrorismia.
Vieraan valtion alueella aloitetut sotatoimet kuten ”ilmakiellon valvonta” ovat YK: peruskirjan ja kansainvälisten sopimusten vastaisia. Tässä tapauksessa USA:n toimet olisivat olleet koko ihmiskunnan vastaisia, koska ne olisivat merkinneet sotatoimia Venäjän ilmavoimia vastaan, sodan aloittamista kahden maailman suurimman ydinasevaltion välillä, mikä olisi tehnyt ydinaseiden käytön ja ihmiskunnan ydintuhon hyvin todennäköiseksi.
Helsingin Sanomat on pääkirjoituksessaan puuttunut ydinsodan vaaraan, mutta ei suinkaan muistuttaakseen siitä välittömästä uhkasta, mistä ihmiskunta selvisi, kun Clinton jäi valitsematta. Päinvastoin, uhka on noussut löyhäsuisen taantumuspoliitikko Trumpin ja Hesarin perivihollisen Putinin vuoksi, nämä kun ”uhkailevat” ydinaseilla toisin kuin Obama, joka ”ainoastaan” sijoitti Venäjän rajalle Puolaan ja Romaniaan uusia ydinasetukikohtia. Osana samaa uutta Barbarossa-suunnitelmaa ovat saksalaiset joukot taas Venjän rajalla Baltiassa ja Suomi on mukana jättimäisissä USA:n johtamissa NATO-harjoituksissa, joissa "torjutaan Venäjän hyökkäystä"
Trumpin valinta tulee merkitsemään synkkää aikaa Yhdysvaltojen sisäpolitiikassa ja osin muuallakin maailmassa. Ainoa hyvä puoli, mutta todella ratkaiseva etu, oli Trumpin lupaama liennytys Venäjän ja Yhdysvaltain välillä. Ydinsodan uhkan torjuminen on ollut toisesta maailmansodasta lähtien tärkein poliittinen päämäärä. Se menee kaikkien muiden päämäärien ylitse. Ovatko ryssänviha ja militarismi suomalaiselle medialle niin arvokkaita asioita, että niiden vuoksi voidaan unohtaa ihmiskunnan kohtalokysymys.
Vieraan valtion alueella aloitetut sotatoimet kuten ”ilmakiellon valvonta” ovat YK: peruskirjan ja kansainvälisten sopimusten vastaisia. Tässä tapauksessa USA:n toimet olisivat olleet koko ihmiskunnan vastaisia, koska ne olisivat merkinneet sotatoimia Venäjän ilmavoimia vastaan, sodan aloittamista kahden maailman suurimman ydinasevaltion välillä, mikä olisi tehnyt ydinaseiden käytön ja ihmiskunnan ydintuhon hyvin todennäköiseksi.
Helsingin Sanomat on pääkirjoituksessaan puuttunut ydinsodan vaaraan, mutta ei suinkaan muistuttaakseen siitä välittömästä uhkasta, mistä ihmiskunta selvisi, kun Clinton jäi valitsematta. Päinvastoin, uhka on noussut löyhäsuisen taantumuspoliitikko Trumpin ja Hesarin perivihollisen Putinin vuoksi, nämä kun ”uhkailevat” ydinaseilla toisin kuin Obama, joka ”ainoastaan” sijoitti Venäjän rajalle Puolaan ja Romaniaan uusia ydinasetukikohtia. Osana samaa uutta Barbarossa-suunnitelmaa ovat saksalaiset joukot taas Venjän rajalla Baltiassa ja Suomi on mukana jättimäisissä USA:n johtamissa NATO-harjoituksissa, joissa "torjutaan Venäjän hyökkäystä"
Trumpin valinta tulee merkitsemään synkkää aikaa Yhdysvaltojen sisäpolitiikassa ja osin muuallakin maailmassa. Ainoa hyvä puoli, mutta todella ratkaiseva etu, oli Trumpin lupaama liennytys Venäjän ja Yhdysvaltain välillä. Ydinsodan uhkan torjuminen on ollut toisesta maailmansodasta lähtien tärkein poliittinen päämäärä. Se menee kaikkien muiden päämäärien ylitse. Ovatko ryssänviha ja militarismi suomalaiselle medialle niin arvokkaita asioita, että niiden vuoksi voidaan unohtaa ihmiskunnan kohtalokysymys.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen kokoomukselle ja RKP:lle ei merkitse mikään muu kunnon selkäsauna venäjältä kuten viime sodissa.Itsesuojeluvaisto häviää sotakiimalle.
Toivottavasti Putin lanaa suomen natottajat taivaan tuuliin!