Stalin kieltäytyi Suomen valloittamisesta 1945

Miksi kirjoitat "kieltäytyi"? Kuka ehdotti Stalinille Suomen miehittämistä ja miksi? Sellaisesta ei voi kieltäytyä, jota kukaan ei ole ehdottanut.

Olihan Suomi sinänsä "erikoistapaus" kun kahden sodan jälkeen maa säästyi miehitykseltä, mutta varmaan osuutensa oli siinä, että Suomen valtaus ei onnistunut 1939-40, eikä v.1944 kesällä. Tiedossani ei kuitenkaan, että joku olisi ehdottanut Stalinille Suomen miehittämistä v.1944-48 tai sen jälkeenkään.

NL yleensä takavarikoi alistamistaan maista öljyteollisuuden, eikä täällä sellaista ollut. Toiseksi aloittaja on ilmiselvästi trotskilainen, Stalin saattoi kommunistit valtaan yleensä vaaleja manipuloimalla. Kommunismin rakentamisesta tuli ensisijaisesti valtioon sidottu projekti, jota toteutti Leino.

Avaajalla on taas onnetonta Tiltu-logiikkaa, jossa ei järki paljoa paina?

"Stalinin johtamalla NL.lla olisi ollut todella helppo työ halutessaan miehittää Suomi tuon todella kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin vuosina 1945-1946."

TYYPILLINEN STALLARIVIRHE! Sekoitetaan keskenään se, mikä on sotilaallisesti mahdollista siihen, mikä oli poliittisesti järkevää!

Viimeistään vuonna 1946 oli sota kaikkialla ohi! Samalla logiikalla voi väittää, että Stalin olisi voinut vallata Gotlannin, Bornholmin tai Fär-saaret? Tietenkin se oli sotilaallisesti onnistunut, mutta olisiko se ollut poliittisesti viisasta? Tuossa vaiheessa länttä jurppi jo se määrä valtaa, mitä Jooseppi oli kähminyt tuota ennen Itä-Euroopassa ja USA oli ainoa ydinasevalta ja siksi Stalin varoi!

Kannattaa lukea seuraava:

Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884

Potsdamin konfrenssi 16.7.1945

Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on maan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”

Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.

Stalin ymmärsi sen minkä tsaarit aiemmin: Suomi on Venäjälle lopultakin vain puskurivaltio. Suomi on myös syrjässä Euroopan päävaltaväylästä Pariisi-Berliin-Moskova. Panssareilla voidaan ajaa Berliiniin myös Baltian kautta muttei Helsingin. Siinä on vissi ero.

Kiovan RUS oli normannien?