Mielikuvia palstalaisista

Varmaan jokainen joka oppii toistansa täällä tuntemaan kehittää päässään jonkinlaisen mielikuvan nimimerkistä. Eniten kuvailtu lienee DarkFear eli ei nyt siihen puututa mutta minkälaisiksi kuvittelette muita palstalaisia?
Itse ajattelen että helmiä.sioille on aivan ihana ihminen mutta hän kertoikin olevansa 153cm puoliturkkilainen mutta kuitenkaan en muka erottaisi suomalaisesta kadulla. Kääpiydestä kyllä erittaisin. ;) pus
Ikis omistaa pitkät housut ja on älykäs ei-lihava hyvää seuraa
Timpalla oli pullea maha ja vaalea kaljuuntuva tukka.
Naisasialooseri taisi joskus kuvansakin jakaa.
Mulla menee pahasti sekasin nää naiset joiden nimimerkki ei oo selkeästi naiseen viittaava...oma lukunsa toki erkki-pirkot. Erkki-tätiä epäilen 55v perheensä jo kasvattaneeksi tantaksi. Pus
Miltä minä teidän mielestänne näytän? :D Entä muut?
30616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kyllä veikkaan että helmiä.sioille on oikeasti pidempi, ainakin 160 cm kengät jalassa :D, varmaan pitkähkö tukka, tummahko, rokkityylisesti pukeutuva.

Sulla on hyvä muisti, pitkähkä tukka, olet ehkä melko hoikka, nuorekkaasti & tyylikkäästi pukeutuva, brunette.

erika-täti on hoikahko, entinen edustusvaimo, nykyän käytännönläheinen maalaissinkku. Yksinkertaisen tyylikäs pukeutumistyyli.

että.silleen on punertavatukkainen, hieman pisamia omaava, jhelposti tulituva mutta myös lepppyvä topakka nainen.

Pikkulikka on aika pienikokoinen, myös brunetti melko tyylitajuinen nainen, tykkää poolopaidoista ja sen tyyppisistä asusteista.

Eräkettu on pitkä & painava, pitkätukkainen parrakas lapin kolossi.

Vähän oli tuossa niistä mitä ensinnä tuli mieleen, ei jaksa nyt enempää.

Äänestä
  • Näin ihan erikana voi myös oikaista yhden asian, mikä palstakuraa selaillessani jäi mieleeni:

    Minä en ole mistään mallisopimuksesta kieltäytynyt (muistaakseni oli 12121212 joka näin jossain väitti). En ole sellaista koskaan väittänyt, enkä ole myöskään mallisopimusta tavoitellut, hakenut enkä halunnut. Minua on toki pyydetty malliksi, monenlaisiin juttuihin. Jossqain olen ollutkin, eli tienannut ulkonäöllä :)

    Työ, mistä kieltäydyin oli ihan muuta kuin mallin työ. (Kuka muistaa malleja, kenen yksityisyys menee siitä iäksi?)

    Työtehtävä oli sen laatuinen, että sen myötä olisin joutunut kantamaan sitä leimaa loppuelämäni. Kieltäydyin, vaikka siinä olisi tienannut enemmän kuin jonain mallina. Ja se pesti olisi poikinut lisää samankaltaisia töitä, olisin joutunut eräänlaiseen myllyyn.

    Minua kun ei kiinnostanut, eikä vieläkään kiinnosta moiset ympyrät.

    Äänestä

  • tärika-eti kirjoitti:

    Näin ihan erikana voi myös oikaista yhden asian, mikä palstakuraa selaillessani jäi mieleeni:

    Minä en ole mistään mallisopimuksesta kieltäytynyt (muistaakseni oli 12121212 joka näin jossain väitti). En ole sellaista koskaan väittänyt, enkä ole myöskään mallisopimusta tavoitellut, hakenut enkä halunnut. Minua on toki pyydetty malliksi, monenlaisiin juttuihin. Jossqain olen ollutkin, eli tienannut ulkonäöllä :)

    Työ, mistä kieltäydyin oli ihan muuta kuin mallin työ. (Kuka muistaa malleja, kenen yksityisyys menee siitä iäksi?)

    Työtehtävä oli sen laatuinen, että sen myötä olisin joutunut kantamaan sitä leimaa loppuelämäni. Kieltäydyin, vaikka siinä olisi tienannut enemmän kuin jonain mallina. Ja se pesti olisi poikinut lisää samankaltaisia töitä, olisin joutunut eräänlaiseen myllyyn.

    Minua kun ei kiinnostanut, eikä vieläkään kiinnosta moiset ympyrät.

    Siitä joskus taisi olla juttua, monella varmaan jäänyt mielikuviin että kuitenkin jotain mallisopimusta olisi ollut tarjolla mutta sampa tuo, jos on niihin hommiin pyydelty niin sehän on melkein sama asia varsinkin kun jotain keikkojakin on tullut tehtyä. Niin jäi tuosta tukan väri pois kun en ole ihan varma että onko vähän tummanvaalea vai brunetti? kerro :D

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Siitä joskus taisi olla juttua, monella varmaan jäänyt mielikuviin että kuitenkin jotain mallisopimusta olisi ollut tarjolla mutta sampa tuo, jos on niihin hommiin pyydelty niin sehän on melkein sama asia varsinkin kun jotain keikkojakin on tullut tehtyä. Niin jäi tuosta tukan väri pois kun en ole ihan varma että onko vähän tummanvaalea vai brunetti? kerro :D

    Jos nyt pitää kertoa, niin tietty olen 75-vuotias, ja hiukseni ovat harmaat, koska en ole kuullutkaan hiusväreistä. Permanentin otan silloin tällöin, kun lapseni keräävät kolehdin kampaajakäynteihin.

    Kudon eriparisukkia kaiket päivät, siis silloin kun en ole atk-maailmassa.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Siitä joskus taisi olla juttua, monella varmaan jäänyt mielikuviin että kuitenkin jotain mallisopimusta olisi ollut tarjolla mutta sampa tuo, jos on niihin hommiin pyydelty niin sehän on melkein sama asia varsinkin kun jotain keikkojakin on tullut tehtyä. Niin jäi tuosta tukan väri pois kun en ole ihan varma että onko vähän tummanvaalea vai brunetti? kerro :D

    Anteeksi eerika-täti tunnen sinua niin huonosti että minun ei olisi pitänyt sanoa mitään sinusta. Mutta mutuilua nämä kaikki. :)

    Äänestä

heiheihei...

Mun on pakko korjata tää pituusjuttu. Mä oon 154 senttinen politrukkilainen. Sentti meinaa näet aika paljon pariutumismarkkinoilla. Se on monesti pienestä kiinni... :)

Mutta mulla itselläni ei ole mitään mielikuvaa palstalaisten ulkoisesta olemuksesta. Mua ei oikeastaan kiinnostakaan. Sisäisen olemuksen jokainen näyttää täällä aika auliisti ja se on enough täällä. Ei täällä muuta tarvita... :)

Muthei! Kerro mulle naisena yks juttu, jos osaat vastata myös muiden naisten puolesta. Miksi vitussa te olette niin seksikeskeisiä myös aikuisina ja riittävästi saaneina? Eikö miehellä tosiaan ole mitään muuta arvoia kuin peace of meat?

1Äänestä
  • Hihih, nyt pästään asian ytimeen :) Hyvä kysymys.

    Äänestä

  • rika-täti kirjoitti:

    Hihih, nyt pästään asian ytimeen :) Hyvä kysymys.

    Osaatko sä kertoa? Kun mua oikeasti kiinnostaa se. Sen verran monta kertaa törmännyt samaan asiaan... Oonko mä tosiaan vaan yksi lihankimpale naisille? Eikö sillä mitä mä olen ihmisenä ole mitään merkitystä...? :(

    Ettei nyt tulisi mitään vääriä käsityksiä mun nykyisestä olotilasta niin sen verran infoon teitä, rakkaat palstalaiset, että mä oon nyt aika lailla autuaassa tilassa. Punaviiniä, Tom Waits ja kaunis nainen sängyssä. Eli ei valittamista, mutta kun on niitä traumoja menneisyydessä lihakimpaleena olemisesta... :(

    Ok, Joulu meni jo, mut silti... :)

    https://www.youtube.com/watch?v=mxVo5mjK4eg

    Äänestä

  • sioille.helmiä kirjoitti:

    Osaatko sä kertoa? Kun mua oikeasti kiinnostaa se. Sen verran monta kertaa törmännyt samaan asiaan... Oonko mä tosiaan vaan yksi lihankimpale naisille? Eikö sillä mitä mä olen ihmisenä ole mitään merkitystä...? :(

    Ettei nyt tulisi mitään vääriä käsityksiä mun nykyisestä olotilasta niin sen verran infoon teitä, rakkaat palstalaiset, että mä oon nyt aika lailla autuaassa tilassa. Punaviiniä, Tom Waits ja kaunis nainen sängyssä. Eli ei valittamista, mutta kun on niitä traumoja menneisyydessä lihakimpaleena olemisesta... :(

    Ok, Joulu meni jo, mut silti... :)

    https://www.youtube.com/watch?v=mxVo5mjK4eg

    Sun pitää erottaa toisistaam se, ettämrillä naisilla voi olla kyltymättömät seksihimot ja sillonhan niiden kohteena on se mies joka siinä vierellä on. Kyllä sen useimmiten näkee ihmisistä että onko heillä muutakin kiinnostusta kuin seksi kanssasi. Hirveimpiä sellaset jotka esittää mukavaa ja kivaa ja ystävällistä ja lopulta selviää etteivät koskaan ole olleet tosiasiassa kiinnostuneita yhteiseen eloon.

    Äänestä

Näitä on ihan kiva vääntää kieli poskella..

Ikis - käyttää ruutupaitoja hiukset on vaaleahkot, vaalean ruskeat
että.silleen - hoikka ns 170 cm keskiruskea ponitukka
usko-toivo-rakkaus - parimetrinen satakiloinen? No jos niin väittää :)
sikahelmi - karvainen, skotsa päässä

Muista en häveliäisyyssyistä toistaiseksi halua sanoa mitään.

Sikahelmelle muuten tiedoksi, että joo, kyllä miehet ovat lihanpaloja. Se on vähän samanlainen ateria kuin mies kuvaannollisesti haluaa puremalla katkoa naisen niskan poikki.

Äänestä
  • No voi vitun kettu ja ketun vittu! Käyttää mun humalatilaa hyväksi ja pakottaa mut kommentoimaan sille...

    Ei mut oikeasti ja tosissaan. Vaikka vähän juubassa olenkin niin kiinnostaa edelleen se asia, että miksi naiset on niin saatanan seksikeskeisiä? Sitä on saanut koko pienen elämäni ihmetellä miehiä, jotka valittaa seksin vähyydestä parisuhteessa ja mulla on ollut aina täysin päinvastainen ongelma. Eikä se seksin määrä mitenkään vähäinen ole ollut mun suhteissa ennen kun minusta tuli vanha... :)

    Niinjoo... Minä olen aina, yhtä suhdettani lukuunottamatta, valittanut siitä et ämmät haluaa liikaa ja koko ajan. Mä en vaan tajua sitä. WTF? Onko tämä joillekin ämmille oikeasti se ainoa juttu mistä ne tietää et mies välittää ja rakastaa? Häh?

    Äänestä

  • sioille.helmiä kirjoitti:

    No voi vitun kettu ja ketun vittu! Käyttää mun humalatilaa hyväksi ja pakottaa mut kommentoimaan sille...

    Ei mut oikeasti ja tosissaan. Vaikka vähän juubassa olenkin niin kiinnostaa edelleen se asia, että miksi naiset on niin saatanan seksikeskeisiä? Sitä on saanut koko pienen elämäni ihmetellä miehiä, jotka valittaa seksin vähyydestä parisuhteessa ja mulla on ollut aina täysin päinvastainen ongelma. Eikä se seksin määrä mitenkään vähäinen ole ollut mun suhteissa ennen kun minusta tuli vanha... :)

    Niinjoo... Minä olen aina, yhtä suhdettani lukuunottamatta, valittanut siitä et ämmät haluaa liikaa ja koko ajan. Mä en vaan tajua sitä. WTF? Onko tämä joillekin ämmille oikeasti se ainoa juttu mistä ne tietää et mies välittää ja rakastaa? Häh?

    Älä nyt possuseni ota sitä noin itseesi. En mä mitään hyväksikäytä.

    Ei se lihanpala ainakaan mulle mitään seksiä tarkoita. Ateriaa paremminkin.

    Äänestä

  • elisakettu kirjoitti:

    Älä nyt possuseni ota sitä noin itseesi. En mä mitään hyväksikäytä.

    Ei se lihanpala ainakaan mulle mitään seksiä tarkoita. Ateriaa paremminkin.

    Aika tuttavallisesti puhuttelet, vaikka et omien sanojesi mukaan tunne lainkaan palstoja, varsinkaan tätä...

    Kettu on palstaluuska, kapinen valehtelija.

    Äänestä

  • rumuus.lisääntyy kirjoitti:

    Aika tuttavallisesti puhuttelet, vaikka et omien sanojesi mukaan tunne lainkaan palstoja, varsinkaan tätä...

    Kettu on palstaluuska, kapinen valehtelija.

    Vastavuoroista tuttavallisuutta.

    En tunne palstojen kokonaisuutta tai henkilöitä, mutta en ole kieltänyt niitä lukeneeni. Ja on myös eri asia tietää kirjoittajia näistä viidakoista.

    Älä nyt sinä ala taas liioittelemaan.

    Äänestä

  • Oletpa sinä sävyisällä tuulella. Mistä moinen alentuva asenne?

    Elämää suurempaan kysymykseen voisit saada parhaan vastauksen siltä munahaukan asemaan joutuneelta kumppaniltasi.

    Äänestä

  • elisakettu kirjoitti:

    Oletpa sinä sävyisällä tuulella. Mistä moinen alentuva asenne?

    Elämää suurempaan kysymykseen voisit saada parhaan vastauksen siltä munahaukan asemaan joutuneelta kumppaniltasi.

    Kukaan ei ikinä vastaa, vaan pyrkii selittelemään itsensä ulos tilanteesta milloin syyllistämällä milloin uhriutumalla. Onko naisten vaikeaa myöntää se, että teidän käsitys rakkaudesta ja välittämisestä on riippuvainen siitä kuin paljon mies haluaa panna teitä? Onko vaikeaa myöntää se, että olette todellisuudessa paljon seksistisempiä kuin miehet voi villeimmissä kuvitelmissakaan olla?

    Mä oon oikeasti tuntenut naisia niistä tuhmista kiltteihin tyttöihin ihan riittävästi. Kaikki paljastuu lopulta aika seksikeskeisiksi. Ei sen puoleen, seksi on kivaa ja hyvää, mutta eikö miehessä oikeasti nähdä mitään muuta? Eikö miehen tunne-elämä kiinnosta vittujakaan? Jos niin on, ei ole mitään oikeutta valittaa miehistä eikä edes ätmiläisistä, koska olette samanlaista paskasakkia.

    Ps. Siihen on muuten syy miksi en kaiken sen oman pelleilyn ja ymmärtää antamisista huolimatta hevillä ketään lähelleni päästä. Siperia, nääs, opettaa... :) Olen huomannut tässä tähän asti eletyn elämäni aikana sen, että kunhan kaikki pysyy sopivalla etäisyydellä, ei mitään ongelmia tule. Ja joka kerta kun päästää jonkun vähän lähemmäs itseäni, tulee ongelmia joista ei ilman verta ja kyyneliä selvitä... :)

    Äänestä

  • Eeräketulle vastaus (kommentti on näköjään poistettu)

    Siinä toinen sankari.

    Te olette kuin jonkinsortin aviomiehiä kaikki tyyni. Ensin hyvällä. Sitten perustellaan. Kun ei tehoa alkaa, kiristys, uhkailu ja rankaisulinja.

    Ihan kuin jossain haaremissa asuisi.

    Äänestä

  • sioille.helmiä kirjoitti:

    Kukaan ei ikinä vastaa, vaan pyrkii selittelemään itsensä ulos tilanteesta milloin syyllistämällä milloin uhriutumalla. Onko naisten vaikeaa myöntää se, että teidän käsitys rakkaudesta ja välittämisestä on riippuvainen siitä kuin paljon mies haluaa panna teitä? Onko vaikeaa myöntää se, että olette todellisuudessa paljon seksistisempiä kuin miehet voi villeimmissä kuvitelmissakaan olla?

    Mä oon oikeasti tuntenut naisia niistä tuhmista kiltteihin tyttöihin ihan riittävästi. Kaikki paljastuu lopulta aika seksikeskeisiksi. Ei sen puoleen, seksi on kivaa ja hyvää, mutta eikö miehessä oikeasti nähdä mitään muuta? Eikö miehen tunne-elämä kiinnosta vittujakaan? Jos niin on, ei ole mitään oikeutta valittaa miehistä eikä edes ätmiläisistä, koska olette samanlaista paskasakkia.

    Ps. Siihen on muuten syy miksi en kaiken sen oman pelleilyn ja ymmärtää antamisista huolimatta hevillä ketään lähelleni päästä. Siperia, nääs, opettaa... :) Olen huomannut tässä tähän asti eletyn elämäni aikana sen, että kunhan kaikki pysyy sopivalla etäisyydellä, ei mitään ongelmia tule. Ja joka kerta kun päästää jonkun vähän lähemmäs itseäni, tulee ongelmia joista ei ilman verta ja kyyneliä selvitä... :)

    Minusta on miellyttävämpää että asia selitetään eikä jätetä sitä ilmaan...puff... ei siitä silloin ota tolkkuakaan.

    Minulle on yllätys että naisia pidettäisiin jotenkin seksistisimpinä olentoina kuin miehiä. Ymmärtääkseni useat jopa väittävät päinvastaista. Ja jotenkin tuo tunnejuttu on aivan väärinpäin. Samasta asiasta naiset miehiä syyttävät.

    Minä en tiedä mitä naiset yleensä vastaisivat tähän. Muutenkin tuo on niin yksilöjuttu kuin sukupuoliasia. Ja samahan tietysti koskee miehiäkin.

    Sellainen esimerkki asiasta on antaa, että silloin kun mies ei voi antaa toiselle itsestään mitään (vain pinnallisia tai epämääräisiä tunteita, haluton osoittamaan sanoilla ja teoilla mihinkään yhteiseen pysyvämpään tilaan) silloin seksi on ainoa keino päästä lähelle miestä (jos siis itsellä on tunteita mukana). Ja silloin siitä voi muodostua jopa seksuaaliriippuvaisuussuhde. Mutta sitten on naisen omassa vallassa, haluaako jatkaa niin toivottomassa tilassa kun ei itse saa kuitenkaan sitä mitä haluaisi.

    On tietysti tunnekylmiä naisiakin, jotka haluavat vain seksiä tai käyttävät seksiä keppihevosina saadakseen mieheltä muita hyödykkeitä. Kaikki muu on tarpetonta. Ja ne tunteet kielletään itseltä ja myös toiselta. Miehellä ei ole minkäänlaista arvoa tässä pelissä.

    Ollessaan kummassa tahansa suhteessa sitä onkin lyöty. Eikä ihan hevillä halua joutua kokemaan samaa. Riippuu tietysti sitten siitä miten sen suhteen kivun on päässyt käsittelemään niin on mahdollista jatkaa joskus eteenpäinkin. Koska pitää jossain vaiheessa ymmärtää ettei kaikki suhteet perustu samanlaisiin ihmisiin.

    1Äänestä

  • elisakettu kirjoitti:

    Eeräketulle vastaus (kommentti on näköjään poistettu)

    Siinä toinen sankari.

    Te olette kuin jonkinsortin aviomiehiä kaikki tyyni. Ensin hyvällä. Sitten perustellaan. Kun ei tehoa alkaa, kiristys, uhkailu ja rankaisulinja.

    Ihan kuin jossain haaremissa asuisi.

    No kyllä mulla ihan ensimmäiseksi tulee mieleen että nostan sun hamees korviin ja panen. :D

    Puhuthan järkeviä jälkeenpäin.

    Sioille helmiä käyttäjästä tulee mieleen ihastuttava turkkilainen toisen kulttuurin edustaja.

    Äänestä

  • elisakettu kirjoitti:

    Minusta on miellyttävämpää että asia selitetään eikä jätetä sitä ilmaan...puff... ei siitä silloin ota tolkkuakaan.

    Minulle on yllätys että naisia pidettäisiin jotenkin seksistisimpinä olentoina kuin miehiä. Ymmärtääkseni useat jopa väittävät päinvastaista. Ja jotenkin tuo tunnejuttu on aivan väärinpäin. Samasta asiasta naiset miehiä syyttävät.

    Minä en tiedä mitä naiset yleensä vastaisivat tähän. Muutenkin tuo on niin yksilöjuttu kuin sukupuoliasia. Ja samahan tietysti koskee miehiäkin.

    Sellainen esimerkki asiasta on antaa, että silloin kun mies ei voi antaa toiselle itsestään mitään (vain pinnallisia tai epämääräisiä tunteita, haluton osoittamaan sanoilla ja teoilla mihinkään yhteiseen pysyvämpään tilaan) silloin seksi on ainoa keino päästä lähelle miestä (jos siis itsellä on tunteita mukana). Ja silloin siitä voi muodostua jopa seksuaaliriippuvaisuussuhde. Mutta sitten on naisen omassa vallassa, haluaako jatkaa niin toivottomassa tilassa kun ei itse saa kuitenkaan sitä mitä haluaisi.

    On tietysti tunnekylmiä naisiakin, jotka haluavat vain seksiä tai käyttävät seksiä keppihevosina saadakseen mieheltä muita hyödykkeitä. Kaikki muu on tarpetonta. Ja ne tunteet kielletään itseltä ja myös toiselta. Miehellä ei ole minkäänlaista arvoa tässä pelissä.

    Ollessaan kummassa tahansa suhteessa sitä onkin lyöty. Eikä ihan hevillä halua joutua kokemaan samaa. Riippuu tietysti sitten siitä miten sen suhteen kivun on päässyt käsittelemään niin on mahdollista jatkaa joskus eteenpäinkin. Koska pitää jossain vaiheessa ymmärtää ettei kaikki suhteet perustu samanlaisiin ihmisiin.

    Tämä on taas sitä selittelyä. En mä sitä tässä kysellyt. Oletan et sinäkin olet nainen, mitä mieltä sinä naisena olet tästä? Miksi vitussa olette niin seksikeskeisiä?

    Ei mua virkamiesten mielipiteet kiinnosta.

    Äänestä

  • sioille.helmiä kirjoitti:

    Tämä on taas sitä selittelyä. En mä sitä tässä kysellyt. Oletan et sinäkin olet nainen, mitä mieltä sinä naisena olet tästä? Miksi vitussa olette niin seksikeskeisiä?

    Ei mua virkamiesten mielipiteet kiinnosta.

    Huomaan ettet keskity kuuntelemaan. Eikä kiinnosta mielipiteetkään.

    1Äänestä

  • sioille.helmiä kirjoitti:

    No voi vitun kettu ja ketun vittu! Käyttää mun humalatilaa hyväksi ja pakottaa mut kommentoimaan sille...

    Ei mut oikeasti ja tosissaan. Vaikka vähän juubassa olenkin niin kiinnostaa edelleen se asia, että miksi naiset on niin saatanan seksikeskeisiä? Sitä on saanut koko pienen elämäni ihmetellä miehiä, jotka valittaa seksin vähyydestä parisuhteessa ja mulla on ollut aina täysin päinvastainen ongelma. Eikä se seksin määrä mitenkään vähäinen ole ollut mun suhteissa ennen kun minusta tuli vanha... :)

    Niinjoo... Minä olen aina, yhtä suhdettani lukuunottamatta, valittanut siitä et ämmät haluaa liikaa ja koko ajan. Mä en vaan tajua sitä. WTF? Onko tämä joillekin ämmille oikeasti se ainoa juttu mistä ne tietää et mies välittää ja rakastaa? Häh?

    Sinä+olet+haluttava+ja+seksikäs+mitä+90%+miehistä+ei+useimpien+mielestä+ole.+Siksi+sinulta+halutaan+seksiä.+Itselläni+qinakin+nuppi+sekoaa+oikein+haluttavan+tyypin+kanssa+ja+haluaisi+käyttää+seksiin+kaiken+ajan.+Et+sinänsä+ymmärrän+hyvin+naisiasi.+On+miehiä+jotka+saa+pillun+elämään+pelkästään+sillä+että+oleskelevat+samassa+asunnossa.Itse+tulkitsen+ettei+mies+halua+mua+jollei+halua+seksiä.+En+ajattele+etteikö+mies+voisi+rakastaa+silti.

    Äänestä

  • sioille.helmiä kirjoitti:

    Kukaan ei ikinä vastaa, vaan pyrkii selittelemään itsensä ulos tilanteesta milloin syyllistämällä milloin uhriutumalla. Onko naisten vaikeaa myöntää se, että teidän käsitys rakkaudesta ja välittämisestä on riippuvainen siitä kuin paljon mies haluaa panna teitä? Onko vaikeaa myöntää se, että olette todellisuudessa paljon seksistisempiä kuin miehet voi villeimmissä kuvitelmissakaan olla?

    Mä oon oikeasti tuntenut naisia niistä tuhmista kiltteihin tyttöihin ihan riittävästi. Kaikki paljastuu lopulta aika seksikeskeisiksi. Ei sen puoleen, seksi on kivaa ja hyvää, mutta eikö miehessä oikeasti nähdä mitään muuta? Eikö miehen tunne-elämä kiinnosta vittujakaan? Jos niin on, ei ole mitään oikeutta valittaa miehistä eikä edes ätmiläisistä, koska olette samanlaista paskasakkia.

    Ps. Siihen on muuten syy miksi en kaiken sen oman pelleilyn ja ymmärtää antamisista huolimatta hevillä ketään lähelleni päästä. Siperia, nääs, opettaa... :) Olen huomannut tässä tähän asti eletyn elämäni aikana sen, että kunhan kaikki pysyy sopivalla etäisyydellä, ei mitään ongelmia tule. Ja joka kerta kun päästää jonkun vähän lähemmäs itseäni, tulee ongelmia joista ei ilman verta ja kyyneliä selvitä... :)

    Laitoin jo oman ketjun vastauksena sulle eli siinä missä mies saa sen yhden orgasminsa, nainen voi saada 10 orgasmia tai enemmän ja siksi naiset haluisivat seksiä vaikka 5vrk putkeen...että tuokin eroavaisuus on.

    Äänestä

  • Nnnnnnnainennnnnn kirjoitti:

    Sinä+olet+haluttava+ja+seksikäs+mitä+90%+miehistä+ei+useimpien+mielestä+ole.+Siksi+sinulta+halutaan+seksiä.+Itselläni+qinakin+nuppi+sekoaa+oikein+haluttavan+tyypin+kanssa+ja+haluaisi+käyttää+seksiin+kaiken+ajan.+Et+sinänsä+ymmärrän+hyvin+naisiasi.+On+miehiä+jotka+saa+pillun+elämään+pelkästään+sillä+että+oleskelevat+samassa+asunnossa.Itse+tulkitsen+ettei+mies+halua+mua+jollei+halua+seksiä.+En+ajattele+etteikö+mies+voisi+rakastaa+silti.

    Heh, mä olen tainnut olla humalassa viime yönä. Noh, sattuuhaan sellaisia... :)

    Äänestä

Mutta hyvää yötä tähänkin ketjuun. Tai huomenta. Miten sen nyt haluaakin ottaa...

Heh, mäkin saan olla skitso täällä, mitä tulee mielialojen vaihteluihin, kun muutkin saa... :D

Se, kun mä postasin sille yhdelle ne Musashin ohjeet, ei ole mikään vitsi ja bullshit. Ne on oikeasti hyviä ohjeita kaikille. Kokeilkaa, saatatte jopa yllättyä...

Mutta... Hei sinä naikkonen the aloittaja. Sä oot ihan ok, vaikka vähän yksinkertainen. Kyllä mä sua panisin, jos et ihan feminiinen quasimodo ole... :) Maskuliinsuus taas sulkee pois kaikki panohommat... :D

https://www.youtube.com/watch?v=UmFFTkjs-O0

Äänestä
  • Tämä yksinkertaisuus on opiskellut taatusti useamman vuoden kuin yksikään palstalainen. :D Usein mua kutsutaan käveleväksi tietotoimistoksi koska tiedän niin paljon asioita. Mutta voit toki kuvitella minut yksinkertaiseksi. Ehkä parisuhdeasioissa olenkin yksinkertainen. :D
    Ja kyllä olen hyvin hyvin naisellinen.

    1Äänestä

Nnnainennnnnnnnnnnn huomannut vain ikiksen ja naisasialuuserin. Mahtaako myös paneskella niiden kanssa.

Äänestä
  • Kaikki kolme ovat ns. neitsytsetiä. Aika homoa, jos ne paneskelisivat keskenään.

    Äänestä

  • Äh...pitäisi miettiä...
    Kilttiatm sai miljoonat ja katos?
    Muita miehiä
    Superatm
    Darkfear
    Helmiä.sioille
    Valtakunta
    Kaapinpaikka
    Erkkitäti
    NuuskaMuikkunen
    Nainen28v
    Nainen34v
    Unohtuko joku? Kaikki olette rakkaita ja kaikkia teitä luonnollisesti panen.

    Äänestä

  • Sehän on selvä että palstan korkeamoraalisimmat ja sitäkautta myös hurmaavimmat miehet tulevat mainituiksi :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nnnainennnnnnnnnnnn kirjoitti:

Varmaan jokainen joka oppii toistansa täällä tuntemaan kehittää päässään jonkinlaisen mielikuvan nimimerkistä. Eniten kuvailtu lienee DarkFear eli ei nyt siihen puututa mutta minkälaisiksi kuvittelette muita palstalaisia?
Itse ajattelen että helmiä.sioille on aivan ihana ihminen mutta hän kertoikin olevansa 153cm puoliturkkilainen mutta kuitenkaan en muka erottaisi suomalaisesta kadulla. Kääpiydestä kyllä erittaisin. ;) pus
Ikis omistaa pitkät housut ja on älykäs ei-lihava hyvää seuraa
Timpalla oli pullea maha ja vaalea kaljuuntuva tukka.
Naisasialooseri taisi joskus kuvansakin jakaa.
Mulla menee pahasti sekasin nää naiset joiden nimimerkki ei oo selkeästi naiseen viittaava...oma lukunsa toki erkki-pirkot. Erkki-tätiä epäilen 55v perheensä jo kasvattaneeksi tantaksi. Pus
Miltä minä teidän mielestänne näytän? :D Entä muut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu