Minulla on kaksi autoa, joissa molemmissa olin haltijana. Minulla on täydet bonukset kahdessa autossa ja siksipä olin vakuutuksenottaja ja haltija myös poikani autossa vielä ennen tätä tapahtuman alkua. Ostin pojaltani 30.7. 2016 hänen omistamansa auton, että vakuutusyhtiöllä ole nillittämistä, että minun bonuksilla ajaa joku muu.
Tositarina alkaa:
Sain liikenne- ja kaskovakuutuksista molemmista autoista laskun elokuuussa 2015. Soitin vakuutusyhtiöön, että tahtoisin molemmista autoista erilliset laskut, koska tahdon pitää kirjaa molempien autojen kuluista. He lupasivat hoitaa asian seuraavassa laskussa joulukuussa 2015 ja maksoin silloisen laskun, jossa oli vielä molemmat autot, kuten puhelimessa sovittiin.
Tässä laskussa kenttä: "Seuraavien laskujen eräpäivät ja määrät"on tyhjä. Tätä en huomannut, mutta lieneekö sillä merkitystä.
Minulle ei ole tullut sen jälkeen minkäänlaisia laskuja kummastakaan autosta. Huomasin tämän 30.9.2016 kun laitoin autojen kuluja tietokoneelle. Säikähdin asiaa ja menin netissä ko. vakuutusyhtiön omille sivuilleni. Siellä tiedostot näyttää, että MINULLA EI OLE VOIMASSA OLEVIA AUTOVAKUUTUKSIA. KUITENKIN KAIKKI mm. POLIISIEN JA KATSASTUSASEMIEN PÄÄTTEET NÄYTTÄÄ, ETTÄ VAKUUTUS ON VOIMASSA. Kirjoitin s-postia 1.9. vakuutusyhtiön virkailijalle, joka hoitaa työpaikkani vakuutuksia ja kerroin asian.
Hän vastasi samana päivänä, että kaikki näyttää olevan kunnossa ja hän laittaa viestini osastolle.
6.9. ei asiasta ollut kuulunut mitään ja niinpä kirjoitin tälle virkailijalle taas ja kerroin, että olen huolestunut asiasta, koska molemmat autot ovat käytössä ja kysyin, että mille osastolle hän oli asiani laittanut.
Tähän hän vastasi näin:
"Katsoin tuota tilannetta ja vakuutussopimus näyttää olevan ns. valvontatilassa eli asia on käsittelyssä autovakuutusosastolla.
Katsoin noita vakuutusmaksuja, eikä siellä näyttänyt olevan yhtään avointa laskua.
Molemmat autot ovat vielä samalla sopimuksella ja varmaankin se on siksi valvontatilassa, että ne eriytetään eri sopimuksiksi, kuten olet halunnut ne".
Vakuutuskausi on päättynyt jo yli vuosi sitten, uusia laskuja ei ole tullut, autoni voi vaikka katsastaa tai niillä voi ajaa ratsiaan, koska tietokoneet näyttää kaiken olevan kunnossa.
Kysyisin nyt henkilöiltä, jotka tietävät vakuutuslain pykälistä:
- Voiko vakuutusyhtiö veloittaa jopa yhdessä erässä yli vuoden vakuutusmaksut kahdesta autosta?
- Millä perusteella ne voi laskuttaa, koska heidän tietokoneillaan näkyy, että minulla ei ole voimassa olevia autovakuutuksia?
- Voinko vaikka vaihtaa vakuutusyhtiötä ja sanoa, että laitetanpa nämä kaksi autoani liikennevakuutuksiin ja kaskoihin. Saanko täydet 70% bonukset?
- Odotanko vain ja olen sitten se "rikollinen ja kärsin rangaistuksen" vaikka otin itse kahteen kertaan yhteyttä vakuutusyhtiööni?
- Mitä oikeastaan teen?
Kiitollisena järkevää vastausta odotellen.
TÄYSIN YMMÄLLÄ, Vakuutusyhtiö unohtanut laskuttaa!
5
283
Vastaukset
- Rikollinenko
Siis huomasin asian 30.8. eikä 30.9. kuten yllä kirjoitin.
- jbhuhujh
no jos oikein ymmärsin niin laskutus vain laahaa perässä, eli maksat ne laskut mitä pitää ajalta jossa olet ollut vakuutuksenottaja.
Se ettei vakuutuksen maksamattomuustieto näy järjestelmässä johtuu siitä että käsittely on kesken jostain syystä. ei muuta maksuvelvotetta, jos vakuutus ollut voimassa niinkuin ilm ollut.
Jos vakuutusta ei ole ollut niin LKV perii korotettua maksua.
Nämä selvii parhaiten katsastusasemalla tai vakuutuksen myöntäneen yhtiön konttorissa-
Jos auto on sinun nimissä tai hallinnassa ja liikennekäytössä siinä pitäää olla vakuutus sinun tai omistajan nimissä.- Rikollinenko
Katsastin molemmat autot ja siellä näkyi, että vakuutuksia ei ole katkaistu. Ja vakuutusyhtiösn sivuilla "omat tiedot vakuutuksista" lukee" henkilöllä ei ole auto-ja liikennevakuutuksia.
- eimaksettavaa
Ainoa virheesi on se että olet ottanut yhteyttä vakuutusyhtiöön. Kannattaa myydä auto ja kieltäytyä mahdollisista vakuutusmaksuista koska niitä ei ole lähetetty ajoissa.
- Kirveellätöitä
Aivanko ymmällään olet ja suu apposen auki tätä ihmettelet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san952063- 561240
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621157Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661117Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731049Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1861013Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu122978Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58975- 94969
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153962