Kulttuurimme opettaa tytöt nirsoiksi
nirsouden_uhri
1431231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 143
Vanhimmat
Uhriutumista?
Ei vaan tosiasioiden sanomista
Ei minun kokemusteni mukaan.
Komppaan+100+%!
Naisille siemenet ja penis sisään ilman naisen tahtoa = forced penetration without consent. Se on tulevaisuutta!
Oikein lääketieteen tohtorilla noin yksinkertaisen lapsellinen näkemys.
Luulisi tuossa ammatissa olevan ihmisen jo tietävän vähän enemmän biologisista lainalaisuuksista. Nirsoiluun ei ketään naista tarvitse kasvattaa.
Nirsoilu on ihan meidän geeniperimäämme asetettu toimintatapa, pelkästään lajin säilymisen takia. Naaraspuolisella yksilöllä kun ei ole samanlaista mahdollisuutta tuhlailla sukusolujaan, kuin urospuolisella. On aivan aikojen alusta lähtien ollut pakko nirsoilla, että tulevat jälkeläiset olisivat elinkelpoisia.
Uroksilla taas tuo nirsoilemattomuus johtuu siitä, ettei ole mitään väliä mihin niitä sukusolujaan levittää, kunhan levittää. Suurempi mahdollisuus, että joku jää henkiin, kun kylvää mahdollisimman laajalle.
Naisten pakkonaittamisella miehet ovat pyrkineet aina tuota luonnonjärjestystä manipuloimaan. Siellä missä naiset eivät nirsoile, tuo nirsoilemattomuus johtuu pelkästään siitä, että miehet (väkivallan avulla) alistavat heitä. Kaikkialla missä naiset voivat toimia heille tyypillisesti, he nirsoilevat parin valinnassa.
Loistava kommentti! Juuri näin!
Todella laadukkaita sukusoluja naiset valitsevat kun päästävät erilaiset rikolliset, paskat ja muut jännämiehet itselleen lapsia siittämään. Vankilassa annetaan perhetapaamissa paskan nussia ilman kumia, jotta tultaisiin rikolliselke raskaaksi.
Kumman geeneillä kuvittelet jälkeläisten paremmin pärjäävän, sen rikollisen-, vai jonkun seiniä pitkin haahuilevan arkajalan-?
Nykymaailmassa nörtit pärjää. Niistä tulee jotakin it-maailman miljonäärejä. Väkivaltarikollisen geeneillä päätyy hautaan useimmiten aika nuorena.
Kuten itsekin tiedät, harvoista nörteistä tulee miljonäärejä.
Jos jonkun katastrofin seurauksena raha menettää merkityksensä, ei miljonääri enää pärjää. Silloin kysytään aivan muita taitoja, kuin erakkoluonteista teoreetikkoa.
Yleensä ne rahat menevät todellisuudessa bisnesmiehille, eikä niille nörteille, jotka ne systeemit suunnittelee ja rakentaa.
Osa lääkäreistä on niin ääriuskovaisia (kuten Päivi Räsänen). Siitä syystä tuo sovinistinen, keskiaikainen näkemys. Osa lestoja, osa jehovia. Mainostihan se Sipiläkin Suomea blondeilla naisilla (jotka voi parittaa sitten näille ulkomailta tuleville).
Nyt vissiin agendana parittaa kaikki sinkut, jotta Kela säästäisi ja työttömyystilastot pienenisi kun naiset siirtyisivät miesten elätettäviksi kotirouviksi.
Sodan ajan agendaan kuuluu naisten pakkonaittaminen ja suoranainen raiskaaminen. Olihan siitä juttua kun suomalaisnaiset "lohduttivat" saksalaismiehiä levittämällä näille haaroja sodan aikana.
Ilmankos VOKeissa on moni nuori nainen tullut astutetuksi ihan omasta tahdostaan.
Ehkä joku sotilaallinen aivopesu kyseessä?
Yritätkö ihan tosissasi perustella kivikautisia valintametodeja järkisyillä? :D
Totuus on että nyky-yhteiskunnassa nörtit ovat niitä jotka hyvinvointia rakentavat. Suuresta osasta ei tule miljonääriä koska naisten rakastama alfan luonne voittaa ja dominoida puuttuu, mutta olennaisinta lopulta on se kuka sitä hyvinvointia loi.
Siksi toisekseen, on myytti että jännämies tms olisi pärjännyt kivikaudella. Yhteistyöllä silloinkin pärjättiin, luotettavat betat muodostivat metsästysporukat ja omegat tekivät muita hommia. Ne rikolliset olivat gammamiehiä jotka karsittiin pois siinä vaiheessa kun alkoivat aiheuttamaan ongelmia. Jännämies on se joka kärsisi eniten yhteiskunnan romahtamisesta.
Pahimmassa tapauksessa rakastutaan röyhkeään mieheen joka käyttäytyy kuin alfa, olematta alfa. Ennen todellisen alfan piti olla heimonsa suojelija, joka kantoi vastuuta. Nyt jännämies/pelimies voi mennä baariin alfailemaan, käyttäen hyväksi naisen alkeellisia vaistoja.
Kylmä totuus: siinä missä miehet ovat kehittyneet, naiset ovat yhä jumissa kivikaudella.
Vai "miehet kehittynet"?
Voi lapsukainen sinua kuinka hölmöjä kirjoittelet.
Todellisuudessa samat kivikautiset vaistot ne miehiä ajavat nykyään, kuin silloin muinoinkin.
Et sinäkään siitä panetuksesta mihinkään onnistu pääsemään, vaikkei se "maan täyttäminen" nykyaikana niin tarkoituksenmukaista enää olekaan. Kivikautisten vaistojesi ajamana sinunullakin vain on hinku päästä levittämään siementäsi jokaisen pantavan näköisen (synnyttäjän vartalolla varustetun- ja hedelmällisessä iässä olevan-) misukan vakoon. Näinä ylikansoituksen aikoina olisi kuitenkin paljon tarkoituksenmukaisempaa säästellä niitä sukusolujaan, kuin kylvää niitä ympäriinsä, mutta yhtään mitään et voi kivikautisille vaistoillesi.
Elikkäs: yhtään et ole kehittynyt kivikauden ajoista.
Naiset ovat kiimavittunsa viemiä, näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Kepulainen trollitehdas Apollonkadulta Etu-Töölöstä. Ostavat ihmisiä ulos omistusasunnoista ja sitten tarjoavat kepulaista asuntoa heteroseksiä vastaan! Hyväksikäyttävät taloudellisesti heikompia, ostavat naisia ulos työpaikoiltaan, tuhoavat ihastuksia/parisuhteita, jotta nainen oisi nyrkin ja hellan välissä paritettavana ja raiskattavana!
Lestamiehet pillunkipeissään etsivät paritettavia ja raiskattavia!
Oletko vajaaälyinen? Ensinnäkin kuka sanoo, ettei rikollinen ole arka? Kaikista julmimmat rikolliset ovat olleet arkoja pieniä miehiä.
Ja oleteteaan todeksi tuo naruettava oletuksesi, että rikollinen on"kova" entä sitten? Mihin sitä nykymaailmassa tarvitsee? Miten se rikollisen kovuus yhdistettynä alhaiseen älykkyyteen auttaa sitä lasta pärjäämään muussa kuin niiden rikosten tekemisissä ja baaritappeluissa kunnes saa itse turpaansa tai tulee tapetuksi jos hän ne rikollisen geenit perii? Rikollisen geeneillä lapsi ei pärjää koska nykymaailmassa sitä kovuutta ei mihinkään tarvitse, jos lapsesta tulee kuten isänsä niin hän päätyy vain linnaan tai ennen aikaiseen hautaan.
Ja entäs jos rikollisen lapsista tulee tyttöjä? Mihin tyttö tarvitsee rikollisen piirteitä pärjätäkseen elämässä.
Omalla retkututtavallani on kilometrin rikosrekisteri, mutta ei hän todellakaan ole "kova jätkä" eikä häntä kukaan sellaisena pidä, lapsen on toki saanut jo nuorella iällä, mies on meinannut päästä hengestäänkin useampaan kertaan rikollisuutensa takia on mm. työnnetty aseen piippu otsaa vasten linnassa tekemisenä velkojen takia.
Emme elä kivikaudella ja lapsi ei tarvitse minkään vähäjärkisen uhoavan apinan geenejä vaan älykkään nörtin geenit pärjätäkseen. Vai meinaako nainen, että esim. Häjyjen Jussi Murikka on sellainen mies, minkälaisen hän haluaa lapsestaan tulevan?
Ja vaikka eläisimmekin täysin kivikaudella niin ne rikollisen geenit eivät silti auttaisi lasta pärjäämään yhtään sen paremmin kui nykyään.
Tuli esille myös tuo prinsessa satujen luoma mallin ja nyt sitten maahanmuuttajista aika moni sitten oivaltaltavasti kutsuu itseään prinssiksi josta oiva oppi myös muille miehille.
No milloinkas tällainen katastrofi tapahtuu? Nyt sitä on odotettu tapahtuvaksi jo noin 10 000 vuotta eli siitä lähtien kun rahaa vastaava maksuväline keksittiin eli oravannahat.
Taidat olla pahasti vajaaälyinen? Olet siis valmis lapsia hankkiessasi ottamaan sen riskin, että joku katastorfi tapahtuu, jonka mahdollisuus on noin yksi kymmeneen miljardiin, ja yrität hankkia heille sellaiset geenit että he pärjäävät sen katastrofin jälkeisessä maailmassa?
Kerrohan minulle ensinnäkin mikä voisi olla sellainen katastrofi jonka seurauksena raha menettä merkityksensä? Maailmansota ei kelpaa, ainut mikä kelpaa on avaruusolioiden hyökkäys tai jonkun meteoriitin iskeytyminen maapallolle kuten katastrofileffoissa?
Ja kerrohan miten se vähälahjainen rikollinen pärjäisi sitä nörttiä paremmin em. olosuhteissa? Kyllä ne on nörtin aivot millä se ihmiskunta pelastetaan em. tilanteessa ei jonkun rikollisen apinan nyrkit, joka luulee olevansa kova.
Niinno haluaakin risteytyä torakan tai rotan kanssa sillä nehän ovat tieteellisesti todistettu selviävän siitä suuresta katastrofista joka uhkaa ihmiskuntaa:D
Ja miehet kiimakullinsa viemiä. Kulli vie ja mies vikisee aina ja iankaikkisesti.
Naiset tarvitsevat miehiä rahaan ja sillä vaihdettaviin palveluihin. Valtio tarjoaa nykyään naisille takuurahan, joko julkisella työpaikalla, yh-rahana, jne. Eli miehiä ei suoraan tarvita, ja miehet satuttavat itse itseään maksamalla veroja.
Sanojen alfa-, beta- jne. käyttäminen ihmisistä on pseudotiedettä. "Alfapari" on lähinnä susilaumaan liittyvä käsite.
Herra Sormaala on siis saanut pakit tai tullut jätetyksi. Nolon katkera kirjoitus, ja vielä kehtasi tittelinsäkin tuohon sotkea. Tais mennä ammattiuskottavuus saman tien.
Niin meni. Siis se ammattiuskottavuus.
Tai sitten vaan sodan ajan agendaa lääkäreilläkin
Etkö keksi mitään muuta vastausta kuin tuon "toi ei saa naisia"-ad hominemin?
Ymmärrän toki että omien etujensa vuoksi naisrintama pysyy klooniarmeijan tavoin kannassa joka tuonkin artikkelin vastaukseksi oli kirjoitettu.
"Hei haloo niin se vaan on että (mikä tahansa) nainen on jättipalkinto josta pitää tapella kynsin hampain, mies joka kritisoi tätä ajatusta on heikko vässykkä".
Otan osaa.
Nainen on kiimavittunsa viemä, ei nainen ymmärrä asioita, ne vain tapahtuvat.
Ei kuitenkaan ihan yhtä täydellisesti, mitä mies on kiimakullinsa viemä.
Havaitsen jälleen vihervasemmislaisen femakon tietämättömyyden nykytieteen löydöksistä koskien kiimavitun kostumista.
Mitä uskonnollisempi sitä suurempi ahdistelija! Sama koskee niin arabimaista tulevia kuin pohjanmaalaisia lestaadiolaisia!
Ikinä eivät ole naista nähneet eivätkä saaneet joten sitä kovempi ihmettely ja panetus!
Kiimakullin nousut ovat niin vanhastaan tiedettyä tiedettä, ettei kenellekään ole vieras asia se, että kulli vie ja mies vikisee.
Joku varmaan maksanut kirjoituksista!
Shaming language!! Vittu että olet säälittävä, et osaa muuta kuin änkyttää naisettomuudesta jos joku kertoo epämiellyttävän totuuden.
Niin, vihervasemmistolaisilla femakoilla ei ole ymmärrystä naisen kiimavitun toiminnasta.
Kulli vie ja mies vikisee....
Sen verran voisin yhtyä tähän kirjoitukseen, että nykyisin tuntuu nuorilla olevan sellainen käsitys elämästä, että jokaisen pitäisi olla jotain muuta kuin tavis ja elämän pitäisi kulkea huippuhetkestä toiseen. Tämä ajatusmalli tuntuu kyllä vaivaavan molempia sukupuolia, mutta saattaa olla, että tyttöjä vielä poikia enemmän.
Naurettavalta tuntuu, että lukioikäiset ajavat hienoilla bemareilla (omilla) kouluun ja pitävät sitä ihan normaalina. Rannekellot ja puhelimet maksavat satoja euroja eikä kukaan kohota edes kulmiaan moiselle järjettömälle tuhlailulle. Odotukset elämälle alkavat olla aika epärealistisia.
Kävin lukion lähes 20 vuotta sitten. Silloin oli jo näitä rikkaita, joilla viikonloppurahoilla ostivat auton. Rikkaita perheitä ja nuoria, mutta kylmä ilmapiiri. Rahaa riitti, mutta kaikki yhteishenki, lämminsydämisyys ja lähimmäisenrakkaus puuttui. Itsetunto perustui uudelle autolle, hoikalle, kauniille/komealle ulkonäölle, merkkivaatteille. Kiiltävät kulissit, mutta onnettomia sydämestä.
Osa nuorista päätyi jo ennen lukion loppua itsemurhaan.
mä kävin koulut jo yli 60 vuotta sitte
Ei kyllä se syy löytyy siitä kun : " Hyvää ei saa ja Huonoa ei huoli. "
Ja pitääkö huolia? Ei se parisuhde niin suuri juttu kuitenkaan ole, verrattuna mm. sinkkuna olemisen keveyteen, valinnanvapauteen jne. Moni hyvä tyyppi joutuu parisuhdehelvettiin kun se pikkuprinsessa kasvaakin tupahirmuksi, nalkuttavaksi paskiaiseksi, oikein helvetin ämmäksi. :) Mee siihen sitten ehdottamaan eroa ^^
Nainen joka ei saa hyvää joutuu tyytymään huonoon. Ja naisen pitäisi itsekin tajuta peiliin katsomalla että hänen rahkeensa eivät riitä hyvään.
Huono voi olla jonkun mielestä hyvä. Jos on itse huono, ei välttämättä edes tajua hyvän päälle.
Miehellä taas vähän suuret luulot itsestään. Ylimielisyys ei oo naisten keskuudessa ollenkaan niin kuuminta hottia kuin siihen tarrautuvat miehet egoharhoissaan kuvittelee.
Toki toi harha tulee siitä, että yläasteella luokan kovispomolla oli vittumainen asenne ja pari kovisgimmaa kainalossa, ihmissuhdetaidotomat proto-ätmit päättelee et olemalla ylimielinen kusipää saa naisia. Mut aikuisuus on eri juttu, sori vaan.
Kun tunneäly on nolla, niin ei sillä paljon pariuduta oli sitä massia ja asemaa tai ei. Ja kun on vielä niin vitun tyhmä ettei omaa tyhmyyttään tajua, niin siitä sitten päätyy hakkaamaan päätään samaan seinään ja vinkumaan että maailmassa on vikaa.
Hyvä että jää yksin, ei tollanen suhtautuminen toisiin ihmisiin olis hyvä malli lapselle.
Juuri näin!
Haloo, Maa kutsuu! Aikuisten maailmassakin ylimielisellä kusipäällä on aina nainen.
Saa nainen olla nirso mutta turha sitten itkeä jos se unelmamies pettää ja kohtelee huonosti. Usein naiset just itkee kun se komea unelmamies pettää ja kohtelee huonosti. Nainen voi olla tavis tai julkkis , julkkiksia petetään ihan yhtä lailla joten älkää kiinnittäkö sen miehen ulkonäköön huomiota niin paljon. Eikö se luonne ole tärkein mutta että vaan halua tutustua niihin vähemmän komeisiin.
Nainen saa aina miehen. Ihan sen mukaan miten naisen kiimavittu kostuu.
Niin, kun miehet ovat niin täydellisesti sen kiimakullinsa vietävissä.
Nainen antaa mies saa, erittäin selkeä prosessi.
Siksi kannattaakin antaa vaan sellaiselle miehelle, jonka kanssa on parisuhteessa ja arvostaa sinua.
Sä saisit pelkästään turpaas jos livenä kohdattaisiin. Luultavasti tappaisin sut hymyssäsuin.
Aivan, kun miehet ovat niin täydellisesti sen kiimakullinsa vietävissä.
Onko sinulla ongelmia kiimavitun toiminassa?
Onneksi vihervasemmistolasiten femakoiden avulla maahamme on luotu VOK-järjestelmä, jonka avulla naiset voivat saada seksiä myös ilman, että kiimavittu on kostunut.
Tommonen mies sais helposti litsarista tai korkokengästä poskeen:)
Naisen kiimavitun toimintahäiriö voi ajaa naisen kuvaamiesi kaltaisiin epätoivoisiin seksuaalisesta ahdistuksesta kumpuaviin väkivaltaisiin tekoihin.
Sormaala puhuu täyttä asiaa. Se on muuten just näin kun kaveri sanoi. Naisten ei tarvii kun pistää tiukka toppi ja minishortsit päälle, mennä baariin yksin tiskille notkumaan ja 10 sekunnissa joku äijä on jo kysymässä "käytsä usein täällä?" Jos pärstä ei miellytä niin naisen ei tarvitse kun torjua se köriläs, jonossa on jo kymmenkunta muuta, jospa joku niistä olisi paremman näköinen. Ja tätä rataa jatketaan kunnes 190cm treenattu David Beckhamin näköinen lihaskimppu tulee paikalle. Tämä kaikki olettaen siis että kyseessä on hyvännäköinen tai edes keskinkertainen nainen. Lihavatkin naiset tyytyvät minimissään keskinkertaiseen, semmoseen "perus" ja "tavis" mieheen.
TL;DR Naiset ovat ihan käsittämättömän nirsoja ja aivan liian suuret oletukset omasta markkina-arvostaan. Aivan samaa mieltä Sormaalan kanssa.
Kyllä sitä saa vaatia jos on sitä millä vaatia. Urheilullinen fitness-nainen ei varmasti tyydy tavan treenaamattomaan mieheen, mutta tavis-Tanja kyllä sopii tavan miehelle. Kannattaa miesten tätä miettiä ennen kuin menevät iskemään niitä selvästi eri maailmassa eläviä. Itse annan kyllä pakit varmasti.
Näinhän se on.
"käsittämättömän nirsoja ja aivan liian suuret oletukset omasta markkina-arvostaan"
Pientä ristiriitaa havaittavissa, kun juuri kerroit kuinka kaikki miehet kilpailevat tuosta samasta naisesta. Onhan hänen markkina-arvonsa silloin korkea, jos ei tarvitse tyytyä kuin "190cm treenattuun David Beckhamin näköiseen lihaskimppuun". Markkina-arvohan ihan huippuluokkaa tuossa tapauksessa! Miksi ihmeessä hän sinuun tyytyisi?
Et sinäkään tyytyisi tavistiinaan, jos kaunottaret sinua piirittäisivät. (Sinullahan olisi kuitenkin vain liian suuret oletukset omasta markkina-arvostasi, vai mitä?)
Mutta tässähän nähdään ero miesten ja naisten ajattelun välillä.
Kun tavismies käy nostelemassa punttia, vaikka oikein kunnolla, katsoo hän realistisesti olevansa tavismies joka pitää huolta itsestään.
Kun nainen tekee saman katsoo hän nousseensa eri tasolle. Hän ei olekaan mikään tavis, vaan salimimmi tai punttimimmi.
On ymmärrettävää että kovasti treenaava haluaa kovasti treenaavan, elämäntapojen sopiessa yhteen. Mutta todellisuudessa nainen haluaakin lisäksi geneettistä komeutta eli pituutta/hartiaa/leukaa, menestystä ammatissa vaikka nainen olisi itse tyhjäntoimittaja kuten bloggari tms, sosiaalisia taitoja vaikka nainen itse olisi juro, jne.
Sama periaate pätee muuhunkin. Jos nainen edes haaveilee menestymisestä työelämässä, rinnalle vaaditaan jo menestynyt mies.
Itse olen aika lyhyt joten en vaadi pitkää 190 cm miestä, eikä koulutuksella väliä, kunhan on yhtä treenattu ja timmi kuin minä itse, samat arvot, fiksu. Sellaista ei ole ollut vaikea löytää:)
Sinä et ole treenattu etkä timmi ja iäkäskin olet. Sinulle kuuluu tavallinen kaljamahainen peruspertti. Et ole hyvännäköinen vaikka itse niin luuletkin.
Kuinka monta selfietä sinulla on somessa jossa esittelet mukatimmiä kroppasi ja persettäsi? Tajuatko yhtään miten nolo olet?
Ei treenattu ja timmi mies halua kaltaistasi vähä-älyistä wannabe-fitnesnaista.
Mikä siinä on, että nykyään joka toinen nainen on olevinaan niin fitnestä niin fitnestä vaikka oikesti olette selluliittiperseisiä riipputissisiä siideritiinoja, jotka eivät sillä salilla muuta tee kun niitä selfieitä napsivat.
Tarkoitin niitä tavis miehiä, joilla on ylimääräistä tai ovat tikkuja, isävartaloisia, treenamattomia. Ei me kisoihin treenaavat fitness-naiset sellasia katsella, tai no jotkut ehkä katselevat mutta en minä itse.
Jätän komenttisi omaan arvoon:) hyvää illanjatkoa.
Itsekin lähden siitä, että naisen on nostettava penkistä timmissä kunnossa vähintään 40kg ja sijoituksia pitää löytyä yli 500 000 euron edestä.
Itse nostan kaksikertainen tuon määrän ja ei siinä, ainahan voi vaatia:) itselleni omat vaatimukseni eivät ole tuottaneet ongelmia miesten saannin suhteen.
Samoin, ei ongelmia naisten saannissa;) Siis toki penkistä menee about tuplat mitä sinulla.
Sehän on loistavaa! Miksi sitten valitat tällä palstalla?:D
Koska se ei saa haluamiaan naisia ja koska niiden kiimavittu ei kostu sille.
Vau, ihanko lyhyenä et vaadi pitkää 190-senttistä miestä? Keskimittainen mies on hädin tuskin 180-senttinen.
Koska olet normipalstanaista paljon fiksumpi (kauniimpi ja voimakkaampi) voin paljasta salaisuuden.. en valita mitään vaan lähinnä huvitan itseäni vihervasemistolaisten femakoiden raivoamisilla, tälläistä paskaa ei normielossa tule vastaan;)
Jokaisella omat huvinsa. Mutta jatka toki.
En minä edelleenkään pituutta miehessä katso. Luonne, samat arvot, sen että on kunnossa ja treenaa, liikunnallinen ja fiksu. Eipä ainakaan minun ole ollut vaikea tällaista löytää kun saman tyylisten ihmisten porukoissa pyörin.
Mitä itse teet täällä? Eihän hemaisevalla punttibabella ole tarvetta notkuaa tässä paskaviemärissä..
Jaahas en minä ole kehunut noin paljon itseäni, mutta olen sinut itseni kanssa ja varmasti tämän ikäisenä on jo vähän itsevarmempi.
Halusin vain heittää lusikkani soppaan tylsyyttäni:) mutta se on ihan tosiasia, että ei sellaisen 10 kg ylipainoisen miehen kannata sitä fitness-mimmiä katsella vaan kaltaisiaan samoin kun tavismiehenkin, silloin ne asiat kohtaavat paremmin eikä olla niin nirsoja.
"Naisten ei tarvii kun pistää tiukka toppi ja minishortsit päälle, mennä baariin yksin tiskille notkumaan ja 10 sekunnissa joku äijä on jo kysymässä "käytsä usein täällä?""
Mutta entäs ne naiset, jotka eivät pukeudu noin? Jos nainen on farkut ja villapaita päällä baarissa, niin ei siinä todellakaan käy kuhina ympärillä sen enempää kuin niillä miehillä, jotka ovat siellä farkut ja villapaita päällä.
Olet mielessäni hemaiseva punttibabe piukoissa salitrikoissa eksoottinen intrajuoma kädessä, pakarat kireinä ja muodokkaina. Kyllähän jo pelkästään penkkituloksesi saa värähdyksen aikaan..
Hehe:D No kiitos otan tän kohteliaisuutena! Mutta joo... jospa sinäkin ymmärsit pointin, sama koskee toisinpäin naisia.
En ymmärrä enää mitään, näen vain mielessäni miten penkkaat isoilla raudolla kiinteät pakarat vasten penkin kulunutta nahkaa.. Huh huh;)
Kyllä naisten ympärillä miehet pyörii, vaikka naisella olisi villapaita päällä. Siis baarissa, ei niinkään muualla.
:D
Ja myös se miten tanko irtoaa treenatusta rinnastasi kun työnnät koko keho pingottuneena saa miehen mielen kiehumaan kuumana;)
Kiva, että susta lähteen myös tällasta tekstiä tuon muun negatiivisuuden vastapainoksi :D
Seuraavaksi kun olen salilla etsin sinua katseella, ehkä olet kyykkypaikalla;)
Sinutkin sivuutan :D olen käynyt siellä salilla jo niin pitkään että se ei silloin ollut edes muotia:D
Se onkin lempparini:D mutta nyt hyvää yötä! :)
Niin olen minäkin. Mutta pidän sinua silti ylimielisenä ja naurettavana pellenä. Toivottavasti pysyt sinkkuna vanhaksi, et saa koskaan lapsia ja kuolet yksinäisenä.
Montako niitä noloja selfieitä sinulla olikaan?
Ei tarvitse edes sitäkään. Ihan kuule riittää naisilla pitkä talviulsteri, talvikengät ja meikitön lärvi niin joku potentiaalinen raiskari on heti sönköttämässä kadulla saisko seksiä tai paljonko maksaa ja ihan arkiaamuna. Ihan sama vaikka puketuis pitkään mustaan jätesäkkiin ja menisi lähikauppaan niin heti joku häiriintynyt äijä on sönköttämässä jotain.
Sori nyt joudut pettymään mulla on mies:D treenaava sellainen. Kaikki ne miehet, joista en ole ollut kiinnostunut ovat sanoneet minua ylimieliseksi, hupaisaa. Mutta ihanaa alkanutta viikkoa sinullekin!
En pety, koska en ole täältä enkä enää muualtakaan etsimässä itselleni naista.
Voitkin poistua vaikka parisuhdepalstalle. Tämä palsta on tarkoitettu sinkuille.
Tälle palstalle kirjoittelee lähes yksinomaan varattuja naisia. Kertoo kyllä karua kieltä suomiämmien lukutaidosta ja fiksuudesta kun jatkuvasti eksyvät Sinkut-palstalle.
Kyllähän tämänkin palstan miehet kirjoittelevat vauva-palstalle sun muihin vaikka heillä ei ole lasta:D
Asiaa puhuu vaikka tuo on kuin pyörän keksisi uudestaan. Laasanenkin puhunut samaa asiaa jo vuosia. Ja yllätys taas femakot vetää herneet nokkaansa kun ei sais sanoa ääneen mikä on itsestäänselvyys.
Kuka on herneet nenään vetänyt?
Itse kritisoin vain koulutetun ihmisen lapsellisia olettamuksia. Ketään naista ei tarvitse kasvattaa nirsoksi. Me olemme sitä ihan tarkoituksenmukaisista biologisista syistä.
Niin kauan kun ämmät hokee sitä samaa mantraa että "ei se ulkonäkö vaan luonne" väännän vaikka hamaan tappiin näistä asioista. Sitten kun jokainen nainen täällä muuttaa mantransa todellisuuteen eli "ei se luonne vaan ulkonäkö" kuten sinäkin loppuu palstailuni siihen paikkaan koska silloin myönnätte sen käyttäytymisenne mistä täällä tapellaan ja silloin asia on puitu valmiiksi. Rumat ei kelpaa mutta komeat kyllä. Kiitos ja näkemiin sanon heti kun tämän myöntää jokainen palsta akka.
Se miksi täällä rumat miehet ja naiset/valkoritarit tappelevat johtuu nimenomaan siitä että uskottelette väärää ajatusmaailmaa ätmeille sanoen "kyllä tekin kelpaatte jollekin" vaikka jo sanoessanne tiedätte että eivät kelpaa koska naama ei riitä. Muutenhan tekin tappelisitte ätmien suosiosta.
Mutta+kun+teillä+ei+ole+siihen+varaa+koska+ette+ole+19v+huippumalleja.
Biologisista syistä sinun arvosi tippuu pohjamutiin pienessä hetkessä
Entäs sitten?
Meidän jokaisen on vain hyväksyttävä biologiset lainalaisuudet. Eivät ne miksikään muutu, vaikka kuinka kovasti haluaisimme.
Ätmit saisi seksiä jos naiset ei olisi nirsoja. Saako ätmit tällä hetkellä seksiä? En ole kuullu että saisivat.
Entäs sitten?
Mikä tekee ätmeistä niin erinomaisia, että juuri heidät pitäisi kelpuuttaa siitospuuhin?
"Mikä tekee ätmeistä niin erinomaisia, että juuri heidät pitäisi kelpuuttaa siitospuuhin? "
Hah :D Tämä.
Nykyisin miehen pitää olla siis naisen mielestä erinomainen että pääsee isäksi.
Ei vain nykyisin, vaan kaikkina maailman aikoina.
Sen verran moni mies on päässyt isäksi, ettei jokainen ole voinut olla erinomainen. Eikä ihan varmasti erinomaisuutta naiset ole vaatineetkaan.
No kyllä on kun luulin jo että ylpeilevät vaan, niin ei jo haukutaan nirsoksikin^^
"Parisuhdemarkkinoiden kohtaamattomuus johtuu siis nimenomaan naisten nirsoilusta.
Miehiä moinen kasvatus tai ajattelumalli ei rasita. He suhtautuvat parisuhteen muodostamiseen vähemmän idealistisesti ja enemmän realistisesti. Vähän kuin käytetyn auton hankkimiseen: Otetaan se mikä on tarjolla. Kunhan toimii kohtuullisesti, kalliimpaankaan ole varaa"
Markus Sormaala
lääketieteen tohtori
Mielenkiintoinen artikkeli aiheesta.
Sormaala on minusta tunneälyä vailla oleva lukenut akateeminen tohtorismies ja ilmeisesti sinkku. En jaksa kaivaa faktoja epäilyjäni varmistamaan.
Joku jo oli tiennyt hänen olevan röntgenlääkäri, jota mä olen erityisen tyytyväinen/onnellinen!
Ainakin lääketieteestä hän on valinnut sen toisen ammattihaaran; joka tunneälyä vailla olevalle lääkärille hyvin soveltuu, se toinen on patologia.
Kumpikaan näistä ammatin harjoittajista ei pahemmin ole tekemisissä elävän ja tuntevan ihmisen kanssa, joten kylmän lääketietellinen diagnoosi riittänee hyvin.
Luojan lykky näitä tunneälyä vailla olevia miehiä on hyvin vähän, siis näin rationalisia
kuin artikkelin kirjoittajasta ulospäin huokuu.
Ja sinäänsä hyvin menestynyt mies löytää kyllä onnensa, ilman tunneälyäkin... yleensä nuoren edustusvaimon itselleen.
Näiden rationallisten miesten vaimot yleensä osaavat hyödyntää näiden miesten tunneälyn puutteen... tasapainoksi omalle tunteelleen. =)
Vertaus käytettyyn autoon ja naiseen... voi veljet! "Otetaan se mikä on tarjolla, kunhan toimii kohtuullisesti, kalliimpaankaan ole varaa!
Suomennettuna; ilmainen kodinhoitaja ja taattua sexiä silloin tällöin ainakin, tunneälyttömän miehen syy:... viedä nainen kuin nainen vihille!
Luuletteko sellaisen liiton tosiaan toimivan?
Minä ainakin haluan miehen jota itse rakastan ja jonka tiedän rakastavan mua, kaikkine puutteineni... en minäkään täydellisyyttä hae... uakollisuutta kuitenkin!
Olet siis sinkku? Naisen sinkkuus johtuu aina siitä, että nainen ei halua tasoisiaan miehiä;) Sitähän tuo lekurikin yritti kertoa naisille.
"Otetaan se mikä on tarjolla."
Eikö tuo ole aika vanhanaikaista? Nykymaailmassa ei enää ole "pakko" mennä jonkun kanssa naimisiin ja hankkia lapsia, sillä tavoin kuin ennen vanhaan oli. Siksi ei ole myöskään paineita ottaa sitä, joka on tarjolla.
Lekuri oli selvästikin käynyt hakemassa oppia palstalta, kavereilleen tunnustanut hieman provonneensa ihan tarkoituksella:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/laakari-hsssa-parinvalinnasta-mies-suhtautuu-kuin-kaytetyn-auton-hankkimiseen-kohu-nousi-heti-24189567
On niitäkin naisia, jotka ei vaan halua parisuhdetta minkäänlaisen miehen kanssa eivätkä ole lesboja. Kai nainenkin saa olla rauhassa sinkku jos niin haluaa? Mä en tajua tätä parisuhdevänkäämistä, kun ei siinä ole mitään autuaaksi tekevää. Monet asiat on oikeasti helpompia kun on sinkku, pidän vapaudesta olla niin kuin haluan, päättää itse kaikesta enkä tunne oloani yksinäiseksi.
Jos tämä tekee musta nirson prinsessan, niin olkoot niin. En siltikään aio pariutua, varsinkaan jos joku muu sitä multa odottaa.
No voi että on jännää, kun on keksinyt niin mahdottoman hauskan jutun! Ja on kertonut vielä kavereille! Voi jukra!
Olen sinkku... ja pysyn sinkkuna... jos ei sitä kuuluisaa kemiaa löydy.
Niinpä kertoi; Otetaan se mikä on tarjolla....kunhan toimii kohtuullisesti
Kaikki toimii kohtuullisesti; auton vien huoltoon... tarkistavat kunnon, lisäävät/vaihtavat öljyt/renkaat käyttävät katsastuksessakin jos haluan.
Iskuorakoneen omistan ja mulla on Faija sekä broidit, jotka osaavat käyttää sitä kun tarviin taulun ripustajan. Talkkari huoltaa vesijohdot/viemärit ja asuintaloni pihatyöt.
Puuseppä juuri syksyllä teki uuden koko seinän kaapiston, lisä tilaksi vaatteille.
Mä en parisuhteeseen ala jollen oikeikeesti rakastu.
Sen taso teoriasi voit työntää...no en viitsi olla tyly!
Arvoisa vapaa prinsessa. Tässä jutussa ei ole kysymys kaltaisista naisista, jotka eivät edes etsi miestä. Asiassa lääkäri kirjoittaa nimenomaan niistä naisista, jotka etsivät parisuhdetta, mutta eivät löydä sitä, koska "kaikille naisille ei vain löydy tarpeeksi älykästä ja keskustelutaistoista miestä".
Tällaiset miestä etisvät, mutta sitä löytämättä elävät naiset ovat läärin mukaan "nirsoja". Muut vapaaehtoisesti sinkut saavat olla sitä ihan vapaasti eikä jutun kohteena ole he.
"Iskuorakoneen omistan j...."
Iskuporakoneen jne...oikeikeesti=oikeesti
Olen väsynyt: teen paljon kirjoitusvirheitä ja kiukuttelen... menen nukkumaan nyt!
Hyvää yötä, kaikille ja nukkukaa hyvin!
Autovertaus voi ihan yhtä hyvin tarkoittaa sitä että olen realisti ja voin hyvin tinkiä pinnallisista asioista - tavallisen näköinen nainen riittää oikein hyvin jos muut asiat osuvat kohdalleen. Miksi tuokin pitää tulkita aina pahimmalla mahdollisella tavalla?
37v, vailla elämänkokemusta.
Lääkärin ammatti sopii hyvin tunteettomille psykopaateille ja narsisteille, muuten työssänsä liikaa tunteilee ja pillittää. Tosin röntgenlääkäri lähinnä korkeintaan näkee paljaita tissejä työkseen. Voi sitten leuhkia työkseen, että sainpas nähtyä tissit! Lääkärin palkka mahdollistaa huorissa käynnin, joten ilman seksiä ei ainakaan jää. Tunteeton muutenkaan ei paljoa hempeilyjä kaipaa. Nyt se on kiinni, nyt se on auki!
Eräällä yksityisellä lääkäriasemalla oli tai on vieläkin(kö) vanhempi mies työpaikkalääkärinä. Kutsumme tuttujen kesken tissilääkäriksi, sillä heti äijä haluaa nähdä tissit oli vaiva mikä vaan. Sen jälkeen kirjoittaa aina kiltisti saikkua ja siinä se.
Niin ja ei kaikki lesbotkaan halua olla kaiken aikaa parisuhteessa ja on heilläkin naisten suhteen omat kriteerinsä. Ei heillekään kaikki naiset kelpaa eikä pidäkään kelvata.
Omaa itseä pitääkin arvostaa oli hetero tai homo. Jokaisella on oikeus valita oma kumppaninsa. Jokaisella on oikeus olla sinkku jos itse haluaa. Ei sinkkuuskaan välttämättä ole välttämätön paha, häpeä, sairaus, josta pitää päästä äkkiä pois. Jos joku alkaa pakkonaittamaan minua vasten minun tahtoa ja vastenmieliselle henkilölle, katkaisen välittömästi välit.
Minulla oli kerran tosi mukava (hetero)ystävätär, mutta hän ei millään uskonut, että haluan olla yksin omasta vapaasta tahdosta. Hän halusi väkisin naittaa minut jollekin. Oli pakko katkaista välit täysin kun hän ei millään kyennyt eikä halunnut ymmärtää, että haluan olla yksin. Sääli sinänsä, niin mukava ystävä muuten!
Montakohan keskustelua täälläkin on käyty siitä kun naiset sanoo että "uskomme vasta akateemisen ihmisen lausuntoihin" eli kuvittelette sen akateemisuuden ajavan ns parempaan osaan parisuhdemarkkinoilla ja näin luulette saavanne nirsoiluunne ainoastaan myönteisiä vastaväitteitä. Kun akateeminen ns parempi ihminen sanookin vastaan niin se ei sitten riitäkkään kun asia ei tue etujanne.
Mitä höpötät rakkaudesta koska nimenomaan ulkonäkö on se mikä sanelee rakkauden naiselle. Nainen ei koskaan voi rakastua vieraaseen mieheen koska ainoa syy ottaa mies on naiselle ulkonäkö. Rakkaus ei ole sidoksissa ulkonäköön. Aito rakkaus on olemassa vain vanhempien rakkautena lapseen jolloin on aivan sama onko se lapsi pelkkä puhuva pää keittiön pöydällä kunhan se on omaa lihaa ja verta sitä rakastetaan ulkonäöstä riippumatta.
Niin näet miehen pelkkänä hyödykkeenä:D Entistä enemmän tukee niin Laasasen kuin itse Tohtorinkin väitteitä:D
Oikein mukava mies on oikeasti ja ihan perus kivannäköinen. Tämähetkistä parisuhdestatusta en tiedä, mutta olen todella yllättynyt jos on sinkku. Kuten täällä jo kerettiin tietämäänkin, niin oli kieli poskessa kirjoitettu juttu. Voihan jutun aiheesta silti keskustella, mutta ehkä nuo spekulaatiot kirjoittajan henkilökohtaisista ominaisuuksista ovat aika pointless, ja tässä tapauksessa menevät kyllä lähes poikkeuksetta metsään.
"Lääkärin ammatti sopii hyvin tunteettomille psykopaateille ja narsisteille, muuten työssänsä liikaa tunteilee ja pillittää."
En nyt ihan tuohon usko, että menee täysin YksYhteen, mutta onhan tässä Varmasti perää siinä mielessä, että helpompaa on tietyissä ammateissa toimia, jos/kun ei ole kovin Herkkä&Empaattinen Yksilö jne.. ;P
AuttamisAmmatit, joissa näkee enemmänkin kärsimystä ja tuskaa ovat yksi ryhmä.. Lakimiehet ja Bisneksen tekijät varmasti myös.. Yms.. ;P
"Niin näet miehen pelkkänä hyödykkeenä."
- jep jep, ja ihan omana hyödykkeenäni ja vain omaan käyttööni tarkoitettuna, miten; sitä tuskin mun tarvitsee sivullisille kertoa... jotain intiimiä saa pitää salassakin... ei teillekään kaikkea tarvitse kertoa!
Lopettakaa naiset heti nirsoiksi oppiminen!
Vai että ihan prinsessasatuja lukemalla oppii nirsoksi, tirsk*
Lumikki oli aika jännä satu. Ja ainakin meillä kirjaversiossa oli niin hurja kuvitus, että taisin olla jo koululainen, ennen kuin uskalsin kunnolla katsoa sitä aukeamaa, missä noita tarjoaa omenaa.
Mutta eipä sitä ainakaan meillä pelkkiä prinsessasatuja lueskeltu. Oli paljon muitakin hyviä kirjoja ja kertomuksia. Peppi Pitkätossukin oli tosi hyvä, ja aika kaukana prinsessasta.. Voi voi, mitähän se on tehnyt psyykelleni?
Uudemmasta laadukkaasta lastenkirjallisuudesta löytyy huisin hauskoja ja jänniä juttuja myös, ilman yhtäkään prinsessaa tai prinssiä.
Ehkäpä se kuitenkin on tämä internet-aikakausi, joka on suurin syyllinen kohtaamisen ja löytämisen vaikeuteen? Muutos on ollut nopea, ja ehkä tässä elellään vielä jonkinlaista murroskautta?
Se on nimenomaan lastenkirjallisuus joka sanelee isolta osin tulevaisuuden aivan kuten lääkärikin sanoi että prinsessa satuja lukemalla naiset opetetaan nirsoiksi. Samoin kun disneyn inhimillistämät eläinhahmot saavat aikaan ison pahan metsästäjän ampumassa viattomia eläimiä niin tästä johtuen lapset myös varhain vieraannutetaan luonnostakin ja saadaan aivopestyä metsästyksen vastustajiksi.
Eihän islamistitkaan pöljiä ole syntyessään vaan heidät aivopestään ihmistappajiksi lukemalla satuja.
Jos olisin päättävissä elimissä niin nämä lällälläälässynlässynlää sadut kiellettäisiin lapsilta kokonaan ja lässyttämisen sijaan lapsille luettaisiin realismia vähän joka aihe alueelta ikäryhmäänsä kunnioittaen kuitenkin.
Kyllähän pojatkin, ja tulevat metsästäjät, lukevat niitä samoja satuja.
1. Naiset käyttäytyvät tietyllä tavalla
2. Mies kertoo miten naiset käyttäytyvät
3. Naiset suuttuvat
Tässä parisuhdeneuvoja tosimieheltä, lopussa ET Williams neuvoo myös ätmilötköä, joka tahtoisi deittailla supermallia:
https://www.youtube.com/watch?v=523AGM4cYL0
En jaksa katsoa, koska hänen neuvonsa eivät liity minuun millään tavoin.
Johtuu+sosialismista.+Naiset+mielummin+avioituvat+valtion+kanssa.+okcupidin+tutkimuksessakin+80%+miehistä+oli+naisten+mielestä+liian+rumia.
Jos joku jostain johtuu, niin se kaikki johtuu NeoKapitalismista.. Tämähän on Just niille Spedeille hyvä juttu.. PintaLiitoa Ja KiiltoKuva Elämää.. Ja RiistoKapitalistin KassaKone sanoo "klingklingkling" TaukoaMattomasti YötäPäivää.. ;D
Tottaa puhuu tuo tutkija. Nainen on mielummin sinkku kuin vähemmän komean miehen kanssa vaikka nainen on itsekin vähemmän kaunis.
Jotenkin aika kepeästi perusteltu kommentti
Ja he elivät elämänsä onnellisina loppuun asti -sadut ovat ihan perseestä ja luovat erittäin epärealistista parisuhdekuvaa. Ne ovat kuitenkin aika vanhaa kulttuuria. Nykyään tuntuu että sarjat keskityyvät nimen omaan parisuhdeongelmiin.
Joo aina näillä rinsessoilla on joku prinssi rohkea.. :D
Tilannetta ei ainakaan helpota se, että maahan vyöryy vain pakolaisMIEHIÄ kovaa tahtia.
Ja valkoinen mies laitetaan elättämään nämäkin.
Kunnon ironiaa päälle...