Lännen median mukaan tutkimus osoittaa että Trump tuo lisää sotia ja epävakautta maailmaan.Onkohan noin kun kuuntelee Trumpin omia puheita.Hän sanoi että USA lähtee kaikista tyhjistä sodista pois joihin Obama on maansa vienyt.Taitaa lännen media saada rahoitusta Obamalta ja Clintonilta tai CIA:lta?
Lännen Media valehtelee Trumpista.
vvc5564
570
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitään tutkimusta tuskin on ollutkaan.
huoli on kova hämärä bisnekset ei kestä päivänvaloa?
Kyllähän "lännen mediat" käyvät naton johdolla myös aivan raivoisaa propagandasotaa. Sairasta touhua ja maanista. Nyt kun kaikkien pitäisi liennyttää kaikin mahdollisin tavoin. Hirveä sotamania. Sitten on joukko idiootteja, jotka jämähtävät pieneen ajatuskuvioonsa, tavallisesti siihen, mikä on heille päähän askaroitu, demonisoinnin, yleistysten, mitensattuu omia tarkoitysperiä palvelemaan yhteenvetojen jne. kautta, hyvin yksinkertainen mutta tiukka ja joustamaton pikkunurkka, missä pyöriä sankariajatustensa kanssa ja siihen sitten sopivasti tätä sodan rakentamisen oikeutusta. Jos ehdotat että järki käteen, lapsellista tuuttausta siitä että venäjäsitäjavenäjätätä ja venäjähajottaa. Euroopassakin on valtavat ihmismassat, jotka ajattelee jopa ihan omilla aivoillaan. Jos vähääkään järkeä, lopettakaa nyt tuo sairas vaahtoaminen. Tämä vihervassareiden ja ääriliberaalien valta on todell apelottava otteissaan, ei tietoakaan toisia kuuntelevasta ja kunnioittavasta halukkuudesta keskusteluun vaan aivan hullua paahtamista ja enimmäkseen pelon lietomista. Suoraa etnistä vihaa, kanoja jakavaa politiikkaa, ongelmien tehtailua, pelonlietsontaa. Tämähän juuri on synnyttänyt nykyiset euroopankin ongelmat. Ei maailma oikeasti ole eikä olisi niin kamala paikka ilman rajattomia mamuvyöryjä esim., mitä vihervassarit julistaa. Me on eletty ihan hyvin täällä vielä ennen tätä vihervassareiden invaasiota ja vihaa. Onko käynyt mielessä, että jos heidän vihaansa ja ajattelukyvyttömyyttään ruokkii jokin epätasapainotila...?
Maailman hallitsijajoukolla on on nyt löysät housuissa, kun mm. Venäjän valloitusyritys ja maailman tuhoaminen yhden maailmanhallitsijan hallintaan uhkaa viivästyä. Tässä leikissä ihmishenget eivät paina yhtään mitään, kuten ei liberaalisessa maailmankatsomuksessa muutenkaan. Muka suvaitsevaisia ja ihmisoikeuksien puolustajia, joiden mukaan maailman ongelmat saadaan ratkaistua Palestiinan valtion perustamisella, kun muuten kaikki muut valtiot yritetään saada poistettua globalismin avulla. Kaikki tähtää Raamatun Jumalan vastustamiseen.
Haukkukaa vuotajat, suojelkaa sikailijat
Tampereella yliopistosairaala Taysin lääkärit sikailivat, Irakissa amerikkalaiset tappoivat ja kiduttivat silmittömästi ja kotoisassa amerikassa demokraatit porsastelivat minkä ehtivät. Tarinat ovat tuttuja seurauksia paljastuksista, kun joku on rohjennut tuoda esiin vääryyksiä. Tarinoita yhdistää myös toinen asia: jokaisen tarinan pahikseksi on leivottu pahantekijän sijaan tiedon vuotanut taho.
Tätä ei pitäisi tarvita
On helppo poistumistie keskustelusta muistuttaa, että salaisen tiedon vuotaminen on väärin eikä maailmassa pitäisi tarvita tällaisia keinoja. Usein kuulee myös muistutuksia siitä että on korrektimpia tapoja ilmoittaa vääryyksistä. Vaan onko muka? Taysissa hoitajat olivat tehneet lukuisia kanteluja johdolle, joista jokaisella oli pyyhitty takapuolta. Sairaalan johto valehteli toimittajille päin näköä ja todisteiden edessä väittäessään ettei koskaan ole mitään ongelmia ollut eikä hän ole niistä kuullut. Jenkeissä Obama lupasi rakkautta ja ymmärrystä ongelmille, mutta tosiasiassa on vanginnut toimittajia enemmän kuin kaikki edeltäjänsä yhteensä.
Todellisuudessa vaihtoehtoja ei siis useinkaan ole. Se on ikävää, mutta se on miten maailma toimii. On uskomatonta että paljastuksia yhä uskalletaan tehdä, vaikka joka kerta paljastajasta leimataan hirviö. Niin Assangesta, Manningista kuin Taysin hoitajistakin tehtiin tarinan pahiksia - heistä, jotka tekivät suuria uhrauksia jotta muiden ei tarvitsisi kärsiä. Toki jokaista vuotajaa voi kritisoida erheistä toiminnassaan ja jälkiviisastelulle on aina sijaa, mutta pääpiirteittäin syyllistä on haettava aivan muualta. Ymmärrän miksi paljastuksissa ilmitulleet sikailijat murisevat, mutta että media ja ylemmät päättäjät lähtevät mukaan on vain väärin.
Poissa silmistä, poissa mielestä, on surkean totuudenmukainen sanonta. Olisi niin paljon mukavampi elää jos emme tietäisi ikävyyksistä ympärillämme. Liekö tämä ihmisen (geneettinen?) mukavuudenhaluisuus syynä vihaamme paljastuksia kohtaan? Sen mysteerin jätän eri alan tuntijoille, mutta itse ehdotan että meidän on lakattava olemasta tapojemme uhreja. Jos lääkäri lyö, vika on lääkärin eikä uhrin. Jos USA:n armeija kiduttaa ja murhaa, kiduttaja ja murhaaja ovat ne jotka laitetaan vankilaan eikä paljastajaa. Jos Clinton ryöstää vilpillisesti esivaalit Sandersilta, Clinton on syyllinen eikä uhri. Lopulta on aivan sama vaikka Venäjä olisikin edesauttanut tietovuotoa, se ei poista Clintonin syyllisyydestä pisaraakaan. Vuotajan motiivi on toki kiintoisaa taustatietoa, mutta se ei vähennä alkuperäisen rikkeen pahuutta.
Tee parempi maailma
Jos todellakin haluamme suunnata kohti maailmaa, jossa paljastuksia ei tarvita julmuuksien, veronkiertojen, kepulointien ja muiden vääryksien paljastamiseen, se alkaa kohdistamalla huomio itse vääryyksiin. Mitä selvemmin tuomitsemme ja esille nostamme väärinkäytökset, sitä vaikeammaksi niiden tekeminen tulee. Tämän hetken ilmapiirissä väärin tehnyt saa ylleen niin medialta kuin hallinnoltakin sankarin viitan, käytännössä armahduksen rikoksistaan. Jos näin ei olisi, väärinkäytös ehkä houkuttelisi vähemmän.
Niin USA:n armeija, Taysin johto kuin Clintonin sisäpiirikin ovat tehneet väärin. He eivät ole uhreja, vaan syyllisiä. Heillä on oikeus puolustukseen, mutta ei summittaiseen armahdukseen.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/haukkukaa-vuotajat-suojelkaa-sikailijat