Ellemme me miehet kasva aikuisiksi myös emotionaalisesti, jotta voimme ensiksi erottaa omat tunteet toisten tunteista ja siten ottaa vastuun omista tunteistamme, ei naisilla ole muuta mahdollisuutta kuin olla ilman parisuhdetta tai suostua olemaan suhteessa aikuiseen poikaan eli olla äiti-poikasuhteessa. Toki tämä emotionaalinen aikuistuminen koskee myös naisia, mutta niin kauan kun me miehet siirrämme vastuun naisille (kuten Markus Sormaala tekee), ei naisilla ole edes tilaa - riittävästi turvaa - tarkastella omaa osuuttaan.
Opettaisinko omia rakkaita ja upeita tyttäriäni "olemaan kohtuullisempia ja järkevämpiä" eli säälimään meitä miespoloja, jotta emme joutuisi kohtuuttomien vaatimusten kohteeksi... Opettaisinko poikaani oikeuttamaan itselleen keskenkasvuisuus naisen kustannuksella. Taustalla ajatus, että me miehet olemme enemmän tai vähemmän kykenemättömiä kasvamaan aikuisiksi. Huh! En todellakaan! Oksettava ajatus.
Päinvastoin. Kannustan sekä tyttäriäni että poikaani kunnioittamaan itseään ja toisia ihmisiä niin, ettei se tapahdu heidän itsensä eikä toisten kustannuksella. Se on taas toinen kysymys, kuinka hyvin kannustuksessani onnistun...
Toistan jälleen kerran: kohdatessaan naisen, mies herää huolehtimaan turvallisuudesta, mutta aikuinen poika sen sijaan joko pakenee tai alkaa kiukuttelemaan.
Siispä kannustan jokaista naista kiertämään mahdollisimman kaukaa vastuutaan pakenevia aikuisten poikia, joka kerran kun he yrittävät vastuuttaa omasta pahasta olostaan naisia. Se on ainoa keino vapauttaa meidät miehet kasvamaan aikuisiksi. Äidit kasvattavat poikia eivät miehiä. Miehiksi kasvetaan vain katkaisemalla napanuora äitiin (vaikka se olisi käytännössä oma puoliso) ja ottamalla vastuu omasta elämästä.
Kannustan myös meitä miehiä: katkaiskakaamme tuo napanuora itse, jotta naisten ei tarvitse tehdä sitä, tärkeintä aikuistumisen tekoa, puolestamme. Sitä kautta me miehet saatamme yllättyä positiivisesti, kun siis yllättäen huomaamme rakkaamme painautuvan kainaloomme sanovan ilon kyyneleet silmissään: "sinun kanssasi on hyvä ja turvallista olla. En vaihtaisi paikkaa mihinkään".
Opettaisinko omia rakkaita ja upeita tyttäriäni "olemaan kohtuullisempia ja järkevämpiä" eli säälimään meitä miespoloja, jotta emme joutuisi kohtuuttomien vaatimusten kohteeksi... Opettaisinko poikaani oikeuttamaan itselleen keskenkasvuisuus naisen kustannuksella. Taustalla ajatus, että me miehet olemme enemmän tai vähemmän kykenemättömiä kasvamaan aikuisiksi. Huh! En todellakaan! Oksettava ajatus.
Päinvastoin. Kannustan sekä tyttäriäni että poikaani kunnioittamaan itseään ja toisia ihmisiä niin, ettei se tapahdu heidän itsensä eikä toisten kustannuksella. Se on taas toinen kysymys, kuinka hyvin kannustuksessani onnistun...
Toistan jälleen kerran: kohdatessaan naisen, mies herää huolehtimaan turvallisuudesta, mutta aikuinen poika sen sijaan joko pakenee tai alkaa kiukuttelemaan.
Siispä kannustan jokaista naista kiertämään mahdollisimman kaukaa vastuutaan pakenevia aikuisten poikia, joka kerran kun he yrittävät vastuuttaa omasta pahasta olostaan naisia. Se on ainoa keino vapauttaa meidät miehet kasvamaan aikuisiksi. Äidit kasvattavat poikia eivät miehiä. Miehiksi kasvetaan vain katkaisemalla napanuora äitiin (vaikka se olisi käytännössä oma puoliso) ja ottamalla vastuu omasta elämästä.
Kannustan myös meitä miehiä: katkaiskakaamme tuo napanuora itse, jotta naisten ei tarvitse tehdä sitä, tärkeintä aikuistumisen tekoa, puolestamme. Sitä kautta me miehet saatamme yllättyä positiivisesti, kun siis yllättäen huomaamme rakkaamme painautuvan kainaloomme sanovan ilon kyyneleet silmissään: "sinun kanssasi on hyvä ja turvallista olla. En vaihtaisi paikkaa mihinkään".
Vastaukset 20
Vanhimmat
.Antaisitko jotain esimerkkejä tuosta vastuun ottamisesta tai ottamattomuudesta
Jos yhtään ymmärrän, niin saatan olla samoilla linjoilla tosin vierittäisin tässä asiassa vastuuta nimen omaan naisille.
Liian moni nainen odottaa miehen tekevän hänet onnelliseksi parisuhteessa. En muista kuka nais-parisuhdeterapeutti tästä saarnasi radiossa, mutta hän oli oikeassa. Ja tämä on näin päin juuri siksi, että naisille parisuhteessa täytyy olla kiminää ja sen pitää uudistua ja kehittyä. Miehelle useinmiten riittää, kun parisuhde on, eikä nainen nalkuta, eikä näytä säkilliseltä ruuvimeisseleitä.
Miesten viaksi lasken yleensä sen, että miehet luulevat olevansa hyviä miehiä, jos kiltistitekevät niin kuin nainen käskee (vaikka ei huvittaisikaan)ja se on kai sitä, ettei ota vastuuta.
Parisuhteessa molempien kannattaa pyrkiä toisen ilahduttamiseen. Kun kumpikin toimii tavoitteenaan toisen ilahduttaminen, suhteessa on tasapaino.
Ap on nainen ja manipulointi on ketjun tarkoitus. Ketjun teema on vanha vakio eli miehen pitää tarjota tapeeksi resursseja naiselle ja naisen käyttöön. Naiselle miehen status ja resurssit = miehen vastuu.
Ketjun ainoa tarkoitus on manipuloida sua. Niinkuin oikeastaan kaikkien ketjujen...älä siis mieti onko jutuissa ideaa.
"älä siis mieti onko jutuissa ideaa."
Noh, kyllä Manipulointi on sellaista Persestelyä ja Outoilua, että OksatPois.. Laskelmoivan Kylmää.. Ja mitä se kertoo sellaisesta Yksilöstä?.. Pelkästään huonoja juttuja.. ;P
Tämänkin ketjun aloittaja taitaa tietää enemmänkin Just noista asioista, kuin Rakkaudesta.. ;P
Hänelle se menee näin.. "rakastan sinua", koska Tarvitsen Sinua.. Rakkaudessa se menee näin.. tarvitsen sinua, koska Rakastan Sinua.. ;P
Koetin olla sarkastinen, mun mielestä aihe on kelvollinen keskustelunaihe.
Juuh, on ihan kelvollinen aihe, mutta niin on ihan kelvollista myös esittää kritiikkiä.. ;D
Ja mä muutenkin tykkään näistä aiheista, kun näillä saa avattua SiniSilmiään hyvin ja nähtyä erillaisten Yksilöiden SielunMaisemaa.. Eipähän pääse uudestaan Sinistymään ja Naivistumaan.. Ainakaan liian paljon.. ;D
Hyvä kirjoitus.
Eikä sitä olisi voinut sanoa yhtään homommin!
Vaadimme parempia provoja!
Laudatur ylioppilaskirjoituksissa. Hyvin ja kauniisti kirjoitettu, mutta itse sisältö oli tyhjä.
Avaus oli parempi kuin mihin itse kykenisin koskaan, mutta siihen tarttuminen vaatisi ehkä syvällisempää yleisöä.
Pertti lue se uudestaan. Se on alentuvaa ja ohjailevaa. Kaikki faktat perustuvat kirjoittajan omaan väitteeseen, kuten tuo että joku Markus Sormaala siirtää vastuun naisille. Ei Sormaala mitään vastuuta siirtänyt, totesi naisten romanttisen rakkauden etsinnän, ja se on tiedetty kymmeniä vuosia. Itse opiskelin sitä henkilöstöjohtamisen yhteydessä.
"Toistan jälleen kerran: kohdatessaan naisen, mies herää huolehtimaan turvallisuudesta" Tämä on taas sukupuoli roolien stereotypiaa, jota kaikkialla niin kovasti moititaan.
"Siispä kannustan jokaista naista kiertämään mahdollisimman kaukaa vastuutaan pakenevia aikuisten poikia, joka kerran kun he yrittävät vastuuttaa omasta pahasta olostaan naisia. Se on ainoa keino vapauttaa meidät miehet kasvamaan aikuisiksi."
Siis mitä tässä sanotaankaan ? Kirjoittaja halusi että pojat ottavat vastuun ja nyt hän sitten itse kääntääkin sen naisten tehtäväksi. Jos haluaa manipuloida ihmisiä kauniilla sanoilla, niin vähimmäisvaatimus on että ne näin lyhyessä tarinassa ovat alusta loppuun saman suuntaisia. (Myöskin opittu henkilöstöjohtamisen kurssilla)
Itse luin aikoinaan Nietscheä. Vaikka mies oli hämärä, niin oli kuitenkin paljon selkeämpi kuin tämän aloituksen ajatuksenjuoksu. Tästä puuttui logiikka ja varsinainen sanoma.
Pakko sanoa, että kauniisti kasattu paketti vetoavuutta sekä ohjailevuutta. Vetoaa luikertelevasti ja ohjaa vanhemman ylimielisesti.
Koskee enemmistöä miehistä, siis heitä, joilla on sisäinen ja/tai ulkoinen perinteinen näkemys miehen roolista yhteiskunnassa, olla parisuhteessa ja sitä myöten veturina.
Sinkkupalstalla tällainen lienee bullshittiä, parisuhde tuntuisi vankilalta.
Aihe siinä missä muukin mutta tietäisin jatkavani erittäin suppean vähemmistön näkökulmasta, joten en näe enempää tarpeellisena tai "tarpeellisena" kommentoida tästä. Öitä.
Öitä.
Kannettu vastuuta 10v asti. Suurin osa tapaamistani naisista ei tykkää näköis tosikoista.
Vanhemmat ei tykänny mielipiteistäni.
Minun puolesta olisin mielummin ollut renttu ainakin ensimmäiseen seurustelu suhteeseen saakka.
Kumma juttu että naisesta tulee nainen itsestään mutta miehen pitää oikein kasvattamalla kasvattaa itsensä mieheksi (epäilen että naisen myötäilijäksi ja palvelijaksi mutta myös turvalliseksi ohjaajaksi - Yeah right menkää homot etsimään perseeseen sellaista ihmemiestä ja haistakaa iso paska !!!). Tavallaan kummallista että kirjoitus tuntuu todella hyvältä, mutta silti se vie miestä suuntaan joka on miehelle luonnonvastainen ja depressiota aiheuttava! Eli tästä syystä vielä uudestaan - haistakaa se ISO P! Miksi miestä pitää manipuloida tällä tavalla? Kenen agendaa se ajaa?