Lopullinen tieteellinen todiste maan lättämäisyyde

erf43r34

21

327

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pähkäilijä

      Onhan se tavallaan hauskaa kuunnella ja katsella tuollaisia typeryyksiä, itsekseen virnistellen. Välillä kuitenkin muistaa, että mahdollisesti kaiken tuon hölynpölyn takana on surullisia elämänkohtaloita. Mutta ehkä he kuitenkin itse ovat uskossaan tyytyväisiä olemiseensa. Uskohan antaa lujan pohjan elämälle.

    • AverellDalton

      Koska syödään?

    • MaanmittaritSenSanovat

      Kaikkihan jo tietävät sen yksinkertaisen tosiasian että vesien pinnat ovat suorat.
      Nyt on mittauksin todistettu että niin on maan pintakin.... :-))

      • Selvää_sanomattakin

        Lisäksi on todettu ilman mittauksiakin, että osa palstalle kirjoittavista on joko trolleja tai idiootteja.

      • qwertyui.werty

        Joko olet päättänyt kumpi olet?

      • Selvää_sanomattakin
        qwertyui.werty kirjoitti:

        Joko olet päättänyt kumpi olet?

        Sinun osaltasi asiasta ei ole vähäisintäkään epäilystä.

    • pähkäilijä
      • rgergergerg

        Tuossa ei kyllä ollut ainoatakaan pätevää todistetta, selittelyä selittelyn perään.

    • pähkäilijä

      Väite: maapallo ei voi pyöriä, koska jos hyppäät suoraan ylöspäin, putoat aina samaan kohtaan takaisin. Maa ei siis ole liikkunut altasi minnekään.
      Väite on tyypillisen ajattelematon. Selitys on pienellä ajattelulla selvä ja yksinkertainen, mutta viitsiikö kukaan palstalainen löytää sitä?

      • pähkäilijä

        Kun vastausta ei ole vielä tullut, en malta enää odottaa. Selitys on tietenkin se, että jo maassa ennen hyppyä meillä on maanpinnan pyörimisliikkeen mukana tietty nopeus itään päin. Ilmassaoloajan se nopeus säilyy, koska mikään ei sitä (tyynellä) muuta, ilmakehäkinhän kiertyy samaa vauhtia samaan suuntaan (tuulet aiheuttavat paikallisia poikkeamia johonkin suuntaan ja jollakin voimalla) . Etenemme siis ilmasssakin maanpinnan kanssa edelleen samaa nopeutta itään. Siten saamme jälleen maassa yhteyden maaperään samassa kohtaa, josta nousimme ilmaan.

        Tuossa pätee liikkeen jatkavuuden (tieteellinen) laki. On tässä kuitenkin eräs ongelma. Lättäuskovainen voi tietysti väittää, ettei tuollaista lakia ole (Jumala?) koskaan säädetty. Että katsokaa esimerkiksi autoa, joka on laitettu vapaalle. Tasaisellakin tiellä se kohta pysähtyy itsestään, ei välitä mistään laista. - Mutta siinä ovat jo toiset lait vaikuttamassa.

      • MilläTasollaLiikut
        pähkäilijä kirjoitti:

        Kun vastausta ei ole vielä tullut, en malta enää odottaa. Selitys on tietenkin se, että jo maassa ennen hyppyä meillä on maanpinnan pyörimisliikkeen mukana tietty nopeus itään päin. Ilmassaoloajan se nopeus säilyy, koska mikään ei sitä (tyynellä) muuta, ilmakehäkinhän kiertyy samaa vauhtia samaan suuntaan (tuulet aiheuttavat paikallisia poikkeamia johonkin suuntaan ja jollakin voimalla) . Etenemme siis ilmasssakin maanpinnan kanssa edelleen samaa nopeutta itään. Siten saamme jälleen maassa yhteyden maaperään samassa kohtaa, josta nousimme ilmaan.

        Tuossa pätee liikkeen jatkavuuden (tieteellinen) laki. On tässä kuitenkin eräs ongelma. Lättäuskovainen voi tietysti väittää, ettei tuollaista lakia ole (Jumala?) koskaan säädetty. Että katsokaa esimerkiksi autoa, joka on laitettu vapaalle. Tasaisellakin tiellä se kohta pysähtyy itsestään, ei välitä mistään laista. - Mutta siinä ovat jo toiset lait vaikuttamassa.

        Vastausta ei tullut, koska kysymyksesi tähtitiedepalstalla oli luokkaa "paljonko on kolme kertaa neljä". Kukaan ei viitsinyt vai´vautua.

      • pähkäilijä
        MilläTasollaLiikut kirjoitti:

        Vastausta ei tullut, koska kysymyksesi tähtitiedepalstalla oli luokkaa "paljonko on kolme kertaa neljä". Kukaan ei viitsinyt vai´vautua.

        Joka tapauksessa tuo on eräs lättäuskovaisten "todisteista", joten se kuuluu tähän keskusteluun. Nyt odotin lähinnä heikäläisten reaktiota, ja taisin sellaisen saadakin, tosin "väärän koivun takaa"...

    • dfghjklöänvgbh

      Syököhän aloittaja mahdollisesti pannupalloja.

    • pähkäilijä

      Satuin tällä kertaa vähän hurahtamaan tähän aiheeseen, kun huomasin, miten paljon netissä sitä harrastetaan. Perinteisessä tiedonvälityksessähän sitä ei ole huomannutkaan. Mikään media tai kukaan ihminen ei näytä omalla nimellään rohkenevan epäillä Maan pallonmuotoisuutta.

      Tuli mieleeni, että tuokaan väite siitä, että ylhäältäkin katsoen Maan "reuna" näyttää tasaiselta, niin kuin pitääkin - jos oletetaan maa tasaiseksi ja pyöreäksi levyksi. Todisteeksi esitetään valokuvia, esim: https://i.ytimg.com/vi/7UuW9CqhBdE/maxresdefault.jpg

      Mutta ottakaapa käteenne jokin pyöreä levy ja katsokaa sitä viistosti ylhäältä. Eikös vain reuna kaarrukin molemmilla puolilla alaspäin, samaan tapaan kuin pallossa? Mainitut valokuvat eivät siis voi olla todenmukaisia, vaan kamera- ja kuvausteknisistä syistä suoriksi vinoutuneita. - Mutta jos jokin suppea osa horisontista tulee kuvassa laajemmaksi, kaareutumista ei ehkä voi muutenkaan huomata. Kaareutuminenhan johonkin kiinnekohtaan nähden suurenee välimatkan neliössä, joten suhteellisen laajakin osa horisontista näyttää sinänsä lähes tasaiselta, ja vasta sivummalla kaareutuminen käy ilmeiseksi.

      Tuossa siis lisäesimerkki siitä, miten lättämaauskovaiset eivät selvitä asioita kunnolla, vaan huitelevat esiin heppoisia "todisteita", joista useimmat on helppo kumota ja loputkin tutkimksilla. Mutta uskovaisethan eivät usko toisten todisteita.

    • Pähkinänsärkijät

      Hra pähkäilijä on pähkäillyt.
      Ota matala lautanen ja aseta se silmiesi tasalle horisontaalisesti. Pinta on viivasuora.
      Ota käteesi pallo. Katsele sitä mistä tahansa. Se on pallo.

      Tuossa on lisäesimerkki siitä miten pallopäät eivät selvitä asioita kunnolla.

      • pähkäilijä

        Mutta nuo kyseiset kuvathan on otettu ylhäältä avaruudesta, ei "lätän" pintaa pitkin. Ja ne kuvaavat "lätän" ulkoreunaa. Vastaavasti kehotin katsomaan levyn yläpuolelta sen ulkoreunan suuntaan , en silmien tasolta yläpintaa pitkin. Oletko ymmärtänyt väärin vai haluatko vaihtaa puheenaihetta?

      • sdfghjkl.gh

        Taisi pähkäilijä itse vaihtaa puheenaihetta.
        Taso mikä taso. Pallo mikä pallo.
        Viivaimellakin näkee että pesäpallo ei ole tasokappale.

      • pähkäilijä

        En ole puhunutkaan kyseisten kappaleiden todellisista muodoista, vaan niiden ääriviivoista, kun niitä katsotaan viistosti ylhäältä, esimerkiksi lähiavaruudesta. Lättämaankaan reuna ei sieltä näy suorana, vaan kaarevana viivana - toisin kuin lätäuskovaiset koettavat todistaa. Mutta tämähän on vain yksi heidän "todisteistaan", esimerkiksi täällä niitä löytyy satamäärin: https://litteamaanpiiri.com/

        Eräällä tapaa mielenkiintoista luettavaa, mutta en jaksa ruveta niitä kaikkia käsittelemään.

      • PitkitettyVitsi
        pähkäilijä kirjoitti:

        En ole puhunutkaan kyseisten kappaleiden todellisista muodoista, vaan niiden ääriviivoista, kun niitä katsotaan viistosti ylhäältä, esimerkiksi lähiavaruudesta. Lättämaankaan reuna ei sieltä näy suorana, vaan kaarevana viivana - toisin kuin lätäuskovaiset koettavat todistaa. Mutta tämähän on vain yksi heidän "todisteistaan", esimerkiksi täällä niitä löytyy satamäärin: https://litteamaanpiiri.com/

        Eräällä tapaa mielenkiintoista luettavaa, mutta en jaksa ruveta niitä kaikkia käsittelemään.

        Littumaa on vain pitkitetty vitsi, jonka kaikkein pahnanpohjimmaiset saattavat ottaa tosisaan. Silloin pitää jo reaalimaailman hahmottaminen olla ihmisetä pahasti hukassa.

      • sdfghjkl.gh

        Täsmälleen. Ei ole olemassa mitään littumaata, sen tietävät kaikki jotka ovat joskus Sveitsissä käyneet. Taso on vain likiarvo Maan muodolle. Joku Mt Everest poikkeaa ylöspäin ja Mariaanien hauta alaspäin mutta maataso on kuitenkin keskiarvona havaittavissa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_plane

    • Vii767

      Mitä jos maa vaihtelee muotoaan lättänästä palloksi?

      Eikö ole olemassa "suoria" lähetyksiä missä kamaa lähetetään avaruuteen ja kamera kuvaa koko ajan maata ja esiintulevaa kaarevuutta? Joku voi tietenkin väittää että video on feikki jota lähetetään hämäyksenä ja lättäuskovainen ei uskostaan luovu ennen kuin pääsee itse jollain härvelillä niin korkealle että kaarevuus alkaa hahmottua ja silloinkin silmät voivat hämätä, koko maapallo voi olla illusio tms.

      Luultavasti olemme kuitenkin pelkkä tietokone tms. ohjelma tai joku muu kepponen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      114
      1259

    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      122
      1143

    3. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      138
      1013

    4. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      45
      975

    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      99
      853

    6. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      317
      802

    7. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      704

    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      636

    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      49
      619

    10. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      592
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt