Lopullinen tieteellinen todiste maan lättämäisyyde

erf43r34

21

303

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pähkäilijä

      Onhan se tavallaan hauskaa kuunnella ja katsella tuollaisia typeryyksiä, itsekseen virnistellen. Välillä kuitenkin muistaa, että mahdollisesti kaiken tuon hölynpölyn takana on surullisia elämänkohtaloita. Mutta ehkä he kuitenkin itse ovat uskossaan tyytyväisiä olemiseensa. Uskohan antaa lujan pohjan elämälle.

    • AverellDalton

      Koska syödään?

    • MaanmittaritSenSanovat

      Kaikkihan jo tietävät sen yksinkertaisen tosiasian että vesien pinnat ovat suorat.
      Nyt on mittauksin todistettu että niin on maan pintakin.... :-))

      • Selvää_sanomattakin

        Lisäksi on todettu ilman mittauksiakin, että osa palstalle kirjoittavista on joko trolleja tai idiootteja.

      • qwertyui.werty

        Joko olet päättänyt kumpi olet?

      • Selvää_sanomattakin
        qwertyui.werty kirjoitti:

        Joko olet päättänyt kumpi olet?

        Sinun osaltasi asiasta ei ole vähäisintäkään epäilystä.

    • pähkäilijä
      • rgergergerg

        Tuossa ei kyllä ollut ainoatakaan pätevää todistetta, selittelyä selittelyn perään.

    • pähkäilijä

      Väite: maapallo ei voi pyöriä, koska jos hyppäät suoraan ylöspäin, putoat aina samaan kohtaan takaisin. Maa ei siis ole liikkunut altasi minnekään.
      Väite on tyypillisen ajattelematon. Selitys on pienellä ajattelulla selvä ja yksinkertainen, mutta viitsiikö kukaan palstalainen löytää sitä?

      • pähkäilijä

        Kun vastausta ei ole vielä tullut, en malta enää odottaa. Selitys on tietenkin se, että jo maassa ennen hyppyä meillä on maanpinnan pyörimisliikkeen mukana tietty nopeus itään päin. Ilmassaoloajan se nopeus säilyy, koska mikään ei sitä (tyynellä) muuta, ilmakehäkinhän kiertyy samaa vauhtia samaan suuntaan (tuulet aiheuttavat paikallisia poikkeamia johonkin suuntaan ja jollakin voimalla) . Etenemme siis ilmasssakin maanpinnan kanssa edelleen samaa nopeutta itään. Siten saamme jälleen maassa yhteyden maaperään samassa kohtaa, josta nousimme ilmaan.

        Tuossa pätee liikkeen jatkavuuden (tieteellinen) laki. On tässä kuitenkin eräs ongelma. Lättäuskovainen voi tietysti väittää, ettei tuollaista lakia ole (Jumala?) koskaan säädetty. Että katsokaa esimerkiksi autoa, joka on laitettu vapaalle. Tasaisellakin tiellä se kohta pysähtyy itsestään, ei välitä mistään laista. - Mutta siinä ovat jo toiset lait vaikuttamassa.

      • MilläTasollaLiikut
        pähkäilijä kirjoitti:

        Kun vastausta ei ole vielä tullut, en malta enää odottaa. Selitys on tietenkin se, että jo maassa ennen hyppyä meillä on maanpinnan pyörimisliikkeen mukana tietty nopeus itään päin. Ilmassaoloajan se nopeus säilyy, koska mikään ei sitä (tyynellä) muuta, ilmakehäkinhän kiertyy samaa vauhtia samaan suuntaan (tuulet aiheuttavat paikallisia poikkeamia johonkin suuntaan ja jollakin voimalla) . Etenemme siis ilmasssakin maanpinnan kanssa edelleen samaa nopeutta itään. Siten saamme jälleen maassa yhteyden maaperään samassa kohtaa, josta nousimme ilmaan.

        Tuossa pätee liikkeen jatkavuuden (tieteellinen) laki. On tässä kuitenkin eräs ongelma. Lättäuskovainen voi tietysti väittää, ettei tuollaista lakia ole (Jumala?) koskaan säädetty. Että katsokaa esimerkiksi autoa, joka on laitettu vapaalle. Tasaisellakin tiellä se kohta pysähtyy itsestään, ei välitä mistään laista. - Mutta siinä ovat jo toiset lait vaikuttamassa.

        Vastausta ei tullut, koska kysymyksesi tähtitiedepalstalla oli luokkaa "paljonko on kolme kertaa neljä". Kukaan ei viitsinyt vai´vautua.

      • pähkäilijä
        MilläTasollaLiikut kirjoitti:

        Vastausta ei tullut, koska kysymyksesi tähtitiedepalstalla oli luokkaa "paljonko on kolme kertaa neljä". Kukaan ei viitsinyt vai´vautua.

        Joka tapauksessa tuo on eräs lättäuskovaisten "todisteista", joten se kuuluu tähän keskusteluun. Nyt odotin lähinnä heikäläisten reaktiota, ja taisin sellaisen saadakin, tosin "väärän koivun takaa"...

    • dfghjklöänvgbh

      Syököhän aloittaja mahdollisesti pannupalloja.

    • pähkäilijä

      Satuin tällä kertaa vähän hurahtamaan tähän aiheeseen, kun huomasin, miten paljon netissä sitä harrastetaan. Perinteisessä tiedonvälityksessähän sitä ei ole huomannutkaan. Mikään media tai kukaan ihminen ei näytä omalla nimellään rohkenevan epäillä Maan pallonmuotoisuutta.

      Tuli mieleeni, että tuokaan väite siitä, että ylhäältäkin katsoen Maan "reuna" näyttää tasaiselta, niin kuin pitääkin - jos oletetaan maa tasaiseksi ja pyöreäksi levyksi. Todisteeksi esitetään valokuvia, esim: https://i.ytimg.com/vi/7UuW9CqhBdE/maxresdefault.jpg

      Mutta ottakaapa käteenne jokin pyöreä levy ja katsokaa sitä viistosti ylhäältä. Eikös vain reuna kaarrukin molemmilla puolilla alaspäin, samaan tapaan kuin pallossa? Mainitut valokuvat eivät siis voi olla todenmukaisia, vaan kamera- ja kuvausteknisistä syistä suoriksi vinoutuneita. - Mutta jos jokin suppea osa horisontista tulee kuvassa laajemmaksi, kaareutumista ei ehkä voi muutenkaan huomata. Kaareutuminenhan johonkin kiinnekohtaan nähden suurenee välimatkan neliössä, joten suhteellisen laajakin osa horisontista näyttää sinänsä lähes tasaiselta, ja vasta sivummalla kaareutuminen käy ilmeiseksi.

      Tuossa siis lisäesimerkki siitä, miten lättämaauskovaiset eivät selvitä asioita kunnolla, vaan huitelevat esiin heppoisia "todisteita", joista useimmat on helppo kumota ja loputkin tutkimksilla. Mutta uskovaisethan eivät usko toisten todisteita.

    • Pähkinänsärkijät

      Hra pähkäilijä on pähkäillyt.
      Ota matala lautanen ja aseta se silmiesi tasalle horisontaalisesti. Pinta on viivasuora.
      Ota käteesi pallo. Katsele sitä mistä tahansa. Se on pallo.

      Tuossa on lisäesimerkki siitä miten pallopäät eivät selvitä asioita kunnolla.

      • pähkäilijä

        Mutta nuo kyseiset kuvathan on otettu ylhäältä avaruudesta, ei "lätän" pintaa pitkin. Ja ne kuvaavat "lätän" ulkoreunaa. Vastaavasti kehotin katsomaan levyn yläpuolelta sen ulkoreunan suuntaan , en silmien tasolta yläpintaa pitkin. Oletko ymmärtänyt väärin vai haluatko vaihtaa puheenaihetta?

      • sdfghjkl.gh

        Taisi pähkäilijä itse vaihtaa puheenaihetta.
        Taso mikä taso. Pallo mikä pallo.
        Viivaimellakin näkee että pesäpallo ei ole tasokappale.

      • pähkäilijä

        En ole puhunutkaan kyseisten kappaleiden todellisista muodoista, vaan niiden ääriviivoista, kun niitä katsotaan viistosti ylhäältä, esimerkiksi lähiavaruudesta. Lättämaankaan reuna ei sieltä näy suorana, vaan kaarevana viivana - toisin kuin lätäuskovaiset koettavat todistaa. Mutta tämähän on vain yksi heidän "todisteistaan", esimerkiksi täällä niitä löytyy satamäärin: https://litteamaanpiiri.com/

        Eräällä tapaa mielenkiintoista luettavaa, mutta en jaksa ruveta niitä kaikkia käsittelemään.

      • PitkitettyVitsi
        pähkäilijä kirjoitti:

        En ole puhunutkaan kyseisten kappaleiden todellisista muodoista, vaan niiden ääriviivoista, kun niitä katsotaan viistosti ylhäältä, esimerkiksi lähiavaruudesta. Lättämaankaan reuna ei sieltä näy suorana, vaan kaarevana viivana - toisin kuin lätäuskovaiset koettavat todistaa. Mutta tämähän on vain yksi heidän "todisteistaan", esimerkiksi täällä niitä löytyy satamäärin: https://litteamaanpiiri.com/

        Eräällä tapaa mielenkiintoista luettavaa, mutta en jaksa ruveta niitä kaikkia käsittelemään.

        Littumaa on vain pitkitetty vitsi, jonka kaikkein pahnanpohjimmaiset saattavat ottaa tosisaan. Silloin pitää jo reaalimaailman hahmottaminen olla ihmisetä pahasti hukassa.

      • sdfghjkl.gh

        Täsmälleen. Ei ole olemassa mitään littumaata, sen tietävät kaikki jotka ovat joskus Sveitsissä käyneet. Taso on vain likiarvo Maan muodolle. Joku Mt Everest poikkeaa ylöspäin ja Mariaanien hauta alaspäin mutta maataso on kuitenkin keskiarvona havaittavissa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_plane

    • Vii767

      Mitä jos maa vaihtelee muotoaan lättänästä palloksi?

      Eikö ole olemassa "suoria" lähetyksiä missä kamaa lähetetään avaruuteen ja kamera kuvaa koko ajan maata ja esiintulevaa kaarevuutta? Joku voi tietenkin väittää että video on feikki jota lähetetään hämäyksenä ja lättäuskovainen ei uskostaan luovu ennen kuin pääsee itse jollain härvelillä niin korkealle että kaarevuus alkaa hahmottua ja silloinkin silmät voivat hämätä, koko maapallo voi olla illusio tms.

      Luultavasti olemme kuitenkin pelkkä tietokone tms. ohjelma tai joku muu kepponen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      69
      4801

    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      188
      3745

    3. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      182
      3405

    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      77
      3181

    5. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      50
      2899

    6. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      25
      1984

    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      24
      1921

    8. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      179
      1724

    9. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      30
      1676

    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      43
      1385
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt