Mitäs mieltä olette tämmöisestä tapauksesta tuttavapiirissäni. On viisikymppinen henkilö joka ei ole käytännössä ollut koskaan työelämässä, (oli joskus parikymppisenä opiskelijana muutamia kesiä ns. hanttihommissa). On elänyt työttömyyskorvauksella ja työttömän statuksella kohta kolmekymmentä vuotta. On kolmelta alalta ylemmät korkeakoulututkinnot ja on väitellyt tohtoriksi ja kohta väittelee uudelleen. Ikuinen opiskelija mutta täysin työhaluton ja sosiaalisesti syrjäytynyt, ei kuitenkaan alkoholisti eikä mikään nisti.
Työhaluton laiska tohtori
sdkög
24598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Laiskaksi häntä nyt ei voi nyt mitenkään tituleerata. Ei laiska saa tutkintoja ja
väitöskirjoja tehtyä. Vaatii kyllä runsaasti ponnistelua sellainen ja myös runsaasti työn tekoakin. Palkkatyöhön en ota kantaa. Onko palkkatyö ainoa hyväksyttävä työn muoto ?? Vaan lieköhän tarina ihan totta kuitenkaan.
Miten niin ei olisi totta?
Kyllä minäkin tunnen vastaavanlaisia tapauksia jopa useampia. Opiskelevat, mutta työpaikasta ei ole tietoa. Sitä emme me sivulliset voi tietää miksi joku ei käy töissä. Voihan kyseinen tapaus olla sairaseläkkeellä tai hakee koko ajan töitä, ja työttömyyden pitkittyessä niitä on yhä vaikeampi saada. Tai sitten toimii epävirallisena omaishoitajana tai on pieniä lapsia tai on rikas puoliso jne.
Maailmaan mahtuu niin monenlaista tarinaa ja totuus on tarua ihmeellisempi.
Epäilen, että ap. on keksinyt koko jutun, mutta periaatteessa hyvin mahdollistakin ja varmasti onkin tuollaisia ihmisiä.
Kysymys kuuluukin mitä se kenenkään persusta kutittaa jos ei käy töissä, ei kykene töihin, ei huolita töihin, ei halua käydä töissä tai käy töissä, mutta eri työnantajalla tai käy töissä, mutta ei kerro eikä halua kertoa missä käy töissä (tähänkin on varmasti miljoona eri syytä) varsinkaan jos tapaukseen ei liity mitään rikokseen viittaavaa?
Mikä saa ylipäätään jonkun ihmisen vatvomaan muiden asioita tällä tavoin? Uteliaisuus, ihastuminen, kateus, vahingoittamisen halu, mustasukkaisuus, yritysvakoilu tai muu vakoilu?
Näitähän "ikuisia opiskelijoita" on varmasti suomessa olemassa että käyvät kouluja 30-40v asti lukevat maistereiksi/tohtoreiksi itsensä etc
Ikuinen opiskelija voi tehdä työtä opiskelujen ohessa ja usea niin tekeekin. Harvassa on ne, jotka elämänsä aikana eivät ole koskaan olleet töissä ikinä kertaakaan yhtään missään. Sitten täytyy olla poikkeuksellisen pihi, vaatimaton ja säästäväinen tai olla jotenkin rikkaasta perheestä.
Muotina on ollut ikuinen opiskelu, jossa nähdään yksilö ikuisena oppijana. Tieto ei lopu koskaan, näin ollen koskaan et voi olla "valmis".
Jokatapauksessa, teki niin tai näin, aina väärinpäin! Jos opiskelee, se on väärin. Jos käy töissä opiskelujen aikana sekin on väärin. Jos ei käy töiss opiskelujen ohella, sekin on väärin! Jos ei opiskele, se on väärin. Jos käy töissä, mutta ei opiskele, sekin on väärin, pitäisi olla työtön. Ahkera ei saa olla. Kun on työtön, se on väärin, kaiki työttömät ovat laiskoja pummeja ja tulevat kalliiksi valtiolle. Kun menet töihin, se on väärin, ei saisi tehdä töitä ja aina on jotain vikaa työpaikassa. Teet niin tai näin, aina löydetään jokin vika miksi et saa tehdä näin tai noin.
Naulan kantaan! Nyky-yhteiskunnassa ei voi enää elää. Vaikka omisi työssä niin työn tekee väärin, liian nopeasti ja stressaantuu, liian hitaasti, liian pitkään, liikaa tunteja, eristäytyy työtovereista, puhuu liikaa, myöhästyy aamulla minuutin, ei ole oma-aloitteinen, ei hyväksy paskoja käskyjä, ei kehitä ammattitaitoaan omalla ajalla, polttaa tupakkia, näyttää rumalta, on lihava, ei hoida kuntoaan, käysalillavarmaan douppaa, vääränlaiset vaatteet, ei juo firman juhlissa, kännissäfirman juhlissa, ei käy firman juhlissa, sanoo ei lomiensa siirtämiseen tulevaisuuteen on siis agressiivinen lääkärille mars F-diagnoosia, liikaa sairaana, kaikista päivistä ei firman lekurin todistusta, ei osaa ees ruotsia saati englantia, ei pysty keskittymään metelissä, ei vastaa puheluihin lomalla, ei niele pomojen vittuilua sehän on vaan leikkiä viatonta, ei jaksa kokoajan vaihtuvia työtehtäviä, vaatii vielä koulutustakin uusiin tehtäviin lukekoon kotona kirjasta, vaatii jopa palkankorotustakin. Ei saatana nyt riittää jotain rajaa firmankin joustamisella. Minä olen sentään pyhä työnantaja lähes jeesuksen kaltainen leivänjakaja mutta nyt menee toi paska loinen riippakivi vaihtoon tuotannollisista syistä ja uudempi malli heti tilalle. Rahalla saa ja hevosella pääsee!
Suomalaiset päättäjäthän arvostavat vain sellaisia ihmisiä, jotka opiskelevat ja tohtoreita on paljon. Samoin muita tutkinnon suorittaneita. Suomen työelämää pitää muuttaa paljon, sillä ei kukaan jaksa terveenä olla ikuinen opiskelija ja samalla tehdä töitä pitkiä päiviä. Se on liikaa vaadittu. Ja tekeväthän jotkut töitä pienipalkkaisina antamalla ohjeita, miten ja mihin tämä tai tuo kannattaa rakentaa. Ja monet tekevät ehkä jopa ilmaista työtä Suomen kulttuurin ja historian parissa.
Tällainen henkilö kiinnostaa vain harvoja työnantajia, pitävät ylikoulutettuna. Mutta suomalaisessa koulutusjärjestelmässä on mahdollisuus kouluttautua ja silloin sitä mahdollisuutta kannattaa käyttää hyödykseen. Selvää on, että kyseisen henkilön kannattaisi nyt ryhtyä soveltamaan tietotaitojaan myös työelämässä, ei niinkään pyrkimällä palkkatyöhön, vaan ryhtymällä "tiedon kauppiaaksi", eli yksityiseksi ammatinharjoittajaksi. Se on nyt helpompaa kuin ennen. Infoa aiheesta: http://www.webtieto.com/2017/01/tyomarkkina-info.html
Kun yhtä avointa työpaikkaa hakee 100 henkilöä, niin 99:lle pitää keksiä joku peruste minkä vuoksi heitä ei voi, eikä kannata valita. Aika todennäköistä kuitenkin, että 99:ssä rannalle jääneessä on muutama kymmenen työn osaavaa ja työhön kykenevää. Työntekijöiden seulominen on Suomessa kehitetty omaksi taiteenlajiksensa. Mediaseksikkäin ammatti kuluvalla hetkellä on rekrytointiassistentti, AMKKK. Baarivaatteet päällä nauretaan kujerretaan johtajien hauskuutuksille ja vähän väliä käydään Somessa uikuttamassa miten työhakemus ja CV pitää tehdä ja mitä työnhakijoilta vaaditaan.
Minusta usea tohtorintutkinto tarkoittaa, että henkilö ei osaa päättää mille alalle haluaa.
koulutus suoritukset menevät useankin kohdalla aivan hukkaan.
paras työikä tuhlautuu, perheen prustamis ikä tuhlautuu.
---- vanha työtön ei sovellu oikein mihinkään,,,,,,,
Ei sitten jostain yliopistolta löydy assarin, tutkijan, opettajan, professorin yms. hommia?
Kyllä tuollainen kaveri työpaikan saisi ja varmasti sellaiseen menisikin joten epäilen että aloittaja puhuu paskaa.
Korkeakoulutettuja+työttömiä+on+Suomessa+47000.+Aloittajan+tuttavalla+on+iästään+huolimatta+vähän+työkokemusta.+Laskelmieni+mukaan+hän+ei+82,96%+todennäköisyydellä+työllisty+koskaan+koulutustaan+vastaavaan+työhön.
Jos on oikeasti väitellyt kaksi kertaa tohtoriksi niin ei todellakaan ole mikään helppo nakki. Väitöskirjan tekeminen vaatii työtä ja vielä vähän enemmän työtä. Korkeakoulun päättötyö taas ei joka alalla ole niin vaativa ja varmasti helppo nakki tuollaiselle tohtorille.
Elänyt työttömyyskorvauksella ja opiskellut pari tutkintoa? Ei onnistu ainakaan yhtäaikaa. Työttömyyskorvauksella ei opiskeltu viime vuosikymmenillä vaan opintotuella. Nykyään voi ehkä opiskella tyött.korvauksella jotain, muttei tohtorintutkintoa.
Ap ei kerro kaikkea. Ehkei tiedä sitä itsekään? Opiskelijalla on varmaan ollut muitakin tuloja. Lottovoitto? Perintö?
Kyllä nykyäänkin voi opiskella tohtorintutkinnon ja saada samaan aikaan työttömyyskorvausta. Mikä estää?
sivutoimisena jatko-opiskelijana voi tehdä väitöskirjaa ja saada työttömyyskorvausta. Sivutoimisuus tohtoriopinnoissa tarkoittaa yli 4 vuoden opintosuunnitelmaa. Päätoiminen tohtoriopiskelija tähtää max 4 vuoden väitöstyön tekemiseen. Raja on tuo 4v. Yliopistot suosivat päätoimisia tohtoriopiskelijoita (tohtorikoulu) sisäänotossaan. Paikkoja on vain rajallinen määrä per tiedekunta.
Riippuu myös minkä alan opiskeluista on kysymys.
Kiitos. Kerrankin asiallinen kommentti tällä keskustelupalstalla...
No, mulla sen esti aikoinaan työkkärin lausunto "päätoiminen opiskelija". Olin työtön ja työkkärin portaikosta varsin ylhäältä tullut lausunto "Päätoiminen opiskelija" tarkoitti että ansiosidonnaista ei työttömyyskassajäsenyydestä huolimatta minulle maksettu. Kävi sitten tuuri, pääsin vanhalla tutkinnolla uuteen työpaikkaan ja kiepautin itseni päivälpuskelujasta ilta ja viikonloppu opiskelijaksi. Sain tutkinnon kasaan.
Minua luultiin jossain vaiheessa työttömäksi kun tein käännöshommia.
En sanoisi että tohtoriksi väitellyt voi olla kovin laiska. Joka tiedekuntaan otetaan vain pieni määrä väitteleviä minun ymmärtääkseni koska käyvät yleensä jossain ryhmässä sitä väittely järjestelmää ainakin työn alussa läpi . Eli pitää taistella se paikka siihen, hakijoita kai yleensä riittää. . No en ole varma matemaattisen puolelta esim.? Mutta kuvitteleppa kuinka
vaikeaa on keksiä sieltä väittelyn
arvoinen kohde, koska muut jo väitelleet(tietyt) hyvöksyvöt sen aiheen väittelemisen arvoiseksi kohteeksi. Eivätkä he ole mitään tyhjäpäitä vaan arvostavat ja tietävät valtavasti yleensä omalta alaltaan ja tarkastavat aiheet hyvin tarkasti ja vasta sitten pääsee asiaan käsiksi niin että pitää muotoilla tekstiä ja asiaa tieteellisen väittelyn kestäväksi tekstiksi ja jonkun uudehkon asian, tiedon, asiankylman avaavaksi. Tieteellinen väitöksen teko voi olla hyvin syvällinen monen vuoden tiedon omaksumisen ja sen tiedon jalostamisen sessio joka imee paljonkin ehkä energiaa. En sanoisi laiskaksi tekijää. Jo pro gradun kirjoittaminen on hyvin muodollista ja aikaa vievää yliopistoissa vaikka siinä riittää että käyttää melko valmista kin tietojen pohjaa alustana. Väitöskirja on siitä vielä askel ylemmäs eli siinä pitäisi löytää jo jotakin uutta, ainakin periaatteessa, jo olemassa olevan tiedon lisäksi.. tai vanhaan pitäisi löytää ihan uusi tapa tarkastella yms..
Kaikki eivät vaan kelpaa jollekin nyrpistelevälle työtötarjoavalle Porvarille johonkin tarjoamaansa siivoustyöhön niin en tiedä miksi aloittanut ihminen vaatii tätä joka on todennäköisesti lahjakas yliopistossa niin menemään johokin siivoustyöhön niin sitten aloittaja olisi jotenkin tyydytetty? Aika mielenvikaista syyttää väitellyttä laiskaksi... joku mättää ajatusketjussaan.. kun siis kaikki ihmiset ei nyt vaan satu olemasn samanlaisia kun sinä niin menisit vähän itseesikin, eivät kaikki voi kuule vaan siivota työkseen eikä kaikkia oteta töihin vaikka joskus on voinut hänellä olla tarkoituskin mennä tai päästä niin ei välttämättä olekaan päässyt, mistäs tiedät? . .
Juuri näin. Vaikka otettaisiinkin töihin siivoamaan niin ei siellä kauaa välttämättä pysy tai saa olla töissä. Nimittäin monessa siivouskohteessa on hyvin tiukat aikarajat ja laadulliset vaatimukset. Jos et kykyne siivoamaan annetussa ajassa ja laadullisesti tarpeeksi hyvin, lennät pian ulos. Oma fyysinen kuntokaan ei välttämättä kestä, sairastut helposti erilaisiin tauteihin tai pääkoppa ei kestä veemäistä työtä ja työkavereita. Annettu aika siivoamiseen ja vaaditut laatuvaatimukset voivat olla hyvin korkealla tai jopa mahdottomia toteuttaa. Riippuu pitkälti kohteesta/kohteista saatko helpon vai vaikean. Joskus veemäinen esimies voi syystä tai toisesta pompotella enemmän tai vähemmän kohteesta toiseen, antaa vaikeita kohteita tai antaa tahalleen liikaa töitä suhteessa aikaan. Toisinaan töitä on niin paljon, alueet myyty pilkkahintaan asiakkaille ja yrityksen pitäisi vielä repäistä siitä kovaa tulosta. Tämä tietenkin tapahtuu tarkoituksella alimiehityksellä, juoksemalla ja työt kusten tehden sekä palkasta lisiä yms. tahalleen napsimalla. Siivooja voi tehdä vaikkapa seitsemän tunnin alueen puolessatoista tunnissa tai seitsemässä tunnissa seitsemän ihmisen työt yhden ihmisen palkalla. Kaikki otetaan siivoojan selkänahasta ja voiton kerää osakkeenomistajat. Lisäksi jos pärstäkerroin ei miellytä esimiestä ja tai asiakkaita voi lähtö tulla hyvinkin pian töistä. Jos työnantaja ei pidä sinusta, hän kyllä keksii syyn kuin syyn päästä eroon työntekijästä.
Lisäksi työnantaja voi olla lahjottu, nepotismi kukkii tai asiakas voi sabotoida työtäsi tai keksiä joukon tekosyitä miksi siivooja ei kelpaa heille. Syy voi olla hyvinkin simppeli: sukupuoli, ikä, ulkonäkö, eleet, ilmeet, kansalaisuus, kateus, ihastuminen jne.
Siivousala ei myöskään ole sellainen, että sitä voisi kuka tahansa tehdä päinvastoin kuin yleensä luullaan. Ammattitaitoinen siivoaminen on aivan eri asia kuin kotona siivoaminen. Tätä ei moni usko ennenkuin on itse ollut konkreettisesti siivousalalla. Lisäksi usein täytyy tulla työkavereiden ja asiakkaiden kanssa toimeen. Joskus et tule, vaikka kuinka haluaisit. Alalta löytyy niin paljon katkeria, ilkeitä, luonnevikaisia ihmisiä.
Siivousalan työkokemuksesta ei myöskään ole kovin paljoa hyötyä jos vaikkapa hakee oman alan hommia (esim. tohtorin hommia).
Olipa hyvin kirjoitettu siivoojan työstä! Näen vieläkin painajaisia siivoushommista.
- siivousfirmat yms puhelinmyynti yms halpa pasktyö on sutenöörien käsissä, raakaa riistoa.
- ja moni koulutettu on niin laitostunut, ettei enää kykene töihin.
ja kun ei ole niitä laitostuneiden piilo suoja työpaikkoja, niin minkäs teet.
- se liika koulutettu laitostunut on täysin osaamaton ja nyrjähtänyt, että ehkä kuntoutus, tai hikipajaa, tms....aikuisten päivähoitoa ! ihalainen -filatov-typ-mopaa ?