Alkossa alkoi YT:t - koskee noin 210 henkilöä

Pohjoismainen hyvinvointi on aina verottanut rankasti ylellisyyttä ja tarpeettomia tavaroita. Tämä on Pohjoismaisen hyvinvoinnin perusta.
Esim. Norja ja Ruotsi pitävät kiinni tiukasti siitä, että alkoholin myynti pysyy valtion monopolina. Heille alkoholin myynti tulee aina olemaan varmaa tuottoa.

Alko kerää ison osan valtion alkoholiverosta. Tämän tietenkin voi tehdä myös ruokakaupparyhmät.
Faktaa on, että Alko kyllä tuottaa myöskin voittoa ja tulouttaa n. 50 miljoonaa euroa vuodessa valtiolle osinkoina. Myynnin vapauttamisen myötä tämä 50 milj jäisi pois valtion kassasta ja siirtyisi muille kaupparyhmittymille. Tämä tässä onkin tarkoitus ja kansaa viedään taas kun pässiä narussa.
Päättäjämmehän ovat tehneet jo vuosia työtä sen eteen, että kaikki mikä valtiolle tuo varmaa tuottoa, annetaan yksityisille (viimeisin moka Fortumin sähkönsiirto).

Asioista tietämätön uskoo vakaasti, että alkoholi tulisi halvemmaksi ruokakaupassa. Yhtä suuri se alkoholivero olisi myös heidän tuotteissaan ja voittoa tavoittelevina yrityksinä ottaisivat kunnon "katteet" vielä päälle.

Viro ja Latvia ovat jo nostamassa alkoholiveroa kun ymmärtävät varman tuoton päälle.

Meillä uskotaan sokeasti näihin muutamiin "lobbaaviin" päättäjiin.
He kertovat kansalle, että eurooppalaiseen kulttuuriin päästään vain sillä, että esim. limuviinat, vahvat lonkerot, A-olut yms. tuodaan K-ryhmän, S-ryhmän ja muiden hyllyille.

Jos valittavissa on tämänkaltainen eurooppalaisuus tai pohjoismainen hyvinvointi, niin itse valitsen tuon jälkimmäisen.

Nimimerkki kylläsuomalainenmaksaa kirjoitti viestissään täyttä asiaa. Vaikka allekirjoittaneen viesti ei liity täysin aiheiseen niin kerron sen kuitenkin. Kun Ruotsi ja Suomi kävivät 1990-luvun alussa EU-jäsenyysneuvotteluja saivat he poikkeusluvalla pitää kansallisen alkoholimonopolinsa perustellessaan sitä ns. kansanterveydellisillä haittavaikutuksilla. Viime vaalikaudella tehty prosenttirajan korotus oli ns. kompromissi EU:lle, että asia hyväksyttiin poikkeusluvan ehtojen puitteissa. Kevättalven aikoihin vuonna 2016 silloinen Alkon pääjohtaja Hille Korhonen kertoi Ylen haastattelussa, että viinien ja muiden mietojen juomien siirto pois Alkosta laskisi sen liikevaihtoa merkittävästi, että Alkolle jäisi laskentatavasta riippuen n. 50-70 myymälää eri puolille maata eikä Alko esim. pystyisi pitämään nykyisenkään kaltaista myymälä verkostoa myymällä vain yli 22 % väkeviä alkoholijuomia. Siis vielä kertauksena, että viinien ja muiden mietojen juomien siirtäminen pois Alkosta = Alkon vähittäismyyntimonopolin purku EU:lta saadun poikkeusluvan vastaisena!

Eräässä aiemmassa viestissä kerrottiin, että Alkon maksamat vuosittaiset osingot muutamia kymmeniä miljoonia euroja vuodessa jäävät saamatta jos Alkoholin vähittäismyyntimonopoli purettaisiin yli 5,5 % juomien osalta. Tähän vastaan, että se on pieni rahamäärä, mikä jäisi saamatta, kun esim. kaikki vähittäiskaupoista ja MaRa-alalla myydystä/ostetusta alkoholista verot tilitetään nytkin suoraan valtiolle ilman kallista/tehotonta Alkoa.

Allekirjoittanutkin kannattaa Alkon vähittäismyyntimonopolin tuhoamista. Tästä malliesimekkinä EU:ssa ovat Itävalta, Saksa ja Tanska, jossa mietoja alkoholijuomia saa ostaa jo 16-vuotiaana ja väkeviä 18-vuotiaana ilman erillisiä monopoleja. Tätä samaa mallia kannatan täälläkin ilman idioottimaisia pelkoja alkoholiin liittyen.