Itse kun olin koulussa historian tunnilla opetettiin kuinka 1800-luku oli Suomen kukoistuksen kausi joka johtui kansallismielisyyden eli nationalismin noususta. Suomesta tehtiin tuolloin eräänlainen Venäjän tsaarin koelaboratorio joka johti maan verettömään itsenäistymiseen. Suurruhtinaskunnalle annettiin erioikeuksia, paranneltiin julkisia palveluja, rakennettiin rautateitä sekä myönnettiin autonominen asema. 1800-luvun loppupuolella Venäjä oli kuitenkin ajautunut taloudellisiin vaikeuksiin ja kylmät vuodetkin olivat tuhonneet sadon toisensa perään mitkä aiheuttivat Venäjällä tyytymättömyyttä. Tsaari joutui perääntymään ja aloitettiin laajat venäläistämistoimet eli sortokaudet, mutta se vain lisäsi tyytymättömyyttä mikä johti manifestien kierteeseen ja vallankumoukseen Venäjällä. Samaan aikaan Suomessa katsottiin tilaisuuden tulleen sillä tilaisuus tekee varkaan. Niimpä separatistit lynkkasivat Bobrikovin ja 1917 Suomi julistautui itsenäiseksi. 1918 Suomen poliittinen kriisi ajoi maan kuitenkin sisällissotaan joka jakoi maan valkoisiin ja punaisiin, ja sota päättyi valkoisten voittoon mutta kaikkia punaisia ja heidän perheitään ei kuitenkaan tuomittu tai teloitettu vaan annettiin elää. Rauhaa kesti sittemmin jonkin aikaa mitä nyt Neuvostoliitoksi muuttuneen Venäjän kanssa käytiin neuvoteluja ja keskusteluja, mutta toisen maailmansodan puhkeaminen veti Suomen mukaansa kuuluisilla mainilan laukauksilla. Oikeastaan koko Eurooppaa ravisteli Amerikassa tapahtunut pörssiromahdus, hampaita yhä kiristi ensimmäisen maailmansodan lopputulossekä kilpailtiin siitä millaisiin piireihin Eurooppa ajettaisiin. Kriisejä myös synnytti tilanne jossa voittaja valtiot olivat edellisen sodan jälkeen saaneet vetää vapaasti Eurooppaan uudet valtioiden rajat (samasta syystä soditaan yhä toisinaan Afrikassa).
Nyt on kuitenkin historian kirjat uusittu ja kaikki on muuttunut. Ensinkään Suomessa ei ole koettukkaan mitään nationalismia vaan Suomi soti itsensä itsenäiseksi 1918 sillä jatkuvasti ilkeä ja paha Venäjä vain sorti Ruotsilta röyhkeästi anastettua Suomea. Talvisota ja jatkosotakin menee nyt niin ettei Suomen armeija koskaan edennyt nykyisen itärajan yli ja pahat venäläisetkin yrittivät vain vallottaa Suomea jatkuvasti pahimmista pahimman nationalismin takia. Minusta kuitenkin tuntuu että nykyhistoriankirjoituksella yritetään vain ruokkia russofobiaa sensijaan että opetettaisiin solidaarisuutta kaikkia kohtaan. Ensinnäkin ovatko kaikki venäläiset läpipahoja? Toiseksi miksi nationalismia haukutaan nykyään jatkuvasti? Kolmanneksi miksi historiaa vääristetään edellä mainuttujen seikkojen takia?
Nyt on kuitenkin historian kirjat uusittu ja kaikki on muuttunut. Ensinkään Suomessa ei ole koettukkaan mitään nationalismia vaan Suomi soti itsensä itsenäiseksi 1918 sillä jatkuvasti ilkeä ja paha Venäjä vain sorti Ruotsilta röyhkeästi anastettua Suomea. Talvisota ja jatkosotakin menee nyt niin ettei Suomen armeija koskaan edennyt nykyisen itärajan yli ja pahat venäläisetkin yrittivät vain vallottaa Suomea jatkuvasti pahimmista pahimman nationalismin takia. Minusta kuitenkin tuntuu että nykyhistoriankirjoituksella yritetään vain ruokkia russofobiaa sensijaan että opetettaisiin solidaarisuutta kaikkia kohtaan. Ensinnäkin ovatko kaikki venäläiset läpipahoja? Toiseksi miksi nationalismia haukutaan nykyään jatkuvasti? Kolmanneksi miksi historiaa vääristetään edellä mainuttujen seikkojen takia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oppisit vielä kappalejaon.
Kumma koulu, kun ei opetettu suomenkielistä kirjoitusta tai historiaa.
"Nyt on kuitenkin historian kirjat uusittu ja kaikki on muuttunut."
Ei ole.
Historiaa ei ole muutettu loppukappaleen mukaiseksi millään tavalla. Se on avaajan omaa kuvitelmaa.