Kokeneilta lääkäreiltä raju ulostulo: ovatko nämä soten todelliset seuraukset?
Lääkärilehdessä tiistaina julkaistussa näkökulmakirjoituksessa useat kokeneet lääkärit ovat kritisoineet hallituksen esittämää mallia sote-palveluiden järjestämisestä.
Otsikolla Sote-uudistus ei toteuta säästöjä eikä parempaa hoitoa julkaistun kirjoituksen ovat laatineet lääketieteen alalla hyvin tunnetut Eero Hirvensalo, Sirpa Asko-Seljavaara, Tari Haahtela, Ari Leppäniemi sekä Erkki Tukiainen.
Kirjoittajat nostavat esille sen, kuinka väestölle on sote-uudistuksessa luvattu valinnanvapautta sekä alueellisesti tasapuolista hoitoonpääsyä, mutta todellisuus voi muotoutua aivan erilaiseksi. Yhtenä pahimmista skenaarioista lääkärit esittävät, että uudistus johtaa huonompiin hoitotuloksiin, lisää sairastavuutta sekä korvattavien potilasvahinkojen määrää ja heikentää Suomen talouskehitystä.
– Nopean lääkärille pääsyn muutos ehkä mahdollistaa, mutta lääketieteellisesti perusteltuun, vaikuttavaan tutkimukseen ja hoitoon pääsyä se ei takaa, jos palvelua tarjoavan yksikön tulomuodostus on riippuvainen tutkimuksen ja hoidon kokonaiskustannusten säästöistä, kokeneet lääkärit arvioivat Lääkärilehdessä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005040939.html
Lääkärilehdessä tiistaina julkaistussa näkökulmakirjoituksessa useat kokeneet lääkärit ovat kritisoineet hallituksen esittämää mallia sote-palveluiden järjestämisestä.
Otsikolla Sote-uudistus ei toteuta säästöjä eikä parempaa hoitoa julkaistun kirjoituksen ovat laatineet lääketieteen alalla hyvin tunnetut Eero Hirvensalo, Sirpa Asko-Seljavaara, Tari Haahtela, Ari Leppäniemi sekä Erkki Tukiainen.
Kirjoittajat nostavat esille sen, kuinka väestölle on sote-uudistuksessa luvattu valinnanvapautta sekä alueellisesti tasapuolista hoitoonpääsyä, mutta todellisuus voi muotoutua aivan erilaiseksi. Yhtenä pahimmista skenaarioista lääkärit esittävät, että uudistus johtaa huonompiin hoitotuloksiin, lisää sairastavuutta sekä korvattavien potilasvahinkojen määrää ja heikentää Suomen talouskehitystä.
– Nopean lääkärille pääsyn muutos ehkä mahdollistaa, mutta lääketieteellisesti perusteltuun, vaikuttavaan tutkimukseen ja hoitoon pääsyä se ei takaa, jos palvelua tarjoavan yksikön tulomuodostus on riippuvainen tutkimuksen ja hoidon kokonaiskustannusten säästöistä, kokeneet lääkärit arvioivat Lääkärilehdessä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005040939.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo, tärkeä asia, jonka muutkin lehdet ovat huomioineet:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212048-sote-varoitus-kokeneilta-laakareilta-rahat-ovat-vaarassa-huveta-vaariin-taskuihin
(Laitoin tuon omallekin avaukselleni, mutta onhan asia kahdenkin messun arvoinen)
Sire nitä Sipilän susia!
Maissa, jossa todella osataan hoitaa potilaita vallitsevat ihan erilaiset käytännöt verrattuna kotoperäiseen, itälähtöiseen byrokratiaan.
Ihan oikeissa demokratioissa pääsee lääkäriin samana päivänä.
Totta!
Länsimaisillalla tyylillä halutaanko sinullaisista sosiaalipummeista eroon.
Siis tappamalla sairauksiin.
Heh. "lääketieteen alalta hyvin tunnetut". Eiköhän noi ole tunnettu ihan muista syistä. Kokkareiden kansanedustajia ym.
Lääkärit töihin! Lopettakaa politikointinne ja alkakaa ansaitsemaan
verorahoilla maksetut tienestinne. Lääkäripulaa on keinotekoisesti
pidetty yllä vuosikausia lääkäreiden ansiotason turvaamiseksi.
On se kumma, että suomalaisen veronmaksajan täytyy hattu kourassa
nöyristellä lääkärille, joka on luokkayhteiskunnan reliikki. Sitten saa
vielä vittuilut päälle ylipainosta ja elintavoista.
KEPU ja Kokoomus sotkivat koko SOTE:n, joka oli menossa järkeville urille. Maakuntahallinnolla ja "valinnanvapaudella" ei ole mitään tekemistä potilaiden hoitamisen ja hyvinvoinnin kanssa. Edellinen tuo uuden kalliin hallintohimmelin ja jälkimmäinen ohjaa verorahoja Panamaan. "Valinnanvapaus" yksityiselle puolelle on jo suurkaupungeissa, ja muualla potilaan asema kurjistuu entisestään. Todellisuudessa valinnanvapaus kaventuu, kun potilaan on sidoututtava pakolla vuodeksi samaan puljuun.
Onhan näillä maakuntahallinoilla valinnanvapaus.
Valitaan taas yhteen byrokratiakerrokseen sopivat, ei pätevät verotuloilla eläteltävät sukulaiset ja kummin kaimat, Sehän lisää työllisyyttä, jota sippilä kovasti on vatuloivinaan.
Terveydenhoidon kanssahan sillä nyt ei tarvitse olla mitään tekemistä, se on jo nyt kunnossa niiden osalta, joiden katsotaan terveydenhoitoa tarvitsevan, kuten vaikkapa ala-ikäiset sotaa paossa olevat partalapet ja isis-soturit.
Tavan rahvas ei ole prioriteettilistalla, mutta onhan obama ensimmäinen suuri jo antanut tästä mallia, jota täällä pikku amerikassa on toteutettava.
Omia asiantuntujoita ei tässä maassa ole ennenkään kuunneltu, miksi niitä ryhdyttäsi nytkään kuuntelemaan, paremmat ohjeet haetaan vaikka virosta.
Eli se siitä mahtavaksi hehkutetusta koulutuksesta, sille nakataa p....t, kun sen tuottamien asiantuntijoiden mielipiteitstä on kyse.
Niin on turha himmeli koko Sote kuin yrittäisi laittaa maanviljelijän lampaat tai itse maanviljelijät kävelemään rivissä ja siten sanottaisiin siitä kun menevät rivissä että siinä on tarkoitus jotenkin monipuolistaa maanviljelyä!. Eihän tuo Sote kun monimutkaista suhteellisen yksinkertaista tämän hetkistä terveydenhuollon kenttää.(Eihän se kyllä ole edes nyt kauhean yksinkertainen kenttä mutta että sinne tulisi nyt sitten uusia esimiehiä jotain määräilemään kun niitä nyttenkin on jo liikaa)
Ainoastaan silloin kun potilaalla
olisi ollut mahdollisuus saada
köyttörahaseteli
erikoissairaanhoidon puolelle
halutessaan yksityiselle
puolelle niin jotain hyötyä olisi
ollut, eli jonon purkautumisia,
kunnon diagnosointia ja
tutkimista eikä kuittauksen
siitä että kun on se oire varmaan
suht normaalia ja no kyl se menee
varmaan vielä normaalin alle,
lisäksi jotkut joutuvat ehkä
leikkaustakin odottamaan vähän
liikaa/pitkään jossain isommassa paikassa ehkä pienemmässäkin. Yleissairaanhoidon käyttöseteli ei vain ehkä paljon auta tai jotenkin ehkä vähemmän auttaa vaikka tottakai sekin on tärkeä alue ja ehkä jollekin voi olla tärkeä että olisi se valinnanvaraisena, mutta entä jos tuleekin väärin valintoja kun meneekin sillä käytyösetelillä yksityiselle niin kuka laittaa siihen sitten käyttörajan kun pitäisi siellä saada kuitenkin tarvitsemansa hoito ja diagnosointi ja jatkohoitosuunnitelma samalla tavoin kuin yleiselläkin puolella. Miten pääset takaisin jos pitäisikin päästä yleiselle niin jumittaa sitten yksityisellä puolen se yleishoito. On hyvin hankalia ongelmia paljon(nuo kun pitäisi päästä johonkin muulle puolelle hoitoon yhtä äkkiä) mutta eivöt tietenkäön
rikkaalle ole ongelmia kun pystyy maksamaan mitä vain jos esim käyttöraharaja pamahtaakin täyteen. Tulee aikamoisia ongelmia kaiken kaikkiaan!
Sinulla onkin tainnut tulla ne ongelmat vastaan jo aikapäiviä sitten?
Eihän tarkoituksena ole alkaa asumaan terveysasemilla vaan siellä käydään hoidattamassa todellisia ei kuviteltuja vaivoja.
Kuntapummi lääkärit huolissaan omista palkoistaan.
Totta!
Palkkahan heillä putoaa sinullaisten Rahattomien karsimisilla.
Sote-uudistus on tehty ainoastaan yritysten tarpeisiin. Sitä myöten hulppeat voittovarat kiikutetaan täältä Suomesta käsin yhä kiihtyvällä tahdilla ulkomaille veroparatiiseihin makaamaan tulevina vuosina.
Sipilä ei välitä "turhien" lääkäreiden kommenteista. Se haluaa vain rohmuta bisnekset pojilleen. Sellainen on Sipilä. Tuhoaa demokratian ja ihmisoikeudet ja tekee maastamme suuryritysten tyrannian. Se on ainoa asia. jota Sipilä ajaa, demokratian tuho ja ihmiskauppa. Sipilän puoluetoverit rikastuvat ihmiskaupalla.
Aivan. Sipuli on valtion varoilla vaurastunut.