Tässä viime aikoina olen ruvennut mietiskelemään sellaista asiaa, että ehkä syy sinkkuuteeni ei olekaan ulkonäössä, varallisuudesta, rungon kunnossa tai pituudessa tms ulkoisessa asiassa.
Ehkä vika onkin minussa, siinä kuka pohjimmiltaan persoonaltani olen, ihmisenä ja sukupuoleni edustajana. Näen ympärilläni mahtavia tyyppejä, jotka ovat löytäneet mahtavat ihmiset rinnalleen. Uskon, että parisuhteissa parhaiten menestyvät sopivat yhteen myös persoonaltaan ja temperamentiltaan sekä muilta sisäisiltä ominaisuuksiltaan. Ehkä toisten on vaikeampi löytää kumppania läpi elämän näistä syistä, jos ulkoisesti periaatteessa kaikki ok?
Oletko koskaan miettinyt, että vika saattaa olla siinä kuka olet? Ulkoisten puutteiden taakse on helppo piiloutua, mutta entäpä jos vika onkin sisällä?
Ehkä vika onkin minussa, siinä kuka pohjimmiltaan persoonaltani olen, ihmisenä ja sukupuoleni edustajana. Näen ympärilläni mahtavia tyyppejä, jotka ovat löytäneet mahtavat ihmiset rinnalleen. Uskon, että parisuhteissa parhaiten menestyvät sopivat yhteen myös persoonaltaan ja temperamentiltaan sekä muilta sisäisiltä ominaisuuksiltaan. Ehkä toisten on vaikeampi löytää kumppania läpi elämän näistä syistä, jos ulkoisesti periaatteessa kaikki ok?
Oletko koskaan miettinyt, että vika saattaa olla siinä kuka olet? Ulkoisten puutteiden taakse on helppo piiloutua, mutta entäpä jos vika onkin sisällä?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Mikä on minä, jos kaikki ulkoinen riisutaan pois?
Persoona, arvomaailma; mitä pidät moraalisesti hyvänä ja tavoittelemisen arvoisena, mitä huonona ja tuomittavana. Minkä tekemisestä nautit, mistä olet kiinnostunut ja innostunut. Oletko avoin, sosiaalinen ja spontaani tai harkitseva, analyyttinen ja pohdiskeleva vai jokin muu kombo. Mitä toivot elämältä, mistä haaveilet. Miten kohtelet ja kohtaat muita ihmisiä, läheisiäsi tai tuntemattomia. Koetko olevasi hyvää seuraa (voi tarkoittaa montaa asiaa) vai perässä vedettävä tuppisuu ja tunnelman latistaja. Oletko sinut omien vajavaisuuksiesi kanssa. Onko sinulla riittävän hyvä itsetunto näyttääksesi mitä olet. Miten reagoit ristiriitatilanteissa, millainen olet kun rakastat Jne jne.
Nämä kaikki ja muu, mikä tekee sinusta sinut, kun kaikki pinnallinen unohdetaan.
Okei siis ei-ruumiilliset ominaisuudet.
Mitä luultavimmin.
Totta helvetissä vika on minussa. Jos olisin hahmo roolipelissä, joku toinen pelaisi hahmoani eritavalla. Mutta kukaan toinen ei tiedosta minun olemassaoloani, enkä minäkään kenenkään toisen. On hankala löytää naista, kun on näin saatanan ainutlaatuinen.
Näin! Ja silti kaikki muutkin on saatanan ainutlaatuisia ja silti ne löytää. En ymmärrä miksi näin.
Vitsi onkin siinä, kokemuksen myötä naisonni ei kasvakaan vaan vähenee, sillä peli ja haasteet vaikeutuvat uusien tasojen myötä. Tasolla 1 riittää että tappaa rottia kellarissa, ja toimittaa leipurille omenoita. Tasolla 100 pitää tappaa jo lohikäärmeitä. Kun on liian vanha sielu, ei vaimoa vain löydy.
Wow. Pelaan selvästi aivan liian vähän. Oon vielä maallisella tasolla eli tapan edelleen rottia.
"Jos olisin hahmo roolipelissä, joku toinen pelaisi hahmoani eritavalla."
Millä tavalla se joku toinen sitten pelaisi?
Moni kakku päältä kaunis, niinhän sitä sanotaan.
Me ihmiset haluamme nauttia elämästä, siksipä valitsemme mieluiten kumppanin jonka arvelemme parhaiten tyydyttävän tarpeemme.
Pelkkä kiiltävä kuori ei riitä, pitää olla sisältöä.
Et Pertti malttanutkaan pysytellä rekkautumattomana? ;)
Sori, erehdyt tyypistä.
Aivan. Näin on helppo todeta muista. Mutta aika villiä onkin katsoa peiliin ja kyseenalaistaa se, että ehkä minussa ei ole tarpeeksi sisältöä tai en puutteiltani pysty ylläpitämään parisuhdetta. Se on raakaa, se. Mutta joskus täytyy katsoa peiliin, jotta voi kehittyä.
Samalla tavalla kun sä arvioit muita, muut arvioivat sua.
Tää ei ollut se pääasiallinen pointti. Muut on muita. Oletan ettei sulla siis ole kehittymistarvetta?
En tullut palstapsykologille.
Tämä selvä. Psykologia ei ole myöskään tarjolla. Kyllä/ei ois ollu riittävä, mutta illan jatkoja sinne.
Illanjatkoja sullekin.
Älä nyt viitsi :D
Kyllä me kokeneina palstakonkareina tämmöiset tunnistetaan. Ja on muutkin nikkejä vaihdelleet, no big deal.
Aloittajan syvällinen ajatuksen juoksu kulkeen niin omaperäisiä ja yllättäviä latuja, että nyt kaikki hattu pois päästä. Heti!
Paljastan kuitenkin, että tästä aiheesta on ollut joskus aikaisemminkin puhetta ja kaikenlaista itsensä kehittämisen materiaalia on esitetty laajemmassakin mittakaavassa.
Parhaat ohjeet itsensä muuttamiseen ovat tulleet naisilta ja sisältävät useinkin sellaista materiaalia, kuin hiusten kampaaminen, parturissa käyminen uusi paitakin pelastaa paljon.
Tämän jälkeen naisten mielestä kaikki on ihan ok.
Että sinä olet ihan hyvä poikkis jollekin toiselle, jos olet muistanut käydä suihkussa.
Okei... No ehkä ei kannata mennä suihkuun, jos sen jälkeen muutun poikaystävämatskuksi. Ei parta pahoille kasva. Eikä naisille.
Hain tosiaan nyt vähän muuta tällä kuin näitä päivänselviä ulkoisia asioita. Onhan toi nyt vähän aliarvioimista, jos vastaavaan aloitukseen tullut kuvailemiasi vastauksia. Tosin osalle kaikki neuvot lienee tarpeen.
Se oli melko selvää, että ihan tätä ei haettu, mutta palautin keskustelun heti ns. oikealle tasolle.
Nykyisellä kotipaikallani näyttää siltä, että vapaaksi jääneet naiset ovat pääasiassa jukujuku-opin opiskelijoita tai häläpätihämmään maistereita seka tohtorinnoja.
Tämä ei sinällään olisi paha asia, mutta edellämainittuihin tuntuu liittuvän Oikeat ja Hyvät Arvot (TM).
Valitettavasti vegaanius, vihreään uskontoon hurahtaminen tai hulluutta hipova suvaitseminen aina yhtä tärkeään feminismiin yhdistettynä tekee normaalistakin ihmisestä fasisti-rasisti-homofoobikko-suurpaskan.
Niinkin radikaali näkemys, kuin että laajamittainen sosiaalinen maahanmuutto on taloudellisesti kestämättömällä pohjalla tai että katsellaan nyt mitä Trumpin presidenttikausi tuo tullessaan ovat riittäviä tuomioon.
Mjoo, kyllä jossain on jotain vikaa.
Täähän on se perusongelma sukupuolten välillä. Arvot ei kohtaa ja toisen ajatusmaailma näyttäytyy hassunhauskana olkiukkona, jota on kiva egollaan mätkiä.
Samaan aikaan ollaan et vittu kun ei lohkee ja en mä tollasia jaksais katellakaan.
Ne naiset joka ei oo hirveitä vihervassarifeminasteja on sit rumia läskejä yh-mammoja. Että ei oo miehellä helppoa kun pildee pitäis saada, mut ei oo sopivia kantajia jotka vois edes antaa.
Mjaa
Tiedän sitten, kun törmään kadulla itseeni.
😬
Jos se toinen millään tavalla kehaisi tätä ensimmäistä, tai toisinpäin, me erottas heti.
😬
Mä en yksinkertaisesti voi sietää ryömiviä ja nuoleskelevia ihmisiä.
😬
K-E-H-A-I-S-I-S-I
LÄLLÄLLÄÄ KIRJOITIT VÄÄRIN AHAHHAHAHA!
Teuvolle tiedoksi, että tarkoitus oli kirjoittaa "kehaisis", mutta viimeinen i jäi pois. Eli siinä on vain yksi näppäilyvirhe, ei kahta.
Rakastan kritiikkiä.
😬
Ei kun ässä.
😬
Olet nainen. Ja trollaat. Siinä se syy.
Mitään trollaa. Oisin mieluummin keskustellut aiheesta ilman sukupuolia, ettei tarvitsisi kohdata juuri tätä vähättelyä. Tää on kyllä ihan tosissaan kirjoitettu aloitus. Mutta ei tarvitse keskustella aiheesta, jos trollaamiselta tuntuu.
Hyvin totta. Persoonallisuus on usein avaintekijä.
Jotenkin tuntuu, että selvästi värikkäät ja aidosti erilaiset persoonat tai sitten todella sosiaaliset (sekä naisissa ja miehissä) pariutuu ehkä helpoiten, tämä on vain arvaus. Enemmän ehkä merkitsee se, millainen tyyppi vastapuolella on.
Jotkut piirteet, niin kuin esimerkiksi kieroutunut tai outo huumorintaju (tai huumorintajuttomuus), ei pure kaikkiin ja saattaa karkottaa ihmisiä ympäriltä
Pahimmat nou-nout persoonallisuudessa ovat varmaankin arkuus, estyneisyys, ujous, liiallinen värittömyys ja sosiaalinen rytmitajuttomuus.
Kieroutunut huumorintaju yleensä kääntyy esittäjäänsä vastaan jos siinä haisee liiallinen vihamielisyys, sovinismi, kyynisyys, narina tai muu maailmantuskan alta ponnistava luonteen issue.
Sosiaalinen rytmitajuttomuus ätmin tekee. Toinen on, jos epävarmuus saa menemään besserwisseröivä selittäjä- tai vittuileva kusipää -moodeihin. Vielä pahempi, jos ei edes tajua sitä itse. Tai ei usko, että niistä voi olla haittaa, kun joku sillai käyttäytyvä on joskus yläasteellakin saanut naisen. Tai koska Tauskillakin on nainen.
Sekin ero on että eri sukupuolille on eri vaatimukset.
cococococcin vaatimukset kuulostavat naisen vaatimuksilta: miehen tulee olla rohkea, avoin, sosiaalisesti "nopea" - sellainen joka briljeeraa sosiaalisissa tilanteissa jotta nainen voi katsella muihin vaikutuksen tekevää miestään ylöspäin. Kyky tuottaa kivalta tuntuvaa puheenhörinää on tärkeämpää kuin syvällisyys.
Nainen voi paremmin olla ujo ja hiljainen, tällöin kyse on enemmänkin kohtaamisongelmasta kuin siitä ettei naista kukaan haluaisi.
Vika on minussa. En ole puhelias enkä kovin sosiaalinen. En bailaa enkä käy baareissa. Sosiaaliset tyypit saa kumppanin, harrastelen omia juttuja eikä ole montaa kaveria. Pitäisi olla samanlainen kun muut, juopotella ja vetää röökkiä ja hillua keskustassa sika kännissä joka viikonloppu. Pitäisi parantaa maailmaa ja haistatella kaikille
Toisaalta sitten taas ajattelen, että kaksi omissa oloissaan viihtyvää voisi olla hyvä pari. Mutta siinä taas on kohtaamattomuus - ja alkuun pääsemisen ongelma.
Kyllä. Onneksi on nykyään apukeinoja, monet ovat löytäneet kumppanin netin kautta. Tietty se vaatii aikaa hullua tuuriakin.
Pakko sanoa, että tää aloitus oli tosi hyvä ja mielenkiintoinen, mukava lukea asiallista keskustelua aiheen tiimoilta. Aloittajalla varsinkin erinomaista pohdintaa. :)
Ei+se+ole+"vika",+jos+oma+persoona+poikkeaa+valtavirrasta.
No ei se vika sinällään ole. Mutta vialta se tuntuu silloin, jos on koko ikänsä halunnut olla parisuhteessa eikä sopivaa vastinparia löydy, vaikka pitäisi avoimen mielen erilaisille miehille.
Olen lähinnä miettinyt itse sitä, mitkä on ne piirteet, jotka tökkii ja onko jotain, missä voisin kehittyä, en niinkään muuttaa sitä, mitä oikeasti olen.
Pidän ratkaisuna sitä, että kohtasin jollain pienellä ihmeellä ihmisen, jonka kanssa voisin olla oma itseni ja hullu yhdessä, niin että ainekset olisi myös parisuhteeseen, ei vain ystävyyteen. Sitä odotellessa.
Sä olet piiloagressiivinen.
Ainakin olet jakanut iloa ja hyväksyntää useammallekin miehelle :)
Toi on tosi yleinen ongelma sinkuilla, enemmän tai vähemmän molemmilla sukupuolilla. Miehet on siinä vittuilumoodissa, naiset taas nostaa muuten muurit tosi helposti pystyyn. Ei osata kohdata ihmisiä rennosti ja positiivisesti, vaan odotetaan, et jostain paskaa sieltä kuitenkin heti tulee ja tulkitaan kaikki pahemman kautta.
Luultavasti+olet+tavis.
Asiassa on muuten sellainenkin hauska puoli että kun naiset sanovat olevansa "erikoisia", heille kelpaakin vain "erikoinen" mies - eli se mies jonka jokainen _tavisnainen_ haluaisi. Oikeasti erikoinen tai eksentrinen mies ei toki kiinnosta, ellei se ole erikoinen ja eksentrinen tavalla joka sytyttää tavisnaiset.
Tämä kertoo että joku yhtälössä lähinnä kuvittelee itsensä erilaiseksi lumihiutaleeksi.
"Näen ympärilläni mahtavia tyyppejä, jotka ovat löytäneet mahtavat ihmiset rinnalleen."
Jaah.. Olet se Legendaarinen 24/7 KärpänenKatossa Vai?.. Noh, tuskin tuolla kommentillasi.. ;D
Harvat Kulissit ja Kuplatkaan on noin "puhtaita".... "Mahtavaa.. Upeeta.. Mahtavaa.. Upeeta".. Ja niin päin Pois.. ;D.. Saati sitten, jos/kun oikeasti näet niiden sisälle.. ;P
Mut joo.. En tiedä mitä sieniä oot syönyt, mutta nyt taas hieman haiskahtaa.. ;P
Samalla tavalla niillä mahtavilla ihmisillä on pahat, hikiset hajut ja syövyttävät löyhkät siellä haarovälissä ja esarin alla valkovuotoa etc.
Samalla tavalla Juristi Pariskunnan persereikää venyttää, repeilee ja kuumentaa iso "ystävien" illallisella hankittu paska kääkky. Ja sitten vietetään unetonta yötä kun peräaukko tykyttää perseessä ja yöpöydällä odottaa joku vitun diaarinumero doku mentti.
Monesti ne jotka sanoo, että on niin erikoisia ja on niin kiero ja kieroutunut ja sarkastinen huumori on huumorintajultaan tosi geneerisiä 13 tusinassa tyyppejä. Siinä huumorissa ei ole mitään humoristista, vaan se on tosi tylsää, ilkeää ja moneen kertaan nähtyä. Sanalla sanoen tylsää. Että otappa siitä selvää sitten mikä on lopulta totuus että onko erilainen ja omaperäinen, vai kuitenkin samanlainen! En sano että kukaan olisi tuollainen mutta monesti treffi-ilmoituksissa on tuollaisia kuvauksia ja kuvasta ja kaikesta näkee, että on tosi tavallinen tallaaja kyseessä.
Juurikin näin. Kvasi-kieroutuneita ja "sarkastisia" ovat useimmat tällaiset ihmiset. Ja eikä siinä mitään jos haluaa hemmotella itseään pitämällä itseään hiukan värikkäänä, uniikkina kukkasena, mutta se vain harmittaa kun sitten sellaista oikeasti kieroutununeen huumorin viljelijää kohdatessa jopa pelätään tai inhotaan samojen ihmisten toimesta.
Vika on näissä nysväävissä ja parkuvissa ätmeissä jotka on jääneet kakaroiden asteelle. "Pillua mulle heti tai musta tulee kouluampuja"
Runkkarinysviä kaikki. Saunan taa lopetettaviksi tuollaiset valittajat pitäisi viedä, stana.
Saanko arvata ikäsi..se on 21 vuotta. Eli aikaa kumppanin löytämiseen on!
Jumalauta! Sähän olet Asian ytimessä! Näin se vaan aina menee...
Olen seurustellut 38 kertaa. 37 kertaa minut on jätetty ja kerran olen jättänyt itse väkivaltaisen muijan. Nyt seurustelen 39.n kerran. Tai miten se nyt onkaan. Minut viisivuotta sitten toisen ukon takia jättänyt muija alkoi kaipaamaan takaisin ja yritetään taas. Eli mikäli vanhoihin on uskominen, olen tullut jätetyksi viimeistään kesällä taas.
Ongelma ei ole siinä, että itsessäni olisi vikaa, koska en ole se tyypillinen väkivaltainen raivoaja joiden seurassa naiset pysyvät kuin liimattuna. Ongelma on se, että naiset eivät halua sopeutua siihen, että mieskin on olemassa. He yrittävät muokata miehen oman näköisekseen muunmuassa rajoittamalla miehelle tärkeitä asioita luonnollisesti omistaan tinkimättä. Jos et muutu perässä vedettäväksi "kyllä herra" pässiksi ei mies yllättäen riitä ja haetaan uusi tilalle.
Mies kelpaa niin kauan, kun alkuhuumaa riittää eli noin kolme kuukautta. Kun mies tavallaan vapautuu ja pystyy olemaan oma itsensä ei hän silloin enään kelpaakkaan. Eli miehen pitäisi vetää mielistelevää roolia kokoajan kelvatakseen. Mielestäni sellainenkaan ei ole oikein. Parisuhde on kahden kauppa ja naisenkin pitää panostaa siihen eikä ainoastaan miehen.
Ainakin sä osaat sen mielistelevän roolin, kun alkuhuumaan asti oot noin usein päässyt.
Naisia saa jos jaksaa bilettää, olla sosiaalinen ja pitää laajaa kaveripiiriä. Näitä asioita olen monta kertaa tehnyt alussa ja näin feikannut, että ne oikeasti kiinnostaa. Mitään kivaa nörttimiestä ei kukaan hae kotoa kuin sadussa.
Osa lähtenyt kävelemään tämän jälkeen ja osa ei. Osa on feikannut itsekkin, osa ei.
Niinpä. Jos et feikkaa et voi voittaa. Paras tae naisen saantiin on se että älä ole oma itsesi.
No joo, jos sillä "olemalla oma itsensä" on sellainen kun käyttäytyy äitinsä seurassa huonona päivänä, niin varmasti jääkin yksin.
Ainiin miehellähän ei saa olla huonoja päiviä. Jos jää työttömäksi jätetään, jos sairastuu jätetään jos muuten päivä on menny pieleen jätetään. Eipä ole miehellä naisille tyypillistä prinsessapäivää kerran kuussa joka kestää reilu viikon jossa voi antaa vastuuvapauden omaan typerään käytökseensä kun on "se aika kuukaudesta"
Katkeraa vittuilua ja vänitystä varten on nää palstat. Parisuhteessa ollaan mukavia keskustellaan rakentavasti myös silloin kun itseä vituttaa.
Erikoinen näkemys sulla. Kumppani on tukemassa ja ymmärtämässä noissa vaikeissa tilanteissa, ei se ole sylkykuppi. Tosiaankaan en katselisi kiukuttelua enkä raivareita, en minä itsekään niin käyttäydy. Huonoina päivinä on kainaloa vailla, ei riitaa.
Olen tullut samaan tulokseen kuin aloittaja ja vika on todellakin minussa. Aloitin seurustelun 14-vuotiaana ja naisia on ollut n. 10kpl. Olen ihan ok näköinen ja hyvässä työssä, mutta en kuitenkaan sellainen joka herättäisi suurimmassa osassa naisia mitään tunteita. Osa seurustelusuhteista ollut lyhyitä (2-3kk), muutama sellainen lyhyt tapailusuhde ja yksi kesti jollakin ihmeen kaupalla viisi vuotta.
En pysty kuitenkaan ylläpitämään ihmissuhteita. Olen aina ryhmässä se joka on hiljaa ja jolla ei ole mielipiteitä asioista. Ystäviä näen harvoin ja minua harvoin kutsutaan mihinkään. Tyttöystävänkin kanssa ollessani stressaan, koska en keksi aina mitään sanottavaa ja osaa käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla. Jotenkin kaikki kommunikointi ihmisten kanssa tuntuu todella vaikealta ja ainoa tilanne missä osaan olla suht rennosti, jos juttelen Whatsappissa tai Messengerissä. Ainoat asiat missä osaan olla rennosti on kuntosalilla ja pelejä pelatessa.
Vaikka tavoittelin suhdetta pitkään ja uskonu löytäväni sielunkumppanin jonka kanssa olisi helppo vaan olla, niin olen hiljalleen tulossa siihen tulokseen, että ehkä suhteet eivät ole yksinkertaisesti minua varten. Joskus vuosi sitten tapasin naisia jotka herättivät jonkinlaisia tuntemuksia minussa, mutta nykyään kukaan ei tee sellaista ja vika ei ole edes niissä tapaamissani naisissa. En kaipaa seksiä ollenkaan ja tällä hetkellä edes läheisyyden kaipuakaan ei ole. Lapsia halusin joskus, mutta jotenkin nyt sekin tuntuu turhalta haaveelta.
Tottakai vika on sinussa tai minussa, jos mietitään miksi loppuviimein en saa haluamaani.
Tämähän on se tapa miten köyhille kerrotaan miksi he ovat köyhiä tai parittomille miksi he ovat ilman paria tai masentuneille miksi he ovat masentuneita tai turvapaikanhakijoille miksi he ovat pakolaisina.
Köyhä: miksi et opiskellut, miksi et tehnyt töitä kovemmin, miksi opiskelit väärää alaa
Sinkku: miksi olet niin nirso, laihduta, laita hiukset eri tavoin, pukeudu muodikkaammin, ole siistimpi, kyllä kaikille on jossain joku
Masentunut: miksi et lenkkeile, syö superfoodia, älä aina valita
jne.
Tottakai vika on sinussa tai minussa, jos mietitään miksi loppuviimein en saa haluamaani.
Ei parisuhdemaailmassa asia ole lainkaan yksoikoinen koska vaikka olisi 2 täysin yhteen sopivaa yksilöä, heidän Molempien pitäisi rakastua. Rakastuminen ei taas ole asia minkä voisi vaan päättää.
Rakastuminen vaatii nälkäisyyttä. Yltäkylläisyydessä ei voi rakastua kunnolla. Epätoivoisimmat ovat niitä nälkäisimpiä ja altteimpia rakastumaan nopeasti ja kovaa.
Vaan kellä nälkä on sen piilottakoot :)
Tottakai asia on myös niin kuin aloittja kirjoittaa. Ja itseasiassa varmasti tärkein vaikuttava tekijä on oma itse. Mutta silti monien naisten mielipide on se, että sinkkuus johtuu huonoista miehistä. Ei olla akateemisia eikä keskustelevia. Mutta jotkut pystyy elämään sen asian kanssa ja jotkut ei...
Näinhän se on. Toiset tikat luonto ajaa puuhun toisia kovemmin.
Joillekin naisille on ongelma jos mies on tyhmä tai keskustelutaidoton. Joillekin miehille on ongelma jos nainen on läski tai yh. Ne jää yksin, joita ne ympärillä olevat tyypit ei nappaa - tai eivät pysty hankkiutumaan minnekään missä olis tyyppejä jotka nappaa.
Mut se, paljonko näille voi tehdä. Ehkä ei voi. Ihmiset on seksuaalisuudeltaan erilaisia, eri juttujen täytyy toteutua jotta kiinnostais. Toiset kaipaa henkistä yhteyttä, toiset tiettyä ulkonäköä.
Nyt tähän tulee laumä äätämeitä ruikkaamaan, et "ei me haluta mitään muuta kuin et se nainen antais pillua, ei me vaadita mitään". Mut se, et antaa oman seksuaalisuutensa toisen käyttöön käytännössä toisen ehdoilla on ihan vitun iso vaatimus. Eli nää ätmit vaatii naiselta vitusti asennetta (ja tiettyä luonnetta ja seksuaalisuutakin). Eivät vaan tajua mitä vaativat.
Vai että tyhmän ja keskustelutaidottoman kanssa pitäisi sitoutua? Eiköhän jokainen nainen juokse sellaisia karkuun. :)
Mieti nyt miten voisi edes elää keskustelutaidottoman kanssa .
Mulla on ulkoisesti kaikki "kunnossa" ja siksi järjestäen miehet ihastuu muhun. Mutta päästäni olenkin sitten niin pipi etten kykene ihastumaan kuin helvetin sairaisiin yksilöihin. Kaikki jotka ovat ihastuneet muhun satuttavat vaan itseään kun eivät tiedä tuota etten kykene ihastumaan kuin määrätynlaisiin vaarallisiin yksilöihin. Joillekin olen jankuttanut sitä mutta eihän rakastuneet mitään usko. En haluaisi leikkiä kenenkään tunteilla joten mielummin erakoidun. Itse asiassa tälläkin hetkellä yksi saattaapi olla ihastunut minuun mutta en voi siitä kantaa vastuuta koska en ole luvannut yhtään mitään. Mutta surullista se on kun toisella syntyy tunteita mihin itse en kykene...muuta kuin niitä sairaita rikollisia kohtaan tuntemaan.
No, kokemus opettaa(?). Älä siis sekaannu ihastujiin vaan paini siinä sarjassa missä eniten haluat jos kerran valinnan varaa löytyy :)
On hyvä tiedostaa vaarat ja omat rajansa :)
Mutta ne harvat joihin ihastun/rakastun ovat pahoja miehiä ja aiheuttavat pahaa. Kai luulen ansaitsevani rangaistuksen jostain. Tietäisi vaan mistä. :D Kun joku kohtelee minua hyvin, juoksen karkuun. Kerran olin jopa liian täydellisessä suhteessa mutten kestänyt sitä kun minua kohdeltiin vain hyvin.
Tai ehkä sä vain saat kiksit kunnon vuoristorata-ajelusta ja sulla tulee tylsää muuten?
Just niin mutta kukaan ei jaksa sitä paskaa loputtomiin. Tai minä en jaksa, taidan tulla vanhaksi. :D
Old habits die hard..
Jos ei saa ketään yrityksestä huolimatta, niin vika on itsessä tai omiasssa metodeissa. Epäonnistumiset syö itseluottamusta, katkeroittaa ja ruokkii uusia epäonnistumisia. Ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa. Netissä se tärkeä. Livenä voit paikata puutteita ulkonäössä muilla avuilla (jotka ätmeiltä usein puuttuvat) : pelisilmä, sosiaaliset taidot, rohkeus, järkkymätön itsevarmuus.
Naisen saamiseen ei riitä, että on hyvä ihminen. Nainen pitää hurmata usein lyhyessä ajassa. Sen toteutumiseksi pitää olla vähintään parempi oma itsensä tai jotain muuta mitä ei ole tottunut olemaan.
"Livenä voit paikata puutteita ulkonäössä muilla avuilla" = Resurseilla ja statuksella, olevilla tai olemattomilla (annetaan ymmärtää niitä olevan)
itellä o vikana ku oon tosi ujo ja en osaa keskustella ihmisten kans ja seki ku oon masentunut nii en osaa muutaku valittaa, näi.
Kyllähän tuo on mielessä käynyt. Lähinnä siltä pohjalta että henkiset arvot ja asenteet eivät riitä paikkaamaan näitä ulkoisia merkkejä. Itse kuulun tähän miesmassaan joka käy töissä, tulee omillaan toimeen, harrastaa ja ulkonäöllisesti vaihtaa väriä. Siis naisten silmissä ja väri on se joka sulautuu taustatapettiin.
Meitähän tässä maassa riittää, mutta vaikka toisin väitetään niin ainakin osa on jotenkin emännän itselleen saanut. Millään en jaksa uskoa että kaikkien taustalla olisi raha, status tai sukujen painostus. Jotakin henkistä pääomaa minulta puuttuu, on vääränlaista tai sitten on kohdanto-ongelma.
Vaikka sellainen konkreettinen asia kuin matkustaminen. Deitti-ilmoituksissa aika usein tämä matkustus mainitaan ja melko nopeasti tämä tulee esille. Sen jälkeen kun vastapuoli on kertonut Alppien lasketteluista, Välimeressä sukeltelusta sekä Afrikan safareista niin tulee se vaikea hetki kun vastuu puheesta on minulla. Yritä siinä vastata haasteeseen yhdellä Kanariansaaren pakettimatkalla, kahdella Norjan matkalla sekä puolella tusinalla Ruotsin risteilyjä. Sen jälkeen ei ehdi kyllä selittämään että enemmän nautii kotimaan kohteista, kuten melontaretkistä Saimaalla, pyöräilystä Ahvenanmaalla tai vaelluksesta Kuusamossa. Parempi vaan olla välittämättä naapuripöydän säälivistä katseista kun juot kahvin loppuun yksiksesi.
Tällä hetkellä taitaa suurin työsarka olla tuon itsevarmuuden ja positiivisen minäkuvan luomisessa. Viimeistä edelliset treffit olivat melko nopeat kun treffattava ilmoitti heti kättelyn jälkeen että lapsi sairastui ja piti lähteä takaisin. Lupasi ilmoittaa uuden ajan, mutta en ollut yllättynyt kun uutta aikaa ei kuulunut.
Toki nämä olivat pitkät kun vertaa muutama kuukausi sitten tapahtuneeseen. Ojensin käteni tervehdykseen jolloin vastaus oli :" Meillä ei taida olla yhtään kemiaa, jatkan matkaa. Moi." Siinä sitten seisoin käsi 90-asteen kulmassa torin reunalla ja yritin sulattaa mitä siinä oikein tapahtui.
Ei minua ennen ole pakit haitanneet, mutta näiden tapausten jälkeen sai tehdä ihan kunnon päivätyön että lähti vielä yrittämään. Viimeiset treffit olivat ihan onnistuneet ja toisistakin jo puhuttu. Ajatusmalli kuitenkin pään sisällä on että saa nähdä milloin tämä sakkaa.