Eli vastaava kuin eläkkeisiin, työttömyystukiin ja vastaaviin. Näin saataisiin automaattisesti pidettyä ruoan hinnannousu kurissa, koska korotettu maataloustuki kompensoisi inflaation hintaa korottavan vaikutuksen.
Samalla kaikkein pienituloisimpien ostovoima nousisi vuosittain, koska ruoan osuus menoista pienenisi pikkuhiljaa.
Samalla kaikkein pienituloisimpien ostovoima nousisi vuosittain, koska ruoan osuus menoista pienenisi pikkuhiljaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mahdollinen deflaatio pitää huomioida kanssa, jottei ruoan hinta lähde hallitsemattomaan pudotukseen. Optimitilanne olisikin, jos valtio jakaisi ruokaa tai ruokakuponkeja ilmaiseksi huonotuloisille. Rahan jakaminen heille on huono idea, koska ilmaisraha saatetaan tuhlata humpuukiin, kuten viinaksiin ja vakioveikkaukseen.
Ruuan hinta laskee, vaikkei maataloustukea ole nostettu.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruuan-hinta-halpeni-maailmassa-jo-viidetta-vuotta-perakkain/KhgdU49a
"Keskimäärin vilja oli viime vuonna 9,6 prosenttia edellisvuotta halvempaa. Maito halpeni viime vuonna keskimäärin seitsemän prosenttia ja liha neljä prosenttia."
Siitä huolimatta sikanautajauhelihan hinta nousi viime vuonna S-ryhmässä ja K-kaupassa 15 prosenttia.
Näinhän se pitäisi mennä. Kyllähän muidenkin ansioita tarkastetaan rahanarvon muuttuessa.
Suomen maatalouden päätuote maito ei vaan maistu enää.
Melamiini sen sijaan maistuu, ainakin Kiinassa. Suomalaista maitoa ei ole kukaan yrittänyt edes väärentää. Ruotsalainen Arla on tässäkin suhteessa edelläkävijä.
Maito maistuu yhä enenevissä määrin. Tilapäinen markkinahäiriö Suomessa johtuu Venäjän vastapakotteista. Hiljattain jäi eräs venäläinen tullissa kiinni, kun yritti salakuljettaa 100 kiloa oltermannia. Nähtävästi venäläisille ei maistu enää sikäläinen maito.
Aloittaja on palstan kepuTROLLI jonka AIVOPIERUJA ei kannata noteerata.