Terveiset palstan paskahousupeikolle

Sanoin ja sävelin:

https://www.youtube.com/watch?v=_ejnctN5evM

Laittakaahan pöljälle terveisiä, että saa sitä kaipaamaansa huomiota!
54476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Aika voimakas reaktio... :) Nauruaminen niille on tehokkaampi keino kuin vihaaminen.

Muistelisin, että joskus 2001 provinssissa näin Godsmackin. Oli muuten paras liveakti, vaikka samana vuonna siellä oli myös Tool. Toolin kohdalla soundimaailma ei ihan osunut kohilleen. Olis saanut tulla huomattavasti kovempaa mitä tuli...

Mutta yllätysseksi vankilassa on varmaan tuttua niille perseilijöille... :D

https://www.youtube.com/watch?v=-eYb5f1LqZ0

1Äänestä

  • NuuskaMuikkune kirjoitti:

    Juuh.. Tai sitten Sääliminen on kanssa yksi reaktio, joka voi tulla mieleen.. Mikäköhän sillä tai niillä on?.. ;P

    https://www.youtube.com/watch?v=EzgGTTtR0kc

    Sääli on sairautta. Perseilijät näkevät myötätuntoiset ja säälijät heikkoina.

    Oscar sanoi joskus hyvin:

    "Anna anteeksi vihamiehillesi. Mikään ei ärsytä heitä niin kuin se."

    Tää Metallican One kertoo kyllä sodan kauheuksista veteraanin silmin, joka on menettänyt lähes kaiken, mikä tekee siitä ihmisen. Hieno biisi toki. Mielestäni Justice on viimeinen hyvä levy heiltä. Siis oikeasti hyvä kokonaisuus. En ole sitä uusinta tosin vielä kuunnellut... Mutta mikä taas sopii tähän ilmapiiriin Metallicalta on ehkä Master of Puppets. Biisi kertoi alunperin heroiiniriippuvuudesta, mutta miksi sitä ei voisi ulottaa samalla tavalla myös palstariippuuvuuteen ja mihin se pahimmillaan voi johtaa? Palsta on jollekin kuin heroiini ja pikkurillinsä sille antaneena seurauksetkin sen mukaisia...

    https://www.youtube.com/watch?v=xnKhsTXoKCI

    Äänestä

  • "Perseilijät näkevät myötätuntoiset ja säälijät heikkoina."

    Jeps, näinhän se on.. ;P

    "Anna anteeksi vihamiehillesi. Mikään ei ärsytä heitä niin kuin se."

    Pitää varmasti joskus paikkansa tämäkin.. Toisaalta Perseilijät hämääntyvät useimmiten, jos/kun et lähde "peliin" mukaan tai reakoit EriTavalla, kuin heille on luontaista.. He voivat hämmästellä asiaa suu auki, mutta eivät tajua sitä mitä sillä hetkellä tapahtuu.. ;P

    Joku voi jopa ihmetellen Vahingossa sanoa ääneen sen ihmetyksen ja kysyä esim. "Miksi sä autat mua", "Mitä sä hyödyt tuollaisesta" jne..jne.. Toki sama homma toiseen suuntaan, eli puolin ja toisin molemmat voivat ihmetellä (ja ihmetteleekin) enemmän tai vähemmän toisen käyttäytymistä ja reagointia.. ;P

    Noh, Jokainen persoonansa/luonteensa mukaan.. Eroavaisuudet on vain selvästi nähtävissä.. Varsinkin, jos/kun sen vihdoin ja viimein Itsekin oivaltaa, kuinka paljon Yksilöt voivat toisistaan poiketa.. ;P

    Mut joo.. Illan jatkoja.. ;P

    Äänestä

  • Mäkin olin Provinssissa 2001 pelkästään Toolia katsomassa <3

    Äänestä

  • Ex-palstavakkari kirjoitti:

    Mäkin olin Provinssissa 2001 pelkästään Toolia katsomassa <3

    Mä tutustuin vasta silloin Tooliin. Kyllä musta diggari tuli. Heh, olin tosin aika pöhnässä koko Provinssin ajan... :)

    https://www.youtube.com/watch?v=hglVqACd1C8

    Äänestä



  • Käskystä Rouva IsoRouva!!!.. ;D

    Äänestä


  • sdkrlomkjdvx kirjoitti:

    Kevennetään vähän...

    Perseilijöille tämä:

    " I would not cross the street, to piss on you
    No, not if you were on fire.."

    https://www.youtube.com/watch?v=0V4zIPCi5FU

    Autsch,mikä sanoitus!

    Mutta luultavimmin palstapaskahousumme ei ymmärrä vertauksia.

    Äänestä

  • NuuskaMuikkune kirjoitti:

    Käskystä Rouva IsoRouva!!!.. ;D

    No hyvä kun ymmärsit kuka komentaa ja kuka tottelee. Taisteluita ei voi voittaa, jos ukkelit ei tiedä paikkaansa ja tehtäväänsä. Sut laitetaan sairaalatelttaan

    https://www.youtube.com/watch?v=qeba6AGJfeI

    Äänestä

  • erikaa.suututtaa kirjoitti:

    Autsch,mikä sanoitus!

    Mutta luultavimmin palstapaskahousumme ei ymmärrä vertauksia.

    Tyla on enemmän runoilija kuin muusikko. Tosin sen tekstit toimii biiseissä paremmin kuin pelkkinä runoina.

    Ja tuskin ymmärtää... :) Niillä perseilijöillä on muutenkin ymmärryksessä roimasti parantamisen varaa...

    Ja kaiken lisäksi vielä surkeita uhkapelureitakin...

    https://www.youtube.com/watch?v=HWxyhCq6Kbw

    Äänestä

  • khudfxfxdk kirjoitti:

    Tyla on enemmän runoilija kuin muusikko. Tosin sen tekstit toimii biiseissä paremmin kuin pelkkinä runoina.

    Ja tuskin ymmärtää... :) Niillä perseilijöillä on muutenkin ymmärryksessä roimasti parantamisen varaa...

    Ja kaiken lisäksi vielä surkeita uhkapelureitakin...

    https://www.youtube.com/watch?v=HWxyhCq6Kbw

    Mä muistan tuon jostain 80-luvun alusta...Isoveljen kautta... :) Mutta se vaihtui aika äkkiä psychobillyyn:

    https://www.youtube.com/watch?v=S9zHQW4p7rM

    Palstapaskahousullekin löytyy ihan oma tuutulaulu sieltä. "My father was a vampire" tms.

    Mä tunnen kyllä aika ihmeen paljon kaikenlaista rämpytystä korvakuulolla. Vähän niikuin tuon palstapaskahousun vinkunatkin: uuh, kertaalleen kuultuja, vähintään.

    Äänestä

  • erika.muistelee kirjoitti:

    Mä muistan tuon jostain 80-luvun alusta...Isoveljen kautta... :) Mutta se vaihtui aika äkkiä psychobillyyn:

    https://www.youtube.com/watch?v=S9zHQW4p7rM

    Palstapaskahousullekin löytyy ihan oma tuutulaulu sieltä. "My father was a vampire" tms.

    Mä tunnen kyllä aika ihmeen paljon kaikenlaista rämpytystä korvakuulolla. Vähän niikuin tuon palstapaskahousun vinkunatkin: uuh, kertaalleen kuultuja, vähintään.

    Itse löysin bändin kyllä vasta joskus 90 luvun alussa. Stivkin tais olla jo kuollut siinä vaiheessa. Mut vei mennessä aika nopeasti.

    Mutta palstapeikoilla on menossa...

    https://www.youtube.com/watch?v=kL6zaPy6kdI

    Äänestä

  • xkdh kirjoitti:

    Itse löysin bändin kyllä vasta joskus 90 luvun alussa. Stivkin tais olla jo kuollut siinä vaiheessa. Mut vei mennessä aika nopeasti.

    Mutta palstapeikoilla on menossa...

    https://www.youtube.com/watch?v=kL6zaPy6kdI

    New York Dolls...en koskan kuunnellut 80-90-luvuilla, mutta nyt kun kuuntelin, niin ihan yhtä huonosti osasivat soittaa kuin muutkin punk-bändit :) Kopio?

    Mutta ihan palstapeikkomeininkiä, täydellisesti :D

    Äänestä

  • erikan.tuoli kirjoitti:

    New York Dolls...en koskan kuunnellut 80-90-luvuilla, mutta nyt kun kuuntelin, niin ihan yhtä huonosti osasivat soittaa kuin muutkin punk-bändit :) Kopio?

    Mutta ihan palstapeikkomeininkiä, täydellisesti :D

    Kyllä niiden soittotaito vähän parani tässä comebackin aikana. Sam Yaffakin oli mukana.

    Mutta joo. Hanoiden suurin esikuva oli Dolls. Ja Hanoista puheenollen... Legenda! :D

    https://www.youtube.com/watch?v=KYrF2ZWc29E

    Äänestä

Tämä palsta vaikuttaa joskus meidän yhteiskunnan pienoismallilta. Kusipäät tulee ja sotkee koko paskan, ja kiltti lammaslauma vaan hiljaisesti jupisee jotain tekemättä lopulta asialle yhtään mitään. Heh, pahimmillaan alkaa löytymään ymmärrystä ja myötätuntoakin niille kusipäille. Siis minun mielestäni aivan käsittämätöntä typeryyttä ja sen varaan ne kusipäät pelaakin. Uhriudutaan, tehdään sitä hyvin sinnikkäästi, väitetään kirkkain silmin, että hyvää tarkoittavat ja ei ole ollut tietoinen yhdestä tai toisesta asiasta ja sitten lopulta saadaan anteeksi ja perseily jatkuu pahempana vielä kuin ennen. Ok, palsta on ihan pikku juttu siihen nähden mitä tapahtuu oikeassa elämässä ja miten ne tosielämän perseilijät ovat romuttamassa tätä yhteiskuntaa ainoastaan sen tähden, että saisivat tästä kähmittyä itselle ja lähipiireilleen lisää omaisuutta ja etuja.

Sipilää on nyt pähkäilty jonkun verran tässä maassa. Minusta se on oikeasti konna. Edes lapsensa kuolema tehnyt siitä yhtään ymmärtäväisempää ja inhimillisempää. Siinä taisi käydä juuri päinvastoin. Purkaa koko oman kiukkunsa ja katkeruutensa nyt yhteiskuntaan ja siitä syystä että voi. Eikä itse näe minkäänlaista ongelmaa omissa toimissa. Ja jumalauta sitä lammaslauman typeryyttä... Nyt ku seurannut vähän, niin oikeestikin hämmästyttää ne Sipilän säälijät ja puolustelijat. Iken ei tarvinnut ku udella Tuksun puutarhasta ja sai mennä. Tää saa vittu harrastaa nepotismia, ryssiä kaikki lopullisesti eikä mitään...

Sitä samaa ollut palstoillakin. Kyllä noita vitun säälijöitä ja ymmärtäjiä riittää kaikelle muulle kuin terveelle järjelle... :(

https://www.youtube.com/watch?v=KxgETJq0T80

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä, en olisi paremmin osannut sanoa.

    Äänestä

  • No ihan tässä samoilla linjoilla ollaan, ja laitetaan tässä minikosmoksessa porukalla lapasia käteen jollekin sosiopaatille, joka näppäimistöllään yrittää kiusata kaikkia.

    Ja niihih, Sipilä ja sen suku on ihan paskasakkia, samaten viikkoa ennen kansanedustajan pestiä Suomen kansalaisuuden ottanut Sveitsin kansalainen Berner-rahanahne-paska, Orpo on paska koska sen vaimo on mukana matuteollisuudessa, Rehula on tyhmä eikä tajua alkeellisimmistakaan asioista mitään kunhan aukoo oikeissa paikoissa ahvenen suutaan äänellä tai ilman (toivottavasti moloakin joskus tarjotaan,ettei ihan turhaan tartte aukoa), Grahnn-Laasonen on opetellut tosi hyvin kaikki sananpainot ja ilmeet mitä on sanottu (no eihän se muuten oliskaan opetusministeri, heh) ja muutenkin ihan tosi luotettavan oloista sakkia, varsikin kun sen Isä Soini meille paketoi. Not.

    Mutta nyt oli kyse palstan peikosta.

    https://www.youtube.com/watch?v=zeZ4jZZJrnA

    Äänestä

  • En käsittänyt mitä ajat takaa.

    Äänestä

  • erika.kertoo kirjoitti:

    No ihan tässä samoilla linjoilla ollaan, ja laitetaan tässä minikosmoksessa porukalla lapasia käteen jollekin sosiopaatille, joka näppäimistöllään yrittää kiusata kaikkia.

    Ja niihih, Sipilä ja sen suku on ihan paskasakkia, samaten viikkoa ennen kansanedustajan pestiä Suomen kansalaisuuden ottanut Sveitsin kansalainen Berner-rahanahne-paska, Orpo on paska koska sen vaimo on mukana matuteollisuudessa, Rehula on tyhmä eikä tajua alkeellisimmistakaan asioista mitään kunhan aukoo oikeissa paikoissa ahvenen suutaan äänellä tai ilman (toivottavasti moloakin joskus tarjotaan,ettei ihan turhaan tartte aukoa), Grahnn-Laasonen on opetellut tosi hyvin kaikki sananpainot ja ilmeet mitä on sanottu (no eihän se muuten oliskaan opetusministeri, heh) ja muutenkin ihan tosi luotettavan oloista sakkia, varsikin kun sen Isä Soini meille paketoi. Not.

    Mutta nyt oli kyse palstan peikosta.

    https://www.youtube.com/watch?v=zeZ4jZZJrnA

    Lisätäkseen vielä Nasima Razymar kototuttamisbisneksillä. Männistö ja Laura Räty nyt jo terveysjättien palveluksessa, miten Häkämies loikkas ministerinpestistä suoraan EK:n palvelukseen... Eikö vittu ketään oikeastikaan huolestuta tää kaikki...?

    Mutta joo... Palstapeikoille... :)

    https://www.youtube.com/watch?v=C4zgI1rsjb8

    Äänestä

  • hdxxnh kirjoitti:

    Lisätäkseen vielä Nasima Razymar kototuttamisbisneksillä. Männistö ja Laura Räty nyt jo terveysjättien palveluksessa, miten Häkämies loikkas ministerinpestistä suoraan EK:n palvelukseen... Eikö vittu ketään oikeastikaan huolestuta tää kaikki...?

    Mutta joo... Palstapeikoille... :)

    https://www.youtube.com/watch?v=C4zgI1rsjb8

    No nyt tuli mahtavaa runoutta...musiikki hieman tänttää ilman ränttää, muta koska olemme tyhmääja korvattavissa olevaa harmaata massaa, niin ihan riittää!.

    Äänestä

Mitä vitun punikkien poliittista liirumlaarumia tänne suolletaan?

Missä te olitte kun punikkeja lahdattiin?

Äänestä
  • Ei oltu vielä syntyneitä.

    Mutta jos jotkut tämän maailman vielä pelastaa niin ne on punikit. Kapitalistit ja porvarit on oman osuutensa tehnyt ja seuraukset kaikkien nähtävissä. Jos vähänkin käytät tervettä järkeä, näet että nykyinen tie on tulossa tiensä päähän ja se ns. kommunismi alkaa olla jopa järkeenkäypä vaihtoehto nykymenolle. Niinhän se menee kaikessa muussakin, että järkeviä päätöksiä tehdään vasta silloin kun kaikki järjettömät on jo tehty ja seinä niissä tullut vastaan... :)

    https://www.youtube.com/watch?v=sgpa7wEAz7I

    Äänestä

  • kjhsvdz kirjoitti:

    Ei oltu vielä syntyneitä.

    Mutta jos jotkut tämän maailman vielä pelastaa niin ne on punikit. Kapitalistit ja porvarit on oman osuutensa tehnyt ja seuraukset kaikkien nähtävissä. Jos vähänkin käytät tervettä järkeä, näet että nykyinen tie on tulossa tiensä päähän ja se ns. kommunismi alkaa olla jopa järkeenkäypä vaihtoehto nykymenolle. Niinhän se menee kaikessa muussakin, että järkeviä päätöksiä tehdään vasta silloin kun kaikki järjettömät on jo tehty ja seinä niissä tullut vastaan... :)

    https://www.youtube.com/watch?v=sgpa7wEAz7I

    Vaarallisinta punikeissa on paatoksellisuus ja rikollisen moraali.

    Ihmisten kannalta parasta kommunismissa on se, että aate ei kiinnosta kuin köyhiä luusereita.

    Kommunisti joka tienaa enemmän kuin kuluttaa, kutsutaan kapitalistiksi.

    Äänestä

  • Järki.käteen kirjoitti:

    Vaarallisinta punikeissa on paatoksellisuus ja rikollisen moraali.

    Ihmisten kannalta parasta kommunismissa on se, että aate ei kiinnosta kuin köyhiä luusereita.

    Kommunisti joka tienaa enemmän kuin kuluttaa, kutsutaan kapitalistiksi.

    Kapitalistit ovat taas tehneet rikollisuudesta laillista. Näin se vaan menee.

    Kyllähän se aate alkaa kiinnostamaan valveutuneita nuoria yhä enemmän. Monelle alkaa hyvä elämä ilman ahneutta ja voitontavoittelua olla se tärkeämpi juttu. Eettisiä kuluttamisvalintoja tehdään yhä aikasemmin, koska halutaan antaa oma pieni panos ympäristölle, koska siitä ollaan aidosti huolissaan.

    Ja paatoksellisuudesta puheenollen.. Heh, mietipä nyt oikeastikin uudestaan. Se omaisuuden ja tulojen jakautuminen maailmanlaajuisesti, miksi on tehty monia sotaretkiä demokratian viennin varjolla jne...? Kyllä ne kapitalistit paljon aggressiivisempia ovat historiassa olleet kuin kommarit.

    Eikä muuten Marxiakaan enää taideta tänäpäivänä niin pellenä pitää. Hyvinhän se on tulevaisuuden ennustanut... :)

    Aika ohuet on porvareiden vastaväitteet aina ja todella kapea näkökenttä ympäröivään. Tai sitten totaalisen välinpitämätön, mikä on vielä pahempaa...

    Äänestä

  • Järki.käteen kirjoitti:

    Vaarallisinta punikeissa on paatoksellisuus ja rikollisen moraali.

    Ihmisten kannalta parasta kommunismissa on se, että aate ei kiinnosta kuin köyhiä luusereita.

    Kommunisti joka tienaa enemmän kuin kuluttaa, kutsutaan kapitalistiksi.

    Tässä sulle vähän sivistystä. Katso se, ennen kuin lyttäät. Ja yritä sen jälkeen lytätä perustellen, eikä vaan sillä "kommaripaskaa" - argumentilla.

    https://www.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU

    Äänestä

  • Järki.käteen kirjoitti:

    Vaarallisinta punikeissa on paatoksellisuus ja rikollisen moraali.

    Ihmisten kannalta parasta kommunismissa on se, että aate ei kiinnosta kuin köyhiä luusereita.

    Kommunisti joka tienaa enemmän kuin kuluttaa, kutsutaan kapitalistiksi.

    Itseasiassa taitaa (maailmanlaajuisestikin) olla niin, että kouluttamattomin, köyhin ja sisäsiittoisin wt-väki ääniestää aina oikeistopuolueita. Mikä on valitettavaa, koska oikeistopuolueitahan ei voisi vähempää kiinnostaa alempien sosiaaliluokkien ongelmat, populismi, kapitalismi ja köyhien riistäminen kun on enemmän heikäläisten heiniä.

    Äänestä

  • hksöf kirjoitti:

    Kapitalistit ovat taas tehneet rikollisuudesta laillista. Näin se vaan menee.

    Kyllähän se aate alkaa kiinnostamaan valveutuneita nuoria yhä enemmän. Monelle alkaa hyvä elämä ilman ahneutta ja voitontavoittelua olla se tärkeämpi juttu. Eettisiä kuluttamisvalintoja tehdään yhä aikasemmin, koska halutaan antaa oma pieni panos ympäristölle, koska siitä ollaan aidosti huolissaan.

    Ja paatoksellisuudesta puheenollen.. Heh, mietipä nyt oikeastikin uudestaan. Se omaisuuden ja tulojen jakautuminen maailmanlaajuisesti, miksi on tehty monia sotaretkiä demokratian viennin varjolla jne...? Kyllä ne kapitalistit paljon aggressiivisempia ovat historiassa olleet kuin kommarit.

    Eikä muuten Marxiakaan enää taideta tänäpäivänä niin pellenä pitää. Hyvinhän se on tulevaisuuden ennustanut... :)

    Aika ohuet on porvareiden vastaväitteet aina ja todella kapea näkökenttä ympäröivään. Tai sitten totaalisen välinpitämätön, mikä on vielä pahempaa...

    Lukaisepa ensi alkuun kommunismin musta kirja niminen teos, jatketaan sen jälkeen aiheesta.

    Äänestä

  • hksöf kirjoitti:

    Kapitalistit ovat taas tehneet rikollisuudesta laillista. Näin se vaan menee.

    Kyllähän se aate alkaa kiinnostamaan valveutuneita nuoria yhä enemmän. Monelle alkaa hyvä elämä ilman ahneutta ja voitontavoittelua olla se tärkeämpi juttu. Eettisiä kuluttamisvalintoja tehdään yhä aikasemmin, koska halutaan antaa oma pieni panos ympäristölle, koska siitä ollaan aidosti huolissaan.

    Ja paatoksellisuudesta puheenollen.. Heh, mietipä nyt oikeastikin uudestaan. Se omaisuuden ja tulojen jakautuminen maailmanlaajuisesti, miksi on tehty monia sotaretkiä demokratian viennin varjolla jne...? Kyllä ne kapitalistit paljon aggressiivisempia ovat historiassa olleet kuin kommarit.

    Eikä muuten Marxiakaan enää taideta tänäpäivänä niin pellenä pitää. Hyvinhän se on tulevaisuuden ennustanut... :)

    Aika ohuet on porvareiden vastaväitteet aina ja todella kapea näkökenttä ympäröivään. Tai sitten totaalisen välinpitämätön, mikä on vielä pahempaa...

    Ei toimi kumpikaan, ei ultrakapitalismi eilkä varsinkaan kommunismi.

    Teidän nuorten kannattaisi kysellä kommunismin ajoista neli-viiskymppisiltä ihmisiltä Baltian maissa ja Venäjällä. Ja sitten kannattaisi lukea kommunismin nimiin tehdyistä kansanmurhista ja väestön pakkosiirroista. Kuolonihreista ei puhuta, vaikka niitä on enemmän kuin Hitlerin leireillä.

    Tasa-arvoisemman ja paremman maailman puolesta taistelevat sydämmesään myös vanhemmat. Sinänsä ollaan samalla puolella, mutta tietomäärä on ihan eri luokkaa jo kaverien kautta.

    Kommunismi oli orjuutta, ja ns. nwo on samaa orjuutta isommassa mittakaavassa. Ei tule toimimaan ihmisyhteisössä.

    Äänestä

  • puskalla kirjoitti:

    Itseasiassa taitaa (maailmanlaajuisestikin) olla niin, että kouluttamattomin, köyhin ja sisäsiittoisin wt-väki ääniestää aina oikeistopuolueita. Mikä on valitettavaa, koska oikeistopuolueitahan ei voisi vähempää kiinnostaa alempien sosiaaliluokkien ongelmat, populismi, kapitalismi ja köyhien riistäminen kun on enemmän heikäläisten heiniä.

    Ei se noin mene.

    Nuoret ovat idealisteja, ja aikuiset ymmärtävät konservatiivisuuden hyödyt.

    Kukaan kunnollinen konservatiivi ei ole ollut konservatiivi nuorena.

    Äänestä

  • puskalla kirjoitti:

    Itseasiassa taitaa (maailmanlaajuisestikin) olla niin, että kouluttamattomin, köyhin ja sisäsiittoisin wt-väki ääniestää aina oikeistopuolueita. Mikä on valitettavaa, koska oikeistopuolueitahan ei voisi vähempää kiinnostaa alempien sosiaaliluokkien ongelmat, populismi, kapitalismi ja köyhien riistäminen kun on enemmän heikäläisten heiniä.

    Mikään ei ole aiheuttanut maailmaan yhtä paljon kurjuutta ja köyhyyttä kuin kommunismi.

    Minä en tiedä yhtäkään rikasta kommunistista maata.

    Äänestä

  • ei.jaksa.selittää kirjoitti:

    Ei toimi kumpikaan, ei ultrakapitalismi eilkä varsinkaan kommunismi.

    Teidän nuorten kannattaisi kysellä kommunismin ajoista neli-viiskymppisiltä ihmisiltä Baltian maissa ja Venäjällä. Ja sitten kannattaisi lukea kommunismin nimiin tehdyistä kansanmurhista ja väestön pakkosiirroista. Kuolonihreista ei puhuta, vaikka niitä on enemmän kuin Hitlerin leireillä.

    Tasa-arvoisemman ja paremman maailman puolesta taistelevat sydämmesään myös vanhemmat. Sinänsä ollaan samalla puolella, mutta tietomäärä on ihan eri luokkaa jo kaverien kautta.

    Kommunismi oli orjuutta, ja ns. nwo on samaa orjuutta isommassa mittakaavassa. Ei tule toimimaan ihmisyhteisössä.

    Miksi sinä sanot kommunismiksi jotain mitä se ei ollut? Se, että Neukkulassa päättäjät puhui sosialismista ja kommunismista ei tarkoita sitä, että siellä se oli. Ja sitä paitsi aika moni tavallinen ihminen, joka eli tavallista arkea Neukkulassa, on sitä mieltä, ettei se tavallinen arki niin pahaa siellä ollut. Ei kannata uskoa kaikkea demonisointejakaan. Kukaan ei tietenkään kiistä Isä Aurinkoisen "saavutuksia", mutta silti...

    Sitä samaa tehdään myös länsimaissa. Leikitään käsitteiden ja sanojen kanssa. Ennen vanhaan puhuttiin pankkituesta, euron aikana se oli jo talouden vakauttaminen. Ennen vanhaan puhuttiin veronkierrosta, nyt se on verosuunnittelua. Ja sama se oli sielläkin päin. Puhuttiin sosialismista ja kommunismista, mutta todellisuus oli jotain muuta. Kommunismi ja sosialismi ei siellä koskaan toteutunutkaan, vaikka niin kovasti esitettiin. Mutta missä taas kommunismi on toiminut, on esimerkiksi Pohjois-Ameriikan luonnonkansojen keskuudessa. Miksi niin? Koska se oli heille hyvin luonnollinen tapa elää, tasapainossa luonnon kanssa. Ja sitten tulivat porvarit ja valkoiset euroopassa tuomaan sinne sivistystä ja kristillisyyttä. Ja miten siinä kävikään? Melkein koko alkuperäsiväestö tapettiin sukupuuttoon.

    Äänestä

  • jgljhvjhjnbkbk kirjoitti:

    Ei se noin mene.

    Nuoret ovat idealisteja, ja aikuiset ymmärtävät konservatiivisuuden hyödyt.

    Kukaan kunnollinen konservatiivi ei ole ollut konservatiivi nuorena.

    Mä en jaksa ymmärtää sitä vassarinuorten silmitöntä vihaa muita ihmisiä kohtaan, vajavaisella hahmotuskyvyllä keskitytään niihin yksityiskohtiin ja kokonaisuudet on hebreaa.

    Äänestä

  • Mieti.sitä kirjoitti:

    Mikään ei ole aiheuttanut maailmaan yhtä paljon kurjuutta ja köyhyyttä kuin kommunismi.

    Minä en tiedä yhtäkään rikasta kommunistista maata.

    Koska tässä maailmassa ei ole ollut ainuttakaan kommunistista maata.

    Äänestä

  • mmnm--l kirjoitti:

    Miksi sinä sanot kommunismiksi jotain mitä se ei ollut? Se, että Neukkulassa päättäjät puhui sosialismista ja kommunismista ei tarkoita sitä, että siellä se oli. Ja sitä paitsi aika moni tavallinen ihminen, joka eli tavallista arkea Neukkulassa, on sitä mieltä, ettei se tavallinen arki niin pahaa siellä ollut. Ei kannata uskoa kaikkea demonisointejakaan. Kukaan ei tietenkään kiistä Isä Aurinkoisen "saavutuksia", mutta silti...

    Sitä samaa tehdään myös länsimaissa. Leikitään käsitteiden ja sanojen kanssa. Ennen vanhaan puhuttiin pankkituesta, euron aikana se oli jo talouden vakauttaminen. Ennen vanhaan puhuttiin veronkierrosta, nyt se on verosuunnittelua. Ja sama se oli sielläkin päin. Puhuttiin sosialismista ja kommunismista, mutta todellisuus oli jotain muuta. Kommunismi ja sosialismi ei siellä koskaan toteutunutkaan, vaikka niin kovasti esitettiin. Mutta missä taas kommunismi on toiminut, on esimerkiksi Pohjois-Ameriikan luonnonkansojen keskuudessa. Miksi niin? Koska se oli heille hyvin luonnollinen tapa elää, tasapainossa luonnon kanssa. Ja sitten tulivat porvarit ja valkoiset euroopassa tuomaan sinne sivistystä ja kristillisyyttä. Ja miten siinä kävikään? Melkein koko alkuperäsiväestö tapettiin sukupuuttoon.

    Muuta valopää viidakkoon.

    Äänestä

  • lnkvdlk kirjoitti:

    Koska tässä maailmassa ei ole ollut ainuttakaan kommunistista maata.

    Mitä lähemmäksi kommunismia mennään, sen kurjempaa kansalla on.

    Äänestä

  • Mieti.sitä kirjoitti:

    Mikään ei ole aiheuttanut maailmaan yhtä paljon kurjuutta ja köyhyyttä kuin kommunismi.

    Minä en tiedä yhtäkään rikasta kommunistista maata.

    Olet toistaiseksi saanut nautiskella pohjoismaisen sosiaalidemokratian hedelmistä: koulutuksesta, terveydenhoidosta, tieverkostosta, sosiaaliturvasta, yhteiskuntarauhasta jne. Mietipä itse hetki sitä.. Mutta ei huolta, näistä kaikista tullaan kyllä pääsemään eroon lähitulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Jotain.järkeä kirjoitti:

    Muuta valopää viidakkoon.

    Eli järkesi ei sitten pitemmälle riittänyt?

    Ok. Näinhän siinä aina käy... :(

    Äänestä

  • puskalalassa kirjoitti:

    Olet toistaiseksi saanut nautiskella pohjoismaisen sosiaalidemokratian hedelmistä: koulutuksesta, terveydenhoidosta, tieverkostosta, sosiaaliturvasta, yhteiskuntarauhasta jne. Mietipä itse hetki sitä.. Mutta ei huolta, näistä kaikista tullaan kyllä pääsemään eroon lähitulevaisuudessa.

    Muista kuitenkin että sosialidemokratiakaan ei toimi ilman kapitalismia.

    Varallisuus ei synny kommunismista.

    Äänestä

  • hkfdlz kirjoitti:

    Eli järkesi ei sitten pitemmälle riittänyt?

    Ok. Näinhän siinä aina käy... :(

    Jos sä kerrot ihanneyhteiskuntasi olevan joku kivikautinen heimoyhteisö, niin on loogista että sanon sulle että mene viidakkoon.

    Äänestä

  • Tosi.on kirjoitti:

    Muista kuitenkin että sosialidemokratiakaan ei toimi ilman kapitalismia.

    Varallisuus ei synny kommunismista.

    Siis... Heh... Jos nyt puhutaan ihan käytännöstä... Kyllä Suomi hyvinvointivaltiona oli käytännössä paljon lähempänä kommunismia kuin esimerkiksi Neukkula. Kommunismi ja sosialismi olivat vaan sanoina sellaisia kirosanoja, ettei niitä sopinut ääneen sanoa... :) Sitä voi itse kukin miettiä, että oliko silloin tavallisen íhmisen tavallinen arki yhtä epävarmaa ja huono elää kuin nykyisin syyllistämisen ja finanssisektorin nuoleskelun aikakautena...?

    Äänestä

  • Eikös.juu kirjoitti:

    Jos sä kerrot ihanneyhteiskuntasi olevan joku kivikautinen heimoyhteisö, niin on loogista että sanon sulle että mene viidakkoon.

    Ne ei saaneet kehittyä omalla painolla omia järkeviä tapoja noudattaen.

    Otetaan esimerkiksi intiaanien puhveleiden metsästys. Ne metsästi juuri sen verran kuin tarpeen ja miettivät asioita myös pitemmälle, että ei metsästetä kaikkea, jotta jäisi metsästettävää myös jatkossakin. Hyvin järkevää ajattelua, eikö niin? Mitä jos olisivat saaneet rauhassa elää ja kehittyä...? Se kehitys olisi mennyt eteenpäin ehkä oikealla vauhdilla eikä samanlaista vauhtisokeutta olisi tullut niin kuin nyt on ollut teollisen vallankumouksen jälkeen ollut...

    Mutta sitten tuli Buffalo Bill... Noh, sen voit vaikka googlata. Hänen ajatusmaailmahan oli juuri sitä, mikä on tänäpäivänäkin valloillaan lähes kaikkialla. Ja missä ei ole, sinne se viedään sotavoimin... :)

    Olen kyllä kieltämättä miettinyt sitä, että voisin ihan hyvinkin viihtyä jenkkilän alkuperäiskansojen joukossa jossain reservaatissa, mutta ei sekään niin helposti käy, että sinne asti pääsisin. Tulossa ne muurit ja kaikki... :)

    Äänestä

  • bdks kirjoitti:

    Siis... Heh... Jos nyt puhutaan ihan käytännöstä... Kyllä Suomi hyvinvointivaltiona oli käytännössä paljon lähempänä kommunismia kuin esimerkiksi Neukkula. Kommunismi ja sosialismi olivat vaan sanoina sellaisia kirosanoja, ettei niitä sopinut ääneen sanoa... :) Sitä voi itse kukin miettiä, että oliko silloin tavallisen íhmisen tavallinen arki yhtä epävarmaa ja huono elää kuin nykyisin syyllistämisen ja finanssisektorin nuoleskelun aikakautena...?

    Bilateraalikauppa oli ainoa konkreettinen asia joka kiinnitti Suomea kommunistiseen järjestelmään, kyllä me muutoin oltiin ihan kapitalistinen maa.

    Äänestä

  • söohd kirjoitti:

    Ne ei saaneet kehittyä omalla painolla omia järkeviä tapoja noudattaen.

    Otetaan esimerkiksi intiaanien puhveleiden metsästys. Ne metsästi juuri sen verran kuin tarpeen ja miettivät asioita myös pitemmälle, että ei metsästetä kaikkea, jotta jäisi metsästettävää myös jatkossakin. Hyvin järkevää ajattelua, eikö niin? Mitä jos olisivat saaneet rauhassa elää ja kehittyä...? Se kehitys olisi mennyt eteenpäin ehkä oikealla vauhdilla eikä samanlaista vauhtisokeutta olisi tullut niin kuin nyt on ollut teollisen vallankumouksen jälkeen ollut...

    Mutta sitten tuli Buffalo Bill... Noh, sen voit vaikka googlata. Hänen ajatusmaailmahan oli juuri sitä, mikä on tänäpäivänäkin valloillaan lähes kaikkialla. Ja missä ei ole, sinne se viedään sotavoimin... :)

    Olen kyllä kieltämättä miettinyt sitä, että voisin ihan hyvinkin viihtyä jenkkilän alkuperäiskansojen joukossa jossain reservaatissa, mutta ei sekään niin helposti käy, että sinne asti pääsisin. Tulossa ne muurit ja kaikki... :)

    Onhan näitä alkuperäiskansoja varmaan vieläkin missä luonnosta ei oteta mitään myytäväksi vaan kaikki menee omaan kulutukseen. Tuolloin tarvetta liialliseen luonnonvarojen tuhlaukseen ei synny.

    Tuo elämäntapa ei silti ole nykyaikana kovinkaan houkutteleva.

    Äänestä

  • Mieti.vähän kirjoitti:

    Bilateraalikauppa oli ainoa konkreettinen asia joka kiinnitti Suomea kommunistiseen järjestelmään, kyllä me muutoin oltiin ihan kapitalistinen maa.

    Siis... Mietipä itse vähän. Unohda nyt ne termit ja mieti miten tää maa ja ihmiset täällä hoidettiin ja johdettiin silloin käytännössä. Ja mitä tapahtui kun porvarit otti vallan? Sen bilateraalikaupan ansiosta Suomi pystyi toteuttamaan sen sosialisminsa ja kommunisminsa paremmin käytännössö kuin esimerkiksi Neukkulassa toteutettiin. Pieni maa on aina helpompi johtaa ja kansasta huolta pitää kuin iso. Katso nytkin vaikkapa Islantia. Kuin paljon heidän ratkaisuja arvosteltiin ja mikä on nyt lopputulos. Ja Islannin mallihan on otettava nytkin esimerkiksi, jos tästä paskasta halutaan selvitä.

    Ja nyt kannattaa tietenkin muistaa se, että ei vasemmistoa ole enää edes vasemmalla. Ikävä kyllä. Eikä keskustaa keskellä. Ja kokoomuskin unohtanut sen Koti, Uskonto ja Isänmaa- aatteen. Sit on Kim Jong Soini ja muut pienemmät räksyttäjät, mitkä ovat täysin vieraantuneita todellisuudesta.

    Mut sinä taidat nyt ymmärtää kaiken ihan tahallaan väärin, koska sinulle näyttäisi se oma henkilökohtainen oikeassa olo olevan tärkeämpi kuin ymmärrys siitä mistä on kyse... :(

    Äänestä

  • zlfdb kirjoitti:

    Siis... Mietipä itse vähän. Unohda nyt ne termit ja mieti miten tää maa ja ihmiset täällä hoidettiin ja johdettiin silloin käytännössä. Ja mitä tapahtui kun porvarit otti vallan? Sen bilateraalikaupan ansiosta Suomi pystyi toteuttamaan sen sosialisminsa ja kommunisminsa paremmin käytännössö kuin esimerkiksi Neukkulassa toteutettiin. Pieni maa on aina helpompi johtaa ja kansasta huolta pitää kuin iso. Katso nytkin vaikkapa Islantia. Kuin paljon heidän ratkaisuja arvosteltiin ja mikä on nyt lopputulos. Ja Islannin mallihan on otettava nytkin esimerkiksi, jos tästä paskasta halutaan selvitä.

    Ja nyt kannattaa tietenkin muistaa se, että ei vasemmistoa ole enää edes vasemmalla. Ikävä kyllä. Eikä keskustaa keskellä. Ja kokoomuskin unohtanut sen Koti, Uskonto ja Isänmaa- aatteen. Sit on Kim Jong Soini ja muut pienemmät räksyttäjät, mitkä ovat täysin vieraantuneita todellisuudesta.

    Mut sinä taidat nyt ymmärtää kaiken ihan tahallaan väärin, koska sinulle näyttäisi se oma henkilökohtainen oikeassa olo olevan tärkeämpi kuin ymmärrys siitä mistä on kyse... :(

    Voisi se oikeassa olemisen pakko olla enemmän sua rajoittava ajatus.

    Politiikkahan ei todellisuudessa ole koskaan ollutkaan hahmotettavissa vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan mieluummin kolmiossa joiden kärjissä on sosialismi, liberalismi ja konservatismi. Nuo kaikki kolme ideologiaa ovat olleet perinteisesti toistensa vastavoimia.

    Vasta nyt kun sosialistit ovat kääntyneet kapitalismin kannattajiksi, he ovat löytäneet yhteisiä teemoja arvoliberaalin oikeiston kanssa.

    Äänestä

  • Täsmällisyyttä kirjoitti:

    Voisi se oikeassa olemisen pakko olla enemmän sua rajoittava ajatus.

    Politiikkahan ei todellisuudessa ole koskaan ollutkaan hahmotettavissa vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan mieluummin kolmiossa joiden kärjissä on sosialismi, liberalismi ja konservatismi. Nuo kaikki kolme ideologiaa ovat olleet perinteisesti toistensa vastavoimia.

    Vasta nyt kun sosialistit ovat kääntyneet kapitalismin kannattajiksi, he ovat löytäneet yhteisiä teemoja arvoliberaalin oikeiston kanssa.

    Siis+olenhan+minä+kertonut+täällä+miten+minä+katson+maailmaa+ja+luen+ympäröivää.+Jos+on+mennyt+ohi,+kertaan+sen+vielä.+En+usko+100%+mihinkään.+Luen+mitä+on+kerrottu,+mietin+mitä+on+jätetty+sanomatta,+sitten+tarkastelen+mitä+käytännössä+tapahtuu+ja+vertailen+sitä+kaikkea+keskenään.+Tällä+kolmiyhteydellä+pystyy+näkemään+yllättävän+paljon+ja+selkeästi+mitä+ympärillä+tapahtuu+ja+tietenkin+kaiken+paskanjauhannan+läpi.+Minulla+ei+ole+agendaa,+en+ole+millään+tavalla+poliittinen+hahmo,+mutta+ajatusmaailmani+asettuu+väkisin+tunnetuista+olevista+vasemmalle.+En+tosin+koe+paljoakaan+yhteistä+se+tunnetun+vasemmiston+kanssa.+Eli+lyhyesti.+Minua+kiinnostaa+aina+eniten+se+mistä+on+kyse.+Ja+sama+on+tässäkin+keskustelussa.+Mä+en+ala+pahemmin+sotkemaan+tähän+poliittista+jargonia,+vaan+kerron+mitä+mieltä+minä+olen.+Jos+sinä+näet+kommunismin+kirouksena,+sinä+et+taida+ymmärtää+mitä+se+on.+Ok,+se+on+ihan+fine.+Mutta+minä+en+ala+keksimään+tähän+mitään+uuttakaan+nimeä+jollekin+ideologialle,+koska+pelastus,+jos+ihmiset+haluaa+pelastua,+tulee+olemaan+siinä+kommunismissa.+Tiedossa+olevista+ideologiosta+se+on+ainoa+jäljelle+jäänyt.+Mutta+mihin+valtaapitäävät+pyrkii+on+feodalismi.+Ja+sehän+vasta+se+takapakki++on+orjuudella+maustettuna.+Sitä+sopii+oikeasti+miettiä.+Sinunkin+kammoksuman+sosialismin+ja+kommunismin+suurin+ongelma+käytännössä+on+ollut+se,+että+sitä+on+alettu+rakentaa+liian+aikasin+ja+sen+takia+se+ei+ikinä+toteutunut+missään+käytännössä.+Ihmiskunta+ei+ollut+vielä+riittävän+kypsä+siihen.+Tuskin+se+on+vieläkään,+mutta+huomattavasti+kypsempi+kuin+se+oli+vielä+viime+vuosisadan+alussa+ja+siihen+vaikuttaa+huomattavasti+vapaampi++ja+nopeampi+tiedon+kulku.+Ja+siihen+ihmiset+tulee+väkisin+ajautumaan.+Miksi?+Juuri+siksi,+että+mitään+muuta+ei+ole+enää+jäljellä+ja+feodalismi+ei+tule+menemään+länsimaissa+enää+läpi.+Pahoin+pelkään+vaan,+että+se+muutos+ei+tule+olemaan+kivutonta,+koska+on+juuri+sellaisia+todelliusuudelta+silmät+ummistavia+punaniskoja,+jotka+aina+uskoo+kaiken+propagandan+mitä+heille+syötetään+ja+saadaan+äänestämään+niin+kuin+päättäjät+haluavat.+Mutta+kun+katsotaan+historiaa,+on+ihmisillä+aina+taipumus+mennä+eteenpäin.+Tarkoitan+siitä+pimeästä+keski-ajasta+eteenpäin.+Tiede+on+kehittynyt+nopeammin+kuin+ihmiset,+mutta+ei+nykyajan+ihminen+ajattele+asioista+samalla+tavalla+kuin+vaikkapa+ihmiset+noin+500-600+vuotta+sitten+ja+silloin+ei+ollut+samanlaista+tiedonkulkua+kuin+nyt.+Nyt+ollaan+siinä+tiedonkulun+aikakaudessa+vasta+alussa,+mutta+jo+muutaman+vuosikymmenen+kuluttua+voi+monikin+asia+olla+toisin.+Ihmiset+ajattelee+jo+nyt+enemmän+ja+toisin+kuin+vaikkapa+20+vuotta+sitten.+Yksilöt+ovat+vaan+monesti+liian+kärsimättömiä,+koska+kollektiivi+kehittyy+mentaalisella+ja+henkisellä+tasolla+todella+paljon+hitaammin+kuin+yksilöt.+Mutta+se+ei+tarkoita+sitä+ettei+kehittyisi+ollenkaan.+Kyllä+vaan+kehityy...+:)Menneiseen+ei+ole++enää+paluuta.+Sen+soisin+myös+feodalismia+ajavien+päättäjienkin+ymmärtävän.+Mutta+kun+ei+niin+ei.+Sotaa+varmaan+kaipaavat,+mitä+eivät+sitten+itse+kuitenkaan+ole+sotimassa...+:(

    1Äänestä

  • jhpodg kirjoitti:

    Siis+olenhan+minä+kertonut+täällä+miten+minä+katson+maailmaa+ja+luen+ympäröivää.+Jos+on+mennyt+ohi,+kertaan+sen+vielä.+En+usko+100%+mihinkään.+Luen+mitä+on+kerrottu,+mietin+mitä+on+jätetty+sanomatta,+sitten+tarkastelen+mitä+käytännössä+tapahtuu+ja+vertailen+sitä+kaikkea+keskenään.+Tällä+kolmiyhteydellä+pystyy+näkemään+yllättävän+paljon+ja+selkeästi+mitä+ympärillä+tapahtuu+ja+tietenkin+kaiken+paskanjauhannan+läpi.+Minulla+ei+ole+agendaa,+en+ole+millään+tavalla+poliittinen+hahmo,+mutta+ajatusmaailmani+asettuu+väkisin+tunnetuista+olevista+vasemmalle.+En+tosin+koe+paljoakaan+yhteistä+se+tunnetun+vasemmiston+kanssa.+Eli+lyhyesti.+Minua+kiinnostaa+aina+eniten+se+mistä+on+kyse.+Ja+sama+on+tässäkin+keskustelussa.+Mä+en+ala+pahemmin+sotkemaan+tähän+poliittista+jargonia,+vaan+kerron+mitä+mieltä+minä+olen.+Jos+sinä+näet+kommunismin+kirouksena,+sinä+et+taida+ymmärtää+mitä+se+on.+Ok,+se+on+ihan+fine.+Mutta+minä+en+ala+keksimään+tähän+mitään+uuttakaan+nimeä+jollekin+ideologialle,+koska+pelastus,+jos+ihmiset+haluaa+pelastua,+tulee+olemaan+siinä+kommunismissa.+Tiedossa+olevista+ideologiosta+se+on+ainoa+jäljelle+jäänyt.+Mutta+mihin+valtaapitäävät+pyrkii+on+feodalismi.+Ja+sehän+vasta+se+takapakki++on+orjuudella+maustettuna.+Sitä+sopii+oikeasti+miettiä.+Sinunkin+kammoksuman+sosialismin+ja+kommunismin+suurin+ongelma+käytännössä+on+ollut+se,+että+sitä+on+alettu+rakentaa+liian+aikasin+ja+sen+takia+se+ei+ikinä+toteutunut+missään+käytännössä.+Ihmiskunta+ei+ollut+vielä+riittävän+kypsä+siihen.+Tuskin+se+on+vieläkään,+mutta+huomattavasti+kypsempi+kuin+se+oli+vielä+viime+vuosisadan+alussa+ja+siihen+vaikuttaa+huomattavasti+vapaampi++ja+nopeampi+tiedon+kulku.+Ja+siihen+ihmiset+tulee+väkisin+ajautumaan.+Miksi?+Juuri+siksi,+että+mitään+muuta+ei+ole+enää+jäljellä+ja+feodalismi+ei+tule+menemään+länsimaissa+enää+läpi.+Pahoin+pelkään+vaan,+että+se+muutos+ei+tule+olemaan+kivutonta,+koska+on+juuri+sellaisia+todelliusuudelta+silmät+ummistavia+punaniskoja,+jotka+aina+uskoo+kaiken+propagandan+mitä+heille+syötetään+ja+saadaan+äänestämään+niin+kuin+päättäjät+haluavat.+Mutta+kun+katsotaan+historiaa,+on+ihmisillä+aina+taipumus+mennä+eteenpäin.+Tarkoitan+siitä+pimeästä+keski-ajasta+eteenpäin.+Tiede+on+kehittynyt+nopeammin+kuin+ihmiset,+mutta+ei+nykyajan+ihminen+ajattele+asioista+samalla+tavalla+kuin+vaikkapa+ihmiset+noin+500-600+vuotta+sitten+ja+silloin+ei+ollut+samanlaista+tiedonkulkua+kuin+nyt.+Nyt+ollaan+siinä+tiedonkulun+aikakaudessa+vasta+alussa,+mutta+jo+muutaman+vuosikymmenen+kuluttua+voi+monikin+asia+olla+toisin.+Ihmiset+ajattelee+jo+nyt+enemmän+ja+toisin+kuin+vaikkapa+20+vuotta+sitten.+Yksilöt+ovat+vaan+monesti+liian+kärsimättömiä,+koska+kollektiivi+kehittyy+mentaalisella+ja+henkisellä+tasolla+todella+paljon+hitaammin+kuin+yksilöt.+Mutta+se+ei+tarkoita+sitä+ettei+kehittyisi+ollenkaan.+Kyllä+vaan+kehityy...+:)Menneiseen+ei+ole++enää+paluuta.+Sen+soisin+myös+feodalismia+ajavien+päättäjienkin+ymmärtävän.+Mutta+kun+ei+niin+ei.+Sotaa+varmaan+kaipaavat,+mitä+eivät+sitten+itse+kuitenkaan+ole+sotimassa...+:(

    Sotateollisuus on isoa bisnestä. On siis joidenkin lobbareiden intressissä lietsoa sotia, tai ainakin sodan uhkaa.

    Ja tyhmimmät päättäjät uskovat mitä lobbarit sanovat,kyseenalaistamatta asioita, näkemättä isompaa kuviota, ja unohtaen kansallisvaltionsa voiman hyvässä ja pahassa.

    Äänestä

Kapitalismin vihaaja vetää kyllä nyt mutkat aikalailla suoriksi.

En tiedä mistä kommentoijalle on syntynyt käsitys siitä että tiede kehittyy edelleen valtavin harppauksin, sehän ei pidä paikkaansa. Merkittävimmät oivallukset tieteen saralla ovat kaukaa historiasta, mutta teknologian kehittyminen on kiistatonta. Nämä asiat tulisi kyetä erottamaan toisistaan.

Myös puheet feodalismista voidaan unohtaa, ylipäätänsä feodalismia ei oppina ole koskaan ollutkaan, vaan sillä tarkoitetaan aikaa jolloin maailmassa oli feodaalisia yhteiskuntia.

Kapitalismin vihaaja unohtaa myös sen tosiasian, että kapitalismi oli ideologia jolla kaatui feodaaliset yhteiskunnat. Edelleen kapitalismin vihaaja unohtaa sen tosiasian, että tieteellinen ja teknologinen kehitys kulkee nykypäivänä pitkälti kapitalismin ylläpitämänä, ilman taloudellista kannustetta kehitys pysähtyisi.



Edelleen kapitalismin vihaaja sulkee silmänsä siltä tosiasialta, että kapitalismi on luonut hyvinvointia maailmaan enemmän kuin mikään toinen yksittäinen tekijä maailmassa. Jo ihan puhtaasti ihmisten eliniän ennustetta vertailemalla eri aikakausina ja eri paikoissa, voimme todeta että kapitalismi on kaikkien etu.

Kapitalismin vihaajan mainitsema kollektiivin kehittyminen viitannee vasemmistolaisten suosimaan Hegelin dialektiikkaan, jonka perusajatuksena on ongelman tunnistaminen, parannusehdotus ongelmalle ja uuden mallin korvaaminen vanhalla.

Kapitalismin vihaaja ei kykene käsittämään sitä, että Hegelin dialektiikka toimi erinomaisen hyvin siinä vaiheessa kun kommunismi luhistui.

Äänestä
  • Tämä siis nimimerkille jhpodg.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


erika.otti.nokkiin kirjoitti:

Sanoin ja sävelin:

https://www.youtube.com/watch?v=_ejnctN5evM

Laittakaahan pöljälle terveisiä, että saa sitä kaipaamaansa huomiota!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu