50-luvullakin oltiin uskottomia

Tellervo tunnustaa maunolle kirjeessään "Olin Sinulle kuitenkin uskoton viime yönä":

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701132200052178_uu.shtml

Tekstist'ä selviääkin uskottomuuden laatu:

"Kuitenkin jo torstaiaamuna Tellervo kirjoitti tavanneensa "erään hurmaavan miehen, jolla tosin oli kaksi (!?) sileetä sormusta sormessa ja ihastuin ikihyviksi".

- Kulta. Olin Sinulle kuitenkin uskoton viime yönä.

- Sain suukon, joka vieläkin tuntuu, mutta siihen se sitten rajoittui."

Mauno varmaan pitkän harkinnan jälkeen antoi kuitenkin kullalleen anteeksi tuon uskottomuuden, olihan kyse vain suukosta joka sekin varmaan harmitti muttei kuitenkaan yhtään enemmästä.

Kuinkas tekee 2000-luvun nainen vastaavassa tilanteessa? Tietysti se kiimap..u mahlaa valuen antaa suukottelijalle kaikkensa, päästää sen tunkeutumaan epäilemättä tautisella, aidsia, herpestä ja kuppaa kantavan, suojaamattomalla peitsellään kaikkein pyhimpäänsä sen kummemmin omantunnon tuskia tuntematta. Jälkeenpäin lutka ajattelee ettei siinä ollut mitään. Suhteessa lutka väittää olevansa uskollinen mutta silloin kuin deittailee ja tapailee muitakin hänen tekemiset ei kuulu pätkääkään kenellekään muulle eikä tässä ole naimissa oltu.
16202
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eihän nykynainen ossa kirjoittaa kirjeitä.

Äänestä
  • No ei mutta voi se valheellisen pusi pusi -tekstarin laittaa jännäpanomiehen kainalossa makaillessaan.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    No ei mutta voi se valheellisen pusi pusi -tekstarin laittaa jännäpanomiehen kainalossa makaillessaan.

    Nykynainen taitaa lähettää mielummin emojin kotiin miehelle samalla kun jännämiehen spermat valuvat kiimavitusta.

    Äänestä

Mikset moralisoi miestä, jolla on kaksi sileää sormusta sormessa?

1Äänestä
  • Nainen antaa, sormusmies saa.

    2Äänestä

  • helgamies_ kirjoitti:

    Nainen antaa, sormusmies saa.

    Niin, niin mikset moralisoi uskotonta miestä. Onko kyseessä täysin moraaliton elukka?

    Äänestä

  • Enhän minä moralisoinut kumpaakaan, ennemminkin kehuin tellervoa rehellisyydestään vertaamalla tämän päivän petollisiin naiseläjiin.

    1Äänestä

  • lellisukupuolesi kirjoitti:

    Niin, niin mikset moralisoi uskotonta miestä. Onko kyseessä täysin moraaliton elukka?

    No koska nainen on se joka antaa.

    Äänestä

  • Ikis..M kirjoitti:

    Enhän minä moralisoinut kumpaakaan, ennemminkin kehuin tellervoa rehellisyydestään vertaamalla tämän päivän petollisiin naiseläjiin.

    Mutta tämän ja eilispäivän petolliset nykymiehet jätät arvion ulkopuolelle. Miksi suosit omaa sukupuoltasi antamalla heille täyden vastuuvapauden toimintaan, jota kuitenkin nimität muka halveksivasti lutkailuksi? Onko niin itsestäänselvää, että kaikki oman sukupuolesi edustajat ovat lutkia?

    Äänestä

  • helgamies_ kirjoitti:

    No koska nainen on se joka antaa.

    Ja lutka ottaa kaiken vastaan, mitä saa ja rehentelee pikkupoikamaisesti päälle.

    Äänestä

  • lellisukupuolesi kirjoitti:

    Mutta tämän ja eilispäivän petolliset nykymiehet jätät arvion ulkopuolelle. Miksi suosit omaa sukupuoltasi antamalla heille täyden vastuuvapauden toimintaan, jota kuitenkin nimität muka halveksivasti lutkailuksi? Onko niin itsestäänselvää, että kaikki oman sukupuolesi edustajat ovat lutkia?

    Jos nainen ei anna, ja mies ottaa, niin se on toki myös mahdollinen tilanne.

    Äänestä

  • lellisukupuolesi kirjoitti:

    Mutta tämän ja eilispäivän petolliset nykymiehet jätät arvion ulkopuolelle. Miksi suosit omaa sukupuoltasi antamalla heille täyden vastuuvapauden toimintaan, jota kuitenkin nimität muka halveksivasti lutkailuksi? Onko niin itsestäänselvää, että kaikki oman sukupuolesi edustajat ovat lutkia?

    En juurikaan mieslutkia käsittele kirjoituksissani koska minulle ne sukupuolensa vuoksi ovat merkityksettömiä. Mieslutkien tuomitseminen kuuluisi naisille mutta koska niillä on vamma päässä eihän ne tietenkään mieslutkia tuomitse vaan rakastavat.

    1Äänestä

Voi perkeleen Tellu minkä teki.

Äänestä

ylhäisönaisen vaikeat ongelmat. rahaa on ja tekemistä ei. rahat saat työvänluokkaa sympatiseeraamalla. fy fan.

Äänestä

Ja+Telluhan+100+%:n+varmasti+kertoi+täyden+totuuden+:)

1Äänestä
  • Kertoi niin rehellisesti kuin osasi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikis..M kirjoitti:

Tellervo tunnustaa maunolle kirjeessään "Olin Sinulle kuitenkin uskoton viime yönä":

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701132200052178_uu.shtml

Tekstist'ä selviääkin uskottomuuden laatu:

"Kuitenkin jo torstaiaamuna Tellervo kirjoitti tavanneensa "erään hurmaavan miehen, jolla tosin oli kaksi (!?) sileetä sormusta sormessa ja ihastuin ikihyviksi".

- Kulta. Olin Sinulle kuitenkin uskoton viime yönä.

- Sain suukon, joka vieläkin tuntuu, mutta siihen se sitten rajoittui."

Mauno varmaan pitkän harkinnan jälkeen antoi kuitenkin kullalleen anteeksi tuon uskottomuuden, olihan kyse vain suukosta joka sekin varmaan harmitti muttei kuitenkaan yhtään enemmästä.

Kuinkas tekee 2000-luvun nainen vastaavassa tilanteessa? Tietysti se kiimap..u mahlaa valuen antaa suukottelijalle kaikkensa, päästää sen tunkeutumaan epäilemättä tautisella, aidsia, herpestä ja kuppaa kantavan, suojaamattomalla peitsellään kaikkein pyhimpäänsä sen kummemmin omantunnon tuskia tuntematta. Jälkeenpäin lutka ajattelee ettei siinä ollut mitään. Suhteessa lutka väittää olevansa uskollinen mutta silloin kuin deittailee ja tapailee muitakin hänen tekemiset ei kuulu pätkääkään kenellekään muulle eikä tässä ole naimissa oltu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu