haluaa, joten hänen ei tarvitse olla parisuhteessa, jos kumppani ja suhde ei ole hyvä. Se ei ole mitään nirsoilua.
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005045523.html
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005045523.html
2000-luvun suomalainen nainen voi tehdä mitä
3445ui777
27492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Akateeminen hienostopillu uskoo olevansa muita parempi
futupaskayrityksen myyjä.... talk is always cheap!
"Huono parisuhde sen sijaan voi haitata elämää suuresti. Jos suhde syö energiaa enemmän kuin antaa, ei hyvällä tahdollakaan kukaan voi väittää, että sitä kannattaisi jatkaa."
Niin totta!
Jotenkin naiset kuitenkin ajautuvat niihin huonoihin parisuhteisiin väkivaltaisten jännämiesten kanssa
Jännä juttu tosiaan, kun niitä kunnolisia miehiä ei tahdo mistään löytyä. Tällä palstallakin kaikki itseään "kiltti-kunnollisiksi" tituleeraavat, ovat oikeasti naisiin kohdistuvasta väkivallasta haaveilevia, pelkoa herättäviä olmeja.
Taas sotket oikeudenmukaisen rangaistusväkivallan ja ilman syytä tapahtuvan sponttaanin väkivallan, jota jännämiehet harjoittavat.
Ihan yksin istuin eilen baarissa kunnollisena ja aika kilttinäkin, mitä nyt vähän olutta ja lonkeroa join. Kukaan ei tullut tekemään tuttavuutta. Sama juttu kaikkialla. Kovaääniset örveltäjät ja pullistelijat saivat varmasti enemmän seuraa, taas kerran.
Ei, koska liität kiltteyteen ja kunnollisuuteen ulkonäön. Muuten et olisi maininnut "olmeja". Tavismies ei ole niin salskea ja miehekäs kuin naiset kuvittelevat.
Kun miehet ihmettelevät miksi niin harva kelpaa naisille, niin naisten vastine siihen on "ei tarvitse tyytyä keneenkään huonoon vaan pitää olla kemiaa". Hieno vastaus mutta ilmeisesti johonkin toiseen kysymykseen sillä eihän tuossa ihmettelyssä naisten nirsoudesta ole yleensä mainittu tyytymisestä tai huonosta suhteesta mitään.
Naiset ovat vapaasti kiimavittunsa viemiä. Nainen saa aina tasoisensa miehen jos haluaa. Akateemisilla naisilla on kuitenkin viimeaikaisen hesarissa esitetyn kirjoittelun perusteella suuria ongelmia kiiimavitun kostumisessa.
Milka siinä peräänkuuluttaa kemiaa, sitä on siis pakko olla mutta kun googlasin niin sen twitteristä tulee aika muovinen ja tekopirteä kuva:
https://twitter.com/milkaasikainen
Veikkaan että Milkalle sitä kemiaa syntyy pyrkyröivän uramiehen kanssa, tavallisempi kaveri saa heittää hanskat tiskiin jo eka treffeillä.
Sitten toinen juttu aiheesta:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/474769-tutkija-ei-tunnista-naisten-nirsousilmiota-maija-35-tata-odotan-miehelta
Entäs sitten Maija:
https://mailife.fi/tervetuloa-mailife-blogin-pariin/
Tuo tavallaan ihan hauskakin:
https://www.youtube.com/watch?v=GzJi0_MrOSU
Tuo taas outo:
https://www.youtube.com/watch?v=M-QhvYxFgGk
Helsingin vauhdikkaat ja vahvat urasinkkunaiset, huoh, vai vielä kemiaa pitäisi olla?
Taitaa tämä Milkakin olla vain ihan tavallinen persjalkainen pulleaposkinen halvan skumpan lipittäjä.
Suunnilleen niin mutta taitaa nähdä itsensä niin arvokkaana catchina ettei tavallinen mies riitä, pitää olla joku mahtipontista uraa luova twitter-mies varmaankin Milkalle.
Eikös se mene ihan niin kuin pitääkin: sinä et halua häntä, eikä hän halua sinua. Mikä siis on ongelmasi?
Ei toi Maija valitettavasti antanut ympärileen kemiaa, lähinnä alkoi hengästyttämään, mutta Rakel kylläkin - siis Rakelin haastattelussa.
Jos nyt sellainen täysjärkisen miehen tapaisi jolla ei ole kuristavaa ongelmaa itsetunnon kanssa ja joka ei puhuisi exästään liikaa ensitreffeillä niin avot!
Suomalainen nainen voi mitä tahansa - paitsi valita toisten puolesta suhtautumista itseensä ja valintoihinsa.
Vaikka miehenä en voi muuta voin aina pitää sellaisen ajatuksen että perseily on perseilyä ja perseilijät eivät ole vaivan arvoisia.
Tämä on kummallinen naisten erityispiirre, että jo esittelyssä kirjoitetaan "akateeminen nainen", "koulutettu nainen", tms. Tai että tekstin perään laitetaan jokainen titteli ja tehtävä siinä työssä. Minä olen itse pahimman luokan urakiipijä ja statuksen tavoittelija, enkä silti toimisi samoin.
Ulkonäön puolesta tavis, kuten nuo muutkin Ikiksen linkkaamat. Ja muutenkin, noita yliopistotutkinnon omaavia 30-40v uraspinstereitä mahtuu täällä kolmetoista tusinaan.
Ehkä peruskoulussa olisi syytä lukea MA-teoriasta?
"akateeminen nainen", "koulutettu nainen", tms
Kyseessä on eräänlainen naisen harjoittama vihapuhe, jossa annetaan ymmärtää, että nainen vihaa naiseutta, siis todellista naiseutta.
Naisilla ja paskajännämiehillä on aina kemiaa. Munaa vittuun vaan sano naiset
Naiset aina rikkovat perheitä ja tuhoavat lapsien lapsuuden.
Hahah mitä rasittavia HUORIA noissa linkeissä näkyy! Oikein että jäävät yksin!
Terveisin GOETHE69
Niin, mitään syytä yksinäisyyteen ei tietenkään ole omassa itsessä, he ovat niin täydellisiä varsinkin omassa narsismissaan.
Hah hah. Vittu mitä idiootteja.
Niin sitä itkua parkua kun kakkosena olevat itkevät varatun perään kun se ei nyt eroakkaan. Ne syythän sitten romantisoidaan itselle sopivaksi. Ei kukaan ole onnettomassa suhteessa en ainakaan tunne ketään. Kukaan ei ole kertonut että eläisi onnettomassa suhteessa. Ei tarvitse todella olla huonossa suhteessa. Ei raha eikä omaisuus ole niitä syitä huonoon suhteeseen jäämiseen. Tällähän ne kakkoset itselleen uskottelevat kun ei eroakkaan hänen takiaan. Typerää " ohjailla ketään ja neuvoa. Kuten täälläkin saanut lukea kuinka kakkoset pelastavat petettyä siltä narsistilta. Kukaan ei tiedä toisten suhteista mitään. Se on kahden ihmisen välinen suhde eikä se kuulu kenellekään.
Suomalaisten naisten taso senkun jatkaa laskuaan.
Miesten taso on laskenut jo aikoja sitten ja sen huomaa myös tältä palstalta.
Tuo nainen on sekä kommenttiensa että kuviensa perusteella nuori, tasapainoton ja epävarma nainen. Saa olla minun ja varmasti monen muunkin miehen mielestä ihan rauhassa yksin elämänsä loppuun asti. Turha hänen on kiukutella ja huutaa ongelmiaan muille. Lapsia hänen ei pitäisi saada tavalla eikä toisella, koska ei ole kypsä parisuhteeseen, niin tukin on äidiksi sen enempää.
Hyviä kommentteja hs:n sivuilta:
"Tämä kirjoitus jos mikä osoitti todeksi väitteen nirsoilusta; "Jos ei miellytä, niin en jatka parisuhdetta". Parisuhde vaatii kuitenkin aina kompromisseja ja ponnisteluja; ei se aina ole miellyttävää. Kirjoituksesta paistaa läpi keskustelun ytimessä ollut väite siitä, että nirsojen naisten mielestä parisuhteen pitää tarjota vain wow-elämyksiä ja niiden tarjoaminen on partnerin vastuulla, koska sitä "vapaata ja tasa-arvoista" naista tulee miehen kohdella kuin oikkeulevaa prinsessaa. Jollei näin jostain syystä käytään, niin silloin "ei miellytä"."
"Miehistä on levitelty seksistisiä sterotypioita ja karkeita yleistyksiä vaikka kuinka (juoppoja, sukat sandaaleissa, eivät kestä/pelkäävät, eivät tunnista tunteitaan/osaa keskustella) ja samat naiset jotka loukkaantuvat verisesti pienimmästäkin omiin ihmissuhdetaitoihinsa kohdistuvasta kritiikistä eivät näe tässä mitään ongelmaa."