Nykyiset pätkätyötä tekevät nuoret voivat ainoastaan haaveilla omasta asunnosta, joka on nykyeläkeläisille itsestäänselvyys.
Oli lottovoitto syntyä heti sodan jälkeen Suomeen, mutta ei enää 20 vuotta sodan jälkeen.
Oli lottovoitto syntyä heti sodan jälkeen Suomeen, mutta ei enää 20 vuotta sodan jälkeen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Aika harva lotossa oikeasti voittaa vaikka Veikkaus kaikkensa sairaalla mainostamisellaan tekee. Moni pelaa ne asuntorahatkin.
Eikö omaa asuntoa saisi olla? Sehän on hankittu koko työelämän kestäneen ansiotyön tuloksilla.
Nykyeläkeläisten ansiosta nykynuorilla ei ole enää koko työelämää, vaan ainoastaan pätkiä siellä täällä. Olisi ollut reilua jättää tuleville sukupolville paremmat mahdollisuudet.
Ainoa tapa selvitä nykytilanteesta on realisoida eläkeläisten omaisuus aktiiviväestölle. Näin saataisiin piristysruiske talouteen ja nuorille toivoa tulevaisuuteen.
No miten se nyt eläkeläisten syytä olisi.
Valtion velka on eläkeläisten syytä. Nuoremmilla ikäluokilla ei ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa velanottoon.
Vain rikkailla saa olla omistusasunnot, ei köyhillä.
Valtion velka on hallitusten ja eduskunnan syytä. Eduskunta toimii vain kumileimasina.
Suuret ikäluokat ovat äänestäneet aina väärin. Sen vuoksi Suomi on nykyjamassa. Äänioikeus olisi otettava pois eläkeläisiltä. Eihän alle 18 vuotiaatkaan saa äänestää.
Syytä faijaas kun ei käyttänyt kortsua vaan teki sut tähän pahaan maailmaan. Olis ollu parempi kun faijas olis harrastanut rannejumppaa ja lennättänyt sut suoraan tansilavan puuceen seinälle kärpästen pesimäalustaks.
Ei ahneutta voi puolustella millään tavalla. Suuret sotia kokemattomat ikäluokat ovat olleet ahneita ja siitä kärsivät nuoremmat sukupolvet.
Suurten ikäluokkien vanhempien olisi pitänyt hillitä itsensä. Vaan minkäs teit, kun heti sodan loputtua pääsivät tunteet valloilleen.
oletko jotain 'aktiivi'väkeä....tuskinpa. Taidat olla sellainen pitkäaikais'työtön' joka ei ikinä ole töitä edes halunnut ja nyt kiukuttaa kun kaverit....tai sanotaan ikäisesi omistavat jo asunnon auton ym. , mutta sulla ei oo mitään muuta kuin tuulen nuhtoma pers.
Mitä sulle olisi pitänyt 'jättää'
Miten sinä 'kärsit'.
Jokainen on oman onnensa seppä, mene sinäkin töihin inisemästä, ja hanki kaikki mitä mieli tekee.Niin on tehneet muutkin, siis kaikki ne keillä jotakin on, riippumatta iästä, niin nuoret kuin vanhemmatkin.
Mutta minkäs teet, jos ei kiinnosta niin ole edelleenkin ilman mitään jossain vuokraluukussa.
Ei niitä asuntoja sossu jakanut kaikille, ainakin meillä oli aika tiukkaa maksaa lainoja parikymmentä vuotta ihan normaalilla työläisen palkalla, ensi piti säästää melkoinen raha, että sai ylipäänsä sen lainan.
No näille uusavuttomille pitäisi olla kaikki heti ja nyt. Kyllä ne eläkeläisten omat asunnot on maksettu kovalla työllä ja säästämisellä muista menoista. Että silleen.
Matkustelu, biletys ja asuntovelan maksaminen samanaikaisesti ei useimmille ole mahdollista. Eipä nykyeläkeläiset nuorena matkustelleet, yhdellä sadasta oli oma auto.
Kyllä muuten varmasti matkustelivat. Nykyään on eläkkeellä jo 50-luvulla syntyneitäkin, jotka olivat nuoria 70-luvulla. Auto oli silloin jo lähes jokaisella.
Kenellehän ne asunnot jää, kun aika vanhemmista jättää? Kyllä nykyisinkin asunnon omaksi saa, jos elää säästäväisesti. Ei pidä aina yleistää, jos joku pääkaupunkiseutulainen työtön ei saa sitä asuntoa kovin helpolla.
Eläkeläisin asunnot kuppaa monikansalliset hoivayhtiöt! Niillä asunnoilla ei suurtakaan arvoa ole muualla, kuin suurimissa asutuskeskuksessa.
"Oli lottovoitto syntyä heti sodan jälkeen Suomeen, mutta ei enää 20 vuotta sodan jälkeen."
Jaa, kyllä minä ja työkaverini olemme kaikki syntyneet 20 vuotta sodan jälkeen ja kaikilla meillä on omat asunnot ja omakotitalot. Harvainaistahan se olisikin, ettei 50-vuotias asuisi omassa, velattomassa talossaan. Itse ostin ekan upouuden kämpän 22-vuotiaana nuorena naisena.
Nyt lähes 50 vuotta sodan jälkeen syntyneillä on vaikeaa. Juuri sellaista mitä avaaja avauksessan kuvaili. Ei vakituista duunia, ei mahdollista ostaa omaa asuntoa. Eli minun lapseni elävät avaajan kuvaamassa tilanteessa, mutta meillä 5-kypäsillä riittää ostovoimaa, mutta emme mitään enää tarvitse. rahat menee matkustelemiseen, ulkona syömiseen tai sitten siihen että ostamme lapsillemme oman kämpän.
Minä ostin asunnon pätkätöistä saaduilla rahoilla. Ensimmäisen vakinaisen työpaikan sain vasta kun asunto oli jo kokonaan maksettu.
Eläkeläisetkin ovat aikoinaan olleet vuokralaisia, että siinä on mallia nuorisolle.
Juuri niin ja monet vielä ns. alivuokralaisena toisen vuokralaisen asunnossa.
Että silleen.
Kateellisten vonkumista , kyllä asunnon omistaja on maksanut veroja asunnostaan yllin kyllin , jo lähtien varainsiirtoverosta , kiinteistöverosta , hulevesimaksuista ym , ym, on kylläkin osa meistä eläkeläisistäkin jotka ovat pistäneet rahat menemään , eivätkä ole viitsineet säästää itselleen asuntoa , vaan asuvat kaupungin , valtion , armeijan tai esim suomenlinnan hoitokunnan asunnossa , jotka kaikki vieläpä ovat muiden veronmaksajien tukemia.
Meikäläinenkin jättää joka ikisen sentin perinnöksi, joten turha kadehtia jotain kurjaa kerrostaloloukkoa, jonka aikanansa saavat. Palvelufirmaa en aio käyttää, teen itsestäni lopun, jos toisten apua tarvitsen. Juuri nytkin 80-vuotias ampui vaimonsa ja itsensä. Eikö se ole merkki siitä, että me vanhat jätämme valittaville lapsillemme ja heidän lapsilleen sen mitä sattuu olemaan.
Ei se kovin suuri rikkaus ole, jos omistaa sadantonnin kerrostalokämpän, jossa alkaa peruskorjausikä lähestymään. Se on ainoa, jonka duunari pystyy elämänsä aikana säästämään ja jättämään perinnöksi.
Vai tuntevatko valittajat montakin mummelia, joka on hassannut perintöasunnon??
Oli kyllä 90 v. pariskunta jotka ehkä yksissätuumin päättivät päivänsä. Lapseton pari.
Tämänki vuoksi eläkeikäset pois työstä vievät nuorilta työpaikkoja ja lisäävät työtömyyttä ja muuta haittaa yhteiskunnalle ,suurimmalla osalla eläkeikäsistä on talous kunnossa eikä tarvitse käydä elantonsa eteen työssä ,ja jos eläkeikänen käy työssä niin pienenetään hänen eläkettään eläkkeelle jäädessään .
Justiin näin, olen jäänyt heti eläkkeelle kun se on ollut mahdollista että saa nuoremmat töitä. Eläkekertymä jäänyt siksi pienemmäksi, n. 1200 euroa kuukaudessa netto.
Ja nyt saatana kirjoitellaan että eläkeläiset saa parikin tonnia kuukaudessa käteen. Hyi hitto mitä kirjoittelua, olisi pitänyt roikkua töissä niin pitkään kuin mahdollista, että saisi edes sen 1500, senkin ajan olisi saanut nuoret olla työttömiä.
moni on niskalimassa tehnyt oikeaa työtä ja siinä samassa hoitanut lapset alussa ei ollut edes lapsilisiä muusta tukiaisista puhumattakaan.
nuoret käykää koulunne viimmeisnpäälle se on pohja josta ponnistaa.
kun on esittää työnantajalle todistuksia siitä jo näkee ahkeruuden ,
Eläkkeensaajien asumistukea saa noin 180 000 henkilöä.
Eipä taitaisi paljonkaan sossurahoja nuorille jäädä, jos kaikille eläkeläisille pitäisi yhteiskunnan asunnot maksaa, niin kuin nuorille.
No voi voi,kukahan lie ostannut ne asunnot eläkeläisille. Ihan väärin,eihän ne saaneet paljoa tukiakaan mistään ja sitte joku vaan menee ja ostaa niille asunnot. Toista se on nyt, koorvauksia ja tukiaisia tippuu joka luukulta ja vanhempien pit@ää ihan itse ostaa lapsille asunnot. Tai jopa joutuu ne perimään isovanhemmiltaa alle 2-kymppisenä. Kyllä on ihan kauheeta!
Köyhyys niin kuin varakkuuskin on nykyisin jo aika pitkälle periytyvää. Kaikilla eläkeläisillä ei ole varaa jättää perintöjä. Kaikki on mennyt ja menee elämiseen. Vähän varakkaammat ja säästäväiset voivat jättää kuolemansa jälkeen jotain, mutta eivät eläessään. Eläkeläinenkin tarvitsee kodin eikä pienistä eläkkeistä riitä annettavaa, vaikka kuinka tahtoisi.
Itse olen opiskellut aikoinaan osin lainarahalla ja tekemällä kesä- ym. töitä. Olen maksanut velat myöhemmin sovitusti pois. Ei ollut asunto- eikä muitakaan tukia. Pienen stipendin sain opintoja varten eräältä säätiöltä, mutta se oli yhtä kuin hyttysen pissa meressä. Kiitin kuitenkin siitä vähästäkin lahjoittajaa. Se on kohteliasta. Perheen perustaminen ja kodin hankkiminenkin oli lähes täysin omavaraista.
Nuorempien olisi syytä kunnioittaa meitä suuria ikäluokkia, joiden opintie ei ollut yhtä helppoa kuin nykyopiskelijoiden. Joka paikkaan oli tunkua. Meitä oli liian paljon. Ymmärrän toki nykynuoriakin. Heilläkin on riittävästi ongelmia ilman, että moititaan toimettomiksi tai laiskoiksi. Mielestäni eläkeläisiä ja nuoria ei tarvitsisi laittaa vastakkain. Pitäisi vain oikaista yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta. Siihen on kyllä konstit, jos niin halutaan. Päättäjät eivät ilmeisestikään halua. Kun he itse ovat vihreällä oksalla, katsovat muita alaspäin.
pätkätyöläinen
- ei saa asuntolainaa
- ei voi ostaa mitään isompaa
- ei kelpaa liittojen jäseneksi
- on "ikuisesti opiskelijastatuksella" ja siis myös siinä palkkaluokassa
- vuokratyöfirmat kusettaa pätkäläisiä palkassa ja missä mielivät
- ei työterveyshuoltoa
- ikuisesti ulkopuolinen työyhteisössä
- pitää onnistua täydellisesti joka päivä
- elää suurennuslasin alla
- jokainen paikka kusettaa sitä palkassa (eivät maksa edes lakisääteisiä)
- eläkertymää ei tule kuten pitäisi
AIKA ISO OSA TYÖVOIMASTA ON JO PÄTKÄDUUNAREITA
siellä on nuoria ja täysikäisiä
Jokainen eläkeläinen tienaa enemmän kuin pätkäduunari
pätkätyöläinen
vaalit on tulossa josko sitten aurinko nousee paistamaan heinänjuureen.
vanhatpuolueet ei yksikään hoida kuin omiapalkkoja.
Partalapsi tulee maahan. Ilmoittaa haluavansa turvapaikan. Pian tulee koko klaani perässä. Kaikki elätetään verovaroista asumista myöden.
Jostain se raha on poissa, kun näitä tapauksia on vuosittain kymmenintuhansin. Ja elätettäviä jo sadantuhannen ylittävä määrä.
Onneksi on sellaisia eläkeläisiä, jotka pärjäävät työeläkkeellään ja asuvat omassa omistusasunnossa. Valtio saastää siinä paljon, kun ei tarvi asumistukia maksella eikä muitakaan sosiaaliavustuksia joka eläkeläiselle jakaa. Valtio voi niilläkin säästöillä elättää monta Hesassa asuvaa turvapaikan tarvitsijaa!
Ja siiten jos kunto menee niin huonoksi, että joutuu vielä palvelutaloon, niin turha luulla, että yli 40v työuralla maksetuista veroista ja kohtuullisella eläkkeellä vielä laitoshoidon saisi. Kyllä se asuntokin menee kulujen maksamiseen, ettei tarvitse olla kateellinen hänen lapsilleenkaan, että joku asunnon saisi.
Omaa asuntoa ei saanut ilman etukäteissäästöjä, Korot olivat pilvissä, että oli siinä maksamista. Edellinen polvi teki montaa työtä, että sai kaksionsa maksetuksi. Saattaa olla ettei asunnolla ole paljoakaan jälleenmyyntiarvoa, jos teollisuus on hävinnyt paikkakunnalta.
Turha sitäkin lainahelvettiä on kadehtia.
Nykyyään lainaa voi lyhentää saman verran kk, kun on vuokra. Tosin en tiedä saako omaan asuntoon vuokratukea, vai pitääkö sen tuen mennä sijoittajan taskuun.
Asumistukea saa omaankin asuntoon.
"9 §
Hyväksyttävät asumismenot
Omistusasunnossa asuvan ruokakunnan asumismenoiksi hyväksytään asunnon hoito- ja rahoitusmenot.
Omistusasunnossa asuvan ruokakunnan rahoitusmenoiksi hyväksytään asunnon hankkimiseksi ja perusparantamiseksi otettujen henkilökohtaisten lainojen kuukausittaisista koroista 73 prosenttia."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140938
Kuka tahansa työssä käyvä pystyy hankkimaan itselleen asunnon 10 vuoden sisällä, siinä ei ole kerrassan yhtään mitään outoa tai kadehtimisen arvoista. On vain omaa idiotismia, jos jää notkumaan vuokralle.
Monella eläkeläisellä on niin pieni eläke, ettei se riittäisi vuokranmaksuun. Jos on oma pieni luukku, niin juuri ja juuri jaksaa maksaa yhtiövastikkeen, ja remontit korottavat sitäkin jatkuvasti. Sitten tuleekin tinkapaikka, kun ei pärjää itsenäisesti luukussaan, vaan joutuu palvelutaloon joka ryöstää ensin sen asunnon, ja sitten asumiskulut joutuu paikkaamaan kelatuilla.
Ei vain ole, ylipäätään paljon mitään omaa. Vuokra-asuminen ei ole huono vaihtoehto sekään.
Kunhan muistaa sopia kaikki pelisäännöt puolison kanssa, liikaa ei saisi ajatella mammonaa, pärjäämisessäkin on kylliksi ihmeteltävää.
Kaikkien työkykyisten ja -ikäisten pitäisi olla samassa asemassa, huomio oikeisiin ongelmiin.
Harhaluulosta toiseen ?
"Nykyiset pätkätyötä tekevät nuoret voivat ainoastaan haaveilla omasta asunnosta, joka on nykyeläkeläisille itsestäänselvyys."
Tuota ongelmaa ovat pyrkineet poistamaan "Paskalaki-Kepulaiset" ja muut palvelujen karsijat. Jos asunto onkin on noiden kiristysten jälkeen muualla kun palvelutaloissa ja kaupungeissa asuminen tehty mahdottomaksi. Osin kaupungeissakin on julkinen liikenne jamassa jolla ainoa asioinnin ja kaupassa käynnin väline koululomien aikana taksi.Asunnon reaaliarvo on riittämätön palvelutalon asumismaksuihin jo elää siellä vähänkin pitempään siitä niiden yksityistäminen kyllä pitää huolen. Sehän on loistava bisnes ! Tuohon kun laskee vielä ne "Putsaavat pakettiautomiehet" ja muut huijarit puolueiden ja seurakuntien "testamentttihaukat" voi ajatella mitä omistusasunnoissa asuminen on.
Tokihan aina kauneinta on "kateellisten" mouruaminen ja vaatiminen "minulle kaikki" mentaliteetilla. Ja eiköhän niitä asuntoja ole tulossa ainakin niille joiden vanhemmat "kupsahtavat" sopivasti eläköidyttyään ??
siinä vaiheessa kun sinne 'palvelu'taloon, siis loppusijoituspaikkaan, joutuu niin on ihan yhdentekevää mihin se asunto tai siitä saatava raha menee. Toivottavasti on itsellä tolkkua senverran jotta purkillinen lääkkeitä omaan suuhun osaan laittaa kunon sen aika.Kitumaan en aio jäädä.Sen verran löytyy aina tehokkaita lääkkeitä jo nytkin.Kun 3kk kerralla saa niin kyllä se satsi tehoaa.
Joku ne asunnot perii. Ei eläkeläiset niitä mukanaan tuonpuoleiseen vie.
Homehtunut koppi jossain jumalan selän takana sopii korkeintaan palokunnan harjoituksiin. Eläkeläisten tulisi ostaa rahoillaan sijoitusasuntoja kasvukeskuksista, joita sitten vuokraisivat markkinahintoja halvemmalla asuntoja tarvitseville.
Halpa vuokra = pienemmät asumistukimenot. Ehkä eläkkeitäkin voitaisiin samalla hieman korottaa.
Ilman eläkeläisen asumistukea moni omistusasuja takuueläkeläinen joutuisi pihalle. Työmarkkinatuella ja yleisellä asumistuella olevat ovat vielä tiukemmalla.