Ruotsi on pettänyt Suomen 1939 ja pettää meidät uudelleen ,ehkä jo tänä vuonna.Tarkoitan että Rruotsi liittyy Natoon ja Suomi jää yksin ,koska yksinkertaisesti maailman tilanne on sellainen, että juna meni jo.Ruotsin boikotoimisella tarkoitan -boikotoidaan Ruotsin hävittäjiä,kaikenlaista sotilaalliseen koulutukseen liittyvää jne.Ruotsi yrittää saada meidät maksamaan omat aseensa mainostamalla yhteistyötä.Boikotoimalla vähän kaikkea saamme Tukholmaan suomenkieliset katukyltit ,onhan ne kaksikieliset Helsingissäkin.Boikotoidaan ylen ruotsinkielisen kanavan Ruotsissa tehtyä ohjelmaa,koska ei niissä ole mitään suomalaista ,ei tosin enää ruotsalaistakaan .Hyvä syy ihan oikeaan Ruotsin bokottiin on se,että Ruotsi vihaa Israelia-tämän takia Jumala on jo toden näköisesti pistänyt tai pistää Ruotsin boikottiin.
Boikotoi Ruotsia
9
157
Vastaukset
- hahka
Kerrankin joku vetää oikeasta narusta.Ruotsi boikottiin,ainoastaan Belgia ollut kongolaisille huonompi isäntä,kuin Ruotsi oli aikoinaan suomalaisille.
- hyvä_Ruotsi
Ruotsi tunnusti Palestiinan ja se on aina tuominnut sota- ja ihmisoikeusrikokset. Ruotsi on siis paljon Suomea edellä noissa asioissa. Täällä ollaan kuin kusi sukassa vaikkapa israelin teurastaessa maanmiehiämme.
Suomesta pakkoruotsi pois ja valinnavapaus kieliopintoihin, siinä olisi tämän maan etu parhaiten otettu huomioon.- Hanttimies
Ruotsi on tehnyt paljon virheitä, mm. tunnustamalla "Palestiinan". Tosin en ole missään nähnyt Ruotsin antamaa määritelmää sille, mitä he katsovat tunnustaneensa.
Ruotsi ei ole aina tuominnut sota- eikä ihmisoikeusrikoksia. Ruotsin oma historiakaan ei ole kovin puhdas ihmisoikeusrikosten suhteen. Mm. naisten pakkosterilisaatiota on Ruotsissa tehty vuoteen 1975 asti. Viimeksi Ruotsin puutteellisesta ihmisoikeustilanteesta olen lukenut tällä viikolla, kun kerrottiin, että Tukholman Karoliinisessa sairaalassa on 70:ää vaikeasti sairasta potilasta hoidettu kokeellisella hoidolla ilman siihen vaadittujan lupia vuosina 2011-2014.
Kuten keskusteluja seuranneena tiedät, Israeliin liittyen kirjoitetaan paljon väitteitä, joita ei kuitenkaan olla valmiita mitenkään todistamaan esimerkiksi lähtein tai vastaamalla väitteitä koskeviin kysymyksiin. Niitä ei siis ole syytä ottaa vakavasti. Suomi24.fi:n keskusteluissa nämä viestit tunnistaa tällä hetkellä nopeasti siitä, että niissä ei Israel kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Viestit ovat pitkälti yhden henkilön kirjoittamia vaikkakin monella eri nimimerkillä. Israel ei kuitenkaan ole tämän keskustelun aiheena, joten ei siitä sen enempää. - Ruotsi_on_edelläkävijä
Hanttimies kirjoitti:
Ruotsi on tehnyt paljon virheitä, mm. tunnustamalla "Palestiinan". Tosin en ole missään nähnyt Ruotsin antamaa määritelmää sille, mitä he katsovat tunnustaneensa.
Ruotsi ei ole aina tuominnut sota- eikä ihmisoikeusrikoksia. Ruotsin oma historiakaan ei ole kovin puhdas ihmisoikeusrikosten suhteen. Mm. naisten pakkosterilisaatiota on Ruotsissa tehty vuoteen 1975 asti. Viimeksi Ruotsin puutteellisesta ihmisoikeustilanteesta olen lukenut tällä viikolla, kun kerrottiin, että Tukholman Karoliinisessa sairaalassa on 70:ää vaikeasti sairasta potilasta hoidettu kokeellisella hoidolla ilman siihen vaadittujan lupia vuosina 2011-2014.
Kuten keskusteluja seuranneena tiedät, Israeliin liittyen kirjoitetaan paljon väitteitä, joita ei kuitenkaan olla valmiita mitenkään todistamaan esimerkiksi lähtein tai vastaamalla väitteitä koskeviin kysymyksiin. Niitä ei siis ole syytä ottaa vakavasti. Suomi24.fi:n keskusteluissa nämä viestit tunnistaa tällä hetkellä nopeasti siitä, että niissä ei Israel kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Viestit ovat pitkälti yhden henkilön kirjoittamia vaikkakin monella eri nimimerkillä. Israel ei kuitenkaan ole tämän keskustelun aiheena, joten ei siitä sen enempää.Väität itse, että Ruotsi on tehnyt virheen tunnustamalla Palestiinan. Onko sinulla mitään lähteitä vaitteittesi tueksi?
Annatko lähteesi myös väitteellesi että Ruotsi sallisi Tukholman Karoliinisen sairaalan kokeellisen hoidon. Jos noilla teoilla ei ole valtiovallan tukea niin onko kyse puutteellisista ihmisoikeuksista vai rikollisesta toiminnasta? Lähteet mukaan vastauksiisi. - lähteitäsi_kaivataaan
Hanttimies kirjoitti:
Ruotsi on tehnyt paljon virheitä, mm. tunnustamalla "Palestiinan". Tosin en ole missään nähnyt Ruotsin antamaa määritelmää sille, mitä he katsovat tunnustaneensa.
Ruotsi ei ole aina tuominnut sota- eikä ihmisoikeusrikoksia. Ruotsin oma historiakaan ei ole kovin puhdas ihmisoikeusrikosten suhteen. Mm. naisten pakkosterilisaatiota on Ruotsissa tehty vuoteen 1975 asti. Viimeksi Ruotsin puutteellisesta ihmisoikeustilanteesta olen lukenut tällä viikolla, kun kerrottiin, että Tukholman Karoliinisessa sairaalassa on 70:ää vaikeasti sairasta potilasta hoidettu kokeellisella hoidolla ilman siihen vaadittujan lupia vuosina 2011-2014.
Kuten keskusteluja seuranneena tiedät, Israeliin liittyen kirjoitetaan paljon väitteitä, joita ei kuitenkaan olla valmiita mitenkään todistamaan esimerkiksi lähtein tai vastaamalla väitteitä koskeviin kysymyksiin. Niitä ei siis ole syytä ottaa vakavasti. Suomi24.fi:n keskusteluissa nämä viestit tunnistaa tällä hetkellä nopeasti siitä, että niissä ei Israel kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Viestit ovat pitkälti yhden henkilön kirjoittamia vaikkakin monella eri nimimerkillä. Israel ei kuitenkaan ole tämän keskustelun aiheena, joten ei siitä sen enempää.Väität ettei Ruotsin oma ihmisoikeushistoria ole puhdas. En voi keskustella kanssasi asiasta josta et esitä asiaankuuluvia luotettavia lähteitä.
- Hanttimies
Ruotsi_on_edelläkävijä kirjoitti:
Väität itse, että Ruotsi on tehnyt virheen tunnustamalla Palestiinan. Onko sinulla mitään lähteitä vaitteittesi tueksi?
Annatko lähteesi myös väitteellesi että Ruotsi sallisi Tukholman Karoliinisen sairaalan kokeellisen hoidon. Jos noilla teoilla ei ole valtiovallan tukea niin onko kyse puutteellisista ihmisoikeuksista vai rikollisesta toiminnasta? Lähteet mukaan vastauksiisi.Nimimerkki hyvä_Ruotsi implisiittisesti pitää hyvänä asiana sitä, että Ruotsi on tunnustanut ”Palestiinan”. Hän siis esitti mielipiteen sitä sen paremmin perustelematta. Esitin vastamielipiteen perustelemattomaan mielipiteeseen. Kommentillani siis osoitin, että kyseessä on mielipide ja kyseisestä asiasta on useammanlaisia mielipiteitä. Voin keskustella aiheesta lähtein keskustelussa, jonka aiheena on ”Palestiinan” tunnustaminen, mikäli huomaan siitä asiallisen keskustelunavauksen keskustelussa, jonka otsikon aihepiiriin aihe kuuluu. Tuo aihe on niin tavattoman laaja, että sitä ei kannata lähteä käsittelemään eri aiheeseen liittyvän keskustelun sisällä. Nythän aiheena on Ruotsin boikotoiminen.
Nimim. hyvä_Ruotsi esitti mielipiteenään myös pakkoruotsin poiston. Sikäli tuo kommentti olisi kaivannut perusteluja, että n. vuosi sitten hän kirjoitti: ” Kyllä kouluruotsia vielä tarvitaan.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/14122030/rkpn-poissaolo-hallituksesta-nakyy#comment-83222595 Tuohan ei välttämättä ota kantaa opiskelun pakollisuuteen, mutta viittaa hieman siihen suuntaan.
Toivoinkin, että joku puuttuisi tuohon, että onko Tukholman Karoliinisen sairaalan kokeellisilla hoidoilla http://www.svd.se/svart-sjuka-behandlades-utan-tillstand-pa-karolinska valtiovallan hyväksyntää. Hyväksyntään voi osin viitata mm. mahdollinen puutteellinen valvonta.
Käsittääkseni Tukholman Karoliininen sairaala toimii viimekädessä valtiovallan alaisuudessa, jolloin sairaalan toiminnalla on ikään kuin valtion tuki. Kysymys siitä, onko kyse ihmisoikeuksista vai (yksilön/yksilöiden) rikollisesta toiminnasta on mielenkiintoinen. Kysyin asiasta lyhyesti eräältä juristiystävältäni, ja hän sanoi, että ei tiedä perehtymättä asiaan paremmin, koska tapaus ei ole ollenkaan yksinkertainen. Oleellista on se, että tuota kysymystä pohditaan, eikä automaattisesti tuomita tuota valtion toiminnaksi. Ei ole siis syytä tuomita Ruotsin valtiota tuosta toiminnasta ainakaan ennen kuin asiasta saadaan kunnollinen selvitys. Näin pitäisi toimia myös muiden valtioiden kohdalla, joita syytetään milloin mistäkin yksittäisten tapausten perusteella.
Tässä linkki, josta löytyy lyhyesti tietoa Ruotsin pakkosterilisaatiosta lähteineen. https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilisation_in_Sweden - Ruotsi_on_edelläkävijä
Hanttimies kirjoitti:
Nimimerkki hyvä_Ruotsi implisiittisesti pitää hyvänä asiana sitä, että Ruotsi on tunnustanut ”Palestiinan”. Hän siis esitti mielipiteen sitä sen paremmin perustelematta. Esitin vastamielipiteen perustelemattomaan mielipiteeseen. Kommentillani siis osoitin, että kyseessä on mielipide ja kyseisestä asiasta on useammanlaisia mielipiteitä. Voin keskustella aiheesta lähtein keskustelussa, jonka aiheena on ”Palestiinan” tunnustaminen, mikäli huomaan siitä asiallisen keskustelunavauksen keskustelussa, jonka otsikon aihepiiriin aihe kuuluu. Tuo aihe on niin tavattoman laaja, että sitä ei kannata lähteä käsittelemään eri aiheeseen liittyvän keskustelun sisällä. Nythän aiheena on Ruotsin boikotoiminen.
Nimim. hyvä_Ruotsi esitti mielipiteenään myös pakkoruotsin poiston. Sikäli tuo kommentti olisi kaivannut perusteluja, että n. vuosi sitten hän kirjoitti: ” Kyllä kouluruotsia vielä tarvitaan.” http://keskustelu.suomi24.fi/t/14122030/rkpn-poissaolo-hallituksesta-nakyy#comment-83222595 Tuohan ei välttämättä ota kantaa opiskelun pakollisuuteen, mutta viittaa hieman siihen suuntaan.
Toivoinkin, että joku puuttuisi tuohon, että onko Tukholman Karoliinisen sairaalan kokeellisilla hoidoilla http://www.svd.se/svart-sjuka-behandlades-utan-tillstand-pa-karolinska valtiovallan hyväksyntää. Hyväksyntään voi osin viitata mm. mahdollinen puutteellinen valvonta.
Käsittääkseni Tukholman Karoliininen sairaala toimii viimekädessä valtiovallan alaisuudessa, jolloin sairaalan toiminnalla on ikään kuin valtion tuki. Kysymys siitä, onko kyse ihmisoikeuksista vai (yksilön/yksilöiden) rikollisesta toiminnasta on mielenkiintoinen. Kysyin asiasta lyhyesti eräältä juristiystävältäni, ja hän sanoi, että ei tiedä perehtymättä asiaan paremmin, koska tapaus ei ole ollenkaan yksinkertainen. Oleellista on se, että tuota kysymystä pohditaan, eikä automaattisesti tuomita tuota valtion toiminnaksi. Ei ole siis syytä tuomita Ruotsin valtiota tuosta toiminnasta ainakaan ennen kuin asiasta saadaan kunnollinen selvitys. Näin pitäisi toimia myös muiden valtioiden kohdalla, joita syytetään milloin mistäkin yksittäisten tapausten perusteella.
Tässä linkki, josta löytyy lyhyesti tietoa Ruotsin pakkosterilisaatiosta lähteineen. https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilisation_in_SwedenEli et pysty osoittamaan mitään luotettavaa lähdettä millekkään väitteellesi.
- Hanttimies
Ruotsi_on_edelläkävijä kirjoitti:
Eli et pysty osoittamaan mitään luotettavaa lähdettä millekkään väitteellesi.
Niin, ymmärrän kyllä, että esim. nimimerkin hyvä_Ruotsi oma kirjoitus ei kelpaa lähteeksi kyseiseen kirjoitukseen.
Kerro toki, mikä vika Svenska Dagbladissa on lähteenä.
Onko tuossa Wikipedia artikkelissa jokin sellainen väite, jolle ei ole mielestäsi annettu riittävän hyvää lähdettä? Mikä väite ja mikäli sille on annettu useampi lähde, niin mihin niistä viittaat?
Nimimerkkiisi liittyen: Ruotsi on kyllä monessa asiassa "edelläkävijä", mutta se ei ole automaattisesti positiivista.
- lalkö
Ensinnäkin ,hyvä aloitus tämä ilmeisesti leikkiboikotti.Ruotsi ollut kaikella tavalla kotiinpäinvetävä-mitään se ei ole milloinkaan tehnyt suomalaistern kanssa mitä suomalaiset ei viime kädessä olisi joutuneet maksamaan.Loko hengelläään tai rahalla tai jollakin muull la tavalla.Palestiinan tunnustaminen tulee maksamaan Ruotsille maltaita.Ruotsin korkeasuhdanne päättyi sinä päivänä jolloin se käänsi selkänsä Israelille,vielä sitä ei välttämättä näy-se tulee yhtävarmasti kuin lappu kertausharjoituksiin suomalaisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853889Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483328- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662769Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121977- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759