Onko vika naisissa vai miehissä?
Miksi miehet ei löydä rakkautta?
Kyselijä-
811111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Nykyisenä suvaitsevaisuuden aikana kouhkataan siitä kuinka tasa-arvoisessa maailmassa kaikilla on oikeus kaikkeen.
Tämähän on tottakai bullshittiä. Se on ihan puhtaasti luonnon valintaa kuka lisääntyy ja kuka jää tumputtamaan yksin.
Tietty osa miehistä ja naisista jää oman sukupuunsa viimeiseksi oksanhaaraksi, ihan vain siksi ettei luonto nähnyt heidän geenejään lisääntymiskelpoisiksi.
Sen kyllä allekirjoitan että jotkut vaan ajautuvat jäämään suvun viimeisiksi, kuten minä. En tiedä miksi ja missä kohti sille polulle on jääty, mutta sen olen sisäistänyt jo vuosikausia sitten. Onko sitten vaan että ei yksinkertaisesti ole sitä geeniä että tietäisi miten sille toiselle polulle olisi menty.
Vaikka koko elämäntyyliin ei kuulu enää koko asian pohtiminen, niin silti vieläkin vituttaa vanhojen tuttujen ja sukulaisten satunnainen kysely "sinä se et sitten koskaan hommannut sitä akkaa ja perhettä" Hommannut? Joku ilmeisesti unohti mulle kertoa miten se tehdään tai sitä että se vaan jotenkin "hommataan". Onko se sitten juuri sitä geeniä, että se tietotaito on automaattista toisille...
Joskus aikanaan tuli oltua vaihtopenkillä ja jopa jonkun minuutin pelaamassakin, mutta sitten jostain syystä ajauduin katsomoon ja sieltäkin jo parkkipaikkaa kohti kävelemässä.
Miksi? En tiedä, eikä oikeastaan enää edes kiinnosta.
Lisääntyminen on viettien ohjaamaa toimintaa, ei tietoisuuden ohjaamaa.
Kaikilla ei ole sitä viettiä viedä viestikapulaa eteenpäin, heidän tähtensä sammuu.
Mikä helvetin tähti?! Jokaisen tähti sammuu silloin kun viimeisen kerran henkäiset. Vaikka tekisit kymmeniä kersoja, sinä et todellisuudessa heissä elä vaikka itsellesi niin vakuuttaisit.
Jotkut jatkaa sukua, toiset ei.
Näinhän se on. Itseään ei voi monistaa. Ei edes lapsia hankkimalla.
Sitä ei siemenensä tuuleen runkkaava voi tietää miltä tuntuu jatkaa sukua.
Onkos siellä Pertti äänessä?.. ;P
Matti Näsä.
Onneksi luonto ei päätä mitään ja ihminen on enemmän kuin geeninsä.
Silti ätmit ei lisäänny.
Osta lippu pattayaan, hommaa sieltä nuori ja näpsäkkä thaikkumuija (ne tulee iskemään sinua siellä) menkää naimisiin ja lisääntykää. Ja tietenkin kohtelet naista kuin kukkaa kämmenellä ja lähetät parisataa euroa kuussa hänen perheelleen, kun se on siellä tapana.
Kirjoittamani on silti tosiasia.
Kiima ei ole rakkautta, eikä kiima resursseihin ja statukseen ole rakkautta.
Vika on naisissa ja naisten hypergamiassa. Naiset vaativat aina että miehen pitää olla naista tasokkaampi.
Ilman muuta vika on aina naisissa, ollaan liian tiukka pipoisia.Enkä minä oikein usko ett hypergamia olisi koskaan sotkenut asioita, kyllä ne miehet ihan itse elantonsa tienasivat, melkein jokainen.
Vika oli siinä ett ainakin mun mieheni löysivät liiankin helposti sitä rakkautta sieltä sun täältä... minä taas en osannut olla avarakatseinen ja katsoa läpisormieni sitä.
Suoraan sanoen olen pirh*n*n kranttu ja mustasukkainen ja kun mulla ei ole ollut kuin yks lemmikki...niin en minä ainoaani jaa muiden muijien kanssa!
Kyllä mä irroitan liekan sovinnolla, äijä saa mennä menojaan...kun on lähtenyt, niin on lähtenyt ja pyykööt myös poissa.
Ja sitten vielä kysellään...miks ei mies löydä rakkautta? Ja pah!
Vika on naisissa. Naiset on tyhmiä koska ne haluaa jonkun hakkaavan jännämiehen.
Vika on naisissa, miehet ei jaksa naisten perässä tunteilla, käydään enemmän huorissa jos on tarvis tai tumputellaan sitten käteen. Muutenkin voi olla niin paljon helpompaa elää ilman mitään vakinaista suhdetta.
Ei ole lyhyiden miesten vika että naiset eivät ota heitä. Siltikin jos puutteestaan alkaa valittamaan niin heti syyllistetään miestä itseään huonon itsetunnon takia, joka ei liity millään tavalla siihen millaisia miehiä naiset valitsevat. Lyhyellä miehellä voi olla hyväkin itsetunto mutta sitä naiset pitävät huvittavana, eli miehestä tulee samantien kompleksinen pelle.
Mistä naiset muuten tietävät muutamassa sekunnissa millainen mies on kyseessä kun eivät ole vaihtaneet sanaakaan sen kanssa?
Enivei, koko itsetunto on naisten keksimää paskaa ettei tarvitse näyttää olevansa sairaalloisen pinnallinen.
Vika on naisissa.
Rakkaus kun nyt ei ole mikään jalokivi, jota kannattaa etsiä.
Tämän kun ihmiset älyäisivät, niin olisi niitä syypäitäkin vähemmän.
Ketunmetsästys on käynnistynyt.
Niin, sinäpä sen sanoit. Saalistuksellakaan ei ole mitään tekoa rakkauden kanssa.
Se on intohimoa.
"Rakkaus kun nyt ei ole mikään jalokivi, jota kannattaa etsiä."
Olipas kyynistä.. ;P
Puhdas ja Aito Rakkaus voi olla paljon Arvokkaampaa ja Onkin (hyvä onki onkin).. Mutta siitä olen kanssasi samaa mieltä, että helpommalla pääsee, kun oppii olemaan etsimättä ja vieläpä niin, että et Odota sellaista välttämättä kohtaavasi.. Eli sattuu kohdalle, jos on sattuakseen ja jos ei satu, niin sitten ei satu ja ihan hyvä niin(kin).. ;P
Höpsistä vaan verta, kirkumista, tappamisenhimoa ja seisokkia se on.
Sadistista vallanhimoa ja pakkomielteistä teurastusta.
Sitten kun uhri lojuu nyljettynä jaloissa niin toinen häipyy paikalta maha täynnä ja pussit ja mieli tyhjänä.
Intohimolla kuuluisi olla hieman pidempi kestävyysaika.
Saalis ei määrittele mitä on intohimo.
Jalokivi arvotetaan. Siksi luullaan että rakkauskin on etsittävissä. Sitten kun ihminen saa jonkin käsiinsä, yrittää etsiä siitä ihmisestä sitä jalokiveä jota ei löydäkään -> pettyy ja heittää sen pois. Eikä edelleenkään keksi rakkauden käyttöarvoa.
Ai taas tuli se kyy esille... eikä tullunna.
Mutta kun rakkaus vaan on. Aikamuoto kesto. Kaikille ei vain moinen vaatimattomuus taida kelvata.
Noin varmaankin, mutta luulisi hölmömmänkin osaavan arvostaa sellaista millä on todellista arvoa eikä heittäisi sitä pois...
Jos saalistus on intohimo, niin silloinhan se on paremminkin elämäntapa. Saalis ei ole intohimon kohteena - ainoastaan metsästäjän saama nautinto jahtaamisesta. Oikeastaan tuossa on vain kyse etsimisen nautinnosta. Hyvin yksisuuntaista siis.
Toki voi olla yksisuuntaista intohimoakin. Ja yksisuuntaista rakkautta. Eikä noita kumpaakaan löydä etsimällä. Ne vain syntyvät.
Luulisi niin... mutta eikö ole ilmiselvää, miten paljon maailmassa onkaan hölmöjä?
On liian helppoa sanoa eron jälkeen että kumppani ei osannut arvostaa minua...
Minä en usko siihen että kukaan heittäisi pois jotakin sellaista mikä olisi säilyttämisen arvoista.
Intohimo on vain nautinnon etsimistä, ei muuta. Mutta se on voimakas vietti, koukuttava.
Niin, oliko rakkauden aikamuoto kesto?
Minusta tuokin tulisi osata hyväksyä. Jokainen tietää, etten minä voi väkisin ketään rakastaa, vain siksi jos toinen haluaa. Miksi sitä voisi keneltäkään toiseltakaan vaatia?
Kova juttuhan se on tajuta.
Pitäisi ottaa myös sellainen asia huomioon, että ero voi olla suurempaa rakkautta.
Vietti ja koukuttava, kyllä. Mutta intohimon kohteita voi tiedostaa myös - aina niitä ei tarvitse etsiä. Ja silti tarvitaan se pahuksen kipinä kohteessa tai jonkinlainen vastine, mikä johtaa intohimoon.
Itseään jalompina pitävät ihmiset korostavat puhdasta ja pyyteetöntä rakkautta sekä kriminalisoivat intohimon.
Mutta mitä miehen ja naisen välisestä rakkaudesta jää jäljelle kun intohimo katoaa?
Ehkä kiintymys, mutta se ei paina vaakakupissa mitään jos toinen kaipaa intohimoa.
Ketunmetsästyksessä kipinän sytyttää ketun pakoreaktio, miehen ja naisen välillä vaaditaan yhteinen tahto (halu).
Sanoisin että tuo puhdas ja pyyteetön rakkaus on parempikin sellainen unelma - tavoiteltu jotain - vähän kuin hämäräperäinen uskonto. Tietysti mihin sitä rakkautta haluaa verrata. Koska kyllä, rakkaus voi olla hyvin erilaista, mitä tuntee eri ihmisiä kohtaan.
Intohimo olisi tietysti suotavaa kahden hyvässä parisuhteessa olevalla. Kyllä se on suuri tekijä liimaamaan sitä suhdetta kasaan. Joskus käy tietysti toisin - sairastuminen tai vammautuminen muuttaa olosuhteet.
Tosin muut syyt tappaa sen intohimon useammin ja nopeammin. Pettymykset yleensä. Pettymykset itseen, toiseen, elämään.
No tuossa olen samaa mieltä.
Miten määrittelisit tämän: Halu - kahden syyllisen tahtotila.
Rakkautta on monenlaista, mutta nyt puhutaan miehen ja naisen välisestä rakkaudesta parisuhteessa.
Minulle parisuhde ja rakkaus elää sen hetken kuin intohimokin, sen jälkeen se on ohi. Se on dna:ssa, en voi sille mitään.
"Halu - kahden syyllisen tahtotila."
Tuo olisi ideaalitila, mutta olen kokenut myös yksipuolista halua. Onneksi on terveet kädet...
Dna:ssa? Avaapas hieman.
Seksuaalisuus on vietti, se vie ja ihminen vikisee.
Jos minä yritän hallita viettiäni, silloin tukahdutan vain itseni. Hillitsen viettejäni jotten käyttäytyisi kuin houkka, mutta en voi tukahduttaa tarpeitani.
Se on sisäänrakennettu mekanismi.
Pitäisikö jokaisen syyllisen miettiä mitä tuo merkitsee omalla kohdalla?
Ja miten rakkaus määritellään samassa yhteydessä?
Minä myönnän että minulle miehen ja naisen väliseen rakkauteen kuuluu isona osana intohimo.
Itse asiassa se on minulle se rakkauden mahdollistava tekijä.
Eli tässä harvinaisessa itsekritiikin tulkinnan valossa pitäisi päästä sitten siihen onnelliseen lopputulokseen, että rakkauden löytää vain intohimon kautta?
Jos olit tarkkana, niin huomasit että kirjoitin itsestäni.
Muut tehkööt mitä haluavat.
Sinä olet keskustelijana parempi kuin olet väittänyt, jotenka Pertti-setä kiittää ja painuu unten maille. Hyvät yöt Ketulle.
Kiitos keskustelusta. Hyvää yötä... sedälle :P
Ehkä naiset eivät vain uskalla rakastaa. :-/
Kohtaamis ongelma. Naiset välttelee miehiä jotka eivät ole komeita.
Ymmärrän täysin jos naisella on epäluuloisia ajatuklsia miehistä aiempien pettymysten vuoksi ja onhan niitä itelläki naisista mutta mun mielestä meidän kaikkien pitäisi kuitenkin yrittää luottaa ja ainakin kysyä jos joku vaivaa oikeasti tai jos vaikka ei ole varma että onko joku asia näin, miksi se kysyminen on niin helvetin vaikeaa kun ei itekkään aina osaa no en ainakaan halua katkeroitua, ennen olin pöljä ja ajattelin että siinäpähän kärsii että toista mhista multa ei saa kun kävi niin että nainen tuli katumapäälle, nykyään en kyllä tee sitä virhettä että en anna itse uutta mahollisuutta.
Ainakin sillon jos toinen tuntuu oikeasti hyvältä siis vaistojen ja sydämen kautta niin sillon voi sitä järkeä vähän löysätä ja heittäytyä, minullekkin sanonut nainen kerran että pitää uskaltaa heittäytyä välillä no miksi jotkut yrittävät järkeillä kaiken eivätkä anna tunteilleen mahollisuutta?
Pohdintaa vain, eiköhän syy ole kummassakin sukupuolessa.
Iloista päivän alkua kaikille
Sinä T tulet kyllä naisen löytämään, kun olet oppinut hyviä asioita. Tulin tästä tosiaan hyvälle mielelle.
kiitos paljon
Vika on miehissä, ei kuitenkaan kaikissa.
Miesten mielestä naisten pitäisi olla neitseitä, kauniita ja kilttejä mutta silti kokeneita ja himokkaita kun paremmatkin pornotähdet. Tottuneet niitä katselemaan niin kukaan tavallinen nainen ei tunnu eikä näytä miltään enää.
Naisilla ei saisi olla muuta elämää, olla vain kotona juoksemassa herran perässä tuhkakuppi kädessä.
Miehet pelkää omillaan toimeentulevia ja itsenäisiä naisia. Niillä kun on aivot millä ajatella ja pärjätä myös itsekseen tässä miehisessä maailmassa.
Naisista on tullu kriittisiä kun aina tulee pataan kun mies alkuhuuman jälkeen tajuaa ettei olekkaan pornotähden kanssa suhteessa. Ei se tarkoita jos joku pornotähti näyttää netissä miehelle pinppaa että se mies saisi sitä siltä luonnossakin jos heidän tiensä törmäisivät.
Naiset yleisesti haluavat miehestä miehekkyyttä, turvaa, rehellisyyttä ja joustavuutta.
Poikkeuksiakin on...molemmissa 😊
Eli suomeksi: miesten tulisi olla _miehekkäitä_ ja arvostaa naisessa _miehekkäitä_ ominaisuuksia kuten statusta, pärjäämistä, vahvuutta, jne.
Ja miehet ovat nirsoja koska vaativat naisessa _naisellisuutta_.
Ok.
Mä en ala, aina sä syytät meitä! byähh hähäää yhyyy! iskääää .....( juoksee pois....)
Joko oli tarpeeksi naisellista.....?
Eikö ole hyvä jos nainen pärjää myös? Tuo se monta lisäeuroa käytettäväksi. Koet sen kilpailuna..ehkä tunnet huonommuutta.
Tää on niin tätä 😂Pärjäävä nainen ei voi olla naisellinen?
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että naiset pärjäävät myös.
Mutta usein pärjäävät naiset perustelevat tasoaan sillä pärjäämisellä.
= haluan miehekkään miehen koska olen itsekin miehekäs nainen.
Voit olla hoikka, naisellinen, empaattinen, mukava ja herkkä...ja sen lisäksi toimitusjohtaja. Mikäpäs siinä. Harva on.
Pisti vaan silmään tuo hoikka, edelleenkin minut mielletään alipainoiseksi vaikka olen normaalipainoinen, luonnostaan hoikka niin tuntuu että heti kuvitellaan ties mitä, oikeasti terve ihminen olen ja hyvä kunto, lihastakin löytyy uskokaa tai älkää, eikä tarvi olal mikään köntti, kestävyys ja voima riittää ja että on terve. Että ei ainakaan ole kelvannu mitä ite nähny ihmisiä.
Mutta en kyllä menetä yö unia, kyllä minä olen sinut itseni kans.
Kait se pitäs sitten ilman paitaa kulkea niin näkis että pitää kunnostaan huolta, en kehtais kyllä ihmisten lihavuudsesta huomautella, ja moni joka luulee olevans liian lihava ei edes ole minun mielestä
Luiin väärin sinä et taida nainen olla
Vikoja on vähän kummissakin. Suurin yhteinen vika on siinä että tilastollisesti naisia syntyy paljon vähemmän niin silloin ei tasokkaita naisia riitä miehille. Suuri vika on siinäkin kun maaseutu autioituu. Naiset muuttaa opiskelun ja paremman elämän toivossa kaupunkeihin ja miehet jää pöndelle töihin, silloin ei vain enää kohdata ja tutustuta missään.
Sit lesbous ja kiertopalkintojen maine verottaa potenttiaallista sakkia.
Eli ei oikeastaan ole vikaa muussa kuin siinä ettei kongreettesesti vapaita naisia ole tarpeeksi jokaiselle miehelle.
En ymmärrä miksi normi miehenä en naisia ole saanut. Tunnen monia juoppo renttuja jotka seurustelee ja niillä on naisia ollut koko elämän ajan.
Mitä olet tehnyt sen edistämiseksi, että olisit naisia saanut?
Nirsous ja passiivisuus eivät ole varsinaisia vikoja sillä kenenkään ei ole pakko olla aloitteellinen eikä kenenkään ole pakko kiinnostua toisesta ihmisestä. Mutta tällaisia naiset usein ovat ja aika tehokkaasti tuo yhdistelmä estää monien miesten toiveet rakkaudesta.
Tänäänkin töissä keskustelin erään naisen kanssa jota näen siellä silloin tällöin. Vaikea sanoa onko nainen kiinnostunut vai ei, enkä tiedä hänen perheestään tms. Miten saan keskustelun siirtymään intiimimmälle tasolle? Nainen ei sitä taida tehdä.
Voit olla varma, ettei nainen sitä tee. Ja miehelle tuo eteneminen vastaa suunnilleen kokemusta siitä, että pistät jalkasi karhunrautaan, polkaiset ja toivot, että juuri tällä kerralla rauta jäisi jotenkin mystisesti laukeamatta.
Naisilla+on+kauheat+ulkonäkö+kriteerit+ja+status+kriteerit+joten+puoli+miljoona+miestä+jää+ikis+sinkuiksi.+Harvalle+naiselle+kelpaa+alle+170cm+mies+ja+työtön+mies+ei+kelpaa+90%+naisista
Rakkaus on illuusio, sitä ei ole olemassa. On vain kiimaa kiimavittua kohtaan. Siksi ne miehet, jotka etsivät rakkautta eivät voi sitä löytää.
Toisaalta ne miehet, jotka ovat löytäneet kiimavitun voivat kylläkin uskotella kyseessä olevan rakkauden, joka on kuitenkin illuusio, joka lähtee hormonien aiheuttamasta kiimasta.
Väitätkö nyt, että Vain Mies Kykenee Aitoon Rakkauteen?.. ;P
HöpöHöpö.. Molemmissa sukupuolissa on LaidastaLaitaan Yksilöitä.. Mut niitä Oikeasti Kumppaniinsa Leimaantuvia ja Aitoon Rakkauteen kykeneviä Joutsenia on aika harvassa.. Tai siltä se ainakin näyttää.. ;P
Nainen rakastaa vain sitä mitä on synnyttänyt. Miehiä naiset eivät rakasta sehän nyt on täysin selvää. Naista vie kiimavittu, mies voi kuvitella olevansa rakastunut jos on saanut kiimavittua. Mies joka etsii rakkautta on illuusion etsijä. Miehen tulee etsiä kiimavittua.
Aika Kyynistä&Pessimististä.. En nyt ihan tuota Osta.. Pidän omasta versiostani enemmän.. ;D
Btw. Kaikki naiset eivät osaa/kykene/pysty jne. rakastamaan edes sitä mitä on synnyttänyt.. Nämä asiat on niin paljon persoonasta/luonteesta kiinni.. Mutta tämäkään asia ei ole Sukupuolesta kiinni.. ;P
Intohimo ei kestä kuin hetken huuman ja jos persoona ei jälkeen kiinnosta niin vaihtoon.
Vika on siinä että kaikilla on prinssi ja prinsessa unelmat täydellisestä kumppanista. Mistään ei löydä kukaan täydellistä ihmistä, ei vaikka ulkonäkö olisi kuinka täydellinen niin luonteet eivät synkkaa.
Vika on siinä että haetaan jotain sellaista mitä ei tästä maailmasta löydy, jotain omaa ihanne tyyppiä jota ei ole olemassakaan.
Perhe jos perustetaan niin arki ei olekkaan ihan sitä mitä oletti.
"Minä haluan nyt ja kaikki heti " ja kun sen saa niin ei se olekkaan yhtä onnea ja autuutta.
Nykyään on aivan järkyttävät ulkonäkö paineet niin että jos ei niissä pärjää niin ei missään.
Oli se ennenkin kun en ollut treenannut ja vähän ylipainoa niin ravintolassa ei ihan kaikki ihmiset puhuneet yhtään mitään.
Laitetaan maksamaan joku muu kun on mennyt pieleen ja pahasti niin saa veronmaksajat vähintäänkin maksaa. Omat luonneviat maksatutetaan veronmaksajilla. Kakara on pakko saada vaikka mikä pakko. Ihan kaikki sian näköiset naiset saavat kakaran kunhan saa kenenkä tahansa paneen. Sian näköisiä kakaroita on paljon ja niitä kiusataan. Rumilta ihmisiltä pitäisi lisääntyminen kieltää kun niiden kakaroita kiusataan.
"..luonteet eivät synkkaa.
Vika on siinä että haetaan jotain sellaista mitä ei tästä maailmasta löydy, jotain omaa ihanne tyyppiä jota ei ole olemassakaan."
SamanKaltaiset Leikkivät parhaiten keskenään.. Tai ainakin Minun Kaltainen Leikkii parhaiten Just Mun kaltaisen kanssa.. Saa olla lämpimämpi ja herkempi jne, mutta toiseen suuntaan ei taas ole kauheasti joustoa.. Ei se oikein toimi, jos toinen on ihan toista, kuin toinen.. ;P
Ainoa rakkaus jota olen koskaan havainnut maailmassa on se mitä itse kannan. Jos rakkautta etsii jostain muualta kuin itsestään etsii väärästä paikasta.
Noh, itsessä se Rakkaus Toiseen Asuukin.. Toki olisi toivottavaa, että Sen Toisen Rakkaus olisi VastaavanLaista.. ;P
Rihkamaa Rihkamaan ja Aitoa Aitoon jne.. Silloin Vallitsee TasaPaino ja Suhde on Terveellä pohjalla.. ;P
No varmaankin se on naisten syy, etteivät miehet löydä rakkautta. Mutta toisaalta sitten vastaavasti on miesten syy etteivät naiset löydä sitä…
Toisaalta,+jos+muistan+sinut+oikein+palstalta+jonkun+ajan+takaa,+olet+melkoinen+harvinaisuus+naisena+joka+myöntää+rakkautta+etsivänsä.
Jokainen saa haluta mitä haluaa, ri asia saako sitä sitten. Totta on että naiset pärjäävät paremmin yksinään kuin miehet, mutta entä sitten:) jokainen tyylillään. Jos nainen ei löydä riittävän hyvää miestä itselleen, ei hänen ole otettava sitä omasta mielestä huonoakaan. Itsekin olisin mielummin yksin kuin sellaisen kanssa jota en halua, vaikka olisin teidän mielestänne mikä prinsessa hyvänsä. Elämässä on muutakin kuin miehet/ naiset.
Ri= eri
Tässäpä+nyt+oman+muistin,+biologikoulutuksen,+fiiliksen+ja+S24-palstan+vuosien+varrelta+lukemani+palstan+perusteella+yhteenvetoa+seikoista+jotka+ap:n+otsikkoon+liittyy: