Onko vika naisissa vai miehissä?
Miksi miehet ei löydä rakkautta?
Kyselijä-
81
943
Vastaukset
- Kylmä.totuus
Nykyisenä suvaitsevaisuuden aikana kouhkataan siitä kuinka tasa-arvoisessa maailmassa kaikilla on oikeus kaikkeen.
Tämähän on tottakai bullshittiä. Se on ihan puhtaasti luonnon valintaa kuka lisääntyy ja kuka jää tumputtamaan yksin.
Tietty osa miehistä ja naisista jää oman sukupuunsa viimeiseksi oksanhaaraksi, ihan vain siksi ettei luonto nähnyt heidän geenejään lisääntymiskelpoisiksi.- toisille_ei
Sen kyllä allekirjoitan että jotkut vaan ajautuvat jäämään suvun viimeisiksi, kuten minä. En tiedä miksi ja missä kohti sille polulle on jääty, mutta sen olen sisäistänyt jo vuosikausia sitten. Onko sitten vaan että ei yksinkertaisesti ole sitä geeniä että tietäisi miten sille toiselle polulle olisi menty.
Vaikka koko elämäntyyliin ei kuulu enää koko asian pohtiminen, niin silti vieläkin vituttaa vanhojen tuttujen ja sukulaisten satunnainen kysely "sinä se et sitten koskaan hommannut sitä akkaa ja perhettä" Hommannut? Joku ilmeisesti unohti mulle kertoa miten se tehdään tai sitä että se vaan jotenkin "hommataan". Onko se sitten juuri sitä geeniä, että se tietotaito on automaattista toisille...
Joskus aikanaan tuli oltua vaihtopenkillä ja jopa jonkun minuutin pelaamassakin, mutta sitten jostain syystä ajauduin katsomoon ja sieltäkin jo parkkipaikkaa kohti kävelemässä.
Miksi? En tiedä, eikä oikeastaan enää edes kiinnosta. - Totuus.tämä
toisille_ei kirjoitti:
Sen kyllä allekirjoitan että jotkut vaan ajautuvat jäämään suvun viimeisiksi, kuten minä. En tiedä miksi ja missä kohti sille polulle on jääty, mutta sen olen sisäistänyt jo vuosikausia sitten. Onko sitten vaan että ei yksinkertaisesti ole sitä geeniä että tietäisi miten sille toiselle polulle olisi menty.
Vaikka koko elämäntyyliin ei kuulu enää koko asian pohtiminen, niin silti vieläkin vituttaa vanhojen tuttujen ja sukulaisten satunnainen kysely "sinä se et sitten koskaan hommannut sitä akkaa ja perhettä" Hommannut? Joku ilmeisesti unohti mulle kertoa miten se tehdään tai sitä että se vaan jotenkin "hommataan". Onko se sitten juuri sitä geeniä, että se tietotaito on automaattista toisille...
Joskus aikanaan tuli oltua vaihtopenkillä ja jopa jonkun minuutin pelaamassakin, mutta sitten jostain syystä ajauduin katsomoon ja sieltäkin jo parkkipaikkaa kohti kävelemässä.
Miksi? En tiedä, eikä oikeastaan enää edes kiinnosta.Lisääntyminen on viettien ohjaamaa toimintaa, ei tietoisuuden ohjaamaa.
Kaikilla ei ole sitä viettiä viedä viestikapulaa eteenpäin, heidän tähtensä sammuu. - Jotyin
Totuus.tämä kirjoitti:
Lisääntyminen on viettien ohjaamaa toimintaa, ei tietoisuuden ohjaamaa.
Kaikilla ei ole sitä viettiä viedä viestikapulaa eteenpäin, heidän tähtensä sammuu.Mikä helvetin tähti?! Jokaisen tähti sammuu silloin kun viimeisen kerran henkäiset. Vaikka tekisit kymmeniä kersoja, sinä et todellisuudessa heissä elä vaikka itsellesi niin vakuuttaisit.
- Totuus.tämä
Jotyin kirjoitti:
Mikä helvetin tähti?! Jokaisen tähti sammuu silloin kun viimeisen kerran henkäiset. Vaikka tekisit kymmeniä kersoja, sinä et todellisuudessa heissä elä vaikka itsellesi niin vakuuttaisit.
Jotkut jatkaa sukua, toiset ei.
- Uniikki_
Jotyin kirjoitti:
Mikä helvetin tähti?! Jokaisen tähti sammuu silloin kun viimeisen kerran henkäiset. Vaikka tekisit kymmeniä kersoja, sinä et todellisuudessa heissä elä vaikka itsellesi niin vakuuttaisit.
Näinhän se on. Itseään ei voi monistaa. Ei edes lapsia hankkimalla.
- Totuus.tämä
Uniikki_ kirjoitti:
Näinhän se on. Itseään ei voi monistaa. Ei edes lapsia hankkimalla.
Sitä ei siemenensä tuuleen runkkaava voi tietää miltä tuntuu jatkaa sukua.
Totuus.tämä kirjoitti:
Sitä ei siemenensä tuuleen runkkaava voi tietää miltä tuntuu jatkaa sukua.
Onkos siellä Pertti äänessä?.. ;P
- Totuus.tämä
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Onkos siellä Pertti äänessä?.. ;P
Matti Näsä.
- Rationalisti1977_
Onneksi luonto ei päätä mitään ja ihminen on enemmän kuin geeninsä.
- Oivoi.voi
Rationalisti1977_ kirjoitti:
Onneksi luonto ei päätä mitään ja ihminen on enemmän kuin geeninsä.
Silti ätmit ei lisäänny.
- näinsemenee-
toisille_ei kirjoitti:
Sen kyllä allekirjoitan että jotkut vaan ajautuvat jäämään suvun viimeisiksi, kuten minä. En tiedä miksi ja missä kohti sille polulle on jääty, mutta sen olen sisäistänyt jo vuosikausia sitten. Onko sitten vaan että ei yksinkertaisesti ole sitä geeniä että tietäisi miten sille toiselle polulle olisi menty.
Vaikka koko elämäntyyliin ei kuulu enää koko asian pohtiminen, niin silti vieläkin vituttaa vanhojen tuttujen ja sukulaisten satunnainen kysely "sinä se et sitten koskaan hommannut sitä akkaa ja perhettä" Hommannut? Joku ilmeisesti unohti mulle kertoa miten se tehdään tai sitä että se vaan jotenkin "hommataan". Onko se sitten juuri sitä geeniä, että se tietotaito on automaattista toisille...
Joskus aikanaan tuli oltua vaihtopenkillä ja jopa jonkun minuutin pelaamassakin, mutta sitten jostain syystä ajauduin katsomoon ja sieltäkin jo parkkipaikkaa kohti kävelemässä.
Miksi? En tiedä, eikä oikeastaan enää edes kiinnosta.Osta lippu pattayaan, hommaa sieltä nuori ja näpsäkkä thaikkumuija (ne tulee iskemään sinua siellä) menkää naimisiin ja lisääntykää. Ja tietenkin kohtelet naista kuin kukkaa kämmenellä ja lähetät parisataa euroa kuussa hänen perheelleen, kun se on siellä tapana.
- Uniikki-
Totuus.tämä kirjoitti:
Sitä ei siemenensä tuuleen runkkaava voi tietää miltä tuntuu jatkaa sukua.
Kirjoittamani on silti tosiasia.
- rakkausonharvinaista
Kiima ei ole rakkautta, eikä kiima resursseihin ja statukseen ole rakkautta.
Vika on naisissa ja naisten hypergamiassa. Naiset vaativat aina että miehen pitää olla naista tasokkaampi.
- 19.11
Ilman muuta vika on aina naisissa, ollaan liian tiukka pipoisia.Enkä minä oikein usko ett hypergamia olisi koskaan sotkenut asioita, kyllä ne miehet ihan itse elantonsa tienasivat, melkein jokainen.
Vika oli siinä ett ainakin mun mieheni löysivät liiankin helposti sitä rakkautta sieltä sun täältä... minä taas en osannut olla avarakatseinen ja katsoa läpisormieni sitä.
Suoraan sanoen olen pirh*n*n kranttu ja mustasukkainen ja kun mulla ei ole ollut kuin yks lemmikki...niin en minä ainoaani jaa muiden muijien kanssa!
Kyllä mä irroitan liekan sovinnolla, äijä saa mennä menojaan...kun on lähtenyt, niin on lähtenyt ja pyykööt myös poissa.
Ja sitten vielä kysellään...miks ei mies löydä rakkautta? Ja pah!
- Kiltti-ja-kunnollinen
Vika on naisissa. Naiset on tyhmiä koska ne haluaa jonkun hakkaavan jännämiehen.
- 356hyt656565
Vika on naisissa, miehet ei jaksa naisten perässä tunteilla, käydään enemmän huorissa jos on tarvis tai tumputellaan sitten käteen. Muutenkin voi olla niin paljon helpompaa elää ilman mitään vakinaista suhdetta.
Ei ole lyhyiden miesten vika että naiset eivät ota heitä. Siltikin jos puutteestaan alkaa valittamaan niin heti syyllistetään miestä itseään huonon itsetunnon takia, joka ei liity millään tavalla siihen millaisia miehiä naiset valitsevat. Lyhyellä miehellä voi olla hyväkin itsetunto mutta sitä naiset pitävät huvittavana, eli miehestä tulee samantien kompleksinen pelle.
Mistä naiset muuten tietävät muutamassa sekunnissa millainen mies on kyseessä kun eivät ole vaihtaneet sanaakaan sen kanssa?
Enivei, koko itsetunto on naisten keksimää paskaa ettei tarvitse näyttää olevansa sairaalloisen pinnallinen.- KohtaamisOngelma
Vika on naisissa.
Rakkaus kun nyt ei ole mikään jalokivi, jota kannattaa etsiä.
Tämän kun ihmiset älyäisivät, niin olisi niitä syypäitäkin vähemmän.- Ajo.koira
Ketunmetsästys on käynnistynyt.
Ajo.koira kirjoitti:
Ketunmetsästys on käynnistynyt.
Niin, sinäpä sen sanoit. Saalistuksellakaan ei ole mitään tekoa rakkauden kanssa.
- Ajo.koira
elisakettu kirjoitti:
Niin, sinäpä sen sanoit. Saalistuksellakaan ei ole mitään tekoa rakkauden kanssa.
Se on intohimoa.
"Rakkaus kun nyt ei ole mikään jalokivi, jota kannattaa etsiä."
Olipas kyynistä.. ;P
Puhdas ja Aito Rakkaus voi olla paljon Arvokkaampaa ja Onkin (hyvä onki onkin).. Mutta siitä olen kanssasi samaa mieltä, että helpommalla pääsee, kun oppii olemaan etsimättä ja vieläpä niin, että et Odota sellaista välttämättä kohtaavasi.. Eli sattuu kohdalle, jos on sattuakseen ja jos ei satu, niin sitten ei satu ja ihan hyvä niin(kin).. ;PAjo.koira kirjoitti:
Se on intohimoa.
Höpsistä vaan verta, kirkumista, tappamisenhimoa ja seisokkia se on.
Sadistista vallanhimoa ja pakkomielteistä teurastusta.
Sitten kun uhri lojuu nyljettynä jaloissa niin toinen häipyy paikalta maha täynnä ja pussit ja mieli tyhjänä.
Intohimolla kuuluisi olla hieman pidempi kestävyysaika.- Ajo.koira
elisakettu kirjoitti:
Höpsistä vaan verta, kirkumista, tappamisenhimoa ja seisokkia se on.
Sadistista vallanhimoa ja pakkomielteistä teurastusta.
Sitten kun uhri lojuu nyljettynä jaloissa niin toinen häipyy paikalta maha täynnä ja pussit ja mieli tyhjänä.
Intohimolla kuuluisi olla hieman pidempi kestävyysaika.Saalis ei määrittele mitä on intohimo.
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"Rakkaus kun nyt ei ole mikään jalokivi, jota kannattaa etsiä."
Olipas kyynistä.. ;P
Puhdas ja Aito Rakkaus voi olla paljon Arvokkaampaa ja Onkin (hyvä onki onkin).. Mutta siitä olen kanssasi samaa mieltä, että helpommalla pääsee, kun oppii olemaan etsimättä ja vieläpä niin, että et Odota sellaista välttämättä kohtaavasi.. Eli sattuu kohdalle, jos on sattuakseen ja jos ei satu, niin sitten ei satu ja ihan hyvä niin(kin).. ;PJalokivi arvotetaan. Siksi luullaan että rakkauskin on etsittävissä. Sitten kun ihminen saa jonkin käsiinsä, yrittää etsiä siitä ihmisestä sitä jalokiveä jota ei löydäkään -> pettyy ja heittää sen pois. Eikä edelleenkään keksi rakkauden käyttöarvoa.
Ai taas tuli se kyy esille... eikä tullunna.
Mutta kun rakkaus vaan on. Aikamuoto kesto. Kaikille ei vain moinen vaatimattomuus taida kelvata.- Ajo.kissa
elisakettu kirjoitti:
Jalokivi arvotetaan. Siksi luullaan että rakkauskin on etsittävissä. Sitten kun ihminen saa jonkin käsiinsä, yrittää etsiä siitä ihmisestä sitä jalokiveä jota ei löydäkään -> pettyy ja heittää sen pois. Eikä edelleenkään keksi rakkauden käyttöarvoa.
Ai taas tuli se kyy esille... eikä tullunna.
Mutta kun rakkaus vaan on. Aikamuoto kesto. Kaikille ei vain moinen vaatimattomuus taida kelvata.Noin varmaankin, mutta luulisi hölmömmänkin osaavan arvostaa sellaista millä on todellista arvoa eikä heittäisi sitä pois...
Ajo.koira kirjoitti:
Saalis ei määrittele mitä on intohimo.
Jos saalistus on intohimo, niin silloinhan se on paremminkin elämäntapa. Saalis ei ole intohimon kohteena - ainoastaan metsästäjän saama nautinto jahtaamisesta. Oikeastaan tuossa on vain kyse etsimisen nautinnosta. Hyvin yksisuuntaista siis.
Toki voi olla yksisuuntaista intohimoakin. Ja yksisuuntaista rakkautta. Eikä noita kumpaakaan löydä etsimällä. Ne vain syntyvät.Ajo.kissa kirjoitti:
Noin varmaankin, mutta luulisi hölmömmänkin osaavan arvostaa sellaista millä on todellista arvoa eikä heittäisi sitä pois...
Luulisi niin... mutta eikö ole ilmiselvää, miten paljon maailmassa onkaan hölmöjä?
- Ajo.kissa
elisakettu kirjoitti:
Luulisi niin... mutta eikö ole ilmiselvää, miten paljon maailmassa onkaan hölmöjä?
On liian helppoa sanoa eron jälkeen että kumppani ei osannut arvostaa minua...
Minä en usko siihen että kukaan heittäisi pois jotakin sellaista mikä olisi säilyttämisen arvoista. - Ajo.koira
elisakettu kirjoitti:
Jos saalistus on intohimo, niin silloinhan se on paremminkin elämäntapa. Saalis ei ole intohimon kohteena - ainoastaan metsästäjän saama nautinto jahtaamisesta. Oikeastaan tuossa on vain kyse etsimisen nautinnosta. Hyvin yksisuuntaista siis.
Toki voi olla yksisuuntaista intohimoakin. Ja yksisuuntaista rakkautta. Eikä noita kumpaakaan löydä etsimällä. Ne vain syntyvät.Intohimo on vain nautinnon etsimistä, ei muuta. Mutta se on voimakas vietti, koukuttava.
Ajo.kissa kirjoitti:
On liian helppoa sanoa eron jälkeen että kumppani ei osannut arvostaa minua...
Minä en usko siihen että kukaan heittäisi pois jotakin sellaista mikä olisi säilyttämisen arvoista.Niin, oliko rakkauden aikamuoto kesto?
Minusta tuokin tulisi osata hyväksyä. Jokainen tietää, etten minä voi väkisin ketään rakastaa, vain siksi jos toinen haluaa. Miksi sitä voisi keneltäkään toiseltakaan vaatia?
Kova juttuhan se on tajuta.
Pitäisi ottaa myös sellainen asia huomioon, että ero voi olla suurempaa rakkautta.Ajo.koira kirjoitti:
Intohimo on vain nautinnon etsimistä, ei muuta. Mutta se on voimakas vietti, koukuttava.
Vietti ja koukuttava, kyllä. Mutta intohimon kohteita voi tiedostaa myös - aina niitä ei tarvitse etsiä. Ja silti tarvitaan se pahuksen kipinä kohteessa tai jonkinlainen vastine, mikä johtaa intohimoon.
- Ajo.kissa
elisakettu kirjoitti:
Niin, oliko rakkauden aikamuoto kesto?
Minusta tuokin tulisi osata hyväksyä. Jokainen tietää, etten minä voi väkisin ketään rakastaa, vain siksi jos toinen haluaa. Miksi sitä voisi keneltäkään toiseltakaan vaatia?
Kova juttuhan se on tajuta.
Pitäisi ottaa myös sellainen asia huomioon, että ero voi olla suurempaa rakkautta.Itseään jalompina pitävät ihmiset korostavat puhdasta ja pyyteetöntä rakkautta sekä kriminalisoivat intohimon.
Mutta mitä miehen ja naisen välisestä rakkaudesta jää jäljelle kun intohimo katoaa?
Ehkä kiintymys, mutta se ei paina vaakakupissa mitään jos toinen kaipaa intohimoa. - Ajo.koira
elisakettu kirjoitti:
Vietti ja koukuttava, kyllä. Mutta intohimon kohteita voi tiedostaa myös - aina niitä ei tarvitse etsiä. Ja silti tarvitaan se pahuksen kipinä kohteessa tai jonkinlainen vastine, mikä johtaa intohimoon.
Ketunmetsästyksessä kipinän sytyttää ketun pakoreaktio, miehen ja naisen välillä vaaditaan yhteinen tahto (halu).
Ajo.kissa kirjoitti:
Itseään jalompina pitävät ihmiset korostavat puhdasta ja pyyteetöntä rakkautta sekä kriminalisoivat intohimon.
Mutta mitä miehen ja naisen välisestä rakkaudesta jää jäljelle kun intohimo katoaa?
Ehkä kiintymys, mutta se ei paina vaakakupissa mitään jos toinen kaipaa intohimoa.Sanoisin että tuo puhdas ja pyyteetön rakkaus on parempikin sellainen unelma - tavoiteltu jotain - vähän kuin hämäräperäinen uskonto. Tietysti mihin sitä rakkautta haluaa verrata. Koska kyllä, rakkaus voi olla hyvin erilaista, mitä tuntee eri ihmisiä kohtaan.
Intohimo olisi tietysti suotavaa kahden hyvässä parisuhteessa olevalla. Kyllä se on suuri tekijä liimaamaan sitä suhdetta kasaan. Joskus käy tietysti toisin - sairastuminen tai vammautuminen muuttaa olosuhteet.
Tosin muut syyt tappaa sen intohimon useammin ja nopeammin. Pettymykset yleensä. Pettymykset itseen, toiseen, elämään.Ajo.koira kirjoitti:
Ketunmetsästyksessä kipinän sytyttää ketun pakoreaktio, miehen ja naisen välillä vaaditaan yhteinen tahto (halu).
No tuossa olen samaa mieltä.
Miten määrittelisit tämän: Halu - kahden syyllisen tahtotila.- Ajo.kissa
elisakettu kirjoitti:
Sanoisin että tuo puhdas ja pyyteetön rakkaus on parempikin sellainen unelma - tavoiteltu jotain - vähän kuin hämäräperäinen uskonto. Tietysti mihin sitä rakkautta haluaa verrata. Koska kyllä, rakkaus voi olla hyvin erilaista, mitä tuntee eri ihmisiä kohtaan.
Intohimo olisi tietysti suotavaa kahden hyvässä parisuhteessa olevalla. Kyllä se on suuri tekijä liimaamaan sitä suhdetta kasaan. Joskus käy tietysti toisin - sairastuminen tai vammautuminen muuttaa olosuhteet.
Tosin muut syyt tappaa sen intohimon useammin ja nopeammin. Pettymykset yleensä. Pettymykset itseen, toiseen, elämään.Rakkautta on monenlaista, mutta nyt puhutaan miehen ja naisen välisestä rakkaudesta parisuhteessa.
Minulle parisuhde ja rakkaus elää sen hetken kuin intohimokin, sen jälkeen se on ohi. Se on dna:ssa, en voi sille mitään. - Ajo.koira
elisakettu kirjoitti:
No tuossa olen samaa mieltä.
Miten määrittelisit tämän: Halu - kahden syyllisen tahtotila."Halu - kahden syyllisen tahtotila."
Tuo olisi ideaalitila, mutta olen kokenut myös yksipuolista halua. Onneksi on terveet kädet... Ajo.kissa kirjoitti:
Rakkautta on monenlaista, mutta nyt puhutaan miehen ja naisen välisestä rakkaudesta parisuhteessa.
Minulle parisuhde ja rakkaus elää sen hetken kuin intohimokin, sen jälkeen se on ohi. Se on dna:ssa, en voi sille mitään.Dna:ssa? Avaapas hieman.
- Ajo.kissa
elisakettu kirjoitti:
Dna:ssa? Avaapas hieman.
Seksuaalisuus on vietti, se vie ja ihminen vikisee.
Jos minä yritän hallita viettiäni, silloin tukahdutan vain itseni. Hillitsen viettejäni jotten käyttäytyisi kuin houkka, mutta en voi tukahduttaa tarpeitani.
Se on sisäänrakennettu mekanismi. Ajo.kissa kirjoitti:
Seksuaalisuus on vietti, se vie ja ihminen vikisee.
Jos minä yritän hallita viettiäni, silloin tukahdutan vain itseni. Hillitsen viettejäni jotten käyttäytyisi kuin houkka, mutta en voi tukahduttaa tarpeitani.
Se on sisäänrakennettu mekanismi.Pitäisikö jokaisen syyllisen miettiä mitä tuo merkitsee omalla kohdalla?
Ja miten rakkaus määritellään samassa yhteydessä?- Ajo.kissa
elisakettu kirjoitti:
Pitäisikö jokaisen syyllisen miettiä mitä tuo merkitsee omalla kohdalla?
Ja miten rakkaus määritellään samassa yhteydessä?Minä myönnän että minulle miehen ja naisen väliseen rakkauteen kuuluu isona osana intohimo.
Itse asiassa se on minulle se rakkauden mahdollistava tekijä. Ajo.kissa kirjoitti:
Minä myönnän että minulle miehen ja naisen väliseen rakkauteen kuuluu isona osana intohimo.
Itse asiassa se on minulle se rakkauden mahdollistava tekijä.Eli tässä harvinaisessa itsekritiikin tulkinnan valossa pitäisi päästä sitten siihen onnelliseen lopputulokseen, että rakkauden löytää vain intohimon kautta?
- Ajo.kissa
elisakettu kirjoitti:
Eli tässä harvinaisessa itsekritiikin tulkinnan valossa pitäisi päästä sitten siihen onnelliseen lopputulokseen, että rakkauden löytää vain intohimon kautta?
Jos olit tarkkana, niin huomasit että kirjoitin itsestäni.
Muut tehkööt mitä haluavat. - Ajo.kissa
Sinä olet keskustelijana parempi kuin olet väittänyt, jotenka Pertti-setä kiittää ja painuu unten maille. Hyvät yöt Ketulle.
Ajo.kissa kirjoitti:
Sinä olet keskustelijana parempi kuin olet väittänyt, jotenka Pertti-setä kiittää ja painuu unten maille. Hyvät yöt Ketulle.
Kiitos keskustelusta. Hyvää yötä... sedälle :P
Ehkä naiset eivät vain uskalla rakastaa. :-/
- Pillujen--asiantuntija
Kohtaamis ongelma. Naiset välttelee miehiä jotka eivät ole komeita.
Ymmärrän täysin jos naisella on epäluuloisia ajatuklsia miehistä aiempien pettymysten vuoksi ja onhan niitä itelläki naisista mutta mun mielestä meidän kaikkien pitäisi kuitenkin yrittää luottaa ja ainakin kysyä jos joku vaivaa oikeasti tai jos vaikka ei ole varma että onko joku asia näin, miksi se kysyminen on niin helvetin vaikeaa kun ei itekkään aina osaa no en ainakaan halua katkeroitua, ennen olin pöljä ja ajattelin että siinäpähän kärsii että toista mhista multa ei saa kun kävi niin että nainen tuli katumapäälle, nykyään en kyllä tee sitä virhettä että en anna itse uutta mahollisuutta.
Ainakin sillon jos toinen tuntuu oikeasti hyvältä siis vaistojen ja sydämen kautta niin sillon voi sitä järkeä vähän löysätä ja heittäytyä, minullekkin sanonut nainen kerran että pitää uskaltaa heittäytyä välillä no miksi jotkut yrittävät järkeillä kaiken eivätkä anna tunteilleen mahollisuutta?
Pohdintaa vain, eiköhän syy ole kummassakin sukupuolessa.
Iloista päivän alkua kaikille- yksivaan--
Sinä T tulet kyllä naisen löytämään, kun olet oppinut hyviä asioita. Tulin tästä tosiaan hyvälle mielelle.
yksivaan-- kirjoitti:
Sinä T tulet kyllä naisen löytämään, kun olet oppinut hyviä asioita. Tulin tästä tosiaan hyvälle mielelle.
kiitos paljon
- Ajatuksianiaamusta
Vika on miehissä, ei kuitenkaan kaikissa.
Miesten mielestä naisten pitäisi olla neitseitä, kauniita ja kilttejä mutta silti kokeneita ja himokkaita kun paremmatkin pornotähdet. Tottuneet niitä katselemaan niin kukaan tavallinen nainen ei tunnu eikä näytä miltään enää.
Naisilla ei saisi olla muuta elämää, olla vain kotona juoksemassa herran perässä tuhkakuppi kädessä.
Miehet pelkää omillaan toimeentulevia ja itsenäisiä naisia. Niillä kun on aivot millä ajatella ja pärjätä myös itsekseen tässä miehisessä maailmassa.
Naisista on tullu kriittisiä kun aina tulee pataan kun mies alkuhuuman jälkeen tajuaa ettei olekkaan pornotähden kanssa suhteessa. Ei se tarkoita jos joku pornotähti näyttää netissä miehelle pinppaa että se mies saisi sitä siltä luonnossakin jos heidän tiensä törmäisivät.
Naiset yleisesti haluavat miehestä miehekkyyttä, turvaa, rehellisyyttä ja joustavuutta.
Poikkeuksiakin on...molemmissa 😊- 121212121212
Eli suomeksi: miesten tulisi olla _miehekkäitä_ ja arvostaa naisessa _miehekkäitä_ ominaisuuksia kuten statusta, pärjäämistä, vahvuutta, jne.
Ja miehet ovat nirsoja koska vaativat naisessa _naisellisuutta_.
Ok. - pikkukakkosen.postia
121212121212 kirjoitti:
Eli suomeksi: miesten tulisi olla _miehekkäitä_ ja arvostaa naisessa _miehekkäitä_ ominaisuuksia kuten statusta, pärjäämistä, vahvuutta, jne.
Ja miehet ovat nirsoja koska vaativat naisessa _naisellisuutta_.
Ok.Mä en ala, aina sä syytät meitä! byähh hähäää yhyyy! iskääää .....( juoksee pois....)
Joko oli tarpeeksi naisellista.....? - Ajatuksianiaamusta
121212121212 kirjoitti:
Eli suomeksi: miesten tulisi olla _miehekkäitä_ ja arvostaa naisessa _miehekkäitä_ ominaisuuksia kuten statusta, pärjäämistä, vahvuutta, jne.
Ja miehet ovat nirsoja koska vaativat naisessa _naisellisuutta_.
Ok.Eikö ole hyvä jos nainen pärjää myös? Tuo se monta lisäeuroa käytettäväksi. Koet sen kilpailuna..ehkä tunnet huonommuutta.
Tää on niin tätä 😂Pärjäävä nainen ei voi olla naisellinen? - 121212121212
Ajatuksianiaamusta kirjoitti:
Eikö ole hyvä jos nainen pärjää myös? Tuo se monta lisäeuroa käytettäväksi. Koet sen kilpailuna..ehkä tunnet huonommuutta.
Tää on niin tätä 😂Pärjäävä nainen ei voi olla naisellinen?Ei minulla ole mitään sitä vastaan että naiset pärjäävät myös.
Mutta usein pärjäävät naiset perustelevat tasoaan sillä pärjäämisellä.
= haluan miehekkään miehen koska olen itsekin miehekäs nainen.
Voit olla hoikka, naisellinen, empaattinen, mukava ja herkkä...ja sen lisäksi toimitusjohtaja. Mikäpäs siinä. Harva on. 121212121212 kirjoitti:
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että naiset pärjäävät myös.
Mutta usein pärjäävät naiset perustelevat tasoaan sillä pärjäämisellä.
= haluan miehekkään miehen koska olen itsekin miehekäs nainen.
Voit olla hoikka, naisellinen, empaattinen, mukava ja herkkä...ja sen lisäksi toimitusjohtaja. Mikäpäs siinä. Harva on.Pisti vaan silmään tuo hoikka, edelleenkin minut mielletään alipainoiseksi vaikka olen normaalipainoinen, luonnostaan hoikka niin tuntuu että heti kuvitellaan ties mitä, oikeasti terve ihminen olen ja hyvä kunto, lihastakin löytyy uskokaa tai älkää, eikä tarvi olal mikään köntti, kestävyys ja voima riittää ja että on terve. Että ei ainakaan ole kelvannu mitä ite nähny ihmisiä.
Mutta en kyllä menetä yö unia, kyllä minä olen sinut itseni kans.
Kait se pitäs sitten ilman paitaa kulkea niin näkis että pitää kunnostaan huolta, en kehtais kyllä ihmisten lihavuudsesta huomautella, ja moni joka luulee olevans liian lihava ei edes ole minun mielestäTkirjaimellaalkavamies kirjoitti:
Pisti vaan silmään tuo hoikka, edelleenkin minut mielletään alipainoiseksi vaikka olen normaalipainoinen, luonnostaan hoikka niin tuntuu että heti kuvitellaan ties mitä, oikeasti terve ihminen olen ja hyvä kunto, lihastakin löytyy uskokaa tai älkää, eikä tarvi olal mikään köntti, kestävyys ja voima riittää ja että on terve. Että ei ainakaan ole kelvannu mitä ite nähny ihmisiä.
Mutta en kyllä menetä yö unia, kyllä minä olen sinut itseni kans.
Kait se pitäs sitten ilman paitaa kulkea niin näkis että pitää kunnostaan huolta, en kehtais kyllä ihmisten lihavuudsesta huomautella, ja moni joka luulee olevans liian lihava ei edes ole minun mielestäLuiin väärin sinä et taida nainen olla
- Lkkkk
Vikoja on vähän kummissakin. Suurin yhteinen vika on siinä että tilastollisesti naisia syntyy paljon vähemmän niin silloin ei tasokkaita naisia riitä miehille. Suuri vika on siinäkin kun maaseutu autioituu. Naiset muuttaa opiskelun ja paremman elämän toivossa kaupunkeihin ja miehet jää pöndelle töihin, silloin ei vain enää kohdata ja tutustuta missään.
Sit lesbous ja kiertopalkintojen maine verottaa potenttiaallista sakkia.
Eli ei oikeastaan ole vikaa muussa kuin siinä ettei kongreettesesti vapaita naisia ole tarpeeksi jokaiselle miehelle. - Normimies35
En ymmärrä miksi normi miehenä en naisia ole saanut. Tunnen monia juoppo renttuja jotka seurustelee ja niillä on naisia ollut koko elämän ajan.
- niin----
Mitä olet tehnyt sen edistämiseksi, että olisit naisia saanut?
- crux
Nirsous ja passiivisuus eivät ole varsinaisia vikoja sillä kenenkään ei ole pakko olla aloitteellinen eikä kenenkään ole pakko kiinnostua toisesta ihmisestä. Mutta tällaisia naiset usein ovat ja aika tehokkaasti tuo yhdistelmä estää monien miesten toiveet rakkaudesta.
- mies-joka.ei.vain.tajua
Tänäänkin töissä keskustelin erään naisen kanssa jota näen siellä silloin tällöin. Vaikea sanoa onko nainen kiinnostunut vai ei, enkä tiedä hänen perheestään tms. Miten saan keskustelun siirtymään intiimimmälle tasolle? Nainen ei sitä taida tehdä.
- gfsrtsry
Voit olla varma, ettei nainen sitä tee. Ja miehelle tuo eteneminen vastaa suunnilleen kokemusta siitä, että pistät jalkasi karhunrautaan, polkaiset ja toivot, että juuri tällä kerralla rauta jäisi jotenkin mystisesti laukeamatta.
- Pillujen--asiantuntija
Naisilla on kauheat ulkonäkö kriteerit ja status kriteerit joten puoli miljoona miestä jää ikis sinkuiksi. Harvalle naiselle kelpaa alle 170cm mies ja työtön mies ei kelpaa 90% naisista
- helgamies_
Rakkaus on illuusio, sitä ei ole olemassa. On vain kiimaa kiimavittua kohtaan. Siksi ne miehet, jotka etsivät rakkautta eivät voi sitä löytää.
Toisaalta ne miehet, jotka ovat löytäneet kiimavitun voivat kylläkin uskotella kyseessä olevan rakkauden, joka on kuitenkin illuusio, joka lähtee hormonien aiheuttamasta kiimasta.Väitätkö nyt, että Vain Mies Kykenee Aitoon Rakkauteen?.. ;P
HöpöHöpö.. Molemmissa sukupuolissa on LaidastaLaitaan Yksilöitä.. Mut niitä Oikeasti Kumppaniinsa Leimaantuvia ja Aitoon Rakkauteen kykeneviä Joutsenia on aika harvassa.. Tai siltä se ainakin näyttää.. ;P- helgamies_
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Väitätkö nyt, että Vain Mies Kykenee Aitoon Rakkauteen?.. ;P
HöpöHöpö.. Molemmissa sukupuolissa on LaidastaLaitaan Yksilöitä.. Mut niitä Oikeasti Kumppaniinsa Leimaantuvia ja Aitoon Rakkauteen kykeneviä Joutsenia on aika harvassa.. Tai siltä se ainakin näyttää.. ;PNainen rakastaa vain sitä mitä on synnyttänyt. Miehiä naiset eivät rakasta sehän nyt on täysin selvää. Naista vie kiimavittu, mies voi kuvitella olevansa rakastunut jos on saanut kiimavittua. Mies joka etsii rakkautta on illuusion etsijä. Miehen tulee etsiä kiimavittua.
helgamies_ kirjoitti:
Nainen rakastaa vain sitä mitä on synnyttänyt. Miehiä naiset eivät rakasta sehän nyt on täysin selvää. Naista vie kiimavittu, mies voi kuvitella olevansa rakastunut jos on saanut kiimavittua. Mies joka etsii rakkautta on illuusion etsijä. Miehen tulee etsiä kiimavittua.
Aika Kyynistä&Pessimististä.. En nyt ihan tuota Osta.. Pidän omasta versiostani enemmän.. ;D
Btw. Kaikki naiset eivät osaa/kykene/pysty jne. rakastamaan edes sitä mitä on synnyttänyt.. Nämä asiat on niin paljon persoonasta/luonteesta kiinni.. Mutta tämäkään asia ei ole Sukupuolesta kiinni.. ;P
- ffgggggg
Intohimo ei kestä kuin hetken huuman ja jos persoona ei jälkeen kiinnosta niin vaihtoon.
Vika on siinä että kaikilla on prinssi ja prinsessa unelmat täydellisestä kumppanista. Mistään ei löydä kukaan täydellistä ihmistä, ei vaikka ulkonäkö olisi kuinka täydellinen niin luonteet eivät synkkaa.
Vika on siinä että haetaan jotain sellaista mitä ei tästä maailmasta löydy, jotain omaa ihanne tyyppiä jota ei ole olemassakaan.
Perhe jos perustetaan niin arki ei olekkaan ihan sitä mitä oletti.
"Minä haluan nyt ja kaikki heti " ja kun sen saa niin ei se olekkaan yhtä onnea ja autuutta.
Nykyään on aivan järkyttävät ulkonäkö paineet niin että jos ei niissä pärjää niin ei missään.
Oli se ennenkin kun en ollut treenannut ja vähän ylipainoa niin ravintolassa ei ihan kaikki ihmiset puhuneet yhtään mitään.
Laitetaan maksamaan joku muu kun on mennyt pieleen ja pahasti niin saa veronmaksajat vähintäänkin maksaa. Omat luonneviat maksatutetaan veronmaksajilla. Kakara on pakko saada vaikka mikä pakko. Ihan kaikki sian näköiset naiset saavat kakaran kunhan saa kenenkä tahansa paneen. Sian näköisiä kakaroita on paljon ja niitä kiusataan. Rumilta ihmisiltä pitäisi lisääntyminen kieltää kun niiden kakaroita kiusataan."..luonteet eivät synkkaa.
Vika on siinä että haetaan jotain sellaista mitä ei tästä maailmasta löydy, jotain omaa ihanne tyyppiä jota ei ole olemassakaan."
SamanKaltaiset Leikkivät parhaiten keskenään.. Tai ainakin Minun Kaltainen Leikkii parhaiten Just Mun kaltaisen kanssa.. Saa olla lämpimämpi ja herkempi jne, mutta toiseen suuntaan ei taas ole kauheasti joustoa.. Ei se oikein toimi, jos toinen on ihan toista, kuin toinen.. ;P
- Fewfsdmkfmklsdfmkls
Ainoa rakkaus jota olen koskaan havainnut maailmassa on se mitä itse kannan. Jos rakkautta etsii jostain muualta kuin itsestään etsii väärästä paikasta.
Noh, itsessä se Rakkaus Toiseen Asuukin.. Toki olisi toivottavaa, että Sen Toisen Rakkaus olisi VastaavanLaista.. ;P
Rihkamaa Rihkamaan ja Aitoa Aitoon jne.. Silloin Vallitsee TasaPaino ja Suhde on Terveellä pohjalla.. ;P
No varmaankin se on naisten syy, etteivät miehet löydä rakkautta. Mutta toisaalta sitten vastaavasti on miesten syy etteivät naiset löydä sitä…
- 121212121212
Toisaalta, jos muistan sinut oikein palstalta jonkun ajan takaa, olet melkoinen harvinaisuus naisena joka myöntää rakkautta etsivänsä.
Ja sitten on sekin, että kuka kelpaa? Jos tavisnaiselle kelpaa vain top 20% mies, ei liene miesten syytä ettei kaikille naisille riitä top 20% miehiä.
Asia olisi teoriassa selvitettävissä laittamalla sinkut tason mukaan kahteen riviin. Sitten katsottaisiin kelpaavatko saman tasoiset toisilleen. Sanoisin että useimmissa tapauksissa se olisi nainen joka sanoisi "ei käy, haluan pidemmän/komeamman/koulutetumman/sosiaalisemman/jne".
Suurin ero sukupuolten välillä vaikuttaisi olevan siinä että naisilla on ei yksi vaan kaksi rimaa.
Miehen miehekkyys määrittää kuinka paljon naisellisuutta voi vaatia, ja toisin päin. Kauniit naiset ja komeat/rahakkaat/statuksekkaat miehet löytävät parinsa.
Nirsoilijat vaikuttaisivat olevan naisia joilla on _miesten_ tasoa nostavia ominaisuuksia, ja miehen onkin ylitettävä toinen rima selkeästi. Pituus ei nosta naisen tasoa, mutta pitkä nainen haluaa pitkän miehen (pituus nostaa miehen tasoa). Status ei nosta naisen tasoa, mutta statusnainen haluaa statusmiehen (status nostaa miehen tasoa). Kun osa pitkistä statusmiehistä on mennyt kauniille matalan statuksen naisille, siinä sitä ollaan. - Aatoksiayössä
121212121212 kirjoitti:
Toisaalta, jos muistan sinut oikein palstalta jonkun ajan takaa, olet melkoinen harvinaisuus naisena joka myöntää rakkautta etsivänsä.
Ja sitten on sekin, että kuka kelpaa? Jos tavisnaiselle kelpaa vain top 20% mies, ei liene miesten syytä ettei kaikille naisille riitä top 20% miehiä.
Asia olisi teoriassa selvitettävissä laittamalla sinkut tason mukaan kahteen riviin. Sitten katsottaisiin kelpaavatko saman tasoiset toisilleen. Sanoisin että useimmissa tapauksissa se olisi nainen joka sanoisi "ei käy, haluan pidemmän/komeamman/koulutetumman/sosiaalisemman/jne".
Suurin ero sukupuolten välillä vaikuttaisi olevan siinä että naisilla on ei yksi vaan kaksi rimaa.
Miehen miehekkyys määrittää kuinka paljon naisellisuutta voi vaatia, ja toisin päin. Kauniit naiset ja komeat/rahakkaat/statuksekkaat miehet löytävät parinsa.
Nirsoilijat vaikuttaisivat olevan naisia joilla on _miesten_ tasoa nostavia ominaisuuksia, ja miehen onkin ylitettävä toinen rima selkeästi. Pituus ei nosta naisen tasoa, mutta pitkä nainen haluaa pitkän miehen (pituus nostaa miehen tasoa). Status ei nosta naisen tasoa, mutta statusnainen haluaa statusmiehen (status nostaa miehen tasoa). Kun osa pitkistä statusmiehistä on mennyt kauniille matalan statuksen naisille, siinä sitä ollaan.Jokainen saa haluta mitä haluaa, ri asia saako sitä sitten. Totta on että naiset pärjäävät paremmin yksinään kuin miehet, mutta entä sitten:) jokainen tyylillään. Jos nainen ei löydä riittävän hyvää miestä itselleen, ei hänen ole otettava sitä omasta mielestä huonoakaan. Itsekin olisin mielummin yksin kuin sellaisen kanssa jota en halua, vaikka olisin teidän mielestänne mikä prinsessa hyvänsä. Elämässä on muutakin kuin miehet/ naiset.
- Aatoksiayöllä
Aatoksiayössä kirjoitti:
Jokainen saa haluta mitä haluaa, ri asia saako sitä sitten. Totta on että naiset pärjäävät paremmin yksinään kuin miehet, mutta entä sitten:) jokainen tyylillään. Jos nainen ei löydä riittävän hyvää miestä itselleen, ei hänen ole otettava sitä omasta mielestä huonoakaan. Itsekin olisin mielummin yksin kuin sellaisen kanssa jota en halua, vaikka olisin teidän mielestänne mikä prinsessa hyvänsä. Elämässä on muutakin kuin miehet/ naiset.
Ri= eri
- Muutamia_syitä
Tässäpä nyt oman muistin, biologikoulutuksen, fiiliksen ja S24-palstan vuosien varrelta lukemani palstan perusteella yhteenvetoa seikoista jotka ap:n otsikkoon liittyy:
1) Miehiä on enemmän
2) Naisia on määräänsä nähden usein myös vähemmän tarjolla, koska aktiivisimmilla ns. hyvillä miehillä on myös taipumus varata ajan saatossa itselleen useampi nainen (sarjapolygamia); toisinpäin lastenteon vaatiman panostuksen takia naiset eivät vaihda niin usein (joskin kohdan 3) myötä tämäkin vaihtumassa)
3) Hyvinvointimaissa miesten entinen etu-oikeutettu asema työhön ja koulutukseen on antanut sijaa tasa-arvolle yhteiskunnassa, joten naiset eivät enää riippuvaisia miehistä taloudellisesti - ulkonäöllisesti vaatimattomille, ujoille ja ei-statusammatissa mutta muuten ihan kivoille ja älykkäille miehille tämä vaikeuttaa suhteeseen pääsyä siinä, missä ennen se saattoi olla helpompaa. Tosin tämä entinen tilanne oli tietysti naisten kannalta epätasa-arvoinen, joten kyse lähinnä menetetystä edusta..
4) Maailma on globaalimpi - enemmän ulkomaalaisia tulee täne ja vastaavasti myös enemmän liikutaan ulkomailla; ei tarvitse tyytyä kotipaikkakunnan tarjontaan
Siinä muutamia perussyitä siitä, miksi tällä palstalla(kin) niin voimakkaasti esillä tämänsuuntainen mielipide kuin ap:n kysymys. Oikeasti ero voi olla esim. sellainen, että jos kohdassa 3) mainittu "haasteellisten ominaisuuksien" mies 60-luvulla löysi vaimon 60% todennäköisyydellä, niin nyt hän löytää vaimon 45% todennäköisyydellä.
Eli mustavalkoisesti ei ole mitään varma nakki --> täysin mahdoton -tyyppistä tilannetta "parisuhdemarkkinoilla" tapahtunut, mutta ihmiset toki aistivat prosenttien ja kymmenien prosenttien muutoksetkin hyvin ja ne heijastuvat yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174836
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2022597Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731687Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291655- 241517
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon291425Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641227- 1491108
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81044Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42962