naisenpuutteesta valittavat eivät ole

Niin. Sellaiseenkin touhuun saattaa naisen kanssa joutua :PP

LinerT.2 kirjoitti:

Niin. Sellaiseenkin touhuun saattaa naisen kanssa joutua :PP

No mutta. Nyt ymmärsin. ;P

LinerT.2 kirjoitti:

Niin. Sellaiseenkin touhuun saattaa naisen kanssa joutua :PP

:D Suattaapa joutuakkin. Ja miksikäs ei, mie ainakin nautin katsella kuinka toinen naatiskelee.

Mutta epäilen ma että tässä tarkoitettiin tuolla sanalla jotakuinkin samaa kuin sanat "mielistelijä" ja "mukailija".

pete_pjn kirjoitti:

:D Suattaapa joutuakkin. Ja miksikäs ei, mie ainakin nautin katsella kuinka toinen naatiskelee.

Mutta epäilen ma että tässä tarkoitettiin tuolla sanalla jotakuinkin samaa kuin sanat "mielistelijä" ja "mukailija".

Lue lisää

Joo :) Makuasioitahan nuo, mutta välillä mietityttää kuinka vastenmielisiä naiset ja seksuaalisuus ja sen toteutus yleensäkin ovat täällä monelle miehelle.

LinerT.2 kirjoitti:

Joo :) Makuasioitahan nuo, mutta välillä mietityttää kuinka vastenmielisiä naiset ja seksuaalisuus ja sen toteutus yleensäkin ovat täällä monelle miehelle.

Olen kyllä samaan kiinnittänyt huomiota. Monet eivät sittenkään halua naista, tämä on vain ajanvietettä. Jokunen on sanonutkin, etteivät naista halua.

menokurppa kirjoitti:

Olen kyllä samaan kiinnittänyt huomiota. Monet eivät sittenkään halua naista, tämä on vain ajanvietettä. Jokunen on sanonutkin, etteivät naista halua.

Eli tuo otsikko on oikeassa, kaikki naisenpuutetta valittavat eivät halua naista. Sinkkumiehet eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä niin kuin kolumni antaa ymmärtää.

LinerT.2 kirjoitti:

Joo :) Makuasioitahan nuo, mutta välillä mietityttää kuinka vastenmielisiä naiset ja seksuaalisuus ja sen toteutus yleensäkin ovat täällä monelle miehelle.

Vain jos "seksuaalisuuden toteutus" on synonyymi irtosuhteille/panosuhteille.

Ei tule mieleen juttuja joissa kammoksuttaisiin seksuaalisuuden toteutusta terveessä parisuhteessa.

121212121212 kirjoitti:

Vain jos "seksuaalisuuden toteutus" on synonyymi irtosuhteille/panosuhteille.

Ei tule mieleen juttuja joissa kammoksuttaisiin seksuaalisuuden toteutusta terveessä parisuhteessa.

Lue lisää

Joskus ennen minäkin ajattelin hieman tuon suuntaisesti. En enää nykyään. Ensinnäkin olen täällä nähnyt mitä tuollainen ajatusmaailma tekee ihmiselle. Ja toisekseen jokainen saa vapaasti toteuttaa seksuaalisuuttaan niin kuin haluaa, myös te seksiä ja kaikkea siihen liittyvää kammoksuvat, sen ei pitäisi kuulua toisille.

Mulla on sellainen käsitys, että toisten seksielämää paheksuvat ovat ongelmissa oman seksuaalisen halunsa ja sen toteuttamisen, sekä ihmissuhteiden kanssa.

Vai vielä _terve_ parisuhde... Prinsessa ja puoli valtakuntaa :) No, elämä opettaa, jos vaan uskallat alkaa elämään.

LinerT.2 kirjoitti:

Joskus ennen minäkin ajattelin hieman tuon suuntaisesti. En enää nykyään. Ensinnäkin olen täällä nähnyt mitä tuollainen ajatusmaailma tekee ihmiselle. Ja toisekseen jokainen saa vapaasti toteuttaa seksuaalisuuttaan niin kuin haluaa, myös te seksiä ja kaikkea siihen liittyvää kammoksuvat, sen ei pitäisi kuulua toisille.

Mulla on sellainen käsitys, että toisten seksielämää paheksuvat ovat ongelmissa oman seksuaalisen halunsa ja sen toteuttamisen, sekä ihmissuhteiden kanssa.

Vai vielä _terve_ parisuhde... Prinsessa ja puoli valtakuntaa :) No, elämä opettaa, jos vaan uskallat alkaa elämään.

Lue lisää

Ihminen jolla ei ole periaatteita on selkärangaton. Näillä jakorasioilla ei ole mitään periaatteita.

ei_periaatteita kirjoitti:

Ihminen jolla ei ole periaatteita on selkärangaton. Näillä jakorasioilla ei ole mitään periaatteita.

Seksistä pitävillä voi olla periaatteena nauttia elämästä ja seksistä sen minkä voivat. Hyvä periaate.

Minä taas en periaatteesta kannata sen kummemmin mitään periaatteita. Liian rajoittavaa ja mustavalkoista. ;)

Naiset tutkitusti pitävät miehistä, jotka antavat heille suuseksiä

kannattaaantaa kirjoitti:

Naiset tutkitusti pitävät miehistä, jotka antavat heille suuseksiä

Tuo tutkittu tieto ei sua paljoa lohduta, jos sun kohtaamasi nainen ei suuseksistä pidä.

LinerT.2 kirjoitti:

Tuo tutkittu tieto ei sua paljoa lohduta, jos sun kohtaamasi nainen ei suuseksistä pidä.

"Tuo tutkittu tieto ei sua paljoa lohduta, jos sun kohtaamasi nainen ei suuseksistä pidä."

Kuten jo Tuntemattomassa sotilaassa sanottiin:
"Ne on laskeneet kalorit, taikka mitä perkeleitä ne on, jota siinä ... Menes valittaan nälkääsi niin lyödään semmonen rätinki eteesi, jossa todistetaan että sulla ei voi olla nälkä..."

Joten jos on tutkittu niin kyllä kaikkien naisten nyt vain pitää tykätä suuseksistä...

Niin varmaan feministiämmien mielestä

"Jos haluaa miehen, täytyy olla nainen, jonka mies haluaa."

No eipäs. Sormaalallekin kelpaisi kuka vaan. Ja PRM:lle. :)

""Jos haluaa miehen, täytyy olla nainen, jonka mies haluaa.""

Hyvä huomio, harmi ettet päässyt esilukemaan tuota kolumnia, olisi tullut paljon parempi kolumni.

Kirjoittaja on laukaissut viisauden. Itsestäänselvyys. En lue tuota kirjoitusta.

"On niin helppoa sanoa, että muutu toisenlaiseksi, vika on sinussa. "

OIkeastaan tuossa kolumnissa ei sanota niin vaan että pitää hyväksyä se että asiat ovat niin kuin ovat. Jos haluat naisen, se tapahtuu nykyisten vallitsevien olosuhteiden puitteissa, halusit sitä tai et. Naista ei saa sillä että valittaa mailman olevan vääränlainen tai epäreilu.

TotuusSattuu kirjoitti:

"On niin helppoa sanoa, että muutu toisenlaiseksi, vika on sinussa. "

OIkeastaan tuossa kolumnissa ei sanota niin vaan että pitää hyväksyä se että asiat ovat niin kuin ovat. Jos haluat naisen, se tapahtuu nykyisten vallitsevien olosuhteiden puitteissa, halusit sitä tai et. Naista ei saa sillä että valittaa mailman olevan vääränlainen tai epäreilu.

Lue lisää

Kyllähän suurin osa sen on huomannut, miten asiat ovat, jos sinkkuus jatkuu riittävän kauan. "Kiukuttelu" on puolustusmekanismi ja merkki siitä, että edes jokin asia on omassa hallinnassa. Eihän se mitään hyödytä, mutta helpottaa ehkä fiiliksiä väliaikaisesti.

Tuo kolumni on ihan näppärästi kirjoitettu, mutta ajatukset ovat tuttuakin tutumpia.

menokurppa kirjoitti:

Kyllähän suurin osa sen on huomannut, miten asiat ovat, jos sinkkuus jatkuu riittävän kauan. "Kiukuttelu" on puolustusmekanismi ja merkki siitä, että edes jokin asia on omassa hallinnassa. Eihän se mitään hyödytä, mutta helpottaa ehkä fiiliksiä väliaikaisesti.

Tuo kolumni on ihan näppärästi kirjoitettu, mutta ajatukset ovat tuttuakin tutumpia.

Lue lisää

Eiköhän meille jokaiselle ole jokseenkin tärkeää, että elämä olisi edes jotensakin "hanskassa" ja tuntisi että elämä mänee jotakuinkin sellaiseen suuntaan kuin on haluamassa.

pete_pjn kirjoitti:

Eiköhän meille jokaiselle ole jokseenkin tärkeää, että elämä olisi edes jotensakin "hanskassa" ja tuntisi että elämä mänee jotakuinkin sellaiseen suuntaan kuin on haluamassa.

Lue lisää

Jep, elämää ei voi hallita, mutta illuusio siitä tuo hyvää fiilistä tai tieto siitä, mihin voi itse vaikuttaa ja toiminta sen suuntaisesti.

TotuusSattuu kirjoitti:

"On niin helppoa sanoa, että muutu toisenlaiseksi, vika on sinussa. "

OIkeastaan tuossa kolumnissa ei sanota niin vaan että pitää hyväksyä se että asiat ovat niin kuin ovat. Jos haluat naisen, se tapahtuu nykyisten vallitsevien olosuhteiden puitteissa, halusit sitä tai et. Naista ei saa sillä että valittaa mailman olevan vääränlainen tai epäreilu.

Lue lisää

Tuohan on ajatus jota meille on myyty jo pitkään.

Uusi maailma, naisilla on seksuaalinen valta (mikä hyväksytään naisen tai aisurin suusta, muttei Laasasen esittämänä).

Nainen voi olla mitä tahansa - mies vain sitä jota nainen haluaa, silloin kun nainen haluaa. Koska muuten mies on vässykkä.

Kyseessä on giganttinen paskatesti, jotka tuottaa entistä enemmän naisia myötäileviä miehiä jotka eivät kostuta jalkoväliä yhtään sen enempää kuin kivikaudellakaan.

Tunnen muutaman tällaisen parin. Mies pitkä, komea, menestynytkin. Vaimo ylipainoinen, suojatyöpaikassa, epänaisellinen ja luonteeltaan v-mäinen. Ilman pituutta, komeutta ja menestystä vaikka ihan paperilla ketminäkin kamusektori kutsuisi. Voi kysyä kannattiko?

121212121212 kirjoitti:

Tuohan on ajatus jota meille on myyty jo pitkään.

Uusi maailma, naisilla on seksuaalinen valta (mikä hyväksytään naisen tai aisurin suusta, muttei Laasasen esittämänä).

Nainen voi olla mitä tahansa - mies vain sitä jota nainen haluaa, silloin kun nainen haluaa. Koska muuten mies on vässykkä.

Kyseessä on giganttinen paskatesti, jotka tuottaa entistä enemmän naisia myötäileviä miehiä jotka eivät kostuta jalkoväliä yhtään sen enempää kuin kivikaudellakaan.

Tunnen muutaman tällaisen parin. Mies pitkä, komea, menestynytkin. Vaimo ylipainoinen, suojatyöpaikassa, epänaisellinen ja luonteeltaan v-mäinen. Ilman pituutta, komeutta ja menestystä vaikka ihan paperilla ketminäkin kamusektori kutsuisi. Voi kysyä kannattiko?

Lue lisää

Katsos ihmettä kun se ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa! Sinäkin ehkä tajuaisi sen jos menisit tuonne elävään elämään, etkä vinkuisi täällä joka päivä samoja mantroja. Ihmiset on erilaisia ja niin parit ja parisuhteet:) makuja on myös monia.

Hohhoijjaaa kirjoitti:

Katsos ihmettä kun se ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa! Sinäkin ehkä tajuaisi sen jos menisit tuonne elävään elämään, etkä vinkuisi täällä joka päivä samoja mantroja. Ihmiset on erilaisia ja niin parit ja parisuhteet:) makuja on myös monia.

Lue lisää

Tässä kontekstissa tarkoittaa sitä että _miehelle_ naisen ulkonäkö ei saa olla kaikki kaikessa vaan _miehen_ tulee hyväksyä ylipaino jne.

Samanaikaisesti - jos miehet noudattavat Saskan oppeja - nainen kyllä valkkaa miesfeministeistä sen pitkän, komean ja statuksekkaan.

121212121212 kirjoitti:

Tässä kontekstissa tarkoittaa sitä että _miehelle_ naisen ulkonäkö ei saa olla kaikki kaikessa vaan _miehen_ tulee hyväksyä ylipaino jne.

Samanaikaisesti - jos miehet noudattavat Saskan oppeja - nainen kyllä valkkaa miesfeministeistä sen pitkän, komean ja statuksekkaan.

Lue lisää

No jotkut hyväksyvät toiset eivät elämä on:D ei kukaan kiellä ketää pariutumasta niin kuin haluaa, yleensä jos kriteerit ovat liian suuret tai muuten luonteet ja muut arvot eivät kohtaa ei niistä ns. Hyvännäköisistä ja hyvä kuntoisista ihmisistä tule paria vaan he saattavat juurikin peruutua sen pullukan kanssa, koska ne he sopivat toisilleen paremmin.

Lglsks kirjoitti:

No jotkut hyväksyvät toiset eivät elämä on:D ei kukaan kiellä ketää pariutumasta niin kuin haluaa, yleensä jos kriteerit ovat liian suuret tai muuten luonteet ja muut arvot eivät kohtaa ei niistä ns. Hyvännäköisistä ja hyvä kuntoisista ihmisistä tule paria vaan he saattavat juurikin peruutua sen pullukan kanssa, koska ne he sopivat toisilleen paremmin.

Lue lisää

Paritua tarkoitin ja se komea, pitkä ja fiksu mies voi tykätä myös pullukoosta nasista, koska he ovat ehkä rennompia ja arvostavat heissä myös sisäistä kauneutta. Ei lihavuus tai pyöreys sinänsä ole kaikille turn off.

Mä olen samaa mieltä kuin 12.

Kun kattoo omia tuttuja, jokainen semmonen pari missä nainen on miestä "tasokkaampi"...se mies on AINA semmoinen vähän sovinistinen joka ottaa sen miehen roolin. Ne parit missä on ruma nainen ja komea mies, on aina semmosia että mies kannattaa feminismiä ja tekee niin kuin naiset haluaa.

Jos hyvän naisen haluaa, feminismi ei kannata.

sovinismijyrää kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä kuin 12.

Kun kattoo omia tuttuja, jokainen semmonen pari missä nainen on miestä "tasokkaampi"...se mies on AINA semmoinen vähän sovinistinen joka ottaa sen miehen roolin. Ne parit missä on ruma nainen ja komea mies, on aina semmosia että mies kannattaa feminismiä ja tekee niin kuin naiset haluaa.

Jos hyvän naisen haluaa, feminismi ei kannata.

Lue lisää

Kuka se olikaan ulkonäkö keskeinen:D miehet! Ja täällä väitetään naisia ulkonäkökeskeiseksi, miehet ovat sitä tutkitusti enemmän.

Lglsks kirjoitti:

No jotkut hyväksyvät toiset eivät elämä on:D ei kukaan kiellä ketää pariutumasta niin kuin haluaa, yleensä jos kriteerit ovat liian suuret tai muuten luonteet ja muut arvot eivät kohtaa ei niistä ns. Hyvännäköisistä ja hyvä kuntoisista ihmisistä tule paria vaan he saattavat juurikin peruutua sen pullukan kanssa, koska ne he sopivat toisilleen paremmin.

Lue lisää

Tätä tilannetta voisi verrata siihen että olet menossa kiinteistökaupoille Donald Trumpin kanssa ja sinulle sanotaan että ei saa olla ahne, nyt on ostajan markkinat. Remppaa talosi ostajaa miellyttäväksi ja anna ostajan päättää hinta, senkin kapitalistisika.

Lenwnbw kirjoitti:

Paritua tarkoitin ja se komea, pitkä ja fiksu mies voi tykätä myös pullukoosta nasista, koska he ovat ehkä rennompia ja arvostavat heissä myös sisäistä kauneutta. Ei lihavuus tai pyöreys sinänsä ole kaikille turn off.

Lue lisää

Juurihan kirjoitin että nuo naiset ovat luonteeltaan v-mäisiä, ei todellakaan leppoisia. Mutta kun miehensä on opetettu jo lapsuudesta pitäen uskomaan että feminismi rules ja miehen pitää ottaa nöyrästi kiittäen mitä saa.

Sellaiset miehet ei sitten sytytäkään kauniita ja naisellisia naisia, jotka haluavat sen miehekkään miehen eikä miesfeministiä.

Kflslsk kirjoitti:

Kuka se olikaan ulkonäkö keskeinen:D miehet! Ja täällä väitetään naisia ulkonäkökeskeiseksi, miehet ovat sitä tutkitusti enemmän.

Kyselytutkimusten perusteella kyllä, mutta kun tutkittiin valintoja huomattiin että naiset ovat vähintään yhtä ulkonäkökeskeisiä. Naisilla kun vaikutti enemmän ns. halo-efekti, eli nainen koki miehen pituuden ja komeuden "ihanana luonteena", "karismana", "kemiana", tms.

121212121212 kirjoitti:

Juurihan kirjoitin että nuo naiset ovat luonteeltaan v-mäisiä, ei todellakaan leppoisia. Mutta kun miehensä on opetettu jo lapsuudesta pitäen uskomaan että feminismi rules ja miehen pitää ottaa nöyrästi kiittäen mitä saa.

Sellaiset miehet ei sitten sytytäkään kauniita ja naisellisia naisia, jotka haluavat sen miehekkään miehen eikä miesfeministiä.

Lue lisää

En taida tuntea juuri ketään miestä, joka vastustaisi feminismiä, jos sillä tarkoitetaan samaa palkkaa samasta työstä tai vastaavia tasa-arvoon liittyviä asioita. Mutta sellainen nykyfeminismi, jossa on suuri tarve korostaa naisten paremmuutta joka asiassa, "pimppi valloilleen" -tyyppistä jätkämäistä uhoa ja marttyrointia... se kertoo minusta enemmänkin alemmuudentunnon synnyttämästä rehvastelusta, samalanlaisesta huonosta itsetunnosta kuin sovinisteilla, joiden on pakko joka käänteessä korostaa olevansa mies ja parempi kuin nainen.

Nämä kaksi ryhmää tappelevat, eivät muut. Suurin osa miehistä ja naisista tulee mukavasti juttuun ilman ylimääräisiä ismejä.

Miksi täällä jankataan päivästä toiseen sitä, millä kriteereillä miehet ja naiset "saa" valita kumppaneitaan? Onko joku ihan totta tullut kysymään teiltä lupaa? Tai ajattelitteko kenties itse kysyä lupia muilta, jos se kaunis/komea kumppaniehdokas tulee kukkapuskan kanssa ovelle? Vastaatte että sori ei, minä en tämmöisenä tavisnaamaisena pikkuisen pullukkana (tyhmänä/köyhänä/kusipäänä/???) saa seukata noin hyvännäköisen (fiksun/rikkaan/mukavan/jne) kanssa?

Eiköhän jokainen saa pariutua valitsemansa vapaaehtoisen kumppanin kanssa ilman että siihen on kenellekään sanomista. Jos ei vapaaehtoista kumppania löydy, niin kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Silloin voi muuttaa kriteerejä, jatkaa toivomista tai olla yksin. Oli sitten mies, nainen tai jotain siltä väliltä.

menokurppa kirjoitti:

En taida tuntea juuri ketään miestä, joka vastustaisi feminismiä, jos sillä tarkoitetaan samaa palkkaa samasta työstä tai vastaavia tasa-arvoon liittyviä asioita. Mutta sellainen nykyfeminismi, jossa on suuri tarve korostaa naisten paremmuutta joka asiassa, "pimppi valloilleen" -tyyppistä jätkämäistä uhoa ja marttyrointia... se kertoo minusta enemmänkin alemmuudentunnon synnyttämästä rehvastelusta, samalanlaisesta huonosta itsetunnosta kuin sovinisteilla, joiden on pakko joka käänteessä korostaa olevansa mies ja parempi kuin nainen.

Nämä kaksi ryhmää tappelevat, eivät muut. Suurin osa miehistä ja naisista tulee mukavasti juttuun ilman ylimääräisiä ismejä.

Lue lisää

Hyvä että kirjoitit "nykyfeminismi". Ei siis äärifeminismi tms, joka viittaisi kyseisen liikkeen ääripäähän. Nykypäivänä itseään feministiksi tituleeraava nainen - tai mies - 99% todennäköisyydellä kannattaa juurikin tuota kuvaamaasi feminismiä.

Pariutumisen kannalta feminismi on silkkaa myrkkyä. Naiset haluavat olla jätkiä elämässä mutta naisia suhteessa, ja samanaikaisesti haluavat miesten olevan neitejä elämässä ja miehiä suhteessa.

Kun mies on opetettu koulussa, työssä, kotona ja harrastuksissa naisia tottelevaksi sukupuolettomaksi kiltteilijäksi...se ei muutu mistään katkaisijasta kääntämällä maskuliiniseksi perheen pääksi joka ottaa naisensa rajun eläimellisesti keittiön pöydällä.

Ja tässä sitä ollaan. Miehet valittavat naisettomuutta, naiset paikkaavat miehen kokoista aukkoa menoilla, lemmikeillä ja kylmillä Tinder-FWB-järjestelyillä joissa he ovat pelkkiä helppoja panoja yhdelle niistä harvoista maskuliinisista miehistä.

Kflslsk kirjoitti:

Kuka se olikaan ulkonäkö keskeinen:D miehet! Ja täällä väitetään naisia ulkonäkökeskeiseksi, miehet ovat sitä tutkitusti enemmän.

Niin että kaikki miehet on samanlaisia, sinun kaltasten yleistäjien vika on siinä että luulette että miehet on yksinkertasia ja tyhmiä sekä tunteettomia, ei olla niin yksinkertasia ku luulet.

Lisäisin vielä että aika onneton alku se on suhteelle jos mies on luopunut kaikesta itselle tärkeästä, vetänyt kaksi vuotta jotain roolia, pitänyt hiusmallia josta ei yhtään pidä ja käynyt vastenmielisissä tilaisuuksissa kunnes tärppää. Siitä onkin sitten helppo hyvillä mielin jatkaa ilman pienintäkään katkeruutta...

Vedä lippa taakseppäin ja jatka itsesi koskettelua. Äitisi on sinun elämäsi ainoa nainen.

Onko femakko oikeasti kiinnostunut miehistä, mitä femakko tekee saadakseen miehen? Ei tarvitsisi tehdä muuta kuin antaa kiimavitun viedä, mutta sekään ei tai käydä normi femakolle.

helgamies_ kirjoitti:

Onko femakko oikeasti kiinnostunut miehistä, mitä femakko tekee saadakseen miehen? Ei tarvitsisi tehdä muuta kuin antaa kiimavitun viedä, mutta sekään ei tai käydä normi femakolle.

Lue lisää

Koittakaahan nyt päättää;D ensin nainen on lutka jos jakaa, nyt sitten sanotte että sitä pitää jakaa..on vähän ristiriidassa teidän puheenne :D hahhah.

Lglwkwkwj kirjoitti:

Koittakaahan nyt päättää;D ensin nainen on lutka jos jakaa, nyt sitten sanotte että sitä pitää jakaa..on vähän ristiriidassa teidän puheenne :D hahhah.

Et ilmeisesti ole vielä sisäistänyt, että nainen on kiimavittunsa viemä;) Femakoilla tämä ei täysin toimi, koska femakot eivät ole henkisesti oikeita naisia.

Lglwkwkwj kirjoitti:

Koittakaahan nyt päättää;D ensin nainen on lutka jos jakaa, nyt sitten sanotte että sitä pitää jakaa..on vähän ristiriidassa teidän puheenne :D hahhah.

Hassua sekin että naiselle halukkuus seksiin ja miehen saamiseen on synonyymi _monien miesten_ kanssa paneskelun, irtosuhteiden ja panosuhteiden kanssa.

121212121212 kirjoitti:

Hassua sekin että naiselle halukkuus seksiin ja miehen saamiseen on synonyymi _monien miesten_ kanssa paneskelun, irtosuhteiden ja panosuhteiden kanssa.

Mitäs se teille kuuluu mitä muut tekevät? :D antaa niiden elää ja eläkäänitse myös!

Ldnnsks kirjoitti:

Mitäs se teille kuuluu mitä muut tekevät? :D antaa niiden elää ja eläkäänitse myös!

Koska ne on niin pikkusieluja ettei ne osaa. Niiden elämä menee muiden elämisen miettimisessä. Jos ne miettis omaa elämäänsä niin ne vetäisi itsensä jojoon. Tää on niiden reppanoiden ainoa hupi elämässä.

14p19 kirjoitti:

Koska ne on niin pikkusieluja ettei ne osaa. Niiden elämä menee muiden elämisen miettimisessä. Jos ne miettis omaa elämäänsä niin ne vetäisi itsensä jojoon. Tää on niiden reppanoiden ainoa hupi elämässä.

Lue lisää

"Niiden elämä menee muiden elämisen miettimisessä. Jos ne miettis omaa elämäänsä niin ne vetäisi itsensä jojoon."

Uuuh. Kops. Tais olla täysosuma.

"Se on kyllä totta, että naiset pitävät miehistä, jotka pitävät naisista. On mukavaa olla miehen kanssa, joka viihtyy aidosti naisen seurassa muutenkin kuin seksiä saadakseen.
Palstalla on paljon miehiä, joiden mielestä naiset ovat tyhmiä, heidän harrrastuksensa ovat tyhmiä, heidän juttunsa ovat tyhmiä ja yleensäkään heissä ei ole mitään mukavaa. Ainut mikä tällaista miestä naisessa kiehtoo taitaa olla se pillu."

Tiivistit hyvin ajatuksia, joita näitä lukiessa tulee mieleen. Paitsi ettei pillukaan taida joillekin täällä oikein olla positiivisella tavalla kiehtova, vaan oikein freudilaisittain taistelevat Eros ja Thanatos.

menokurppa kirjoitti:

"Se on kyllä totta, että naiset pitävät miehistä, jotka pitävät naisista. On mukavaa olla miehen kanssa, joka viihtyy aidosti naisen seurassa muutenkin kuin seksiä saadakseen.
Palstalla on paljon miehiä, joiden mielestä naiset ovat tyhmiä, heidän harrrastuksensa ovat tyhmiä, heidän juttunsa ovat tyhmiä ja yleensäkään heissä ei ole mitään mukavaa. Ainut mikä tällaista miestä naisessa kiehtoo taitaa olla se pillu."

Tiivistit hyvin ajatuksia, joita näitä lukiessa tulee mieleen. Paitsi ettei pillukaan taida joillekin täällä oikein olla positiivisella tavalla kiehtova, vaan oikein freudilaisittain taistelevat Eros ja Thanatos.

Lue lisää

Kiletämättä täällä on monia, jotka kuvittelevat kaikkien naisten alapään olevan täynnä mitä iljettävimpiä eritteitä, hajuja ja bakteereita.

"Ainut mikä tällaista miestä naisessa kiehtoo taitaa olla se pillu."

Onko mahdoton ajatus että miestä kiehtookin ne naiset joihin tämä kritiikki ei osu? Jos mies sanoo että naiset ovat pinnallisia, niin tuskin hän pinnallisen naisen pillua ensisijaisesti haluaa, vaan seuraa ei-pinnallisesta naisesta.

Peiliin katsomalla löydät syyn siihen kumpiko on tyhmä. "On mukavaa olla miehen kanssa, joka viihtyy aidosti naisen seurassa muutenkin kuin seksiä saadakseen. " Niin eli on mukavaa olla miehen kanssa joka myötäelää naisen mielipiteitä eikä omaa mitään omia mielipiteitä=perässä vedettävä pässi.

"Palstalla on paljon miehiä, joiden mielestä naiset ovat tyhmiä, heidän harrrastuksensa ovat tyhmiä, heidän juttunsa ovat tyhmiä ja yleensäkään heissä ei ole mitään mukavaa. Ainut mikä tällaista miestä naisessa kiehtoo taitaa olla se pillu. Jos asenne naisiin on tällainen, kannattaisi kääntyä ammattilaisen puoleen. Ei tulisi kenellekään mitään turhia odotuksia tai pettymyksiä."

Tyhmän tekee naisessa se että he haluavat miehen mukautuvan heidän harrastukseensa/elämäntyyliinsä. Jos naisen harrastus on vaikkapa ratsastus tai matkustelu niin mies joka esim metsästää tai kalastaa on tyhmä koska ei omaa vastaavia harrastuksia naisen kanssa.
Mikä oudointa on se että naisen kiinnostus on suorassa korrelaatiossa miehen ulkonäköön. Ruma mies harrastaa auttamattomasti tyhmiä asioita kun taas komea mies todella fiksuja vaikka ne harrastukset olisivat samat ruman miehen kanssa.

"Palstalla on paljon miehiä, joiden mielestä naiset ovat tyhmiä, heidän harrrastuksensa ovat tyhmiä, heidän juttunsa ovat tyhmiä ja yleensäkään heissä ei ole mitään mukavaa. Ainut mikä tällaista miestä naisessa kiehtoo taitaa olla se pillu. Jos asenne naisiin on tällainen, kannattaisi kääntyä ammattilaisen puoleen. Ei tulisi kenellekään mitään turhia odotuksia tai pettymyksiä."

Rationalisointihamsteri se siellä taas rapistelee.

On nimittäin niin että omista kavereistani helpoimmin naisia saavat juurikin miehet jotka eivät välitä naisten harrastuksista eikä naisten jutuista. Mutta havaittuaan hyvän pyllyn tai tissit, he ovat himokkaita ja pyrkivät saamaan mitä haluavat - eli sitä pillua.

Vähiten naisia saavat miehet jotka tykkäävät kaveerata naisten kanssa, jutella niistä harrastuksista ja tunteista...mutta eivät käy saaliiseen käsiksi.

Erikseen on HC-ätmit, jotka eivät saa naista yrittävät sitten kumpaa strategiaa tahansa.

Palstan-Rumin-Mies kirjoitti:

Peiliin katsomalla löydät syyn siihen kumpiko on tyhmä. "On mukavaa olla miehen kanssa, joka viihtyy aidosti naisen seurassa muutenkin kuin seksiä saadakseen. " Niin eli on mukavaa olla miehen kanssa joka myötäelää naisen mielipiteitä eikä omaa mitään omia mielipiteitä=perässä vedettävä pässi.

"Palstalla on paljon miehiä, joiden mielestä naiset ovat tyhmiä, heidän harrrastuksensa ovat tyhmiä, heidän juttunsa ovat tyhmiä ja yleensäkään heissä ei ole mitään mukavaa. Ainut mikä tällaista miestä naisessa kiehtoo taitaa olla se pillu. Jos asenne naisiin on tällainen, kannattaisi kääntyä ammattilaisen puoleen. Ei tulisi kenellekään mitään turhia odotuksia tai pettymyksiä."

Tyhmän tekee naisessa se että he haluavat miehen mukautuvan heidän harrastukseensa/elämäntyyliinsä. Jos naisen harrastus on vaikkapa ratsastus tai matkustelu niin mies joka esim metsästää tai kalastaa on tyhmä koska ei omaa vastaavia harrastuksia naisen kanssa.
Mikä oudointa on se että naisen kiinnostus on suorassa korrelaatiossa miehen ulkonäköön. Ruma mies harrastaa auttamattomasti tyhmiä asioita kun taas komea mies todella fiksuja vaikka ne harrastukset olisivat samat ruman miehen kanssa.

Lue lisää

Aikamoista kärjistämistä ajatella, että naisen kanssa oleminen olisi naisen mielipiteiden myötäelämistä ja tällöin mies olisi perässävedettävä pässi. Oma mieheni ei esim. hyväksy naispappeutta ja on hänellä paljon muitakin minun mielestäni kummallisia mielipiteitä, mutta hyvin me viihdymme yhdessä. Hän on aikuinen ja hänellä on omat ajatuksensa. Tärkeintä on, että hänellä ja minulla on hauskaa yhdessä.
Naisen seurassa viihtyminen ei tarkoita myöskään naisen mielenkiinnon kohteisiin osallistumista. Eihän miehen tarvitse harrastaa samaa kuin naisen. Ei vain ole kovin innostavaa, jos mies halveksii toisen harrastuksia. Hyvällä tahdolla löytyy taatusti molempia kiinnostavia juttuja, joita voi tehdä yhdessä. Itse esim. en välitä matkustamisesta, mutta olen kyllä lentokentällä vastassa kun mies tulee reissusta. Yhdessä voimme sitten vaikka käydä lenkillä, josta molemmat pitävät.

923 kirjoitti:

Aikamoista kärjistämistä ajatella, että naisen kanssa oleminen olisi naisen mielipiteiden myötäelämistä ja tällöin mies olisi perässävedettävä pässi. Oma mieheni ei esim. hyväksy naispappeutta ja on hänellä paljon muitakin minun mielestäni kummallisia mielipiteitä, mutta hyvin me viihdymme yhdessä. Hän on aikuinen ja hänellä on omat ajatuksensa. Tärkeintä on, että hänellä ja minulla on hauskaa yhdessä.
Naisen seurassa viihtyminen ei tarkoita myöskään naisen mielenkiinnon kohteisiin osallistumista. Eihän miehen tarvitse harrastaa samaa kuin naisen. Ei vain ole kovin innostavaa, jos mies halveksii toisen harrastuksia. Hyvällä tahdolla löytyy taatusti molempia kiinnostavia juttuja, joita voi tehdä yhdessä. Itse esim. en välitä matkustamisesta, mutta olen kyllä lentokentällä vastassa kun mies tulee reissusta. Yhdessä voimme sitten vaikka käydä lenkillä, josta molemmat pitävät.

Lue lisää

Lapsen tasolla henkisesti olevalle ei kannata selittää asioita jotka ovat päivänselviä normaaleille ihmisille.

20p9 kirjoitti:

Lapsen tasolla henkisesti olevalle ei kannata selittää asioita jotka ovat päivänselviä normaaleille ihmisille.

Niin rumuushan ei ole normaali ihmisen kaava.
Sanotaanko sitten näin että normaali nainen ei valitse miestä vain ulkonäön perusteella.

Palstan-Rumin-Mies kirjoitti:

Niin rumuushan ei ole normaali ihmisen kaava.
Sanotaanko sitten näin että normaali nainen ei valitse miestä vain ulkonäön perusteella.

ei niin resurssit ja status vaikuttaa myös

121212121212 kirjoitti:

"Palstalla on paljon miehiä, joiden mielestä naiset ovat tyhmiä, heidän harrrastuksensa ovat tyhmiä, heidän juttunsa ovat tyhmiä ja yleensäkään heissä ei ole mitään mukavaa. Ainut mikä tällaista miestä naisessa kiehtoo taitaa olla se pillu. Jos asenne naisiin on tällainen, kannattaisi kääntyä ammattilaisen puoleen. Ei tulisi kenellekään mitään turhia odotuksia tai pettymyksiä."

Rationalisointihamsteri se siellä taas rapistelee.

On nimittäin niin että omista kavereistani helpoimmin naisia saavat juurikin miehet jotka eivät välitä naisten harrastuksista eikä naisten jutuista. Mutta havaittuaan hyvän pyllyn tai tissit, he ovat himokkaita ja pyrkivät saamaan mitä haluavat - eli sitä pillua.

Vähiten naisia saavat miehet jotka tykkäävät kaveerata naisten kanssa, jutella niistä harrastuksista ja tunteista...mutta eivät käy saaliiseen käsiksi.

Erikseen on HC-ätmit, jotka eivät saa naista yrittävät sitten kumpaa strategiaa tahansa.

Lue lisää

"Vähiten naisia saavat miehet jotka tykkäävät kaveerata naisten kanssa, jutella niistä harrastuksista ja tunteista...mutta eivät käy saaliiseen käsiksi."

No luonnolisesti. Se lopullinen aloite täytyy aina tehdä vaikka olisi miten mukava mies tahansa. Hirveä ei voi kaataa aumpumatta vaikka olisi kuinka pätevä hirvien löytämisessä metsästä. Heidän ei siis tarvitsisi muuttaa olleenkaan tuota kaveripuolta vaan oppia vain käymään sen lisäksi käsiksi niin ongelma olisi ratkaistu. Ongelmahan ei siis ole tuo kaveeraaminen ja naisten ymmärtäminen vaan se että ei tehdä kunnon aloitteita ja viedä asioita eteenpäin.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Vähiten naisia saavat miehet jotka tykkäävät kaveerata naisten kanssa, jutella niistä harrastuksista ja tunteista...mutta eivät käy saaliiseen käsiksi."

No luonnolisesti. Se lopullinen aloite täytyy aina tehdä vaikka olisi miten mukava mies tahansa. Hirveä ei voi kaataa aumpumatta vaikka olisi kuinka pätevä hirvien löytämisessä metsästä. Heidän ei siis tarvitsisi muuttaa olleenkaan tuota kaveripuolta vaan oppia vain käymään sen lisäksi käsiksi niin ongelma olisi ratkaistu. Ongelmahan ei siis ole tuo kaveeraaminen ja naisten ymmärtäminen vaan se että ei tehdä kunnon aloitteita ja viedä asioita eteenpäin.

Lue lisää

Paitsi että kyllä nekin aloitteita tekevät. Mutta kun nainen on laskenut miehen kaveriksi, vaatii todella paljon että asiat muuttuisivat.

Naisen mielestä sitä kemiaa "vain on" tai "ei vain ole" - nainen ei ymmärrä että kemiaan vaikuttaa myös se millä tavalla mies lähestyy, kaverina vai pokaajana.

Kun kamusektorimies yrittää aloittaa pelimiesrutiinit kemian luomiseksi, nainen sanoo tsot tsot heti alkuunsa. Down, boy.

Rakkautta ensi silmäyksellä-kortti ei ole enää pelattavissa.

crux kirjoitti:

"Ainut mikä tällaista miestä naisessa kiehtoo taitaa olla se pillu."

Onko mahdoton ajatus että miestä kiehtookin ne naiset joihin tämä kritiikki ei osu? Jos mies sanoo että naiset ovat pinnallisia, niin tuskin hän pinnallisen naisen pillua ensisijaisesti haluaa, vaan seuraa ei-pinnallisesta naisesta.

Lue lisää

”Jos mies sanoo että naiset ovat pinnallisia, niin tuskin hän pinnallisen naisen pillua ensisijaisesti haluaa, vaan seuraa ei-pinnallisesta naisesta.”

Jos nainen ensin haukkuisi miehet pinnallisiksi, sä varmaankin päättelisit että nainen on ei-pinnallinen ja innokkaasti hakeutuisit seuraansa?

121212121212 kirjoitti:

Paitsi että kyllä nekin aloitteita tekevät. Mutta kun nainen on laskenut miehen kaveriksi, vaatii todella paljon että asiat muuttuisivat.

Naisen mielestä sitä kemiaa "vain on" tai "ei vain ole" - nainen ei ymmärrä että kemiaan vaikuttaa myös se millä tavalla mies lähestyy, kaverina vai pokaajana.

Kun kamusektorimies yrittää aloittaa pelimiesrutiinit kemian luomiseksi, nainen sanoo tsot tsot heti alkuunsa. Down, boy.

Rakkautta ensi silmäyksellä-kortti ei ole enää pelattavissa.

Lue lisää

"Paitsi että kyllä nekin aloitteita tekevät. Mutta kun nainen on laskenut miehen kaveriksi, vaatii todella paljon että asiat muuttuisivat."

Eli se ongelma ei edelleenkään ole se että miehet ovat mukavia ja kiinnostuneita naisten ajatuksista vaan se että he menevät suosiolla ensin sinne kaverisektorille ja vasta sitten joskus myöhemmin tekevät niitä varovaisia yrityksiään. Aloite pitää tehdä varsin pian tutustumisen jälkeen.
Monet naiset kyllä oikeasti pitävät näistä ns. mukavista miehistä mutta kyllästyvät heidän arpomiseensa ja saamattomuuteensa ja kohta joku aloitteellisempi mies ehtii siihen väliin.

flowersreally kirjoitti:

”Jos mies sanoo että naiset ovat pinnallisia, niin tuskin hän pinnallisen naisen pillua ensisijaisesti haluaa, vaan seuraa ei-pinnallisesta naisesta.”

Jos nainen ensin haukkuisi miehet pinnallisiksi, sä varmaankin päättelisit että nainen on ei-pinnallinen ja innokkaasti hakeutuisit seuraansa?

Lue lisää

Jos saan tunkea väliin, niin NämäKin asiat tulevat kyllä esille Jutustellessa ja ehkä enemmän tai vähemmän nämä asiat näkyy myös ulkoisessa olemuksessa, käyttäytymisessä ja teoissa.. Tosin sen olen oppinut, että näistä muodostunut Oletus Toisesta ei aina Välttämättä pidä täysin paikkaansa.. Varsinkaan, jos ei tunne toista paremmin ja/tai ole nähnyt toista, kuin hetken aikaa jne.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Jos saan tunkea väliin, niin NämäKin asiat tulevat kyllä esille Jutustellessa ja ehkä enemmän tai vähemmän nämä asiat näkyy myös ulkoisessa olemuksessa, käyttäytymisessä ja teoissa.. Tosin sen olen oppinut, että näistä muodostunut Oletus Toisesta ei aina Välttämättä pidä täysin paikkaansa.. Varsinkaan, jos ei tunne toista paremmin ja/tai ole nähnyt toista, kuin hetken aikaa jne.. ;P

Lue lisää

Tulee ehkä IRL esiin paremmin, mutta mun mielestä on absurdi ja itseasiassa kohtalaisen kusipäinenkin ajatus, että tämäntyyppisten tunnesykkyrämykkyröiden tulisi vastakkaista sukupuolta kiinnostaa.

Eli jos joku nainen sulle sanoisi, että kaikki miehet ovat tyhmiä, niin johtopäätöksesi olisi että lausuja itse on ei-tyhmä ja täten haluaisit häneen ehdottomasti tutustua (jos siis itsekin ei-tyhmä olet tai pitäisit ei-tyhmyyttä tavoiteltavana)?
(ja tyhmän voi tässä vaihtaa haluamallaan adjektiivilla)

flowersreally kirjoitti:

Tulee ehkä IRL esiin paremmin, mutta mun mielestä on absurdi ja itseasiassa kohtalaisen kusipäinenkin ajatus, että tämäntyyppisten tunnesykkyrämykkyröiden tulisi vastakkaista sukupuolta kiinnostaa.

Eli jos joku nainen sulle sanoisi, että kaikki miehet ovat tyhmiä, niin johtopäätöksesi olisi että lausuja itse on ei-tyhmä ja täten haluaisit häneen ehdottomasti tutustua (jos siis itsekin ei-tyhmä olet tai pitäisit ei-tyhmyyttä tavoiteltavana)?
(ja tyhmän voi tässä vaihtaa haluamallaan adjektiivilla)

Lue lisää

"täten haluaisit häneen ehdottomasti tutustua"

Noh, eihän se nyt noin mene.. Mutta voi toki herättää mielenkiinnon keskustella aiheesta, jos on sellainen asia tai just sellainen olo, että on siihen mielenkiintoa.. Eikä sillä ole väliä oikeastaan, mitä itse olen tai en ole.. ;P

"Sillä" tavalla voi herätä kiinnostusta tutustua, jos toinen vaikuttaa siltä, että siihen on molemminpuolista kiinnostusta ja hän ehkä voisi olla "Se Puuttuva Palanen".. ;P

"niin johtopäätöksesi olisi että lausuja itse on ei-tyhmä"

No ei Tod.. Se selviää vasta Tutustumalla Tietenkin.. Voi olla tai voipi olla olematta.. ;P

TotuusSattuu kirjoitti:

"Paitsi että kyllä nekin aloitteita tekevät. Mutta kun nainen on laskenut miehen kaveriksi, vaatii todella paljon että asiat muuttuisivat."

Eli se ongelma ei edelleenkään ole se että miehet ovat mukavia ja kiinnostuneita naisten ajatuksista vaan se että he menevät suosiolla ensin sinne kaverisektorille ja vasta sitten joskus myöhemmin tekevät niitä varovaisia yrityksiään. Aloite pitää tehdä varsin pian tutustumisen jälkeen.
Monet naiset kyllä oikeasti pitävät näistä ns. mukavista miehistä mutta kyllästyvät heidän arpomiseensa ja saamattomuuteensa ja kohta joku aloitteellisempi mies ehtii siihen väliin.

Lue lisää

"mutta kyllästyvät heidän arpomiseensa ja saamattomuuteensa"

Miksi?.. ;D

"Heittäytymällä", kun voi päätyä mihin sattuu.. ;P

Naisia kiinnostaa työssäkäyvät miehet.

helgamies_ kirjoitti:

Naisia kiinnostaa työssäkäyvät miehet.

Mutta sinä et kiinnosta ketään

paskaeikiinnosta kirjoitti:

Mutta sinä et kiinnosta ketään

Mistä teitä vihervasemmistolaisia femakoita oikein sikiää.

helgamies_ kirjoitti:

Mistä teitä vihervasemmistolaisia femakoita oikein sikiää.

nutturamiesten siittiöistä

Eli ne oli kaikki sun kimpussa?

flowersreally kirjoitti:

Eli ne oli kaikki sun kimpussa?

Joo, piti lähteä kotiin, kun ei saanut kiertää näyttelyä rauhassa. :-/

HC-ätmel kirjoitti:

Joo, piti lähteä kotiin, kun ei saanut kiertää näyttelyä rauhassa. :-/

Arvasin! Toivottavasti pystyit näyttelyn kiertämään myöhemmin rauhallisemmissa olosuhteissa.

On kyllä Saska Saarikosti melkoinen vätys ja asioiden vääristelijä, onneksi sentään viina maistuu lähes isälliseen tapaan.

Ei se taida huutelu tai hiljaisuus sulle naista tuoda. Aina voit olla yksin ja pitää pääsi.

niiinsevaanooon kirjoitti:

Ei se taida huutelu tai hiljaisuus sulle naista tuoda. Aina voit olla yksin ja pitää pääsi.

Olenko väittänyt että toisi?

Jos mielipiteeni häiritsee feministejä noin paljon, niin tiedoksi että tämä on keskustelupalsta ja kerron sitä enemmän mielipiteitäni mitä enemmän se esimierkiksi sinunlaista vajakkia häiritsee.

Kukakohan tuota hesaria oikeasti lukee maksullisena. Lehtihän on nykyään lähes pelkästään tuota "saskamaista" krapulaoksentelua.

helgamies_ kirjoitti:

Kukakohan tuota hesaria oikeasti lukee maksullisena. Lehtihän on nykyään lähes pelkästään tuota "saskamaista" krapulaoksentelua.

Ilmeisesti Helsingissä vihervasemmistolaisia feministejä riittää hesarin tilaajiksi. He tykkäävät varmasti lukea kolumneja, joissa julistetaan miehet hyödyttömiksi ja hölmöiksi, kun taas naisia ylistetään.

super-atm kirjoitti:

Ilmeisesti Helsingissä vihervasemmistolaisia feministejä riittää hesarin tilaajiksi. He tykkäävät varmasti lukea kolumneja, joissa julistetaan miehet hyödyttömiksi ja hölmöiksi, kun taas naisia ylistetään.

Lue lisää

"Kukakohan tuota hesaria oikeasti lukee maksullisena. Lehtihän on nykyään lähes pelkästään tuota "saskamaista" krapulaoksentelua."

Jos te oikeasti lukisitte sitä Hesaria, varsinkin sitä oikeaa paperiversioit,a niin huomaisitte että se on 95% asiaa ja nämä tällaiset kolumnit ovat niitä joita nostetaan esiisn lähinnä sosiaalista mediaa verten, ei oiekaa lehteä varten.

Ilmankos ihmisten kuva "valtamedioista" on nykyään usein niin kielteinen kun se kuva tulee näiden muutaman Facebookin klikkauslinkin takaa löytyvän jutun perusteella eikä lehden oikean sisällön mukaan.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Kukakohan tuota hesaria oikeasti lukee maksullisena. Lehtihän on nykyään lähes pelkästään tuota "saskamaista" krapulaoksentelua."

Jos te oikeasti lukisitte sitä Hesaria, varsinkin sitä oikeaa paperiversioit,a niin huomaisitte että se on 95% asiaa ja nämä tällaiset kolumnit ovat niitä joita nostetaan esiisn lähinnä sosiaalista mediaa verten, ei oiekaa lehteä varten.

Ilmankos ihmisten kuva "valtamedioista" on nykyään usein niin kielteinen kun se kuva tulee näiden muutaman Facebookin klikkauslinkin takaa löytyvän jutun perusteella eikä lehden oikean sisällön mukaan.

Lue lisää

Hesaria lukevat lienevät todellakin lähinnä vihervasemmistolaisia femakkoja. Jos Saarikosket heitettäisiin nyt aluksi ulos niin, saattaisi lehtiä vähän ryhdistyä.

helgamies_ kirjoitti:

Hesaria lukevat lienevät todellakin lähinnä vihervasemmistolaisia femakkoja. Jos Saarikosket heitettäisiin nyt aluksi ulos niin, saattaisi lehtiä vähän ryhdistyä.

Jos Helsingin sanomien levikki on päivittäin kuitenkin edelleen noin 250000 kpl niin kyllä niihin lukijoihin kuuluu aika monta ihmistä jotka eivät ole vihervasemmistolaisia feministejä.
Ja käsi sydämellä, kuinka usein ihan oikeasti kyseisen lehden luet kannesta kanteen eli tiedätkö ihan oikeasti mitä Hesari kirjoitaa ja mistä aiheista?

PS. olen itse ko lehteä lukenut yli 30 vuottaa joten minulla on aika hyvä käsitys siitä mitä sen sisältö on ja miten se on vuosien mittaan muuttunut.

TotuusSattuu kirjoitti:

Jos Helsingin sanomien levikki on päivittäin kuitenkin edelleen noin 250000 kpl niin kyllä niihin lukijoihin kuuluu aika monta ihmistä jotka eivät ole vihervasemmistolaisia feministejä.
Ja käsi sydämellä, kuinka usein ihan oikeasti kyseisen lehden luet kannesta kanteen eli tiedätkö ihan oikeasti mitä Hesari kirjoitaa ja mistä aiheista?

PS. olen itse ko lehteä lukenut yli 30 vuottaa joten minulla on aika hyvä käsitys siitä mitä sen sisältö on ja miten se on vuosien mittaan muuttunut.

Lue lisää

En lue vihervasemmistolaisia femakkojulkaisuja, varsinkin jos siitä pitää maksaa. Hesarin verkkojulkaisusta saa riittävän hyvän kuvan lehden tasosta.

helgamies_ kirjoitti:

En lue vihervasemmistolaisia femakkojulkaisuja, varsinkin jos siitä pitää maksaa. Hesarin verkkojulkaisusta saa riittävän hyvän kuvan lehden tasosta.

"En lue vihervasemmistolaisia femakkojulkaisuja, varsinkin jos siitä pitää maksaa."

Niin eli myönnät itsekin että et tiedä lainkaan mitä se oikea Hesari kirjoittaa.

"Hesarin verkkojulkaisusta saa riittävän hyvän kuvan lehden tasosta."

Ei tietenkään saa. Siellä on vain se kaikki ilmainen sisältö joka on tehty lähinnä vetämään klikkauksia lehden sivuille. Oikeat uutiset ja oikea sisältö on maksullista koska laadukaan uutismateriaalin tuottaminen maksaa.
Ei ihme että kansa on tyhmää kun se kuvittelee että maailmasta saa oiken kuvan kun vähän netissä vain klikkailee...

TotuusSattuu kirjoitti:

"En lue vihervasemmistolaisia femakkojulkaisuja, varsinkin jos siitä pitää maksaa."

Niin eli myönnät itsekin että et tiedä lainkaan mitä se oikea Hesari kirjoittaa.

"Hesarin verkkojulkaisusta saa riittävän hyvän kuvan lehden tasosta."

Ei tietenkään saa. Siellä on vain se kaikki ilmainen sisältö joka on tehty lähinnä vetämään klikkauksia lehden sivuille. Oikeat uutiset ja oikea sisältö on maksullista koska laadukaan uutismateriaalin tuottaminen maksaa.
Ei ihme että kansa on tyhmää kun se kuvittelee että maailmasta saa oiken kuvan kun vähän netissä vain klikkailee...

Lue lisää

Peukuttaisin jos voisin!

TotuusSattuu kirjoitti:

"En lue vihervasemmistolaisia femakkojulkaisuja, varsinkin jos siitä pitää maksaa."

Niin eli myönnät itsekin että et tiedä lainkaan mitä se oikea Hesari kirjoittaa.

"Hesarin verkkojulkaisusta saa riittävän hyvän kuvan lehden tasosta."

Ei tietenkään saa. Siellä on vain se kaikki ilmainen sisältö joka on tehty lähinnä vetämään klikkauksia lehden sivuille. Oikeat uutiset ja oikea sisältö on maksullista koska laadukaan uutismateriaalin tuottaminen maksaa.
Ei ihme että kansa on tyhmää kun se kuvittelee että maailmasta saa oiken kuvan kun vähän netissä vain klikkailee...

Lue lisää

Oletko vihervasemmistolainen idioottihuora ja töissä Hesarilla vai muuten yksinkertainen?

TotuusSattuu kirjoitti:

"En lue vihervasemmistolaisia femakkojulkaisuja, varsinkin jos siitä pitää maksaa."

Niin eli myönnät itsekin että et tiedä lainkaan mitä se oikea Hesari kirjoittaa.

"Hesarin verkkojulkaisusta saa riittävän hyvän kuvan lehden tasosta."

Ei tietenkään saa. Siellä on vain se kaikki ilmainen sisältö joka on tehty lähinnä vetämään klikkauksia lehden sivuille. Oikeat uutiset ja oikea sisältö on maksullista koska laadukaan uutismateriaalin tuottaminen maksaa.
Ei ihme että kansa on tyhmää kun se kuvittelee että maailmasta saa oiken kuvan kun vähän netissä vain klikkailee...

Lue lisää

Miksi vihervasemmistolaisesta femakkojulkaisusta pitäisi kaiken lisäksi maksaa, omapas hassua. Verkkojulkaisu kertoo kaiken tarvittavan ja oleellisen hesarin sisällöstä.

helgamies_ kirjoitti:

Miksi vihervasemmistolaisesta femakkojulkaisusta pitäisi kaiken lisäksi maksaa, omapas hassua. Verkkojulkaisu kertoo kaiken tarvittavan ja oleellisen hesarin sisällöstä.

Onhan Hesarissa hyvääkin sisältöä. Luin juuri tammikuun kuukausiliitteen eikä se nyt ihan paska ollut. Ja onhan Sanoman sisälläkin erilaisia linjoja. Paska Suuriposkien ja muiden oikeassaolijoiden lisäksi on Ilta-Sanomat jonka Appelsin suuntaa selvästi enemmän Veijoessonbaareihin. Ja sitten on Aku Ankka joka samaan aikaan ääriliberaalisti housutta jatkaa äärikonservatiivisen 50-lukulaisen Amerikan markkinointia.

Mutta helgamiehen kanssa samaa leiriä että senttiäkään rahaa tuolle konsernille ei pidä antaa.

scrg kirjoitti:

Onhan Hesarissa hyvääkin sisältöä. Luin juuri tammikuun kuukausiliitteen eikä se nyt ihan paska ollut. Ja onhan Sanoman sisälläkin erilaisia linjoja. Paska Suuriposkien ja muiden oikeassaolijoiden lisäksi on Ilta-Sanomat jonka Appelsin suuntaa selvästi enemmän Veijoessonbaareihin. Ja sitten on Aku Ankka joka samaan aikaan ääriliberaalisti housutta jatkaa äärikonservatiivisen 50-lukulaisen Amerikan markkinointia.

Mutta helgamiehen kanssa samaa leiriä että senttiäkään rahaa tuolle konsernille ei pidä antaa.

Lue lisää

Vapaassa maassa rahansa voi laittaa minne haluaa. Minä työnmän ne aina anukseeni.

scrg kirjoitti:

Onhan Hesarissa hyvääkin sisältöä. Luin juuri tammikuun kuukausiliitteen eikä se nyt ihan paska ollut. Ja onhan Sanoman sisälläkin erilaisia linjoja. Paska Suuriposkien ja muiden oikeassaolijoiden lisäksi on Ilta-Sanomat jonka Appelsin suuntaa selvästi enemmän Veijoessonbaareihin. Ja sitten on Aku Ankka joka samaan aikaan ääriliberaalisti housutta jatkaa äärikonservatiivisen 50-lukulaisen Amerikan markkinointia.

Mutta helgamiehen kanssa samaa leiriä että senttiäkään rahaa tuolle konsernille ei pidä antaa.

Lue lisää

Totta puhut. Mutta valitettavasti pari hyvää toimittajaa ei pelasta lehteä sadalta paskalta feministitoimittajalta. Entistä huonompaan suuntaan se on menossa.

al että aina kun nainen menee baariin se ei etsi sieltä harrastuskaveria itselleen

Todistit juuri, että Saarikoski on oikeassa

Helpottaa se varmaan vähän naisen puutetta kun todistelee itselleen että en minä sellaista oikeasti edes haluaisikaan.

Hirvee homma noilla feministimiehillä hoidella kaiikki pillut.

kyllätontyötä kirjoitti:

Hirvee homma noilla feministimiehillä hoidella kaiikki pillut.

Sitä vartenhan noita matuja roudataan maahan auttamaan hommassa noita...