on yksi vaihtoehto tilanteessa, jossa kirkko joutuu rikkomaan joko maallista tai hengellistä lakia vastaan. Molemmat kun ovat raamatunvastaisia. Sen sijaan koko kirkon vihkimisoikeudelle ei ole raamatullisia perusteluja vaan se on vasta myöhemmin omaksuttu instituutio kansan käännyttämiseksi kristinuskoon.
"Piispainkokouksen pääsihteeri Jyri Komulainen samaa sukupuolta olevien vihkimisestä: Eriäänisyys kirkon sisällä on niin vahvaa, että olisi ehkä parempi luopua parisuhteiden sääntelystä."
- See more at: http://www.valomerkki.fi/aiheet/usko/Kirkon-luopuminen-vihkimisesta-on-toinen-vaihtoehto#sthash.dPNndQ8Y.dpuf
"Piispainkokouksen pääsihteeri Jyri Komulainen samaa sukupuolta olevien vihkimisestä: Eriäänisyys kirkon sisällä on niin vahvaa, että olisi ehkä parempi luopua parisuhteiden sääntelystä."
- See more at: http://www.valomerkki.fi/aiheet/usko/Kirkon-luopuminen-vihkimisesta-on-toinen-vaihtoehto#sthash.dPNndQ8Y.dpuf
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirkkohan vihkii eroneitakin.
Löytyykö eronneiden vihkimiselle jokin peruste tai hyväksyntä Raamatusta?
Tulisiko kirkon luopuota tuosta syystä vihkioikeudesta?
Suurin Raamatun vastaisuus kirkolla on tällä hetkellä se, että kirkko ja papit vihkivät avioliittoon. Raamattu ei sitä salli.
Eli jos papit alkavat vihkimään homopareja, niin ei se tilannetta muuta. Väärin mikä väärin. Kuten eronneiden vihkiminenkin.
>> kirkko joutuu rikkomaan joko maallista tai hengellistä lakia vastaan <<
Ei joudu, koska kirkon ei tarvitse vihkiä kuin mies-naisparit kuten tähänkin asti.
Jos kirkko kieltäytyy vihkimästä samaa sukupuolta olevia, he voivat halutessaan nostaa oikeusjutun kirkkoa vastaan syrjinnästä sitten kun laki sukupuolineutraalista avioliitosta astuu voimaan. Tuosta on olut juttua Kirkko & Kaupungissa.
On ollut ja olihan siitä sen yhden proffankin kirjoitus. Sen jolta kirkkohallitus pyysi asiantuntijalausunnon, joku Urpo Sukunimi oli nimi.
Ja tietenkin kuka vaan voi nostaa oikeusjutun tuosta kirkkoa vastaan, mutta en pidä todennäköisenä, että kirkko määrättäisiin rangaistuksen uhalla vihkimään myös samaa sukupuolta olevat parit. Syystä että spn-laissa se on selkeästi sanottu, muistaakseni.
Toinen juttu sitten on se, että sehän olisi minusta mitä mainioin juttu jos kirkko todella määrättäisiin vihkimään kaikki parit avioliittoon.
Samalla nimittäin konservatiivien hallitseman kirkon hallinnollinen riippumattomuus olisi pelkkä ikävä muisto ja tasa-arvo laajenisi koskemaan myös kirkkoa, ainakin osittain.
Siinä saataisiin lyötyä kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja lisäksi ne kärpäset istuu konsun päälella.
Toivon ja oletan että joku kokeilee, mitä mieltä (hallinto)oikeus asiasta on.
Rikollisuuden rikollisesta lapsikasteesta luopuminen olis myös tärkeää ellei tärkein!
Lapsikaste rikkoo ihmisen uskonvapautta ja oikeuksia olla ihminen ilman mitään rikollisuuden kasteita joita kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmassa käyttävät muka rikoksien antaaksi saamiseksikkin.
Millä tavalla se sitä rikkoo?
Niin yksi vaihtoehtohan on tuo mutta jotenkin on tullut sellainen mielikuva kyllä, ettei tuokaan käy fundamenttalisti uskovaisille.
Nykyaikana kun katsoo avioerojenmäärää niin kiistattahan tulee hyvin selväksi, ettei se kirkon siunaus ja papin aamen sille liitolle käytännössä mitään merkitse. Toisaalta suurinosahan kirkkonjäsenistä ja papeista ei näe mitään estettä tälle spn- avioliitolle niin ehkä tässä nyt vaan kirkon pitäisi pitää pintansa, eikä alkaa hyppäämään pienten vähemmistö uskovaisten pillin mukaan.
Kunhan tässä aikaa kuluu ja mennään muutama kymmen vuotta eteenpäin niin tilanne on märehditty lukuunottamatta joitakin hyvin harvoja fundamenttalisti uskovaisia, aivan kuten siis kävi naispappeuden kanssa.
Jos kaikki uskonnolliset yhteisöt ja kirkot luopuvat vihkioikeuksistaan, niin systeemi voisi olla ihan toimiva.