Tomi VS Mike foorumi

Nyt kun pakkiksen kävijä/kirjoitusmäärät ovat ilmeisesti tippuneet/tippumassa dramaattisesti, niin mitäpä luulette, olisiko sivu suositumpi, jos vetäjänä olisikin ollut tai olisi Tomi?
Hänhän oli ainakin alkuaikoina suositumpi, kunnes törkeästi savustettiin ulos koko yrityksestä...

Good versus eevil, aika vastakohtiahan herrat ovat.
Vai olisikohan yhteistyö sittenkin toiminut ja mahdollisesti pelastanut molemmat?

Hyviä ja huonoja puolia saa nyt molemmista luetella, selvitetään tämä asia nyt ja täällä! Once and for all!
8423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vittu kun te pullaposket mussutatte asioista, joista ette tiedä mitään kun taputitte vielä paskaa pinnasängyssä seinälle tuohon aikaan.
Tomi EI ole perustanut pakkotoistoa tai sen edeltäjää, kuten ei myöskään Mike.
Pakkotoistolla lähinnä vittuiltiin ihmisille sen alkuaikoina, meno on muuttunut vasta kaupallistumisen ja Miken myötä. Tätä harrasti Mike, Tomi ja moni muu pakkiksen "vanha konkari". Uutena tulokkaana sait lähinnä ämpärillisen paskaa niskaan, jos satuit sanomaan vääränkin sanan.
Tomia ei savustettu ulos, Tomille maksettiin pakkotoiston osuudesta aivan järkyttävä ylihinta. Ja Tomi itse hyväksyi tämän. (Mike itse sanonut omassa ketjussaan pakkiksella)
Tomi jätti mm. Vip-maksuista tulleista tuloista verot maksamatta ollessaan vielä Pakkotoiston osakas. (Tomi itse myöntänyt edesmenneellä UFS-forumilla) Kuka vittu alkaa pyörittämään yritystä veronkiertäjän kanssa? Jos lähtökohta on se, että jätetään verot maksamatta niin pakkis olisi haudattu aikoja sitten, tuollaisen käsissä koko forumi olisi tapettu verottajan toimesta jo heti lähtömetreillä. Joten Tomin käsissä mitään pakkista ei olisi ollut enää vuosiin.
Ja jos jotain vertailua haluat tehdä niin vertaa miten meni UFS-forumin kanssa. Miksi se ei sitten koskaan menestynyt, jos Tomi niin suosittu oli? Sehän kuoli loppuaikana pystyyn ja siellä oli enää nämä muutamat häiriintyneet ihmiset ja niiden alter egot työntämässä affenaa perseeseen ja nussimassa lokkeja. Miksi Tomi ei pelastanut UFS:ää, jos niin suosittu oli. Liikevaihto pudonnut noista huippuaikojen miljoonista lähinnä pienen nakkikioskin tasolle.

Äänestä
  • Menikö tunteisiin? Eikait kukaan väittänytkään kuka perusti ja mitä ja ketä. Eikös Tonppa saanut vaivaiset 10k siitä savustuksesta, sehän on säälittävän vähän noin kevyestä mahdollisesta loppuelämän duunipaikasta? Uffe olikin mitä oli, nyt puhuttiin pakkiksen alkuajoista ja suosiosta.

    Äänestä

  • MOIMIKKE kirjoitti:

    Menikö tunteisiin? Eikait kukaan väittänytkään kuka perusti ja mitä ja ketä. Eikös Tonppa saanut vaivaiset 10k siitä savustuksesta, sehän on säälittävän vähän noin kevyestä mahdollisesta loppuelämän duunipaikasta? Uffe olikin mitä oli, nyt puhuttiin pakkiksen alkuajoista ja suosiosta.

    -10k eur. oli huomattava ylihinta Tomi osakemäärästä siihen aikaan.
    -Ei kukaan tiennyt silloin, mitä pakkiksesta vielä tulee. Et sinäkään voi vaatia myymistäsi osakkeista mitään jälkikäteen vaikka niiden arvo nousee. Myyty mikä myyty. Tuo on sama kun Mike menisi vaatimaan takaisin 10k€ Tomilta, jos pakkis ei olisi menestynyt.
    -Tomi itse on hyväksynyt tarjouksen myymällä osakkeensa. Ei ketään voi pakottaa väkisin myymään mitään. Valtio voi pakkolunastaa maata, mutta ei yrittäjä voi pakkolunastaa yhtiökumppanin osakkeita.
    -Tuo savustus on vain Jouni Virtamon keksimää legendaa. Sössi täysin pakkiksen raha-asiat ja saattoi pakkiksen melkein konkkaan. Hoiti pakkiksen raha-asioita. Näin Mike kertoi aikoinaan. Myi vielä sähköpostikannan mainosfirmalle.
    -Mike yksin nosti pakkiksen tuonkin episodin jälkeen jaloilleen ja teki siitä kannattavan. Kai Virtamoa nyt vituttaa, kun kaveri teki entisestä yhtiöstä kultakaivoksen.
    -Mike maksoi Tomin rästiin jättämät verot. Tomi ei koskaan maksanut niitä.

    Äänestä

Hommatkaa elämä!

Äänestä

Missä vaiheessa se Pakkis alkoi muuttumaan Teinitoistoksi?

Äänestä

ketjun aloittajan kannattas hommat oma elämä.
Ei tarvis olla katkera menestyjille!

Äänestä
  • Onko steroideihin koukussa oleva mielenterveyskuntoutuja menestyjä? Toivottavasti ei tule huumeet tuohon kuvioon lisää sotkemaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jippiimegapro kirjoitti:

Nyt kun pakkiksen kävijä/kirjoitusmäärät ovat ilmeisesti tippuneet/tippumassa dramaattisesti, niin mitäpä luulette, olisiko sivu suositumpi, jos vetäjänä olisikin ollut tai olisi Tomi?
Hänhän oli ainakin alkuaikoina suositumpi, kunnes törkeästi savustettiin ulos koko yrityksestä...

Good versus eevil, aika vastakohtiahan herrat ovat.
Vai olisikohan yhteistyö sittenkin toiminut ja mahdollisesti pelastanut molemmat?

Hyviä ja huonoja puolia saa nyt molemmista luetella, selvitetään tämä asia nyt ja täällä! Once and for all!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu