En halua eroa vaikka miehellä toinen

Olen kyllä ihan tosissani. Mies ymmärtää kyllä miten pahasti perheenrikkoja tuomitaan ympäristön toimesta.

Enluovu kirjoitti:

Olen kyllä ihan tosissani. Mies ymmärtää kyllä miten pahasti perheenrikkoja tuomitaan ympäristön toimesta.

Niin minäkin :)

Ainahan pieneen kylään puhetta mahtuu mutta mitä tuosta. Se onkin merkillistä, että kylällä jutut kulkee kun toisilla menee huonosti. Mutta tarjoaako kukaan auttavaa kättään tuollaisissa tilanteissa? Tuskin. Naureskelevat vaan partaansa. Mokomatkin uskovaiset.
Ole iloinen että pääsit tuollaisesta paikasta pois.
Ja miehelle saavat nauraakin. Sä olet toiminut juuri oikein.

Ap:n viestistä sai käsityksen, että hän kiristää miestään jäämään rahalla. Ehkä siinä on osasyy sille ettei mies lähde. Vielä.

Saakoväkisinmitään kirjoitti:

Ap:n viestistä sai käsityksen, että hän kiristää miestään jäämään rahalla. Ehkä siinä on osasyy sille ettei mies lähde. Vielä.

Vitsit onko se vaimo siis rikkaampi? Ilmankos kulissiin jää eikä eroa. Annetaan miehen rauhassa rahastaa.

Tiedän ettei hän minua rakasta, mutta voihan sitä silti elää yhdessä. Olen vedonnut miehen velvollisuuden- ja syyllisyydentuntoon, ettei hän saa sekoittaa muiden ihmisten elämää. Mitä lapsemme saatikka iäkkäät vanhempani sanoisivatkaan! Ja kun minä en halua erota, hän jää ainakin velvollisuuden vuoksi. Ja hän varmasti pelkää myös sukulaisten reaktioita niin paljon ettei kyllä lähde.

Ei kyllä kuulosta fiksulta. Taitaa olle pelkkä provo koko aloitus.

Noin just ja kyläläiset nauraa tuolle tyhmälle vaimolle ,toiset säälii ja ne ovat ikuinen puheenaihe juoruilijoille.

Enluovu kirjoitti:

Tiedän ettei hän minua rakasta, mutta voihan sitä silti elää yhdessä. Olen vedonnut miehen velvollisuuden- ja syyllisyydentuntoon, ettei hän saa sekoittaa muiden ihmisten elämää. Mitä lapsemme saatikka iäkkäät vanhempani sanoisivatkaan! Ja kun minä en halua erota, hän jää ainakin velvollisuuden vuoksi. Ja hän varmasti pelkää myös sukulaisten reaktioita niin paljon ettei kyllä lähde.

Lue lisää

Muut ,muut ja muut ja sinä jatkat sitä ittes pettämistä hautaan asti ,olet tyhmä.

No ei ole ainakaan tiettävästi. Muutaman tarinan kuullut miksi eivät eronneet kakkosesta huolimatta on se seksi, raha, rakkaus. Missä järjestyksessä sitä en tiedä. Omalla kohdallani aikanaan oli rakkaus.

Näinmeillä kirjoitti:

No ei ole ainakaan tiettävästi. Muutaman tarinan kuullut miksi eivät eronneet kakkosesta huolimatta on se seksi, raha, rakkaus. Missä järjestyksessä sitä en tiedä. Omalla kohdallani aikanaan oli rakkaus.

Lue lisää

Kertoisitko lisää, onko oma liittosi siis jatkunut tällaisen jälkeen? Miten se onnistuu? Uskon että ajan kanssa mieheni kyllä sopeutuu tilanteeseen.

Ei ne mummolat minkään häivy, mummot ja papat on edelleen lastesi elämässä ,ei lapset eroa mistään vaan sinä ja ukkosi , älä nyt ole tyhmä.

Voivoisentään kirjoitti:

Ei ne mummolat minkään häivy, mummot ja papat on edelleen lastesi elämässä ,ei lapset eroa mistään vaan sinä ja ukkosi , älä nyt ole tyhmä.

Niin tulee lapsille useampi mummolla ja pappola keltä nyhtää rahaa. Sitten tapellaan kelle annetaan kelle ei. Sun mun ja muiden muksut.

Enluovu kirjoitti:

Kertoisitko lisää, onko oma liittosi siis jatkunut tällaisen jälkeen? Miten se onnistuu? Uskon että ajan kanssa mieheni kyllä sopeutuu tilanteeseen.

Siitä jo vuosia aikaa ja meillä taas kertoi että rakastaa se kai se meillä korjasi. Sanot että on kertonut ettei rakasta silloin pitää miettiä mikä muu antaa sen yhdessä pysyvyys tunteen. Meillä oli puhdas rakkaus.

entiseltä asuinpaikkakunnalta pariskunnan n 40 vuoden takaa.
Miehellä oli jonkinlainen suhde, mutta hän ei jättänyt perhettään.
Nyt elävät vanhuuttaan mutta yhdessä.

Peukku edelliselle!

Kyllä maalla ollaan niin vanhakantaisia, että tuomitaan, ja kyllä se näkyy, Mutta mitäpä siitä. Ei ne mummut ja papatkaan niin vaan säily. Ihan jo sellainen, kuin lasten vapaa-aika rajoittaa, onko vaikka neljä paikkaa jossa vierailla mummujen ja pappojen luona vai kaksi paikkaa.

Tuo oli niin paras "Arvot"

Ikävää lastesi kannalta, että sulla on tuollainen asenne heidän isänsä uutta puolisoa kohtaan. Kuinka monesti on se petetty ja jätetty todellisuudessa se, joka estää isää tapaamasta lapsiaan? Jos mies lapsiaan rakastaa ja haluaa heistä huolehtia myös eron jälkeen, ei uusi puoliso sitä voi estää.
Älä syytä uutta puolisoa lasten tapaamisen estämisestä. Miehellä on omat aivot millä ajatella. Hänen ei tarvitse välittää ollenkaan siitä, mitä mieltä uusi puoliso on asiasta. Mitäs jos keskustelisit ilman huorittelua entisen miehesi kanssa asiasta?

näinköhänon kirjoitti:

Ikävää lastesi kannalta, että sulla on tuollainen asenne heidän isänsä uutta puolisoa kohtaan. Kuinka monesti on se petetty ja jätetty todellisuudessa se, joka estää isää tapaamasta lapsiaan? Jos mies lapsiaan rakastaa ja haluaa heistä huolehtia myös eron jälkeen, ei uusi puoliso sitä voi estää.
Älä syytä uutta puolisoa lasten tapaamisen estämisestä. Miehellä on omat aivot millä ajatella. Hänen ei tarvitse välittää ollenkaan siitä, mitä mieltä uusi puoliso on asiasta. Mitäs jos keskustelisit ilman huorittelua entisen miehesi kanssa asiasta?

Lue lisää

Jees. Kannattaisi ottaa esimerkkiä hyvistä esimerkeistä. Ellei lähellä ole sellaisia, niin sitten julkkisista. Kuten esim. Lauri Ylösen ja Paula Vesalan tapaus. Laurilla on uusi kumppani, jonka kanssa Paula on Facebook kaverikin. Eikä ole tuhmia ja rumia kirjoituksia siellä.

Kauanko olet ollut kiristettynä ja miten perustelit itsellesi jäämisen? Vaivaako vaimoa tilanne yhtään ja näkyykö tilanne teidän kotielämässä?

Varmasti vaivaa vaimoa. En tuo asiaa jatkuvasti esille kotirauhan säilyttämiseksi ja elämä ei ole niin mustavalkoista.

Minulle mielekäs elämä ei löydy yksin yksiössä eli kyllä lapset ja hyvät puitteet (jotka olen luonut itse) tuovat enemmän onnea elämääni enemmän.

En viihdy baareissa ja jatkuva naisten jahtaaminen ei kauheasti kiinnosta, jonkun puolituntemattoman naisen perään syöksyminen ja kaiken heittäminen pois ei myöskään vaikuta ehkä kestävältä ratkaisulta pidemmällä tähtäimellä. Asiantuntijat voivat olla jotain mieltä asiasta, mutta asiantuntijat eivät elä elämääni.

Ok. Eli ratkaisu oli hyvä?

Ratkaisu oli jotain hyvän ja huonon väliltä niin kuin suurin osa ratkaisuista elämässä, harvoin lottovoittotyyppisiä ratkaisuja saa aikaiseksi.

rakastut oikeasti?

Miten tähän ketjuun on pesiytynyt noin monta ilkeämielistä ihmisistä?
Heillä on vain yksi neuvo. Ero, ero ja ero!
Jos te itse olette eronneet niin arvostakaa muita jotka eivät halua erota joka risauksesta.

Aloittajalle sanoisin, että kypsemmällä iällä erot ovat turhia sillä miehilläkin loppuu juoksuaika luonnollisista syistä ja sen jälkeen voi luoda harmonisen vanhuussuhteen. Silloin on arvostaminen ja kunnioittaminen etusijalla, rakkauttakin on, mutta toisenlaista kuin nuoruuden intohimon pyörteissä.
Lapsenlapsilla on ihanaa, kun on vain kaksi mummolaa eikä tarvitse suosiosta kilpailla sisarpuolten uusiomummojen- ja pappojen kanssa.

Tämän elämänkarusellia kirjoittajan mielestä aloittajan pitäisi vaan sivusta katsoa kuinka mies pettää toisen naisen kanssa vuosia ja odotella leppoisempia vanhuusvuosia, jotta lapsillakin olisi kaksi mummulaa. Minä itse tiedän yhden aloituksen kaltaisen tapauksen ja voin sanoa, että se nainen lähtee ennemmin tai myöhemmin. Jos tulee parempi vastaan tai lapset isompia.

No mitä se sinua liikauttaa, jos joku näin valitsee, vai onko sinun saatava vapautettua mies omaksi uskolliseksi mieheksesi? Kuten huomaat, ei se toimi noikaan mutta eroten voi tuhota ihan kaiken.

elämänkarusellia kirjoitti:

Miten tähän ketjuun on pesiytynyt noin monta ilkeämielistä ihmisistä?
Heillä on vain yksi neuvo. Ero, ero ja ero!
Jos te itse olette eronneet niin arvostakaa muita jotka eivät halua erota joka risauksesta.

Aloittajalle sanoisin, että kypsemmällä iällä erot ovat turhia sillä miehilläkin loppuu juoksuaika luonnollisista syistä ja sen jälkeen voi luoda harmonisen vanhuussuhteen. Silloin on arvostaminen ja kunnioittaminen etusijalla, rakkauttakin on, mutta toisenlaista kuin nuoruuden intohimon pyörteissä.
Lapsenlapsilla on ihanaa, kun on vain kaksi mummolaa eikä tarvitse suosiosta kilpailla sisarpuolten uusiomummojen- ja pappojen kanssa.

Lue lisää

Arvostaminen? Eipä kyllä onnistuisi.

Oikeastaan avioparien parisuhteet eivät muille kuulu, niin on sama jos et arvosta. Pitkissä parisuhteissa on omat juttunsa, enkä välitä luetella samoja mitä toinen tuossa yritti kertoa. Olet liian nuori ymmärtämään.

Ota huomioon, että ketjun aloittaja on ollut aviossa jo yli 30v. eli ikää saattaa olla lähempänä 60v kuin 50v.
Lapset ovat jo lentäneet pesästä ja elämä on muuttanut muotoaan. Heillä tuntuu olevan paljon heitä yhdistäviä tekijöitä ja ne on ihan muita kuin heidän seksielämäänsä liittyvää.
Kun ikää tulee lisää niin eri asiat muuttuvat tärkeämmiksi! Miehen täytyy todellakin miettiä haluaako hän menettää kasvonsa omien lastensa, muun suvun sekä laajan tuttavapiirin silmissä?

Täällä nämä nuoremmat naiset antavat ohjeita, mutta hehän eivät ole vielä kokeneet asioita jotka muuttuvat tärkeämmiksi vuosien karttuessa.
Eroasioita ei vanhempana kannata hoitaa kevyin perustein eikä varsinkaan, kun tässäkin salasuhteen toisena osapuolena on nuorempi nainen.(näitä vanhojen ukkojen vonkaajia en ole koskaan ymmärtänyt)
Ko. suhteet ovat tuhoon tuomittuja!

Seksi on vain yksi osa parisuhdetta, enkä sitä mitenkään korostanut. Paskassa suhteessa ei ole kellään hyvä olla ja jos tyytyy siihen, että on vain ihan kiva niin sehän on oma valinta. Toivottavasti saavat suhteen uudestaan liekkeihin, muuten on aika ikävää vanheta. Arvostus, kunnioitus ja luottamus, niin helppo romuttaa, vaikea uudelleen rakentaa. Oli ikä mikä tahansa.

muuviinkehoittaja kirjoitti:

Seksi on vain yksi osa parisuhdetta, enkä sitä mitenkään korostanut. Paskassa suhteessa ei ole kellään hyvä olla ja jos tyytyy siihen, että on vain ihan kiva niin sehän on oma valinta. Toivottavasti saavat suhteen uudestaan liekkeihin, muuten on aika ikävää vanheta. Arvostus, kunnioitus ja luottamus, niin helppo romuttaa, vaikea uudelleen rakentaa. Oli ikä mikä tahansa.

Lue lisää

Ja ikäsi on?

elämänkaruselli kirjoitti:

Ota huomioon, että ketjun aloittaja on ollut aviossa jo yli 30v. eli ikää saattaa olla lähempänä 60v kuin 50v.
Lapset ovat jo lentäneet pesästä ja elämä on muuttanut muotoaan. Heillä tuntuu olevan paljon heitä yhdistäviä tekijöitä ja ne on ihan muita kuin heidän seksielämäänsä liittyvää.
Kun ikää tulee lisää niin eri asiat muuttuvat tärkeämmiksi! Miehen täytyy todellakin miettiä haluaako hän menettää kasvonsa omien lastensa, muun suvun sekä laajan tuttavapiirin silmissä?

Täällä nämä nuoremmat naiset antavat ohjeita, mutta hehän eivät ole vielä kokeneet asioita jotka muuttuvat tärkeämmiksi vuosien karttuessa.
Eroasioita ei vanhempana kannata hoitaa kevyin perustein eikä varsinkaan, kun tässäkin salasuhteen toisena osapuolena on nuorempi nainen.(näitä vanhojen ukkojen vonkaajia en ole koskaan ymmärtänyt)
Ko. suhteet ovat tuhoon tuomittuja!

Lue lisää

OIkeassa olet vain siinä, että eroasiat pitää hoitaa kunnolla niin ettei kummallakaan jää mitään hampaankoloon. Mutta mitä pahaa siinä on, jos ihastuu ja rakastuu nuorempaan ihmiseen? Väitätkö, ettei parisuhde nuoremman kanssa voisi onnistua ja hänen takiaan ei eroa kannata ottaa? Ihmisiä ne on nuoremmatkin. Eivätkä ne nuoremmat naiset ketään vonkaa. Menehän vaikka baariin niin kohta saat ihan varmasti hätistellä vanhempia miehiä kauemmas.
Aloittaja kuulunee samaan ikäluokkaan kuin sinä, ennen 60-lukua syntyneisiin. Heille on opettettu, ettei erota saa. Avioliitossa on pysyttävä, vaikka mitä tulisi. Uskottomuus pitää antaa anteeksi. Tärkeintä on tietenkin pitää huolta, että julkisivu säilyy puhtaana. Surullista mun mielestä. Ap:n tapauksen kaltaisissa liitoissa elää varmasti paljon ihmisiä. Ukko heiluu muualla ja vaimo senkun yrittää ymmärtää että pojat on poikia. Koska tärkeintä on elämässä hänelle mitä muut ajattelee. Milloin hän alkaa ajatella itseään? Oikeasti miettii, onko onnellinen pettäjän rinnalla. Mies tuskin muuksi muuttuu vaikka ei eroa tulisikaan. Onko ap valmis jakamaan miehensä muiden naisten kanssa? Onko hän ajatellut, kokeeko mies elämänsä onnelliseksi, jos pakottamalla jää avioliittoon?
Seksi on ainakin itseni mielestä erittäin tärkeä osa parisuhdetta. Kun sitä on molempia tyydyttävä määrä, arkikin sujuu hyvin. Jos taas toisesta tuntuu, ettei seksiä ole riittävästi tai sitä ei ole lainkaan, arkikin tökkii. Ja seksistä tulee asia, joka määrittää suhteen sujumista hyvin paljon. Ap kertoo, ettei heidän välillään ole läheisyyttä ollut pitkään aikaan. Mies ilmeisesti kärsinyt sen puutteesta jo pidempään ja hakee seksin ja läheisyyden muualta. Jos se ap:lle sopii, niin mikäs tuossa. Pysyköön avioliitossa. Kannattaisi kuitenkin miettiä, mihin läheisyys on kadonnut ja onko itsellä osuutta asiaan.

kuuskytluvunlapsi kirjoitti:

OIkeassa olet vain siinä, että eroasiat pitää hoitaa kunnolla niin ettei kummallakaan jää mitään hampaankoloon. Mutta mitä pahaa siinä on, jos ihastuu ja rakastuu nuorempaan ihmiseen? Väitätkö, ettei parisuhde nuoremman kanssa voisi onnistua ja hänen takiaan ei eroa kannata ottaa? Ihmisiä ne on nuoremmatkin. Eivätkä ne nuoremmat naiset ketään vonkaa. Menehän vaikka baariin niin kohta saat ihan varmasti hätistellä vanhempia miehiä kauemmas.
Aloittaja kuulunee samaan ikäluokkaan kuin sinä, ennen 60-lukua syntyneisiin. Heille on opettettu, ettei erota saa. Avioliitossa on pysyttävä, vaikka mitä tulisi. Uskottomuus pitää antaa anteeksi. Tärkeintä on tietenkin pitää huolta, että julkisivu säilyy puhtaana. Surullista mun mielestä. Ap:n tapauksen kaltaisissa liitoissa elää varmasti paljon ihmisiä. Ukko heiluu muualla ja vaimo senkun yrittää ymmärtää että pojat on poikia. Koska tärkeintä on elämässä hänelle mitä muut ajattelee. Milloin hän alkaa ajatella itseään? Oikeasti miettii, onko onnellinen pettäjän rinnalla. Mies tuskin muuksi muuttuu vaikka ei eroa tulisikaan. Onko ap valmis jakamaan miehensä muiden naisten kanssa? Onko hän ajatellut, kokeeko mies elämänsä onnelliseksi, jos pakottamalla jää avioliittoon?
Seksi on ainakin itseni mielestä erittäin tärkeä osa parisuhdetta. Kun sitä on molempia tyydyttävä määrä, arkikin sujuu hyvin. Jos taas toisesta tuntuu, ettei seksiä ole riittävästi tai sitä ei ole lainkaan, arkikin tökkii. Ja seksistä tulee asia, joka määrittää suhteen sujumista hyvin paljon. Ap kertoo, ettei heidän välillään ole läheisyyttä ollut pitkään aikaan. Mies ilmeisesti kärsinyt sen puutteesta jo pidempään ja hakee seksin ja läheisyyden muualta. Jos se ap:lle sopii, niin mikäs tuossa. Pysyköön avioliitossa. Kannattaisi kuitenkin miettiä, mihin läheisyys on kadonnut ja onko itsellä osuutta asiaan.

Lue lisää

Toistat nyt itsestäänselvyyksiä! Miten tämä aloittajan elämä nyt sinua näin kovin pännii?
Ei meillä 40-50-luvulla syntyneillä ole itsestään selvää etteikö erota voisi, eikä sitä ole tullut kotikasvatuksessa, kuten näissä ketjuissa saa toistuvasti lukea. Toisin oli varmasti 20-30-luvulla syntyneillä.

Isäni lähti nuoremman matkaan ja erohan siitä tuli. Hän palasi takaisin muutaman vuoden päästä suuresti katuvana ja väsyneenä seitsemänkymppisenä. Äiti ei kuitenkaan huolinut takaisin vaikka isä olikin hänen suuri rakkautensa ollut 18v. lähtien.(avioliittoa 40 vuotta)
Seksi ja läheisyys on kaikille tärkeää, mutta ei niiden puutteeseen onneksi kuole.

Suvussamme on ollut paljon pettämistä ja eroja, mutta on myös monta onnistunutta yhteenpalaamista ja tasapainoista yhteiselämää...
Niin paljon olen nähnyt eron tuskaa lapsissa ja myös aikuisissa, että en missään tapauksessa sitä mene kenellekään suosittelemaan.

Uusperhe ei ole mikään pelastus, päinvastoin!
Olen huomannut, että nykyisin on niin muotia nuo lapsivapaat viikot ja siksi eroaminen on mukavaa. Ja onhan se helppoakin nykyisen avioliittolain vuoksi.
Nuoret aikuiset väsyvät omiin lapsiinsa ja siitä ei koskaan hyvää seuraa. Sieltä on kasvamassa tulevaisuutemme toivot.

elämänkaruselli kirjoitti:

Toistat nyt itsestäänselvyyksiä! Miten tämä aloittajan elämä nyt sinua näin kovin pännii?
Ei meillä 40-50-luvulla syntyneillä ole itsestään selvää etteikö erota voisi, eikä sitä ole tullut kotikasvatuksessa, kuten näissä ketjuissa saa toistuvasti lukea. Toisin oli varmasti 20-30-luvulla syntyneillä.

Isäni lähti nuoremman matkaan ja erohan siitä tuli. Hän palasi takaisin muutaman vuoden päästä suuresti katuvana ja väsyneenä seitsemänkymppisenä. Äiti ei kuitenkaan huolinut takaisin vaikka isä olikin hänen suuri rakkautensa ollut 18v. lähtien.(avioliittoa 40 vuotta)
Seksi ja läheisyys on kaikille tärkeää, mutta ei niiden puutteeseen onneksi kuole.

Suvussamme on ollut paljon pettämistä ja eroja, mutta on myös monta onnistunutta yhteenpalaamista ja tasapainoista yhteiselämää...
Niin paljon olen nähnyt eron tuskaa lapsissa ja myös aikuisissa, että en missään tapauksessa sitä mene kenellekään suosittelemaan.

Uusperhe ei ole mikään pelastus, päinvastoin!
Olen huomannut, että nykyisin on niin muotia nuo lapsivapaat viikot ja siksi eroaminen on mukavaa. Ja onhan se helppoakin nykyisen avioliittolain vuoksi.
Nuoret aikuiset väsyvät omiin lapsiinsa ja siitä ei koskaan hyvää seuraa. Sieltä on kasvamassa tulevaisuutemme toivot.

Lue lisää

Lisään vielä, että kovasti sinua surettaa tuo pettäjämiehen kohtalo!
Outoa! Tulee mieleen ainostaan yksi asia ja se on se, että olet itse eronnut ja nyt alentunut jonkun varatun miehen kanssa suhteeseen.

elämänkaruselli kirjoitti:

Lisään vielä, että kovasti sinua surettaa tuo pettäjämiehen kohtalo!
Outoa! Tulee mieleen ainostaan yksi asia ja se on se, että olet itse eronnut ja nyt alentunut jonkun varatun miehen kanssa suhteeseen.

Lue lisää

Edellinen oli tarkoitettu myös " kuuskytluvunlapselle!"

elämänkaruselli kirjoitti:

Edellinen oli tarkoitettu myös " kuuskytluvunlapselle!"

Elämänkaruselli, isäsi valinnat varmasti vaikuttavat näkemyksiisi. Äidiltäsi oli suoraselkäistä ja hyvä valinta, ettei palannut yhteen. Pystyisitkö itse elämään tyytyväisenä jos tietäisit olevasi se, johon tyydytään vaikka toisella olisi jatkuva kaipuu jonkun toisen ihmisen luo?

Läheisyyden puutteeseen voi pitkällä aikavälillä nykytiedon mukaan kuollakin. Ja jos kovasti toista kaipaa eikä voi rakkaansa kanssa elää kun joku toinen niin rahan tms kautta "määrää", on se kitumista joka tapauksessa.

elämänkaruselli kirjoitti:

Lisään vielä, että kovasti sinua surettaa tuo pettäjämiehen kohtalo!
Outoa! Tulee mieleen ainostaan yksi asia ja se on se, että olet itse eronnut ja nyt alentunut jonkun varatun miehen kanssa suhteeseen.

Lue lisää

Eronnut olen mutta en salasuhteessa kenenkään kanssa. Surettaa aina ihmiset, jotka ei uskalla tehdä elämässään minkäänlaisia muutoksia sen pelossa, että mitä ne muut sanoo. Ja kyllä, mun äiti kertoi kylillä mun eron yhteydessä, että häntä hävettää kun hänellä on tuollainen tytär. Menee ja ottaa eron hyvästä miehestä. Ei hän tiennyt millaista meidän elämä tosiasiassa oli. Juurikin tuollaista näyttelemistä kuin ap:n tapauksessa. Oli itsellänikin peiliin katsomisen paikka kun mies löysi toisen ja halusi erota. En ollut itsekkään täydellinen vaimo eli syy eroon oli meissä molemmissa. En missään kohtaa mielestäni ollut huolissani pettäjästä.

Sydämenääni kirjoitti:

Elämänkaruselli, isäsi valinnat varmasti vaikuttavat näkemyksiisi. Äidiltäsi oli suoraselkäistä ja hyvä valinta, ettei palannut yhteen. Pystyisitkö itse elämään tyytyväisenä jos tietäisit olevasi se, johon tyydytään vaikka toisella olisi jatkuva kaipuu jonkun toisen ihmisen luo?

Läheisyyden puutteeseen voi pitkällä aikavälillä nykytiedon mukaan kuollakin. Ja jos kovasti toista kaipaa eikä voi rakkaansa kanssa elää kun joku toinen niin rahan tms kautta "määrää", on se kitumista joka tapauksessa.

Lue lisää

"Pystyisitkö itse elämään tyytyväisenä jos tietäisit olevasi se, johon tyydytään vaikka toisella olisi jatkuva kaipuu jonkun toisen ihmisen luo?"

No huh huh. Näytät kuuluvan näihin yli-imelyydellä syyllistäjiin, joilla lupa tuhota toisen elämä ja jotka tuota pettäväö valetta miehille todeksi väittävät. Tosimies kyllä ymmärtää, että se katoaa, mutta selkärangattomat selkään puukottavat pettäjämiehet sen mielellään antavat petturikumppaniensa jankuttaa todeksi. Ei sillä, etteikö tunne olisi vahva, mutta perheenjättäjäpetturit jättävät halpamaisesti ja raukkamaisesti lähimpänsä. Halveksin sinua, että kyykäärmeen hampaillasi puret petetyn sydämmeen. Toedät varsin hyvin ja tietoisesti mitä teet lunttu!

Sydämenääni kirjoitti:

Elämänkaruselli, isäsi valinnat varmasti vaikuttavat näkemyksiisi. Äidiltäsi oli suoraselkäistä ja hyvä valinta, ettei palannut yhteen. Pystyisitkö itse elämään tyytyväisenä jos tietäisit olevasi se, johon tyydytään vaikka toisella olisi jatkuva kaipuu jonkun toisen ihmisen luo?

Läheisyyden puutteeseen voi pitkällä aikavälillä nykytiedon mukaan kuollakin. Ja jos kovasti toista kaipaa eikä voi rakkaansa kanssa elää kun joku toinen niin rahan tms kautta "määrää", on se kitumista joka tapauksessa.

Lue lisää

Ja vai läheisyydenpuutteeseen kuolla! Mitä sanot sitten siitä, että on pitkään nähty miten petetyt ihmiset tekee itsemurhia, sairastuvat vakaviin sairauksiin ja kuolevat sydänkohtauksiin. Miten helvetistä joku on, että sysimustan valoksi valehtelee. Jos uskot valeitasi itse, nii olet todella nuori ja harvinaisen typerä. Mitähä prinsessaleikkiä leikit. Oletko avohoitopotilas vai ilkeämielinen narsisti, joka uudella juonellaan luikertelee palstalla.

Teillä on kova sota täällä käynnissä ja jokainen puolustaa tiukasti omaa näkemystään, hieno piirre myös toimivan parisuhteen luomiseen. Joku tuolla arvosteli kuinka nykymeno on kummallista ja pit olla lapsivapaa viikkoja. No entisaikaan tilanne oli toisin, asuttiin monesti suvut lähekkäin ja lasten hoitoon oli apuja. Lisäksi naisia oli paljon enemmän kotiäiteinä, poissa työelämästä ja samoin sitten tietty niitä isovanhempia apuna. Kyllä itsekin voin todeta, että olisihan se ollut helkkarin kivaa, että olisi isovanhemmista tms. ollut lasten hoitoapua eli ymmärrän oikein hyvin miksi lapsivapaa viikot nykyajan työssäkäyvistä äideistä ja isistä tuntuu helpotukselta.
Joku kirjoitti kuinka läheisyydenpuutteeseen ym.voi kuolla, itsemurhia tms. Yleensä nämä ihmiset ovat niitä, joilla elämässä on muitakin murheita samanaikaisesti tai sitten hyvin vanhoja ihmisiä, jotka ovat eläneet vanhuuteen asti yhdes, monet hyvin vanhat ihmiset muutoinkin odottavat kuolemaa. Mutta eronkin voi hoitaa siististi eikä siknä voi syytellä toista, että ottaapa se asiat nyt niin raskaasti kun on niin herkkä. Ei tässä saa ajatella kuka on tarpeeksi karski. Itse olen kyllä kurkkuani myöten täynnä sitä kuinka ihmiset ajattelee asioita vain omasta näkökulmasta, omaa etuaan ajatellen tai vielä pahempaa toisen edun arvaten. Ei helvetti mitä paskaa. Tuskinpa löydän ketn, joka rakastaisi yhtä paljon, yhtä sitoutuen, olisi luotettava ja osaisi myös huomioida toista osapuolta.

sinutkyllätunnetaan kirjoitti:

Ja vai läheisyydenpuutteeseen kuolla! Mitä sanot sitten siitä, että on pitkään nähty miten petetyt ihmiset tekee itsemurhia, sairastuvat vakaviin sairauksiin ja kuolevat sydänkohtauksiin. Miten helvetistä joku on, että sysimustan valoksi valehtelee. Jos uskot valeitasi itse, nii olet todella nuori ja harvinaisen typerä. Mitähä prinsessaleikkiä leikit. Oletko avohoitopotilas vai ilkeämielinen narsisti, joka uudella juonellaan luikertelee palstalla.

Lue lisää

Kyllä nimim.sinutkyllätunnetaan, läheisyydenpuutteeseen voi kuolla. Tämän ovat lääkärit todenneet aikaa sitten. Samoin itsemurhia tekevät paljon muutkin kuin petetyt, varmaan suurin osa tekijöistä ei ole petettyjä. Itsemurhauhkauksia kyllä käyttävät jotkut puolisonsa kiristämiseen tyyliin "jos eroat niin tapan itseni". Uhkailijalla on yleensä epävakaa persoonallisuus. Tällaisen ihmisen kanssa eläminen on raskasta, mutta kun ei hänen kaltaisestaan erotakaan oikein voi. Se syyyllisyys, jos kumminkin. Ilkeämieliseltä vaikutat itse hyvä nimim. Olet varmaan itse aina syyllistämässä muita, puolisoasi, mahdollisia lapsiasi, muita läheisiäsi. Hermostuit niin näistä kirjoituksistakin.

Juuri noin. Sopikoot myös avoimesta suhteesta höystettynä kimppakivalla. Ja niin ongelma on ratkaistu.

Sonkajärvi-kylä

Avioliitto on kahden kauppa, mutta kolmannen korvapuusti! Se pitäisi näiden pettämistä ja eroa ihannoivien AINA muistaa.

Kukaan ei ole koskaan liian vanha uuteen elämään, ei edes miehesi. Eikö lapsesi ole jo aikuisia kuin noin kauan olette yksissä olleet? Tuskin he teidän eron kokisivat hylkäämisenä.
Mutta hyvä kun olet miehelle vaatimuksen esittänyt. Hän tietää suojata omaisuutensa mahdollisen eron varalta antamalla sen vaikkapa ennakkoperintönä lapsillenne. Kyllä hän keinot keksii, ettei menetä omaisuudestaan yhtään eron koittaessa.
Taatusti juoksee vieraissa jatkossakin. Ethän sä voi häntä pallo jalassa kotiin kahlata. Mutta eihän se haittaa, jos seksiä toisen kanssa harrastaa kunhan ei vaan jätä sua. Eikö niin?

Mielenkiintoisin kysymys on, että mitä se sinua liikauttaa? Mitä itse hyödyt tuosta? Mietippä kuile sitä.

Lapsia hylätä? Ei avioero tarkoita lasten hylkäämistä, älä nyt viitsi! Sen sijaan puolison hylkäämistä on vehdata toisen kanssa, vaikka on naimisissa. Ja sinä vielä hyväksyt sellaisen. Omapa on asiasi mihin elämääsi tuhlaat.

rtusrt kirjoitti:

Lapsia hylätä? Ei avioero tarkoita lasten hylkäämistä, älä nyt viitsi! Sen sijaan puolison hylkäämistä on vehdata toisen kanssa, vaikka on naimisissa. Ja sinä vielä hyväksyt sellaisen. Omapa on asiasi mihin elämääsi tuhlaat.

Lue lisää

Ei kukaan tiedä toisten liitoista mitään. Tuohan on toisen näkemys asiasta ja ne syyt on niiden itse päätettävä. Kyllä lapset kärsivät jos muutoin hyvä liitto ja kohtelevat toisiaan hyvin eikä lapsilla tietoa ja totuutta asiasta. Mietippäs miten tuo isä kertoisi lapsilleen syyt eroon. Nyt kun isä on rakastunut toiseen ja joutuu jättämään äitimme sen takia? Kärsisitkö itse? Jos vielä kotona esittänyt lapsille kaiken olevan hyvin ilman riitoja. Miten lapset sen käsittää no huonosti. Ja kun toinen ei halua erota tulee vaikuttamaan lapsiin katkerasti. Kyllä silloin lapset kärsii. Jos huono suhde jatkuvaa riitaa huonosti käytöstä toista kohtaan näkevät lapsetkin silloin että ero helpompi. Näin se vain on mitä kerromme lapsille syyksi eroon tulee se vaikuttamaan niihin. Tämän kyllä näkee kun katselee ja kuuntelee ero lapsia. Elämä pitää laittaa tärkeys järjestykseen ja korjata. Ketä haluaa loukata ja ketä ei. Ei ne seksi asiat ole niin maata kaatavaa vaan ne pitää osata hoitaa.

Salasuhdejotaseurataan kirjoitti:

Ei kukaan tiedä toisten liitoista mitään. Tuohan on toisen näkemys asiasta ja ne syyt on niiden itse päätettävä. Kyllä lapset kärsivät jos muutoin hyvä liitto ja kohtelevat toisiaan hyvin eikä lapsilla tietoa ja totuutta asiasta. Mietippäs miten tuo isä kertoisi lapsilleen syyt eroon. Nyt kun isä on rakastunut toiseen ja joutuu jättämään äitimme sen takia? Kärsisitkö itse? Jos vielä kotona esittänyt lapsille kaiken olevan hyvin ilman riitoja. Miten lapset sen käsittää no huonosti. Ja kun toinen ei halua erota tulee vaikuttamaan lapsiin katkerasti. Kyllä silloin lapset kärsii. Jos huono suhde jatkuvaa riitaa huonosti käytöstä toista kohtaan näkevät lapsetkin silloin että ero helpompi. Näin se vain on mitä kerromme lapsille syyksi eroon tulee se vaikuttamaan niihin. Tämän kyllä näkee kun katselee ja kuuntelee ero lapsia. Elämä pitää laittaa tärkeys järjestykseen ja korjata. Ketä haluaa loukata ja ketä ei. Ei ne seksi asiat ole niin maata kaatavaa vaan ne pitää osata hoitaa.

Lue lisää

"Mietippäs miten tuo isä kertoisi lapsilleen syyt eroon. "

Siis ei voi erota, koska eron syiden kommentointi on lapsille vaikeaa? Voi tshiisus sentään. Missä on perusjärki? Lapsille voi kertoa "iskä ei enää rakasta äitiä". Se siitä.

Roikkumalla tuollaisissa riippuvuussuhdeliitoissa annetaan lapsillekin täysin epätervettä näkemystä parisuhteesta. SE vaikuttaa huonosti, ja on erittäin haitallista lapsille. Parisuhteen perustaminen lasten harteille samoin. Lapset voivat sitä paremmin mitä enemmän vanhempansa pystyvät ottamaan vastuusta itsestään, parisuhteestaan ja tekemään omia ratkaisuja OMILLA ehdoillaan. Ja käyttäytymään siivosti kriisitilanteissakin.

Lasten kuten aikuistenkin elämässä eteen tulee väkisinkin muutoksia. Hyvin suuriakin. Pääasia, että noihin muutoksiin osaa suhtautua avoimin mielin. Muutoksia välttelemällä, sietämällä oman arvojen vastaista elämää, häpeillen alistumalla siihen välittää lapsilleen vaan kaikkea mahdollista epätervettä elämää.

Älä suolla vanhaa paskaa. Rakkaudesta älä lässytä itse ainakaan lapsillesi. Vertaa vaikka "äiti ei nyt rakasta enää sua", kertoo just sen , et äiti on täysin perseestä oleva ihminen, johon ei ole luottamista. Joku voi sanoo heille ne samat sanat, riistää heiltä luottamuksen ihmisiin. Tosin, sinuun ei ole luottamista missään tilanteessa ja sen kyllä huomaa. Toivottavasti olet koko ikäsi lapseton! Toivottavasti kukaan ei käytä tuota viheliäistä ihmistentuhoamislausetta, joka antaa vapauden vaihtaa ihmisiä kuin rukkasia. Entiset tippuu käsistä, kun uudet löytyy.

Sä voit tunkea pettämisen avoimet mielet takaisin perseeseesi. Juttusi on niin sieltä ja syvältä.

Suhtautumisesi vastuuseen ja välittämiseen on holtiton. Millaisia lapsistasi kasvaa? Joko toisten hyväksikäyttäjiä tai ihmisten vastuuttomuuteen ja epärehellisyyteen lannistuneita, jotka eivät koskaan tahdo parisuhdetta pelätessään muita samanlaiseksi kuin sinä.

perästäkuultua kirjoitti:

Älä suolla vanhaa paskaa. Rakkaudesta älä lässytä itse ainakaan lapsillesi. Vertaa vaikka "äiti ei nyt rakasta enää sua", kertoo just sen , et äiti on täysin perseestä oleva ihminen, johon ei ole luottamista. Joku voi sanoo heille ne samat sanat, riistää heiltä luottamuksen ihmisiin. Tosin, sinuun ei ole luottamista missään tilanteessa ja sen kyllä huomaa. Toivottavasti olet koko ikäsi lapseton! Toivottavasti kukaan ei käytä tuota viheliäistä ihmistentuhoamislausetta, joka antaa vapauden vaihtaa ihmisiä kuin rukkasia. Entiset tippuu käsistä, kun uudet löytyy.

Sä voit tunkea pettämisen avoimet mielet takaisin perseeseesi. Juttusi on niin sieltä ja syvältä.

Suhtautumisesi vastuuseen ja välittämiseen on holtiton. Millaisia lapsistasi kasvaa? Joko toisten hyväksikäyttäjiä tai ihmisten vastuuttomuuteen ja epärehellisyyteen lannistuneita, jotka eivät koskaan tahdo parisuhdetta pelätessään muita samanlaiseksi kuin sinä.

Lue lisää

Eiköhän ap:n lapset ole jo aikuisia. Pienellä kylällä kun kaikki tuppaa tietämään toistensa asiat, niin eivätköhän jo tiedä mitä isä puuhaa. Hiljaa ovat koska eivät halua äidin mieltä pahoittaa. Tietänevät myös, että äidille tärkeintä on raha ja maine, ei rakkaus eikä toisen arvostus ja kunnioitus. Heille voi sanoa ihan suoraan että oon lätkässä toiseen naiseen ja otan eron äidistänne. AIkuinen ihminen sitten ihan itse miettii, miten suhtautuu asiaan. Tuskin tulee lapsille yllätyksenä.

Rakkaudella ei ole mitään tekemistä ap:n asian kanssa. Vai onko mielestäsi rakkautta kiristää puolisoa pysymään liitossa? Sellainenhan on riippuvuutta, ellei suorastaan ilkeyttä.

haha-63 kirjoitti:

Rakkaudella ei ole mitään tekemistä ap:n asian kanssa. Vai onko mielestäsi rakkautta kiristää puolisoa pysymään liitossa? Sellainenhan on riippuvuutta, ellei suorastaan ilkeyttä.

Lue lisää

Kenties huvittavinta, että puhut koko ajan rakkaudesta, vaikka suu vaahdoten myrkkyä puolisoa kohtaan vaadit tätä irrotamaan otteensa saaliista, jota hakkaat irti itsellesi. Hyökkäävänä ja päällekäyvänä käyt sokeasti kimpuun ketä tahansa kohtaan, joten hahhah.

hullunnauru kirjoitti:

Kenties huvittavinta, että puhut koko ajan rakkaudesta, vaikka suu vaahdoten myrkkyä puolisoa kohtaan vaadit tätä irrotamaan otteensa saaliista, jota hakkaat irti itsellesi. Hyökkäävänä ja päällekäyvänä käyt sokeasti kimpuun ketä tahansa kohtaan, joten hahhah.

Lue lisää

Hullunnauru; lurituksesi on vähäjärkisyyden lisäksi täysin väärässä paikassa. Tuossa edellä ei puhuttu ainakaan "Koko ajan rakkaudesta". Siinä sanottiiin juuri päin vastoin "Rakkaudella ei ole mitään tekemistä ap:n asian kanssa".

Eihän se kenellekään kuulu, mutta en usko, että asia on noin yksinkertainen.

Esim. jos meidän lapset saisivat tietää, että heidän isänsä kävisi säännöllisesti tyhjentämässä pussinsa johonkin toiseen naiseen, vaikkapa minun luvallakin, niin eivät he asiaa pelkkänä läpihuutojuttuna ottaisi.

Onkohan ihmisellä kuitenkin jonkinlainen tunnevamma, jos väittää rakastavansa puolisoaan, mutta säännöllisesti pettää tätä jonkun toisen kanssa? ok, ymmärrän että jotkut pysyy suhteessa, vaikka rakkautta ei ole ja pettää kumppaniaan rakkautensa kanssa tai jos seksielämää esimerkiksi kumppanin sairauden vuoksi ei ole niin hoitaa tarpeitaan mualla. Mutta muutoin, siis mitä ihmettä. Uskon, että miehet ilmeisimmin harjoittaa seksiä ilman tunteita, mutta onkohan se ihan noinkaan esimerkiksi säännöllisen seksikumppanin kanssa? Minun mielestä seksi ja halutliittyy olennaisena osana rakkauteen. Jos rakastaa toista niin varmasti myös haluaa häntä, mutta olen nainen. Kyllähän seksiä varmaan parisuhteissa harjoitetaan ilman tunteitakin, mutta voidaanko tällöin puhua rakkaudesta. En minä tajua näitä teidän juttujanne enää lainkaan, kun liitän seksin ja rakkauden yhteen ja sen, että ne ovat optimijuttu

hannelesusannaemma kirjoitti:

Eihän se kenellekään kuulu, mutta en usko, että asia on noin yksinkertainen.

Esim. jos meidän lapset saisivat tietää, että heidän isänsä kävisi säännöllisesti tyhjentämässä pussinsa johonkin toiseen naiseen, vaikkapa minun luvallakin, niin eivät he asiaa pelkkänä läpihuutojuttuna ottaisi.

Lue lisää

"tyhjentämässä pussinsa". Tuossa on hyvin asenteellista, näkökulmatonta kantaa. Ikään kuin isä vain menisi ja panisi, tuosta noin vaan. Toinen nainen on tyhmä, ei ajattele eikä tunne mitään. Pumpattavan barbaran tasolla. Eikä isäkään ajattele eikä tunne, kunhan saa pussinsa tyhjäksi. Näin varmaan haluat ajatella, mutta eihän se oikeasti näin mene.

"niin eivät he asiaa pelkkänä läpihuutojuttuna ottaisi."

Samoin tämä. Kuinka paljon ajatuksiisi miten lapset asian ottaisivat, vaikuttaa se, miten HALUAT, tiedostaen tai tiedostamatta, heidän asian ottavan.

Etenkin nuoret voivat olla hyvinkin paljon avarakatseisempia ja etenkin käytännönläheisempiä kuin heidän vanhempansa kuvittelevatkaan. Tähän vaikuttaa yksinkertaisesti se, että vanhemmat haluavat pitää itseään lastensa maailman napana, ajatuksiaan ainoina oikeina.

haha-63 kirjoitti:

"tyhjentämässä pussinsa". Tuossa on hyvin asenteellista, näkökulmatonta kantaa. Ikään kuin isä vain menisi ja panisi, tuosta noin vaan. Toinen nainen on tyhmä, ei ajattele eikä tunne mitään. Pumpattavan barbaran tasolla. Eikä isäkään ajattele eikä tunne, kunhan saa pussinsa tyhjäksi. Näin varmaan haluat ajatella, mutta eihän se oikeasti näin mene.

"niin eivät he asiaa pelkkänä läpihuutojuttuna ottaisi."

Samoin tämä. Kuinka paljon ajatuksiisi miten lapset asian ottaisivat, vaikuttaa se, miten HALUAT, tiedostaen tai tiedostamatta, heidän asian ottavan.

Etenkin nuoret voivat olla hyvinkin paljon avarakatseisempia ja etenkin käytännönläheisempiä kuin heidän vanhempansa kuvittelevatkaan. Tähän vaikuttaa yksinkertaisesti se, että vanhemmat haluavat pitää itseään lastensa maailman napana, ajatuksiaan ainoina oikeina.

Lue lisää

Sisälukutaitoa hyvä haha-63.
Vastasin nikille Salapanojokatiedetään. "tyhjentää pussinsa" määrite oli hänen keksimänsä, ei minun. Joten pistäpä komenttisi menemään hänelle siitä osiosta, kiitos.

En ole koskaan kuvitellut olevani lasteni maailman napa, enkä projisoi omia ajatuksiani aikuisiin lapsiini enää mitenkään.He osaavat ajatella omilla aivoillaan.

Toki olen, ja heidän isänsä on, aikoinaan kertonut miten tärkeää on kunnioittaa muita ihmisiä ikään, rotuun ja sukupuoleen katsomatta, miksi ketään ei saa käyttää hyväksi seksuaalisesti eikä muullakaan tavoin.
On puhuttu siitä, mitä on oikeudenmukaisuus, millaista on hyvä käytös muita ihmisiä kohtaan. Heidän ollessaan teini-ikäisiä puhuttin paljon parisuhteesta, vastuullisuudesta ja rehellisyydestä.
On keskusteltu pitkään myös vastuusta omaa itseä kohtaan, miten tärkeää on yrittää elää elämänsä niin, että pystyy katsomaan itseään peilistä häpeämättä ja nukkumaan yönsä hyvin kun on puhdas omatunto.

Tätä taustaa vasten, sanoin, että lapseni eivät katselisi läpihuutojuttuna jos heidän isänsä kävisi säännöllisesti "tyhjentämässä pussinsa" johonkin naiseen tuosta noin vaan mitään sen enempää tuntematta naista kohtaan.

hannelesusannaemma kirjoitti:

Sisälukutaitoa hyvä haha-63.
Vastasin nikille Salapanojokatiedetään. "tyhjentää pussinsa" määrite oli hänen keksimänsä, ei minun. Joten pistäpä komenttisi menemään hänelle siitä osiosta, kiitos.

En ole koskaan kuvitellut olevani lasteni maailman napa, enkä projisoi omia ajatuksiani aikuisiin lapsiini enää mitenkään.He osaavat ajatella omilla aivoillaan.

Toki olen, ja heidän isänsä on, aikoinaan kertonut miten tärkeää on kunnioittaa muita ihmisiä ikään, rotuun ja sukupuoleen katsomatta, miksi ketään ei saa käyttää hyväksi seksuaalisesti eikä muullakaan tavoin.
On puhuttu siitä, mitä on oikeudenmukaisuus, millaista on hyvä käytös muita ihmisiä kohtaan. Heidän ollessaan teini-ikäisiä puhuttin paljon parisuhteesta, vastuullisuudesta ja rehellisyydestä.
On keskusteltu pitkään myös vastuusta omaa itseä kohtaan, miten tärkeää on yrittää elää elämänsä niin, että pystyy katsomaan itseään peilistä häpeämättä ja nukkumaan yönsä hyvin kun on puhdas omatunto.

Tätä taustaa vasten, sanoin, että lapseni eivät katselisi läpihuutojuttuna jos heidän isänsä kävisi säännöllisesti "tyhjentämässä pussinsa" johonkin naiseen tuosta noin vaan mitään sen enempää tuntematta naista kohtaan.

Lue lisää

" jos meidän lapset saisivat tietää, että heidän isänsä kävisi säännöllisesti tyhjentämässä pussinsa johonkin toiseen naiseen"

Selvitetäänpä asia nyt kunnolla. Käytit nimenomaan tuota sanontaa itse, vaikkakin se oli lainattu, mutta lainasit sitä käyttäen esimerkkinä omia lapsiasi. On nimittäin niin, ettei ole ollenkaan yhdentekevää miten itse asiat esittää ja ilmaisee, niin puolisolleen kuin lapsilleenkin. Oli tilanne mikä tahansa.

Arvostan ihmisissä erityisesti käytöstapoja. Ne sopivat joka paikkaan eivätkä maksa mitään. On todella noloa vanhemmilta, jos käytetään tuollaisia rumia ja asenteellisia, tuhoisia ilmaisuja. Itse pidän tuollaista ilmaisua pahempana mokana kuin puolison vieraissa käymistä. Samaan sarjaan kuuluu kaikki muut toisia ihmisiä arvostelevat ilmaukset ja nimittelyt.

Minunkin lapseni osaavat ajatella omilla aivoillaan, luojan kiitos. Ja myös heidän ystävänsä osaavat. Kerran tiskasin, kun nuoria istui keittiössämme puimassa vanhempiensa ja muidenkin parisuhteita. Olin itse asiassa hyvin liikuttunut miten sulavasti ja pelkistetysti yksi ystävä puhui vanhempiensa parisuhteen tilasta. Isä oli nukkunut sohvalla jo kaksi vuotta. Hän oli kertonut suhteestaan toiseen naiseen. Samanaikaisesti myös äidillä oli suhde toiseen mieheen - joskin hän kertoi siitä myöhemmin. Tämän nuoren veli oli kerran kysynyt vanhemmiltaan miksi eivät eroa, vaikkei asia hänelle tietysti kuulukaan. Vanhempien parisuhde on ihan heidän välinen juttu, ei kuulu lapsille (tietenkin vain silloin jos vanhemmat osaavat käyttäytyä, muutenhan se todellakin "kuuluu"). Vanhemmat vastasivat, että katsovat miten saisivat suhteensa toimimaan. Koska heistä kumpikaan ei halua erota. Tämän jälkeen nuoriso pohti olisiko kyse läheisriippuvuudesta, sillä rakkaudeltahan tuollainen ei kovin vaikuta. "Raati" tuli siihen epäviralliseen lopputulokseen, että läheisriippuvuudesta varmaankin on kysymys. Etenkään kun omaisuuttakaan ei juuri ole. Jotkut kun jatkavat parisuhdettaan omaisuuden vuoksi. Ja sitten he jatkoivat täysin toiseen aiheeseen.

haha-63 kirjoitti:

" jos meidän lapset saisivat tietää, että heidän isänsä kävisi säännöllisesti tyhjentämässä pussinsa johonkin toiseen naiseen"

Selvitetäänpä asia nyt kunnolla. Käytit nimenomaan tuota sanontaa itse, vaikkakin se oli lainattu, mutta lainasit sitä käyttäen esimerkkinä omia lapsiasi. On nimittäin niin, ettei ole ollenkaan yhdentekevää miten itse asiat esittää ja ilmaisee, niin puolisolleen kuin lapsilleenkin. Oli tilanne mikä tahansa.

Arvostan ihmisissä erityisesti käytöstapoja. Ne sopivat joka paikkaan eivätkä maksa mitään. On todella noloa vanhemmilta, jos käytetään tuollaisia rumia ja asenteellisia, tuhoisia ilmaisuja. Itse pidän tuollaista ilmaisua pahempana mokana kuin puolison vieraissa käymistä. Samaan sarjaan kuuluu kaikki muut toisia ihmisiä arvostelevat ilmaukset ja nimittelyt.

Minunkin lapseni osaavat ajatella omilla aivoillaan, luojan kiitos. Ja myös heidän ystävänsä osaavat. Kerran tiskasin, kun nuoria istui keittiössämme puimassa vanhempiensa ja muidenkin parisuhteita. Olin itse asiassa hyvin liikuttunut miten sulavasti ja pelkistetysti yksi ystävä puhui vanhempiensa parisuhteen tilasta. Isä oli nukkunut sohvalla jo kaksi vuotta. Hän oli kertonut suhteestaan toiseen naiseen. Samanaikaisesti myös äidillä oli suhde toiseen mieheen - joskin hän kertoi siitä myöhemmin. Tämän nuoren veli oli kerran kysynyt vanhemmiltaan miksi eivät eroa, vaikkei asia hänelle tietysti kuulukaan. Vanhempien parisuhde on ihan heidän välinen juttu, ei kuulu lapsille (tietenkin vain silloin jos vanhemmat osaavat käyttäytyä, muutenhan se todellakin "kuuluu"). Vanhemmat vastasivat, että katsovat miten saisivat suhteensa toimimaan. Koska heistä kumpikaan ei halua erota. Tämän jälkeen nuoriso pohti olisiko kyse läheisriippuvuudesta, sillä rakkaudeltahan tuollainen ei kovin vaikuta. "Raati" tuli siihen epäviralliseen lopputulokseen, että läheisriippuvuudesta varmaankin on kysymys. Etenkään kun omaisuuttakaan ei juuri ole. Jotkut kun jatkavat parisuhdettaan omaisuuden vuoksi. Ja sitten he jatkoivat täysin toiseen aiheeseen.

Lue lisää

huokaus, totesin että minun ja mieheni aikuiset lapset eivät hyväksyisi pokkana kertojan kuvailemaa pelkkää pussien tyhjennystä toiseen ihmiseen. Ihan sama kumpi meistä, minä tai mieheni, sen heille sanoisi, joten mitä sinä siinä vänkäät?
Ei se asia siitä mihinkään muutu vaikka päälläsi seisot.

Sinä se suollat ristiriitaista juttua.
Ensin selität:
"Kerran tiskasin, kun nuoria istui keittiössämme puimassa vanhempiensa ja muidenkin parisuhteita. Olin itse asiassa hyvin liikuttunut miten sulavasti ja pelkistetysti yksi ystävä puhui vanhempiensa parisuhteen tilasta. Isä oli nukkunut sohvalla jo kaksi vuotta. Hän oli kertonut suhteestaan toiseen naiseen. Samanaikaisesti myös äidillä oli suhde toiseen mieheen - joskin hän kertoi siitä myöhemmin. Tämän nuoren veli oli kerran kysynyt vanhemmiltaan miksi eivät eroa vaikkei asia hänelle tietysti kuulukaan.""""

ja jatkat
" Vanhempien parisuhde on ihan heidän välinen juttu, ei kuulu lapsille (tietenkin vain silloin jos vanhemmat osaavat käyttäytyä, muutenhan se todellakin "kuuluu")

Jos arvostat kerran hyviä käytöstapoja:
Miksi et sanonut tuossa tilanteessa nuorelle kun hän aloitti kertomaan vanhemmistaan, että stop, tämä asia kuuluu isäsi ja äitisi intimiteettisuojan piiriin. Ei ole sopivaa/korrektia puhua siitä meillä ilman heidän suostumustaan. Jos haluatte puhua tästä porukalla enemmän, jatkaisitteko juttua heidän kanssaan!

Niin minä olisin tehnyt tuossa tilanteessa.

Oletko aivan varma, että tämän nuoren isä ja äiti olivat innoissaan siitä, että heidän parisuhdettaan, rinnakkaissuhteita, mahdollista läheisriippuvuutta puitiin sinun kotonasi oikein isommalla porukalla?

hannelesusannaemmä kirjoitti:

huokaus, totesin että minun ja mieheni aikuiset lapset eivät hyväksyisi pokkana kertojan kuvailemaa pelkkää pussien tyhjennystä toiseen ihmiseen. Ihan sama kumpi meistä, minä tai mieheni, sen heille sanoisi, joten mitä sinä siinä vänkäät?
Ei se asia siitä mihinkään muutu vaikka päälläsi seisot.

Sinä se suollat ristiriitaista juttua.
Ensin selität:
"Kerran tiskasin, kun nuoria istui keittiössämme puimassa vanhempiensa ja muidenkin parisuhteita. Olin itse asiassa hyvin liikuttunut miten sulavasti ja pelkistetysti yksi ystävä puhui vanhempiensa parisuhteen tilasta. Isä oli nukkunut sohvalla jo kaksi vuotta. Hän oli kertonut suhteestaan toiseen naiseen. Samanaikaisesti myös äidillä oli suhde toiseen mieheen - joskin hän kertoi siitä myöhemmin. Tämän nuoren veli oli kerran kysynyt vanhemmiltaan miksi eivät eroa vaikkei asia hänelle tietysti kuulukaan.""""

ja jatkat
" Vanhempien parisuhde on ihan heidän välinen juttu, ei kuulu lapsille (tietenkin vain silloin jos vanhemmat osaavat käyttäytyä, muutenhan se todellakin "kuuluu")

Jos arvostat kerran hyviä käytöstapoja:
Miksi et sanonut tuossa tilanteessa nuorelle kun hän aloitti kertomaan vanhemmistaan, että stop, tämä asia kuuluu isäsi ja äitisi intimiteettisuojan piiriin. Ei ole sopivaa/korrektia puhua siitä meillä ilman heidän suostumustaan. Jos haluatte puhua tästä porukalla enemmän, jatkaisitteko juttua heidän kanssaan!

Niin minä olisin tehnyt tuossa tilanteessa.

Oletko aivan varma, että tämän nuoren isä ja äiti olivat innoissaan siitä, että heidän parisuhdettaan, rinnakkaissuhteita, mahdollista läheisriippuvuutta puitiin sinun kotonasi oikein isommalla porukalla?

Lue lisää

Tulkitsen haha-63 kirjoituksen niin, että asioista voi ja saa puhua, kunhan muistaa pysyä asiassa, ja tietää kenelle puhuu. Ei kannata kertoa omia eikä toistenkaan asioita ihmisille, joihin ei luota. Sillä kun asiaa ei osata ottaa vastaan, katoaa keskustelusta mielekkyys. Pahimmassa tapauksessa syntyy sota. Kuten tälläkin palstalla niin usein, kun ihmiset eivät hallitse keskustelun taitoa. Ihan kuin ihmisten välisessä kanssakäymisessä olisi pääasia, että saa haukkua ja arvostella keskustelukumppaniaan. Keskustelun tärkeimpiä osatekijöitä on puhua hienotunteisesti, kuulijaa arvostaen. Sama tietysti toisinpäin. Avautuessa itselle tärkeistä ja vaikeista asioista, tarvitaan hyvin paljon luottamusta. Luottamus toiseen on se voima, joka saa ihmiset avautumaan ja kuuntelemaan.

Jos on hyvin todennäköistä, ettei esim. aikuisetkaan lapset osaa suhtautua, eivät tulisi hyväksymään sitä tosiasiaa, että isällä on toinen nainen, ei kannata kertoa.

Itse olen hyvin utelias. Suorastaan rakastan salaisuuksia. Ystäväni, sukulaiseni (ml. omat aikuiset lapset) ja jopa tuttavat ovat minulle niitä kiitettävästi kertoneet. En halua tietää salaisuuksia siksi, että käyttäisin tietoja esim. kiristämiseen. Oikeasti vain on mielenkiintoista tietää ihmisten elämästä, tunteista ja ajatuksista.

Luottamuksellisen tiedon käsittelyyn ei koskaan tarvita epäterveitä sanoja tai sanontoja, kuten "tyhjentää pussinsa", tai nimittelyä.

diplomat_ kirjoitti:

Tulkitsen haha-63 kirjoituksen niin, että asioista voi ja saa puhua, kunhan muistaa pysyä asiassa, ja tietää kenelle puhuu. Ei kannata kertoa omia eikä toistenkaan asioita ihmisille, joihin ei luota. Sillä kun asiaa ei osata ottaa vastaan, katoaa keskustelusta mielekkyys. Pahimmassa tapauksessa syntyy sota. Kuten tälläkin palstalla niin usein, kun ihmiset eivät hallitse keskustelun taitoa. Ihan kuin ihmisten välisessä kanssakäymisessä olisi pääasia, että saa haukkua ja arvostella keskustelukumppaniaan. Keskustelun tärkeimpiä osatekijöitä on puhua hienotunteisesti, kuulijaa arvostaen. Sama tietysti toisinpäin. Avautuessa itselle tärkeistä ja vaikeista asioista, tarvitaan hyvin paljon luottamusta. Luottamus toiseen on se voima, joka saa ihmiset avautumaan ja kuuntelemaan.

Jos on hyvin todennäköistä, ettei esim. aikuisetkaan lapset osaa suhtautua, eivät tulisi hyväksymään sitä tosiasiaa, että isällä on toinen nainen, ei kannata kertoa.

Itse olen hyvin utelias. Suorastaan rakastan salaisuuksia. Ystäväni, sukulaiseni (ml. omat aikuiset lapset) ja jopa tuttavat ovat minulle niitä kiitettävästi kertoneet. En halua tietää salaisuuksia siksi, että käyttäisin tietoja esim. kiristämiseen. Oikeasti vain on mielenkiintoista tietää ihmisten elämästä, tunteista ja ajatuksista.

Luottamuksellisen tiedon käsittelyyn ei koskaan tarvita epäterveitä sanoja tai sanontoja, kuten "tyhjentää pussinsa", tai nimittelyä.

Lue lisää

Juuri noin. Luottamuksellisia asioita, faktoja voi pohtia luotettavien ihmisten kanssa. Nimittelyt ja paskan jauhanta on kaukana tästä.

Niin kuka ryhtyy kakkoseksi ja on sen syyt siihen mikä tahansa niin itse se on päätettävä mihin ryhtyy. Elämän kumppani valitaan oman arvon ja sellaisen jonka haluaa. Millä kriteerillä puolison ottaa on se itsensä asia ei muiden. Millä kriteerillä ottaa kakkosen sekin on täysin sen päätettävä. Aivan kun täällä epäiltäisiin jonkun päätöksiä ja arvosteltaisiin niiden syitä. Antakaa hyvät ihmiset itsensä päättää mitä haluaa ja mitä arvostaa. Pakko avioita ei ole olemassa. Kulissiaviot ovat niiden juttu ei muiden. Tokihan se tunteita tuo esille ja tuomitsemista. Vanha sanonta niin makaa kuin petaa on hyvä tässäkin asiassa.

Ja näin kateellisena paskana sitä kommentoit. En ymmärrä että sinun kaltasiin joku sotkeentuu, jos on pitkäaikainen kumppani. Mut valehtelija vehtaajahan sinä olet, eikä se näy aina päällepäin.

Erota voi ilman toisen hyväksyntää, ei tarvii toiselta kysyä saanko nyt erota.