http://www.express.co.uk/news/world/758417/Donald-Trump-US-EU-rival-President-no-interest-Europe
Nyt uutisoidaan, että Trump pitää EU:ta USA:n kilpailijana. Voihan se ollakin, kilpailija.
Oma veikkaukseni on, että sekä Putin että Trump toivovat ja osin ajavatkin EU:n hajottamista. Miksi? Siksi, että maidenvälisissä neuvotteluissa heillä on aina suurempi maa edustettuna, kun vastapuolella on jokin eurooppalainen maa.
Jos otetaan esimerkiksi kauppasaarto imperialistisesti käyttäytyvää Venäjää kohtaan, niin ei sitä Suomi olisi yksin ja oma-aloitteisesti tehnyt, hyvä jos edes Saksa. Tämä esimerkki nyt on vain selventämässä sitä, että suuri maa on etulyöntiasemassa kauppaneuvotteluissa yms. pienempää vastaan.
Olikos se niin, että EU kieltäytyy GM-tuotetuista ruoka-aineista? Jos EU purkautuisi, löytäisi USA mahdollisesti joitain eurooppalaisia maita, jotka ostaisvat geenimaissia tai geenisoijaa. Tässäkin siis EU:n purkaminen olisi USA:n etu.
Itsekin suhtaudun epäillen EU:n liittovaltiokehitykseen. Havaitsen EU:n maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneen jne. Nyt EU:lla on sekä sisäisiä hajoamispaineta (Brexit) että em. ulkosia paineita.
Suomen olisi viisasta valmistautua tai vähintäänkin varautua EU:n hajoamiseen.
Nyt uutisoidaan, että Trump pitää EU:ta USA:n kilpailijana. Voihan se ollakin, kilpailija.
Oma veikkaukseni on, että sekä Putin että Trump toivovat ja osin ajavatkin EU:n hajottamista. Miksi? Siksi, että maidenvälisissä neuvotteluissa heillä on aina suurempi maa edustettuna, kun vastapuolella on jokin eurooppalainen maa.
Jos otetaan esimerkiksi kauppasaarto imperialistisesti käyttäytyvää Venäjää kohtaan, niin ei sitä Suomi olisi yksin ja oma-aloitteisesti tehnyt, hyvä jos edes Saksa. Tämä esimerkki nyt on vain selventämässä sitä, että suuri maa on etulyöntiasemassa kauppaneuvotteluissa yms. pienempää vastaan.
Olikos se niin, että EU kieltäytyy GM-tuotetuista ruoka-aineista? Jos EU purkautuisi, löytäisi USA mahdollisesti joitain eurooppalaisia maita, jotka ostaisvat geenimaissia tai geenisoijaa. Tässäkin siis EU:n purkaminen olisi USA:n etu.
Itsekin suhtaudun epäillen EU:n liittovaltiokehitykseen. Havaitsen EU:n maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneen jne. Nyt EU:lla on sekä sisäisiä hajoamispaineta (Brexit) että em. ulkosia paineita.
Suomen olisi viisasta valmistautua tai vähintäänkin varautua EU:n hajoamiseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuo on totta eun hajoaminen olisi taivaanlahja jenkkien taloudelle?
tuskin trumppi lähtee veroparatiiseja avaamaan mutta jos lähtisi niin todennäköisesti eu kaatuisi pelkästään siihen kun eun korruption laajuus paljastuisi?
Venäjä kannattaa eu:n hajottamista, usa kannattaa eu:n hajottamista, eu-kansalaiset kannattaa eu:n hajottamista. Pistetään paskaks saatana!
Mitäs siinä kuin nurin vaan koko revohka.
> Oma veikkaukseni on, että sekä Putin että Trump toivovat
> ja osin ajavatkin EU:n hajottamista.
Euroopan Unionia ei pystytä hajottamaan USA:sta ja Venäjältä käsin, jos Euroopan unioni itse ei halua hajota. Omaa sisäistä hajoamishalua kuitenkin on jo kosolti.
Tilanne on se, että Euroopan Unionin johto ja sen johdon Komission voimin ajavat tavoitteet ovat erkaantuneet kauaksi jäsenvaltioiden omista tavoitteista.
Ainoakaan jäsenmaa ei halua omaan kotimaahansa yhtään uutta islamilaista pakolaista. Yksi isoin jäsenmaa jo ilmoitti eroavansa Unionista. Koska tätä ulkoa tuotavan massamuuton agendaa ja vapaata muuttoa kaikkialta maailmasta Eurooppaan, sitä ajetaan EU:ssa niin väkipakolla eteenpäin.
Tuosta Brexitistä Euroopan Komissio piut paut piittaa. Se aikoo jatkaa samaa nykyistä politiikkaansa järkähtämättä. Ja TÄMÄ POLITIIKKA, se on se aia joka EU:n hajottaa. Aivan turhaa syytellä Trumpia tai Putinia tässä asiassa.
EU:n nykyinen hajoaminen on yksinomaan EU-komission syytä ja aikaansaannosta.
Sitä se on. Pakolaisvyöryä, jos se taas alkaa joskus, eu ei kestä. Kansalaiset eivät yksinkertaisesti sulata enää tätä. Ranska on kiikunkaakun jo nyt, ja jos se lähtee, silloin saavat muutkin intoa lähteä. Jos Turkki tulee jäseneksi, se on silloin kaput eu:lle.
Saksa salakuljetti GMO:n eurooppaan ostamalla Monsanton. Bayer osti Monsanton jolla on geenimunneltuun maissiin ja soijaan patentit. Bayerin ja Monsanton ostamilla ja hallinnoimilla miljoonilla peltohehtaareilla Ukrainassa viljellään jo geenimanipuloituja viljoja ja maustekasveja. Saksa tulee vyöryttämään GMO:n kaikkiin jäsenmaihin, Suomessa Sipilä on jo myötämielinen Saksan suunnitelmille.
Ei siis ihme että Merkel-johtoinen EU kokee Venäjän uhkana bisneksilleen. Krimin kansanäänestys halutaan kyseenalaistaa. Taistelu Itä-Ukrainasta on oma lukunsa, Venäjä ei halua aseteollisien kompleksien joutuvan läntisiin käsiin, sitä on turha toivoa ja jos sitä väkivalloin yritetään syttyy ydinsota. Venäjä pelaa aikaa Ukrainassa, se tulee pitämään asemansa, halusimmepa me sitä tai emme.
Joskus on vain sopeuduttava tilanteeseen vaikka se näyttäisikin vääryydeltä.
Katsotaan ja kuunnellaan.
GMO esimerkkini ei ehkä ollut siten ihan paras, mutta asia tuli ymmärretyksi?
Mitä itse GMO:hon tulee, niin sehän olisi toisen keskustelun aihe. Itse suhtaudun siihen nihkeästi. En terveysuhan vuoksi, jota ei ole, vaan sen vuoksi, että patentin haltijat voivat kaapata koko ruokatuotannon käsiinsä. Siis monopoliuhka.