Alokaskauden lopussa (helmikussa/elokuussa) varusmiehet antavat joko sotilasvakuutuksen tai sotilasvalan. Valinta on periaatteessa vapaa riippumatta siitä, kuuluuko kirkkoon vai ei.
Sotilasvakuutus on uskonnollisesti tunnustukseton eli uskontovapaa ja annetaan "kunnian ja omantunnon kautta". Sen sijaan sotilasvala on uskonnollinen, ja siinä puhutaan "kaikkivaltiaasta ja kaikkitietävästä Jumalasta".
Luulisi että ei-uskonnolliset nuoret valitsisivat ensin mainitun, mutta jollain lailla armeijan koneisto ja sotilaspapit ja ehkä tietämättömät vanhemmat tai isovanhemmaat manipuloivat nuoria niin, että katsomuksellisesti ylisuuri osuus valitsee uskonnollisen vaihtoehdon, vaikka kaikki voisivat valita uskontoneutraalin vaihtoehdon.
Ylen jutussa "Kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän..." – sotilasvalaan ehdotetaan muutoksia
http://yle.fi/uutiset/kaikkivaltiaan_ja_kaikkitietavan__sotilasvalaan_ehdotetaan_muutoksia/9066733 Ehdotus yhteiseen vakuutukseen siirtymisestä on sinänsä hyvä, ja voi toteutua tulevaisuudessa. Nyt kuitenkin varusmiehet ovat yhä tämän pakkovalinnan edessä.
Jutussa kenttäpiispa väitti, että vain kaksi tai pari prosenttia varusmiehistä antaa sotilasvakuutuksen. Tämä tarkoittaisi, että suurin osa myös kirkkoon kuulumattomista antaa sen. Samoin tietenkin suurin osa kirkkoon kuuluvista.
Jos näin on ja kun joka tapauksessa sotilasvakuutuksen antajien osuus on ollut kautta maan alle 10 prosentin luokkaa, vaikka onkin nousussa, asiaan on syytä kiinnittää huomiota uskonnonvapauden toteutumisen näkökulmasta.
Mielestäni tilanne kertoo alokkaisiin kohdistuvasta uskonnollisesta painostuksesta, joka koko armeijan koneisto tiedottajineen, upseereineen, esimiehineen sotilaspappeineen on pitänyt yllä vuosikausia.
Nyt siihen tarvitaan muutos. Tukea ei-uskonnollliselle alokkaille tarvitaan niin ei-uskonnolliselta perheeltä kuin kavereiltakin. (Toki tulevilta sotilailtakin on syytä odottaa pikkuisen lisää rohkeutta.. ;-)
Sotilasvakuutus on uskonnollisesti tunnustukseton eli uskontovapaa ja annetaan "kunnian ja omantunnon kautta". Sen sijaan sotilasvala on uskonnollinen, ja siinä puhutaan "kaikkivaltiaasta ja kaikkitietävästä Jumalasta".
Luulisi että ei-uskonnolliset nuoret valitsisivat ensin mainitun, mutta jollain lailla armeijan koneisto ja sotilaspapit ja ehkä tietämättömät vanhemmat tai isovanhemmaat manipuloivat nuoria niin, että katsomuksellisesti ylisuuri osuus valitsee uskonnollisen vaihtoehdon, vaikka kaikki voisivat valita uskontoneutraalin vaihtoehdon.
Ylen jutussa "Kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän..." – sotilasvalaan ehdotetaan muutoksia
http://yle.fi/uutiset/kaikkivaltiaan_ja_kaikkitietavan__sotilasvalaan_ehdotetaan_muutoksia/9066733 Ehdotus yhteiseen vakuutukseen siirtymisestä on sinänsä hyvä, ja voi toteutua tulevaisuudessa. Nyt kuitenkin varusmiehet ovat yhä tämän pakkovalinnan edessä.
Jutussa kenttäpiispa väitti, että vain kaksi tai pari prosenttia varusmiehistä antaa sotilasvakuutuksen. Tämä tarkoittaisi, että suurin osa myös kirkkoon kuulumattomista antaa sen. Samoin tietenkin suurin osa kirkkoon kuuluvista.
Jos näin on ja kun joka tapauksessa sotilasvakuutuksen antajien osuus on ollut kautta maan alle 10 prosentin luokkaa, vaikka onkin nousussa, asiaan on syytä kiinnittää huomiota uskonnonvapauden toteutumisen näkökulmasta.
Mielestäni tilanne kertoo alokkaisiin kohdistuvasta uskonnollisesta painostuksesta, joka koko armeijan koneisto tiedottajineen, upseereineen, esimiehineen sotilaspappeineen on pitänyt yllä vuosikausia.
Nyt siihen tarvitaan muutos. Tukea ei-uskonnollliselle alokkaille tarvitaan niin ei-uskonnolliselta perheeltä kuin kavereiltakin. (Toki tulevilta sotilailtakin on syytä odottaa pikkuisen lisää rohkeutta.. ;-)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.