"Tuoreen tutkimuksen mukaan maapallolla on nyt käynnissä yhtä lämmin jakso kuin viimeisen suuren lämpökauden aikaan 125 000 vuotta sitten".
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkimus-maapallon-termostaatti-nyt-yhta-kuumalla-kuin-125-000-vuotta-sitten/6284762
Tutkijoiden mukaan tuoreet tulokset auttavat paremmin ennustamaan miten maapallon ilmasto ja meret reagoivat nykyiseen lämpenemiseen.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkimus-maapallon-termostaatti-nyt-yhta-kuumalla-kuin-125-000-vuotta-sitten/6284762
Tutkijoiden mukaan tuoreet tulokset auttavat paremmin ennustamaan miten maapallon ilmasto ja meret reagoivat nykyiseen lämpenemiseen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Muistan hyvin tuon ajanjakson.
Oliko silloin 125 000 vuotta sitten, samanlaisia ympäristöveroja käytössä ?
Silloin taisi olla paljon saastuttavampia autoja ihmisillä käytössä kun saivat niin vähillä ihmisillä maapallon lämpötilan nousemaan.
Jaa sä oot niitä pleistoseeniajan nuoria.
Ai sinäkin oot näitä holoseeniajan mukuloita?
*yläfemma*
Maapallon ilmaston keskilämpötilaa ei kyetä mittaamaan luotettavasti, mutta silti höpistään lämpenemisestä.
Miten niin ei pystytä? Sinä et varmasti osaa, kuten et mitään muutakaan.
Hohottaja, ole autuas uskossasi.
Viikingit viljelijät Grönlannissa peltoa 1200 vuotta sitten. Suomessa on kasvanut laajoja tammimetsiä kunnes ne hakattiin paaluiksi Pietarin kaupungin alle. Että on sitä ennenkin ollut lämmintä. Ja mistä sitä tietää miten ilmasto lopulta käyttäytyy kasvihuonekaasujen lisääntyessä. Sitä vaan että Saharan autiomaa on ollut ammoin rehevää aroa.
Saharan tilanne johtuu maan pyörimisakselin prekessioliikkeestä. Sen jakso on muistaakseni noin 25 000 vuotta. Voi ola, että joskus taas Sahara on vihreä keidas.
Sahara oli nykyistä laajempi n. 22 000 vuotta sitten.
Ilmeisesti tuo minun käsitys on sitten vanhentunut. Se on jäänyt mieleen jostain prisma-ohjelmasta.
Ainakin n. 8000-12000 vuotta sitten Sahara oli paljon nykyistä rehevämpi. Jääkauden sulamisvedet aiheuttivat paljon sateita ja Saharakin viheriöi. Jossain dokkarissa mainittiin että Etelä-Saharassa, nykyisen Nigerin tienoilla oli virtahepoja siellä missä nykyään on aavikkoa. Tämä taisi olla 6000-8000 vuotta sitten. Ajanjaksot ehkä vähän epätarkkoja, muistikuvien mukaan. En jaksa alkaa tarkistelemaan tarkkoja aikoja.
Sitä en osaa sanoa mikä tuo edellämainittu 22 000 vuoden tilanne oli. Silloin oli jääkausi täällä pohjoisessa kovimmillaan.
"Sitä en osaa sanoa mikä tuo edellämainittu 22 000 vuoden tilanne oli. Silloin oli jääkausi täällä pohjoisessa kovimmillaan."
Nimenomaan juuri jääkauden takia Sahara oli silloin nykyistä laajempi, kuten aavikot yleensäkin. Tuolloin oli jääkauden huippukohta ja vettä oli paljon sitoutuneina jäätiköihin ilma oli tuulisempi kuin nyt, mistä johtui ilmaston kuivuminen. Afrikassa ei ollut sademetsääkään kuin muutama pieni laikku mantereen keskiosassa, ja puuttomat alueet kuten savannit ja aavikot olivat nykyistä laajempia.
nolla tutkijoitahan nuo
supertulivuoret islanti, italia ja usa kohta purkautuu ja siperian ikirouda alta metaanit tulee, siinähä se.. good byy
Ja 3,5 miljoonan vuoden päästä ollaaki jo AURINKO! :P
Onkoha sillo kuussa älyllistä elämää?
Mitenkäs siitä selvittiin ? Nyt ei kuulema selvitä ilman ilmastomaksuja sekä maapallon pysäyttämistä kivikaudelle.
Ja sitte sä laskeuruit puusta.
Kuka tai ketkä niitä lämpöja silloin mittasi ja millä mittareilla?Mihin laittoivat tiedot ylös?
Ei kukaan. Tutkijat taas sekoilleet känni ja huume pöllyssään, laatiessaan tutkimus tuloksia. Ja kusipäiset vajakki viherpunikit uskovat kaiken sen paskan mitä niille syöttää.
Lämpötila voidaan pitkiltäkin ajoilta mitata hyvinkin tarkasti maakerrostumien, kasvien jäänteiden, fossiilien jne. perusteella. Varmasti sekopäisille hihhuleille jotka eivät tieteeseen luota on vaikea siihen uskoa.
Lopeta jo sekakäyttö. Mielialalääkkeet, huumeet ja viinaa ei pidä nauttia yht´aikaisesti. Hakeudu hoitoon, kun vielä ehdit. Jos kuka, niin sinä olet se hihhulijeesustelija.
Väite ei pidä paikkaansa. Se on härski vale ja vastoin paljon huolellisempia ja kattavampia tutkimuksia. Nykyisen lämpökauden eli Holoseenin ilmasto on ollut paljon lämpimämpi monesti, etenkin Holoseenin alkuaikoina.
http://www.dandebat.dk/eng-klima7.htm
Aika epätoivoiseksi menee alarmistien valehtelu nyt, kun on mahdollista, että lämpötilat ovat saavuttamassa viimeisimmän nousun huippua ja kääntymässä laskuun, kuten Holoseenikäyrästä näkee.
1100-luvulla, siis keskiajan lämpimällä jaksollakin oli nykyistä lämpimämpää kasvillisuusvyöhykkeiden levinneisyyden perusteella.
oliko se lämpeneminen silloin 125.000vuotta sitten myös suomalaisten autoilijoiden vika, vai käytettiinkö silloin enemmän sähköautoja?
Vika on aina valkoisen lihaa syövän suomalaisen armeijan käyneen heteromiehen.
Rasistin unohdit pois välistä epähuomiossa?
Onx ilmasto muuttunu ? Ox lämmenny ku ei tarvi pitkiä alujousuja enää.
Liha- ja maitokarja tuottas enemmän päästöjä kuin autot.
Miten voi olla kun maapallo on vain 6000 vuotta vanha!!!???
Toi taas johtuu siitä ku noi Jumalat elää vaan n. 6000 vuotta vanhoiks ja aina ku ne delaa ni ajanlasku alkaa alusta!
kysy vaikka ps.Laura Huhtasaarelta, eihän pallo noin vanha edes voi olla
"Saharan tilanne johtuu maan pyörimisakselin prekessioliikkeestä. Sen jakso on muistaakseni noin 25 000 vuotta. Voi ola, että joskus taas Sahara on vihreä keidas."
.
Myös nutaatio aiheuttanee pieniä jääkausia. Muuttujia on monia viilentämään ja lämpöistämään maapalloa.
.
Milloin vihreät alkaa vaatimaan nutaatio ja prekessioveroa. ?
Vihreillä on valmisteilla jääkausivero.
Siten on vielä "napavariaatioksi kutsuttu häiriö, jota voidaan ennustaa vain kuukausia eteenpäin".
Vihreiden unelma - napavariaatiovero.
Kuka ja missä tilastoi nuo lämpötilat?
No eiköhän noi jostai mistälie mineraaleista tai mistälie noi meitä paljon viisaammat saa tutkittua jotenki et paljo oli lämpötila 10 000 vuotta ja et paljo makso Big Mac kivikaudella, et ...?
Tietäähä noi viisaat et miten kuumia on tuhannet tai miljoonat tähdetki eikä niitten o tarttenu niit käydä lämpömittarin kans mittaamassa.
Klapejen kulutus pystyuunissa talvisin on ramaattisesti romahtanut.
Tulisipa eteläsuomeen lunta. Pääsisi sivakoimaan.
Pääkaupunkiseudulla vuoden keskilämpötila on noussut 20 vuodessa noin 1 C. Jos trendi jatkuu, niin eipä taida lumia pian enää näkyä näillä leveysasteilla ollenkaan.
Yksi talvi vielä 80-luvun lopulla. Oliko 86/87 oli niin kylmä kaksikuukautta,että postimiehenä postilenkilläni polkupyörän kettingit oli niin jäässä, että tuntuivat siltä, kuin olisi polkenut kuntopyörää kuusituntia postilenkillään
Niin mut mie sohvaperunana haistan ,että tuo on pelkkää robakantaa. Kukaan voi pakkasissa työtä tehdä?
Niin ei sitä nykyään tajuta, kun ei lumitalvia ole eletty, että ilma talvisin vain kolmekymmentävuotta sitten oli argtisempaa.
125 000 vuotta sitten siirrytiin kierrätykseen ja näin suomeen saatiin talvi.