Mamut synnyttävät enemmän lapsia kuin suomalaiset

muuten ei mamutus lisaanny kuten he haluaa. he ovat lapsikoneita ja sina maksat.
suomen tollot paattajat haluaa ja maaraa,sina maksat. ovatko he viisaita?

ja-vauhdilla kirjoitti:

muuten ei mamutus lisaanny kuten he haluaa. he ovat lapsikoneita ja sina maksat.
suomen tollot paattajat haluaa ja maaraa,sina maksat. ovatko he viisaita?

Miksi ei suomessa olis panolomilla? Rahaa jää laittaa kotimaihin ja painella sitten makoisalle eläkkeelle.

Osuit naulankantaan.

Olet oikeassa.

Mutta suomilehmä ei saa itseään ylös ojasta. Pitäisikö itänaapurin lainata traktoria? Nimittäin se, että suomalaiset alkaisi moniavioisiksi... Ennemmin joulupukki syntyy seuraavaksi messiaaksi...?

Siintähän on kovasti vaahdottu, että kotiäidiksi ei saisi jäädä vaan pitäisi palata mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään...

Jääkö kotiäitinä oleminen lapsikatrasmatujen yksinoikeudeksi Suomessa?

Samat sossutuet SuomiÄideille/Perheille kuin matuillekin niin niitä Virtasiakin uskallettaisiin tehdä.

Kyllähän noita on jotka lorvii kotonaan. Eriasia tosin elättääkö sossu vai ukko. Yh äidit eriasia. Nostavat tukia minkä ehtivät.

Rajatkiinniheti4 kirjoitti:

Samat sossutuet SuomiÄideille/Perheille kuin matuillekin niin niitä Virtasiakin uskallettaisiin tehdä.

No ei todellakaan. Vaan kaikki tuet hevon kuuseen niin matuilta kuin suomiäideiltäkin.

Töissä käyvät hommaa korkeintaan sen yksi tai kaksi lasta, monet ei yhtään kun rajoittaisi elämää. Juoppoämmät lähinnä suomalaisista tehtailee pentuja ettei tarvitse töitä tehdä ja nekin eri miehille.

Ei suomiakat edes kiinnosta enää suomalaisia miehiä kun kaikki vaan rahan perässä, ottavat eron heti kun pennut tehty, eikä niistäkään tiedä kenelle ovat kun vähintään kolmannes vieraille miehille. Päivähoitoon vaan pitää kärrätä lapset vaikka olisivat kotona, että saa rauhassa ryypätä, huorata ja facebookata, miehen pitäisi vielä töistä tultua siivota ja kokata. Onhan niitä kunnollisiakin, mutta en itse ainakaan ottaisi enää riskiä.

Somaleillahan on yleensä useampi "yksinhuoltaja äiti" kierroksessa samaan aikaan.

Suuri ja mahtava rasismin pelko estää Kelaa puuttumasta noihin "moniaviollisiin" suhteisiin...

Totta.

Suomalaisillekin pitäisi antaa oikeus lisääntyä. Ei vahinkoja pitäisi abortoida, vaan uskoa, että hyvääkin tapahtuu.

LuomuAvioliitto kirjoitti:

Suomalaisillekin pitäisi antaa oikeus lisääntyä. Ei vahinkoja pitäisi abortoida, vaan uskoa, että hyvääkin tapahtuu.

Jos kersa on terve, sen pitäisi saada syntyä. Jos ei, niin se on eri asia. Se, että lapsia tapetaan äitiensä pyynnöstä, vaikka ne olisivat terveitä... Sellainen pitäisi kieltää. Jotenkin tuntuu siltä, että luonnollinen perheyhteisö ja lapset on suomen viranomaisille (sossut ja lasten"suojelu") ikäänkuin jonkinlainen tabu. Ja se, ettei huonoihin avioliittoihin puututa ajoissa, ja se, että kuka hyvänsä melkein voi avioitua kenen hyvänsä kanssa.
Ja mikä on avioliitto, että sellaiseen pitää alkaa? Vanhentynyt käsite, joka juontaa juurensa omistushaluisista kateellisista ja mustasukkaisista typeryksistä, jotka luulee voivansa omistaa ihmisen. Avioliiton pitäisi olla pääosin lapsen tulevaisuuden ja elämän turvaamiseen. Ja avioliittoa pitäisi tukea, etenkin, jos sillä on hyvät edellytykset onnistua. Lapsi, jolla ei ole isää tai äitiä, voi olla aika onneton tapaus.
Mitä pitäisi sanoa naisesta, joka on 50 vuotias, ja kaiken käsityksen mukaan lapsia pitäisi olla about 7 tai 8, tai enemmänkin, mutta hänellä on vain yksi lapsi, koska hänelle laitettiin ehkäisy jo ekan kersan jälkeen "ettei heti tule lisää", eikä sellaisesta tilanteesta kukaan viranomainen välitä. Sen sijaan muslimit lisääntyy lähes joka vuosi, ja usealla kakaralla., koska vaimoja on vähintään 4 tai 5.
Kansan alasajo?

Suomen perustuslakiahan muutettiin 90-luvun puolivälissä, jonka jälkeen Suoni vasta sai hakea EU-jäsenyyttä. Miksei siis näissä asioissa sitten voi muuttaa? No koska se on EU-ja pakkomamutusvastaista toimintaa.

tarviinaviomiehen kirjoitti:

Jos kersa on terve, sen pitäisi saada syntyä. Jos ei, niin se on eri asia. Se, että lapsia tapetaan äitiensä pyynnöstä, vaikka ne olisivat terveitä... Sellainen pitäisi kieltää. Jotenkin tuntuu siltä, että luonnollinen perheyhteisö ja lapset on suomen viranomaisille (sossut ja lasten"suojelu") ikäänkuin jonkinlainen tabu. Ja se, ettei huonoihin avioliittoihin puututa ajoissa, ja se, että kuka hyvänsä melkein voi avioitua kenen hyvänsä kanssa.
Ja mikä on avioliitto, että sellaiseen pitää alkaa? Vanhentynyt käsite, joka juontaa juurensa omistushaluisista kateellisista ja mustasukkaisista typeryksistä, jotka luulee voivansa omistaa ihmisen. Avioliiton pitäisi olla pääosin lapsen tulevaisuuden ja elämän turvaamiseen. Ja avioliittoa pitäisi tukea, etenkin, jos sillä on hyvät edellytykset onnistua. Lapsi, jolla ei ole isää tai äitiä, voi olla aika onneton tapaus.
Mitä pitäisi sanoa naisesta, joka on 50 vuotias, ja kaiken käsityksen mukaan lapsia pitäisi olla about 7 tai 8, tai enemmänkin, mutta hänellä on vain yksi lapsi, koska hänelle laitettiin ehkäisy jo ekan kersan jälkeen "ettei heti tule lisää", eikä sellaisesta tilanteesta kukaan viranomainen välitä. Sen sijaan muslimit lisääntyy lähes joka vuosi, ja usealla kakaralla., koska vaimoja on vähintään 4 tai 5.
Kansan alasajo?

Lue lisää

Suomifemakot käyttää aborttia ehkäisynä kun se parikymppiä pillereistä kuukaudessa olisi liikaa, abortti maksaa tonneja mutta mitä väliä kun muut maksaa. Uskomatonta kielenkäyttöä aborttipalstalla, puhuvat vaan limaklöntistä jolla ei ole mitään ihmisarvoa ja pitäisi saada tehdä abortti vielä myöhemmin.

Miehen täytyy suostua isäksi tai ainakin elättäjäksi vastoin tahtoaan, mutta ei voi estää jos nainen haluaa abortin. Jos mies tekee ämmän raskaaksi ottamalla kortsun pois, syyttävät raiskauksesta, mutta nainen saa vapaasti olla käyttämättä ehkäisyä vaikka väittäisi, miehen täytyy maksaa. Raiskaustuomio vaan siitäkin naiselle ja miehelle oikeus vaatia aborttia tai lapsi adoptoitavaksi.

Tohonhan uskoo joulupukkikin...

Eduskunnan lakimuutokset laskevat suomalaisten syntyvyyttä. Tahto-aloitteen jälkeen perustuslakia on alettu tulkitsemaan kummallisesti. Muutoksia on tulossa.

Kela ja sossu elättävät matut kehdosta hautaan ilman kouluttautumis ja työvelvoitetta.

Tuota noin. Tarkalleen mihin nyt viittaat? Siihen, että maahanmuuttajien keskuudessa on enemmän tuen saajia, jolloin keskimäärin enemmän saadaan tukia? Sehän tarkoittaisi päinvastaista kuin päättelet, eli jos raha noin vaikuttaisi, niin maahanmuuttajien keskuudessa saataisiin vähemmän lapsia. Tukiahan saavat pienituloiset, jotka pärjäävät heikosti.

Vai väitätkö todella, että samassa tilanteessa oleva suomalainen ja samassa tilanteessa oleva maahanmuuttaja saavat eriävän määrän tukia siten, että maahanmuuttaja saa 4,4 kertaa enemmän? Jos tämä on väitteesi, niin laita nyt ihmeessä linkkiä tietosi lähteeseen.

Mitä mieltä olet siitä, oliko suurten ikäluokkien syntyessä kovinkin paljon turvallisemmat ja vakaammat tulevaisuudennäkymät kuin nykyisin? Selviytyminen helppoa?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tuota noin. Tarkalleen mihin nyt viittaat? Siihen, että maahanmuuttajien keskuudessa on enemmän tuen saajia, jolloin keskimäärin enemmän saadaan tukia? Sehän tarkoittaisi päinvastaista kuin päättelet, eli jos raha noin vaikuttaisi, niin maahanmuuttajien keskuudessa saataisiin vähemmän lapsia. Tukiahan saavat pienituloiset, jotka pärjäävät heikosti.

Vai väitätkö todella, että samassa tilanteessa oleva suomalainen ja samassa tilanteessa oleva maahanmuuttaja saavat eriävän määrän tukia siten, että maahanmuuttaja saa 4,4 kertaa enemmän? Jos tämä on väitteesi, niin laita nyt ihmeessä linkkiä tietosi lähteeseen.

Mitä mieltä olet siitä, oliko suurten ikäluokkien syntyessä kovinkin paljon turvallisemmat ja vakaammat tulevaisuudennäkymät kuin nykyisin? Selviytyminen helppoa?

Lue lisää

Matut saavat enemmän tukia koska perustukien lisäksi he saavat täydentävää toimeentulotukea eli harkinnnanvaraista sosiaalitukea ilman ylärajaa kotoutumisen edistämiseksi. Harkinnavaraisesta sosiaalituesta päättävät sossun virkailijat tapauskohtaisesti oman harkintansa mukaan.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tuota noin. Tarkalleen mihin nyt viittaat? Siihen, että maahanmuuttajien keskuudessa on enemmän tuen saajia, jolloin keskimäärin enemmän saadaan tukia? Sehän tarkoittaisi päinvastaista kuin päättelet, eli jos raha noin vaikuttaisi, niin maahanmuuttajien keskuudessa saataisiin vähemmän lapsia. Tukiahan saavat pienituloiset, jotka pärjäävät heikosti.

Vai väitätkö todella, että samassa tilanteessa oleva suomalainen ja samassa tilanteessa oleva maahanmuuttaja saavat eriävän määrän tukia siten, että maahanmuuttaja saa 4,4 kertaa enemmän? Jos tämä on väitteesi, niin laita nyt ihmeessä linkkiä tietosi lähteeseen.

Mitä mieltä olet siitä, oliko suurten ikäluokkien syntyessä kovinkin paljon turvallisemmat ja vakaammat tulevaisuudennäkymät kuin nykyisin? Selviytyminen helppoa?

Lue lisää

Miksi kannatatte asiaa, joka laskee suomalaisten syntyvyyttä?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tuota noin. Tarkalleen mihin nyt viittaat? Siihen, että maahanmuuttajien keskuudessa on enemmän tuen saajia, jolloin keskimäärin enemmän saadaan tukia? Sehän tarkoittaisi päinvastaista kuin päättelet, eli jos raha noin vaikuttaisi, niin maahanmuuttajien keskuudessa saataisiin vähemmän lapsia. Tukiahan saavat pienituloiset, jotka pärjäävät heikosti.

Vai väitätkö todella, että samassa tilanteessa oleva suomalainen ja samassa tilanteessa oleva maahanmuuttaja saavat eriävän määrän tukia siten, että maahanmuuttaja saa 4,4 kertaa enemmän? Jos tämä on väitteesi, niin laita nyt ihmeessä linkkiä tietosi lähteeseen.

Mitä mieltä olet siitä, oliko suurten ikäluokkien syntyessä kovinkin paljon turvallisemmat ja vakaammat tulevaisuudennäkymät kuin nykyisin? Selviytyminen helppoa?

Lue lisää

No tiiä sit et samassa tilanteessa, mut ainaki ihan KELAn itsetekemän selvityksen mukaan mamut saa n. kolmanneksen suurempia etuuksia kuin kantasuomalaiset! :/ Tai ehkä toikin oli hieman väärin sanottu? Paremminkin mamujen tukiin kuluu kolmannes enemmän rahaa kuin kantasuomalaisten vois kuulostaa oikeemmalta?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tuota noin. Tarkalleen mihin nyt viittaat? Siihen, että maahanmuuttajien keskuudessa on enemmän tuen saajia, jolloin keskimäärin enemmän saadaan tukia? Sehän tarkoittaisi päinvastaista kuin päättelet, eli jos raha noin vaikuttaisi, niin maahanmuuttajien keskuudessa saataisiin vähemmän lapsia. Tukiahan saavat pienituloiset, jotka pärjäävät heikosti.

Vai väitätkö todella, että samassa tilanteessa oleva suomalainen ja samassa tilanteessa oleva maahanmuuttaja saavat eriävän määrän tukia siten, että maahanmuuttaja saa 4,4 kertaa enemmän? Jos tämä on väitteesi, niin laita nyt ihmeessä linkkiä tietosi lähteeseen.

Mitä mieltä olet siitä, oliko suurten ikäluokkien syntyessä kovinkin paljon turvallisemmat ja vakaammat tulevaisuudennäkymät kuin nykyisin? Selviytyminen helppoa?

Lue lisää

Ennen puskettiin ruumiillista työtä, hiihdettiin ja *aitiin niin että lapsia tuli.
Sitten oli muutaman vuoden päästä apukäsiä mukaan töihin.
Elettiin ns. luonnonvarataloudessa.

Matut lisääntyvät kuin kanit mutta ei kantasuomalaiset. Se että kantasuomalaiset eivät enää lisäänny koska ei ole varaa painaa syntyvyyttä laskuun.

Erittäin huolestuttavaa, musut lisääntyy hurjaa vauhtia ja suomalaiset vähenee eli saavuttavat enemmistön ehkä jo 2060-luvulla, kymmenisen vuotta Ruotsia jäljessä.

Se ei auta, muslimiksi synnytään ja kasvetaan. Ja kuka nitä muka vahtii, ei kukaan! Islamilaisessa elämäntavassa naisen tulee olla miehen palvelija ja miellyttäjä koko elänmänsä.

Vastalauseita tai "ei-kiitos tänään rakas" ei yksinkertaisesti suvaita! Et voi vedota edes päänsärkyyn, kun Muhamed jo työntyy sisääsi.

12 lasta on suositus koraanissa. Mitä enemmän sen nopeammin maailma on Islamin vallasa! Se on heidän taktiikkansa. Valloittaa meidät sisältä päin lisääntymällä ja ottamalla vallan lainsäädännössä, lautakunnissa ja oikeusistuimissa.

Mutta kun suomalainen on niin hyväuskoinen, hyväksikäytettävissä oleva hölmö.

Niin, eihän mistään epäkohdista saa suomalainen omassa maassaan puhua. Olet rasisti-natsi-pelle heti kertavoltilla! :D Rauhaa, ruohoa ja rakkautta vaan kaikille mököille masis-suomalaisille! Tuetaan suvakki-hyysäreitä ja annetaan Ahmedin ja Mehmedin toimia. Saadaan raiskaustilastot nousuun taas keväällä. Eiks jeh?! :)

Ne mamuämmäthän on ihan munintakoneita! Tarkoituksella kokoajan tiineenä, niin voi sunnyttää lisää muslimeita kristittyjen ja ateistien päänmenoksi.

Suomessa kuitenkin sattuu olemaan maailman rikkaimmat "köyhät lapsiperheet" eli suurimmat tuet myös suomalaisperheille, yh-akoista puhumattakaan, että ihan muusta se on kiinni.

"Suomen lapset putoavat vähiten köyhyysrajan alle
29.5.2012 16:35
STT
Köyhät lapset elävät Suomessa vähemmän köyhyysrajan alapuolella kuin muissa rikkaissa maissa, selviää Unicefin raportista.
Kun mitataan lasten köyhyyden syvyyttä, Suomen tilanne on paras OECD-maiden vertailussa. Esimerkiksi Ruotsi jää sijalle 22 ja Tanska sijalle 32. Huonoin tilanne on Yhdysvalloissa.
Köyhien suomalaisperheiden keskitulot jäävät 11 prosenttia alle köyhyysrajan, kun Ruotsissa vastaava luku on 21 ja Tanskassa jopa 33 prosenttia.
Unicefin mukaan tilastot eivät välttämättä kerro maan vauraudesta, vaan ovat seurausta poliittisista päätöksistä. Huolimatta köyhyyden syvyydestä Suomen lailla myös Ruotsissa ja Tanskassa vain pieni osa lapsista on köyhiä."
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen lapset putoavat vähiten köyhyysrajan alle/a1305571797397

Suomessa pitäisi rajoittaa ei kantasuomalaisten naisten maksimi lapsimääräksi 2

Yksi Somppu ämmä esimerkiksi synnytää tilastojen mukaan keskimäärin yLI 4 kakaraa sossun asiakkaiksi.