Vanha Maglite lamppuni näyttää valoaan noin 200 metriä että sen omin silmin vielä näkee kuinka se valaisee, miksi, heikkeneekö valo matkalla kun valo läpäisee ilmaa?
Kuinka sama taskulampun valo valaisisi Kuussa? Olisiko se yhtä kirkas valopiste 5 metrin päässä kuin 200 metrin päässä?
Kuinka valo käyttäytyy avaruudessa?
hypoloidi
13
299
Vastaukset
Maasta katsoen on mahdotonta sanoa, miten paljon ilmakehä himmentää valoa. Voisivathan taivaankappaleet olla ilmakehän takaa katsoen kuinka kirkkaita tahansa. Täytyy vain uskoa auktoriteetteja, ettei selkeä taivas himmennä valoa juuri lainkaan. Mutta sehän voi olla huijausta, eikös vain...
Himmeneminen johtuu lähinnä valokeilan leviämisestä, ei siitä että kuiva ilma absorboisi valoa.
Jopa ratkaisevasti siitä, sillä olipa matka lyhyt tai pitkä, valaisu heikkenee samassa suhteessa eli valaistun pinnan mukaan. Yhdestä kahteen metriin valo heikkenee neljäsosaan eli suhteessa yhtä paljon kuin kilometristä kahteen. Jos syynä olisi ilma, valo heikkenisi etäälläkin jokaisella metrillä yhtä suuren osan.
- hypoloidi
Hieman jäi epäselväksi, siis jos olisi valaisin jonka keila ei laajene lainkaan vaan valo etenee yhtenä kimppuna niin eikö ilmakehä himmennä lainkaan valoa pitkälläkään matkalla, epäilen kyllä että valo himmenee läpäistessään ilmakehää mutta mikä olisi tilanne jos samaa valoa käytetään Kuussa valaisuun.
Ilmakehä himmentää, riippuen siitä, mitä ja jos sillä matkalla sattuu himmentimiä olemaan, mutta Kuussahan ilmakehää ei olekaan. Tarpeeksi puhdas ja kuiva ilma ei kai estä valoa paljonkaan. Mutta sironta?
http://www.helsinki.fi/~jetsu/htt/htt2.pdf- valaisijamies
"siis jos olisi valaisin jonka keila ei laajene lainkaan"
Siis laser. - hypoloidi
valaisijamies kirjoitti:
"siis jos olisi valaisin jonka keila ei laajene lainkaan"
Siis laser.Eikös ole olemassa valaisimia joita käytetään esim. teattereissa joissa linssi joka kokoaa valon yhdeksi kimpuksi eli ei tarvitse olla laser. Ei esim. armeijan valonheittimissäkään juurikaan valokeila leviä paljoa, kysymyksessäni oli teoreettinen tuo valaisimen laajenematon valokeila eli ei kyse laserista.
- Jenniii89
Entä himmeneekö valo avaruudessa? Miksi emme näe jokaista maailman tähteä jos niiden valo pystyy matkata äärettömän matkan muuttumatta vai loppuuko niiden puhti jossain vaiheessa?
Loppuu puhti, loppuu. Valo heikkenee matkan neliössä eli samaan tahtiin kuin sen näennäinen pinta-ala supistuu. Pintakirkkaus kuitenkin säilyy ainakin matkan puolesta ennallaan.
- Jenniii89
pähkäilijä kirjoitti:
Loppuu puhti, loppuu. Valo heikkenee matkan neliössä eli samaan tahtiin kuin sen näennäinen pinta-ala supistuu. Pintakirkkaus kuitenkin säilyy ainakin matkan puolesta ennallaan.
Olisiko lähteitä tai keskusteluja linkata aiheeseen liittyen? Ei tahdo itse löytää..
Perustietoa taivaanakappaleiden kirkkauksista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Magnitudi_(tähtitiede)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lightpähkäilijä kirjoitti:
Loppuu puhti, loppuu. Valo heikkenee matkan neliössä eli samaan tahtiin kuin sen näennäinen pinta-ala supistuu. Pintakirkkaus kuitenkin säilyy ainakin matkan puolesta ennallaan.
Asian voi kuvata myös niin, että liian kaukaisesta kohteesta osuu niin harvoin fotoni verkkokalvolle, ettei näköaistimusta synny.
Kun halutaan kuvia tähtitaivaan kaukaisimmista ja himmeimmistä kohteista, valotusajat ovat todella pitkiä. Nopealla haulla pisin löytämäni Hubblen kuvan valotusaika oli 50 tuntia. Siinä ajassa ehtii heikoimmastakin kohteesta jokunen fotoni osua.
"Hubble-avaruusteleskooppi on ottanut syvimmän koskaan kuvatun valokuvan kosmoksestamme. Kuvan valotusaika oli vaatimattomat 50 tuntia."
"https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjEg6HM0uzRAhXpO5oKHfBfAG0QFggkMAE&url=http://muropaketti.com/dome/viihde/ajankohtaista/nyt-ollaan-jo-lahella-kaiken-alkua-hubble-teleskoopin-ottaman-valokuvan-avulla-naemme-12-miljardia-vuotta-ajassa-taaksepain&usg=AFQjCNEQZaK1Xp9th-mc16adLuH8WHcZ7Q
- Taiteentuntijat
Kaikki "Hubblen" kuvat ovat suurta kusetusta.
Katsokaa niitä. Hienoja taideteoksia toki ovat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk885651Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit6493703SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit1093052Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no3372890"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –1251922Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a6841841Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti151603Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii4871463Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re251451Meneekö Nanna Karalahden jumppafirma konkurssiin?
Loppuiko rahat Jeren pidätyksen myötä? Karita Tykkä hakee saataviaan lähes 60 000 e Että semmosta . . .2291131