In the beginning was Word eli tieto siitä mitä tehdä. then it was with god eli se alkoi tekemään sitä tekijällä. then word was god eli saavuttiin perille tekemään mitä pitikin tehdä.
Ratkaisu ekalla raamatun kohdalle
kreationismituleevielä
32
273
Vastaukset
- mietippätätä
hebreaksi Raamatun ensimmäisessä kahdessa sanassa esiintyvät sekä isä, että poika!
luomista kuvaavassa sanassa löytyy poika.
Jumalan puhe on luomista ja ihmisen puhe on tapahtuneesta kertomista
Kun mitään ei vielä ollut samalla kun asiaa ilmaiseva sana "tuli Jumalan suusta" syntyi myös se mitä sanat kuvaavat.
https://swissthomas.wordpress.com/2014/07/12/the-hebrew-language-the-dna-of-creation/"hebreaksi Raamatun ensimmäisessä kahdessa sanassa esiintyvät sekä isä, että poika!"
Pötyä. Ensimmäinen sana tarkoittaa "alussa", toinen että "[jumala] jakoi".
https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1Utti, kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos.
Kompurian kuoriainen tuli perille ehjänä mutta alusastia vaivaantui ~
Voita ei voikaan vihkiä koska yömyssyn korkki on löystynyt ~
Leikkaapa veturin tädistä pari kotlettia
ovat saman tekstin kolme eri interpretaatiota jos Stanislaw Lemin Kyberiasta on uskominen, ja miksei olisi.- kreationismituleevielä
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
Utti, kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos.
Kompurian kuoriainen tuli perille ehjänä mutta alusastia vaivaantui ~
Voita ei voikaan vihkiä koska yömyssyn korkki on löystynyt ~
Leikkaapa veturin tädistä pari kotlettia
ovat saman tekstin kolme eri interpretaatiota jos Stanislaw Lemin Kyberiasta on uskominen, ja miksei olisi."kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos."
Juuri tämä on raamatunkin rakenne jonka teksteillä voidaan tehdä näin. Se on tarkoitettu olevan näin. Kertoo paljon älykkäämmästä tekijästä kuin ihminen. - yaaha
Monta tapaa lukea. Barasheet joka on ensimmäinen sana sisältää sanan BAR =poika
https://www.youtube.com/watch?v=X1F6r1ZeJrc
https://www.youtube.com/watch?v=W2-o0WI_qz8 - kreationismituleevielä
kreationismituleevielä kirjoitti:
"kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos."
Juuri tämä on raamatunkin rakenne jonka teksteillä voidaan tehdä näin. Se on tarkoitettu olevan näin. Kertoo paljon älykkäämmästä tekijästä kuin ihminen.Jos ottaa hetkeksi ajatukset pois evoluutioteorian vankeudesta ja avaa silmänsä sille kuinka raamattu on älykäs kirja voi joutua myöntään itselleen kreationismin olevankin ehkä jotain muuta kuin satuilua ja hömpänpömppää.
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
Utti, kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos.
Kompurian kuoriainen tuli perille ehjänä mutta alusastia vaivaantui ~
Voita ei voikaan vihkiä koska yömyssyn korkki on löystynyt ~
Leikkaapa veturin tädistä pari kotlettia
ovat saman tekstin kolme eri interpretaatiota jos Stanislaw Lemin Kyberiasta on uskominen, ja miksei olisi."kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos."
Niinpä. Noita kaikenmaailman raamattukoodejakin tuntuu riittävän loputtomiin, toinen toistaan hölmömpiä. Sitä se on, kun nuo hörhöt ei kertakaikkiaan tajua mitään edes siitä miten nuo tekstit ovat syntyneet ja miten moneen kertaan ne ovat matkan varrella muuttuneet. Tuossakin pyöritellään jonkun ikivanhan mesopotamialaismyytin yhtä vääristeltyä varianttia.
On tuo Raamattu vaan siitä käsittämätön kirja, että se mitä siinä oikeasti lukee kelpaa vain oikeille raamatuntutkijoille. Kaikki muut yrittävät väännellä siihen mitä erikoisemmin keinoin omia hörhöilyjään.- kreationismituleevielä
utti kirjoitti:
"kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos."
Niinpä. Noita kaikenmaailman raamattukoodejakin tuntuu riittävän loputtomiin, toinen toistaan hölmömpiä. Sitä se on, kun nuo hörhöt ei kertakaikkiaan tajua mitään edes siitä miten nuo tekstit ovat syntyneet ja miten moneen kertaan ne ovat matkan varrella muuttuneet. Tuossakin pyöritellään jonkun ikivanhan mesopotamialaismyytin yhtä vääristeltyä varianttia.
On tuo Raamattu vaan siitä käsittämätön kirja, että se mitä siinä oikeasti lukee kelpaa vain oikeille raamatuntutkijoille. Kaikki muut yrittävät väännellä siihen mitä erikoisemmin keinoin omia hörhöilyjään.Eikös kaikki tiedemiehetkin yritä vääntää omia hörhöilyjä kuinka universumi on diipadaapaa ja vääntää koodeja kuten evoluutioteoriaa vaikka malli on selvästi raamatussa (ja ei luotu seitsemänpäivän mukaan). Lopulta paljastuu että raamatusta löytyy kaikki tieto kun se osataan avata. Nolottaako sitten?
- SyvääMyötähäpeää
kreationismituleevielä kirjoitti:
Eikös kaikki tiedemiehetkin yritä vääntää omia hörhöilyjä kuinka universumi on diipadaapaa ja vääntää koodeja kuten evoluutioteoriaa vaikka malli on selvästi raamatussa (ja ei luotu seitsemänpäivän mukaan). Lopulta paljastuu että raamatusta löytyy kaikki tieto kun se osataan avata. Nolottaako sitten?
"Lopulta paljastuu että raamatusta löytyy kaikki tieto kun se osataan avata. Nolottaako sitten? "
Tuollaisten väitteiden esittäjän puolesta nolottaa kyllä. - kreationismituleevielä
SyvääMyötähäpeää kirjoitti:
"Lopulta paljastuu että raamatusta löytyy kaikki tieto kun se osataan avata. Nolottaako sitten? "
Tuollaisten väitteiden esittäjän puolesta nolottaa kyllä.Evoluutioteoriaan uskovat ajattelevat juuri samalla tavalla kuin raamatun moniulotteisuus toimii. Luonnossa voidaan nähdä luonnonvalinnalla toimiva prosessi mutta ei se kuitenkaan kerro totuutta sillä se on vain näkemys koska ei ymmärretä kokonaiskuvaa evoluutiosta. "Mut ne fossiilit on olemassa todisteina niin evoluutioteoria on totta".
- EiTuleKretionismi
kreationismituleevielä kirjoitti:
Evoluutioteoriaan uskovat ajattelevat juuri samalla tavalla kuin raamatun moniulotteisuus toimii. Luonnossa voidaan nähdä luonnonvalinnalla toimiva prosessi mutta ei se kuitenkaan kerro totuutta sillä se on vain näkemys koska ei ymmärretä kokonaiskuvaa evoluutiosta. "Mut ne fossiilit on olemassa todisteina niin evoluutioteoria on totta".
Mistä ihmeestä se kreationismi tulisi, kun sen väitteet on todettu roskaksi jo ajat sitten? Kreationismi menettää asemiaan jatkuvasti ihmiseten sivistyksen ja tiedon lisääntyessä. Evoluutioteoria taas vahvistuu päivä päivältä tutkimuksen edistyessä.
ID:istit julkaisivat omalla foorumillaan kuudessa vuodessa 13 "tieteellistä" artikkelia. Suomen yliopistoista tulee biologian alalta n. 2500 artikkelia/vuosi. Eikä noista ID:isteistäkään läheskään kaikki eivät ole yksimielisiä. Nuoren Maan kreationistit manaavat vanhan Maan kreationitit kerettiläisinä helvetin tuleen.
Surkeaa mitään aikaansaamatonta sakkia. - kreationismituleevielä
EiTuleKretionismi kirjoitti:
Mistä ihmeestä se kreationismi tulisi, kun sen väitteet on todettu roskaksi jo ajat sitten? Kreationismi menettää asemiaan jatkuvasti ihmiseten sivistyksen ja tiedon lisääntyessä. Evoluutioteoria taas vahvistuu päivä päivältä tutkimuksen edistyessä.
ID:istit julkaisivat omalla foorumillaan kuudessa vuodessa 13 "tieteellistä" artikkelia. Suomen yliopistoista tulee biologian alalta n. 2500 artikkelia/vuosi. Eikä noista ID:isteistäkään läheskään kaikki eivät ole yksimielisiä. Nuoren Maan kreationistit manaavat vanhan Maan kreationitit kerettiläisinä helvetin tuleen.
Surkeaa mitään aikaansaamatonta sakkia.Ainoat väitteet kreationismista mitkä ovat roskaa on nuoren maan kreationismi.
Kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa vaikka oltaisiin ajateltu 150v samalla tavalla. Voidaan elää kuplan sisällä missä ei enää edes ajatella mitään muuta vaihtoehtoa.
Ainoa looginen vaihtoehto on se että kaikki toimii samalla periaatteella mitä universumi ja evoluutioteoria ei tee keskenään. Tätä ei kyetä ymmärtämään kun ollaan evoluutioteorian kuplan sisällä.
Artikkeleita voidaan kirjoittaa vaikka miljoona yksityiskohdista eikä silti nähdä kokonaiskuvaa. "Artikkeleita voidaan kirjoittaa vaikka miljoona yksityiskohdista eikä silti nähdä kokonaiskuvaa."
Kokonaiskuva nähdään jo: evoluutioteoria on totta, jo nykyisin tuntemamme evoluution mekanismit riittävät selittämään biodiversiteertin kehittymisen. ID-liikkeen evoluutiota koskeville väitteille ei ole minkäänlaista tukea reaalitodellisuudessa.- kreationismituleevielä
moloch_horridus kirjoitti:
"Artikkeleita voidaan kirjoittaa vaikka miljoona yksityiskohdista eikä silti nähdä kokonaiskuvaa."
Kokonaiskuva nähdään jo: evoluutioteoria on totta, jo nykyisin tuntemamme evoluution mekanismit riittävät selittämään biodiversiteertin kehittymisen. ID-liikkeen evoluutiota koskeville väitteille ei ole minkäänlaista tukea reaalitodellisuudessa.Ei ole koska se on vasta tulevaisuuden suuntaus myös tieteellä kunhan päästään pois harhamöröistä.
"Ei ole koska se on vasta tulevaisuuden suuntaus myös tieteellä kunhan päästään pois harhamöröistä."
Höpsis. Näet haaveunta.- kreationismituleevielä
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei ole koska se on vasta tulevaisuuden suuntaus myös tieteellä kunhan päästään pois harhamöröistä."
Höpsis. Näet haaveunta.ja aika hyvää unta johon on mukava herätä kun se onkin totta!
- hjörmä
EiTuleKretionismi kirjoitti:
Mistä ihmeestä se kreationismi tulisi, kun sen väitteet on todettu roskaksi jo ajat sitten? Kreationismi menettää asemiaan jatkuvasti ihmiseten sivistyksen ja tiedon lisääntyessä. Evoluutioteoria taas vahvistuu päivä päivältä tutkimuksen edistyessä.
ID:istit julkaisivat omalla foorumillaan kuudessa vuodessa 13 "tieteellistä" artikkelia. Suomen yliopistoista tulee biologian alalta n. 2500 artikkelia/vuosi. Eikä noista ID:isteistäkään läheskään kaikki eivät ole yksimielisiä. Nuoren Maan kreationistit manaavat vanhan Maan kreationitit kerettiläisinä helvetin tuleen.
Surkeaa mitään aikaansaamatonta sakkia.Te lakaisette kaikki vaikeat todisteet maton alle ja väitätte sitä vastaan joksi te itse kuvittelette kreationismin.
Kumoatte kilpaa vain omaa olkiukkoanne.
Itse ertte ole kertoneet yhtäkään kiistatonta todistetta omasta teoriastanne. Pelkkiä oletuksianne vain miten joku olisi saattanut mahdollisesti syntyä jos ja jos ja jos.
Maailmassa on asioita joiden perusteet ovat todistettu ja sitten on teidän teorianne josta ette ole esittäneet vielä toimivaa todistetta.
Jos todistelunne pitäisi paikkansa te kykenisitte sen näyttämään ilmiselvästi toteuttaen sen uudestaan.
Mutta te ette tiedä edes sitä mikä muuttui missä ja milloin ja millä tavoin.
Kerro miten ympyrästä kehittyi luonnonvalinnalla neliö?
Pakkohan sen on ollut kehittyä kun ensin oli vain ympyröitä?
Noinhan teidän logiikkanne todistaa.
Ensin löydettiin kamelin fossiili ja evokit kilpaa päättelivät että kaikki eliöt ovat alunperin kehittyneet kameleista.
Hassua kun te ette ole löytäneet apinoiden fossiileja mistään ja silti väitätte ihmisen polveutuneen apinoista. Apinoiden fossiilejahan pitäisi teorianne perusteiden mukaan löytyä läjäpäin mikäli evoluutioteoriaan on luottoa. kreationismituleevielä kirjoitti:
ja aika hyvää unta johon on mukava herätä kun se onkin totta!
LOL. Mutta sitten heräät oikeasti ja huomaat, että sekin toive oli vain toiveunta.
hjörmä kirjoitti:
Te lakaisette kaikki vaikeat todisteet maton alle ja väitätte sitä vastaan joksi te itse kuvittelette kreationismin.
Kumoatte kilpaa vain omaa olkiukkoanne.
Itse ertte ole kertoneet yhtäkään kiistatonta todistetta omasta teoriastanne. Pelkkiä oletuksianne vain miten joku olisi saattanut mahdollisesti syntyä jos ja jos ja jos.
Maailmassa on asioita joiden perusteet ovat todistettu ja sitten on teidän teorianne josta ette ole esittäneet vielä toimivaa todistetta.
Jos todistelunne pitäisi paikkansa te kykenisitte sen näyttämään ilmiselvästi toteuttaen sen uudestaan.
Mutta te ette tiedä edes sitä mikä muuttui missä ja milloin ja millä tavoin.
Kerro miten ympyrästä kehittyi luonnonvalinnalla neliö?
Pakkohan sen on ollut kehittyä kun ensin oli vain ympyröitä?
Noinhan teidän logiikkanne todistaa.
Ensin löydettiin kamelin fossiili ja evokit kilpaa päättelivät että kaikki eliöt ovat alunperin kehittyneet kameleista.
Hassua kun te ette ole löytäneet apinoiden fossiileja mistään ja silti väitätte ihmisen polveutuneen apinoista. Apinoiden fossiilejahan pitäisi teorianne perusteiden mukaan löytyä läjäpäin mikäli evoluutioteoriaan on luottoa."Te lakaisette kaikki vaikeat todisteet maton alle ja väitätte sitä vastaan joksi te itse kuvittelette kreationismin."
Jos kreationismi ei olekaan sitä mitä täällä kreationistiset kirjoittajat sen selittävät olevan, niin mitä se sitten on?
"Kumoatte kilpaa vain omaa olkiukkoanne."
Etkö ole pannut merkille, että kumoamme teidän kirjoituksianne?
"Itse ertte ole kertoneet yhtäkään kiistatonta todistetta omasta teoriastanne."
Minä olen. Lukuisia. Vaikka ne ovat kiistattomia, te kiistätte ne silti uskonnollisten harhaluulojenne vuoksi.
"Pelkkiä oletuksianne vain miten joku olisi saattanut mahdollisesti syntyä jos ja jos ja jos."
Haha. Ei . Olemme osoittaneet miksi evoluutio on totta ilman epäilyksen häivää. Tuossa muistutukseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13690264/pitkasta-aikaa
"Maailmassa on asioita joiden perusteet ovat todistettu ja sitten on teidän teorianne josta ette ole esittäneet vielä toimivaa todistetta."
Älä viitsi valehdella noin typerästi. Olemme osoittaneet satoja tieteellisiä tutkimuksia, joissa evoluution on havaittu toimivan juuri kuten kerromme.
"Jos todistelunne pitäisi paikkansa te kykenisitte sen näyttämään ilmiselvästi toteuttaen sen uudestaan."
Tarkoitatko että meidän pitäisi toistaa mahdollisesti miljardien lajien miljardien vuosien evoluutio samanlaisena kuin se on oikeasti tapahtunut? Ajatuksesihan on tietysti täysin mieletön. Se on mahdotonta etkä muuten edes silti suostuisi hyväksymään, että tämä elämä on kehittynyt samalla tavalla kuin tuon toiston elämä, koska haluat pitää kiinni kreationismistasi.
"Mutta te ette tiedä edes sitä mikä muuttui missä ja milloin ja millä tavoin."
Monesta asiasta tiedämme.
"Kerro miten ympyrästä kehittyi luonnonvalinnalla neliö?
Pakkohan sen on ollut kehittyä kun ensin oli vain ympyröitä?
Noinhan teidän logiikkanne todistaa."
Miksi et lue mitä me oikeasti kerromme, vaan keksit mielessäsi meille omituisia "logiikkojasi"?
"Ensin löydettiin kamelin fossiili ja evokit kilpaa päättelivät että kaikki eliöt ovat alunperin kehittyneet kameleista."
Tuo pähkähulluus on omien aivojesi tuote. Mitä se kertoo aivoistasi?
"Hassua kun te ette ole löytäneet apinoiden fossiileja mistään ja silti väitätte ihmisen polveutuneen apinoista. Apinoiden fossiilejahan pitäisi teorianne perusteiden mukaan löytyä läjäpäin mikäli evoluutioteoriaan on luottoa."
Apinoiden fossiileja on lytynyt kymmeniä, ellei satojatuhansia.- taaski
moloch_horridus kirjoitti:
"Te lakaisette kaikki vaikeat todisteet maton alle ja väitätte sitä vastaan joksi te itse kuvittelette kreationismin."
Jos kreationismi ei olekaan sitä mitä täällä kreationistiset kirjoittajat sen selittävät olevan, niin mitä se sitten on?
"Kumoatte kilpaa vain omaa olkiukkoanne."
Etkö ole pannut merkille, että kumoamme teidän kirjoituksianne?
"Itse ertte ole kertoneet yhtäkään kiistatonta todistetta omasta teoriastanne."
Minä olen. Lukuisia. Vaikka ne ovat kiistattomia, te kiistätte ne silti uskonnollisten harhaluulojenne vuoksi.
"Pelkkiä oletuksianne vain miten joku olisi saattanut mahdollisesti syntyä jos ja jos ja jos."
Haha. Ei . Olemme osoittaneet miksi evoluutio on totta ilman epäilyksen häivää. Tuossa muistutukseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13690264/pitkasta-aikaa
"Maailmassa on asioita joiden perusteet ovat todistettu ja sitten on teidän teorianne josta ette ole esittäneet vielä toimivaa todistetta."
Älä viitsi valehdella noin typerästi. Olemme osoittaneet satoja tieteellisiä tutkimuksia, joissa evoluution on havaittu toimivan juuri kuten kerromme.
"Jos todistelunne pitäisi paikkansa te kykenisitte sen näyttämään ilmiselvästi toteuttaen sen uudestaan."
Tarkoitatko että meidän pitäisi toistaa mahdollisesti miljardien lajien miljardien vuosien evoluutio samanlaisena kuin se on oikeasti tapahtunut? Ajatuksesihan on tietysti täysin mieletön. Se on mahdotonta etkä muuten edes silti suostuisi hyväksymään, että tämä elämä on kehittynyt samalla tavalla kuin tuon toiston elämä, koska haluat pitää kiinni kreationismistasi.
"Mutta te ette tiedä edes sitä mikä muuttui missä ja milloin ja millä tavoin."
Monesta asiasta tiedämme.
"Kerro miten ympyrästä kehittyi luonnonvalinnalla neliö?
Pakkohan sen on ollut kehittyä kun ensin oli vain ympyröitä?
Noinhan teidän logiikkanne todistaa."
Miksi et lue mitä me oikeasti kerromme, vaan keksit mielessäsi meille omituisia "logiikkojasi"?
"Ensin löydettiin kamelin fossiili ja evokit kilpaa päättelivät että kaikki eliöt ovat alunperin kehittyneet kameleista."
Tuo pähkähulluus on omien aivojesi tuote. Mitä se kertoo aivoistasi?
"Hassua kun te ette ole löytäneet apinoiden fossiileja mistään ja silti väitätte ihmisen polveutuneen apinoista. Apinoiden fossiilejahan pitäisi teorianne perusteiden mukaan löytyä läjäpäin mikäli evoluutioteoriaan on luottoa."
Apinoiden fossiileja on lytynyt kymmeniä, ellei satojatuhansia.Väität vaan mutta et näytä mitään.
- katsotaasvaa
moloch_horridus kirjoitti:
"Artikkeleita voidaan kirjoittaa vaikka miljoona yksityiskohdista eikä silti nähdä kokonaiskuvaa."
Kokonaiskuva nähdään jo: evoluutioteoria on totta, jo nykyisin tuntemamme evoluution mekanismit riittävät selittämään biodiversiteertin kehittymisen. ID-liikkeen evoluutiota koskeville väitteille ei ole minkäänlaista tukea reaalitodellisuudessa.Mutta se ei tarkoita sitä mitä väität sen tarkoittavan. Sehän se perusongelmasi on.
https://www.youtube.com/watch?v=xRFFN8eT2w8 "Mutta se ei tarkoita sitä mitä väität sen tarkoittavan. Sehän se perusongelmasi on."
Juu, kyllä tarkoittaa.- juuaa
moloch_horridus kirjoitti:
"Väität vaan mutta et näytä mitään."
Etkö saanut linkkiä auki?Linkkihän ei ole sinun tietämistäsi. Ei linkki ole todiste. Yhtä vähän kuin youtube video tai Wikipedian artikkelikaan.
Kuussakäynnistä väitetyt kuvatkin on tehty studiossa. WTC oli false flag operaatio.
Olette tosiasioiden denialisteja.
Te otatte kaikki todesta tutkimatta ja kritisoimatta yhtään mitään vaikka ristiriidat olisivat ilmeisiä.
Me taas tutkimme kaiken ennenkuin omaksumme ne mielipiteiksemme.
Kirkkojen opitkin. Ja heppoiselle näyttää liki kaikki mitä totena vakuutellaan.
Jos ihminen tekee työkseen esimerkiksi asioita joilla ei ole muuta merkitystä hänelle kuin rahan hankinta sen teko on älytöntä. Sekin sotii jopa markkinataloutta vastaan sillä puolella elämänpiiriäsi. Ja työhön kuluu elämäsi suurin osa ajastasi jonka pitäisi pysyä sinun omanasi.
Toki tiedän että olet kaikkea vastaan mitä vastapuolesi sanoo olipa se oikeaa tahi väärää. "Linkkihän ei ole sinun tietämistäsi."
Oli se, katsos kun linkissä oli minun kirjoitukseni.
"Ei linkki ole todiste."
Ei tietenkään, vaan kerroin linkissäni nup todisteet.
"Yhtä vähän kuin youtube video tai Wikipedian artikkelikaan."
Niissäkin voidaan kertoa todisteista.
"Kuussakäynnistä väitetyt kuvatkin on tehty studiossa."
Haha.
"WTC oli false flag operaatio.
Olette tosiasioiden denialisteja."
Ehei, emme ole, mutta sinä olet selvästikin salaliittohörhö.
"Te otatte kaikki todesta tutkimatta ja kritisoimatta yhtään mitään vaikka ristiriidat olisivat ilmeisiä."
Tarkoitatko ettet ole saanut meiltä tällä palstalla ansaitsemaasi kriitiikkiä, vaan olisimme uskoneet kaikki väitteesi?
"Me taas tutkimme kaiken ennenkuin omaksumme ne mielipiteiksemme."
Ettet te oikeasti tutki mitään, kunhan päivät pitkät katsotte hupivideoita youtubesta ja luulette, että ne ovat totta.
"Kirkkojen opitkin. Ja heppoiselle näyttää liki kaikki mitä totena vakuutellaan.
Jos ihminen tekee työkseen esimerkiksi asioita joilla ei ole muuta merkitystä hänelle kuin rahan hankinta sen teko on älytöntä. Sekin sotii jopa markkinataloutta vastaan sillä puolella elämänpiiriäsi. Ja työhön kuluu elämäsi suurin osa ajastasi jonka pitäisi pysyä sinun omanasi.
Toki tiedän että olet kaikkea vastaan mitä vastapuolesi sanoo olipa se oikeaa tahi väärää."
Juu juu. Menehän siitä katsomaan niitä Kuu-videoitasi.- ohikäppäiliä
EiTuleKretionismi kirjoitti:
Mistä ihmeestä se kreationismi tulisi, kun sen väitteet on todettu roskaksi jo ajat sitten? Kreationismi menettää asemiaan jatkuvasti ihmiseten sivistyksen ja tiedon lisääntyessä. Evoluutioteoria taas vahvistuu päivä päivältä tutkimuksen edistyessä.
ID:istit julkaisivat omalla foorumillaan kuudessa vuodessa 13 "tieteellistä" artikkelia. Suomen yliopistoista tulee biologian alalta n. 2500 artikkelia/vuosi. Eikä noista ID:isteistäkään läheskään kaikki eivät ole yksimielisiä. Nuoren Maan kreationistit manaavat vanhan Maan kreationitit kerettiläisinä helvetin tuleen.
Surkeaa mitään aikaansaamatonta sakkia.Kreationismilla ei ole mitään käyttöä. Evoluutioteoriaa me emme tarvitse yhtään mihinkään. Molemmat ovat tavalliselle kansalle ajan hukkakäyttöä.
Koko keskusteluaihe osoittaa sen miten tyhjää täällä lusivien palstantäyttäjien elämä todellisuudessa on.
Käykää edes lenkillä ulkona . - IlkimyksenTeologitäti
kreationismituleevielä kirjoitti:
"kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos."
Juuri tämä on raamatunkin rakenne jonka teksteillä voidaan tehdä näin. Se on tarkoitettu olevan näin. Kertoo paljon älykkäämmästä tekijästä kuin ihminen.""kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos.""
"Juuri tämä on raamatunkin rakenne jonka teksteillä voidaan tehdä näin. Se on tarkoitettu olevan näin. Kertoo paljon älykkäämmästä tekijästä kuin ihminen."
Raamatun ensimmäinen jae (tai mikä tahansa jae) voidaan siis ilmaista esimerkiksi muodossa
Oi jospa kerran sinne satumaahan päästä vois ~
Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan, se on sellainen työmiehen lauantai ~
Smoke on the water ~
jne. - eivastasille
taaski kirjoitti:
Väität vaan mutta et näytä mitään.
Molokki on trollipajan pamppu!
- refdxd
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
""kunnon kreatinomytologiassa kirjaimia ja numeroita on lupa pyöritellä ja vaihtaa kunnes saadaan haluttu tulos.""
"Juuri tämä on raamatunkin rakenne jonka teksteillä voidaan tehdä näin. Se on tarkoitettu olevan näin. Kertoo paljon älykkäämmästä tekijästä kuin ihminen."
Raamatun ensimmäinen jae (tai mikä tahansa jae) voidaan siis ilmaista esimerkiksi muodossa
Oi jospa kerran sinne satumaahan päästä vois ~
Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan, se on sellainen työmiehen lauantai ~
Smoke on the water ~
jne.Ei. Älä ole lapsellisen tyhymä vaikka ilkimys oletkin..olet fiksumpi
- IlkimyksenTeologitäti
refdxd kirjoitti:
Ei. Älä ole lapsellisen tyhymä vaikka ilkimys oletkin..olet fiksumpi
Etkö osaa lukea? Olen Ilkimyksen sukulainen, ikävä kyllä.
- perus-tele
LUOMISEN AAKKOSET
https://www.youtube.com/watch?v=jV-UuVB9Huo Johanneksen evankeliumi on kreikaksi kirjoitettua ajalleen tyypillistä mystifioivaa liirumlaarumia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle743890Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1883149Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472976Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle672525Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3632280- 1631925
- 781585
- 331505
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231398Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391372