Suvaitsevaisuuden syyt tieteen valossa

Monikulttuurisuuden hurmos on riippuvuus.

Filosofi Stephan Molyneux on kehittänyt terävän analyysin sille, miksi suvaitsija on sellainen kuin on: hänellä on addiktio. Otan tässä tuon Molyneux'n ydinajatuksen suvaitsemisesta riippuvuutena, jonka selitän ja jota laajennan omin päätelmin.

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/02/monikulttuurisuuden-hurmos-on-riippuvuus.html
8114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Juuri tuon vuoksi uskonnotkin ovat olemassa. Siitä saa euforiset kiksit ja olo on kevyt ja ilmava ja tämän olotilan uskotaan olevan viesti jumalalta.

Voi ihmis parkoja

Äänestä

Lähes kaikkeen voi syntyä addiktio. Minulle se on suolaton kaurapuuro aamuisen. Myös monikultturisuuden vastustaminen voi muodostua addiktioksi.
Voi kannattaa rodun tai yhden poliittisen aatesuunnan ylivertaisuutta muihin nähden. Sulkea korvansa ja silmänsä ihmisten hädältä. Kieltää näkemänsä ja kertoa asiat aivan toisin päin. Jotkut addiktiot ovat myös perversioita. Addiktioihin liittyy asioiden vahva yksinkertaistaminen ja suoraviivaisten voimamenetelmien käyttö. Haluttomuus analyysiin ja yhteisten ratkaisuiden etsimiseen. Addiktoitunut harvemmin haastaa omia totuuksiansa eri näkökulmista. Asiat ovat vain akselilla musta-valkoinen. Muita ulottuvuuksia ei ole. Pitää omasta toimintamallista ja väittämistä raivoisasti kiinni loppuun asti.

Äänestä

Tai liikkua päätösten teossa riskirajoilla, kuten Suomen eduskunnassa. Tulee addiktio tehdä taas jotain vaarallisia päätöksiä, jännitys elämään.

Monella ei pää kestä tehdä Suomi-vihamielistä europolitiikkaa mm. kunnissa tai eduskunnassa ja heillä on kova paikka pysyä rauhallisina. Samoin kuin suvakeilla on vaikeaa, jos pressa kieltää "vangitsemasta" suvivirren perusteella tai oppikirjojen sisältö muutetaan käsittämättömäksi Afrikan ihannoimiseksi keskellä duuni-arkea. Työnteosta ei mitään idoliasennetta oteta.

Eduskunnan apulaisilla ja luultavasti myös edustajilla voi olla "paskat housuilla" päättäessään Suomen tuhoamisesta täysin systemaattisesti. Osa yrittää unohtaa, osa järjestää viinaa ja naisia. Hitlerin lähipiirissä oli samat menot, ennen liittoutuneiden saapumista, tämä on samoin keinoin vastakkainen meno.

Äänestä

Monikulttuurisuuden hurmos on riippuvuus

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/02/monikulttuurisuuden-hurmos-on-riippuvuus.html

"Monikultturismi-addiktiosta toivutaan samoin kuin mistä tahansa muustakin riippuvuudesta: joko riippuvaisen myötätunto ja rakkaus hänen riippuvuudestaan kärsiviä kohtaan käy ylitsekäymättömäksi, ja hän toteaa ainoaksi vaihtoehdoksi kunnostautumisen. Tietyt suvaitsijat heräävät, kun lähipiiri alkaa kärsiä toiminnasta, vaikkapa oma perheenjäsen joutuu rikoksen uhriksi. Toinen tapa on kivipohjaan osuminen eli tilanne, josta on vain suunta ylöspäin. Näin käy, kun oma riippuvuus tulee itselle liian kalliiksi ja seuraukset tekevät elämästä sietämätöntä. Päihdeongelmaiselle tällainen osuma voi olla vaikkapa vankilaan tai kodittomaksi joutuminen, suvaitsijalle vaikkapa autettavien todellisen luonteen omakohtainen kokeminen."

Riiippuvuus herkistyy ja altistuu uudestaankin, jos ei pysty vetämään selkeää rajaa. Tulee olemaan mielenkiintoinen näky, miten pitkälle oman maansa ja kansallisuuden tuho annetaan viedä päätöksissä, ennen kuin "pohjat" tulevat vastaan.

Alkoholismi, rikollisuus, uran loppu, rahan loppu, vaihtoehtoja on.

Äänestä

Onko filosofia eksakti tiede?

Äänestä

Sama ilmiö näkyy hyvin päättäjien addiktioissa kusettaa kansaa. Aina kun "Kempolis-Sipilät" onnistuvat kusettamaan Hölmölän väeltä miljardeja kikyillä tai muilla kieroiluilla eliitikerholleen, tulee valtavasti rahaa ja sen päälle aivo-orgasmeja, joista ollaan hyin riippuvaisia. Kun vielä kansalta huijatuista rahoista voi vapaasti kiertää verot, tulee yhä lisää aivo-orgasmeja. ...Juuri näin taitaa Sipilän pääkoppa toimia, kuten kaikilla muillakin Rosvo-päättäjillä.

Äänestä

Varsinkin ylemmyyden tunto, siitä he nauttivat. He luulevat olevansa ylenpänä kuin muut. Asettavat itsensä ns. jakkaralle.
Huvittaa minusta oli kun suvakit pohtivat , että tykätäkö vai ei Putous ohjelmassa olevaa sketsihahmoa Ahmed Tuiskua. Ernest esittäjä on itse tummahipiäinen. Onko se hauska vai onko se kuitenkin rasistinen. Siinäpä oli pohtiminen. Piti ihan kaverilta varmistaa , että pitää sitä hauskana . Mistäs tietää jos kaveri pitää sitä rasistisena.

Äänestä

Joutsen on upee lintu!
Toisin kuin nää suvakismituubaa suoltavat uuniin panoa vailla olevat pojut! :/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannattaa-lukea kirjoitti:

Monikulttuurisuuden hurmos on riippuvuus.

Filosofi Stephan Molyneux on kehittänyt terävän analyysin sille, miksi suvaitsija on sellainen kuin on: hänellä on addiktio. Otan tässä tuon Molyneux'n ydinajatuksen suvaitsemisesta riippuvuutena, jonka selitän ja jota laajennan omin päätelmin.

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/02/monikulttuurisuuden-hurmos-on-riippuvuus.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu