Euroopan komissiolta on tullut huolestuttava ehdotus käteismaksujen rajoittamisesta. Vaikka kyseessä on vain alustava ehdotus, kertoo se, että aihe on korkealla komission prioriteettilistalla. Aloitteessa esitetään, että käteismaksuja rajoitettaisiin terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen taistelun vuoksi. Tämä on luonnollisesti kannatettava tavoite, mutta käteisen kieltäminen rajoittaisi yksilönvapautta sekä alistaisi eurooppalaisten rahankäytön Euroopan keskuspankin (EKP), valtioiden ja komission mielivallan alle.
Lähtökohtaisesti käteisen kieltäminen altistaisi yhteiskunnan rahoitusmarkkinahäiriöille. Olin Kreikassa kesä-heinäkuun vaihteessa vuonna 2015 todistamassa kuinka nopeasti digitaalinen maksujärjestelmä voi halvaantua. Kreikan hallituksen ja euroryhmän neuvottelujen ajauduttua kriisiin EKP rajoitti hätärahoituksen (ELA) tarjoamista kreikkalaisille pankeille 28. kesäkuuta. Koska Kreikasta oli käynnissä pääomapako muihin euromaihin, kreikkalaisia pankkeja uhkasi välitön maksukyvyttömyys. Tämän seurauksen Kreikkaan julistettiin ns. pankkivapaa, eli pankit pysyivät kiinni, ja Kreikan valtio otti käyttöön pääomanviennin rajoitukset. Kreikkalaisten päivittäinen käteisnostokiintiö asetettiin 50 euroon. Kaikki kolme mukanamme ollut luottokorttia lopettivat toimintansa kahden vuorokauden kuluessa. Kaupoissa, ravintoloissa ja huoltoasemille olleet kortinlukijat joko ”katosivat” tai lopettivat toimintansa samassa ajassa. Kreikan talous toisin sanoen siirtyi puhtaaseen käteistalouteen kahdessa päivässä. Kaikki sai alkunsa EKP:n päätöksestä, jota esim. taloustieteen professori Charles Wyplosz piti poliittisesti motivoituneena ja keskuspankin mandaatin törkeänä rikkomuksena.
Jotkut saattavat vähätellä pankkikriisien uhkaa ja ajatella, että käteismaksujen rajoittaminen ei haittaisi heitä, koska he maksavat jo muutenkin kaiken korteilla. Jos käteinen kiellettäisiin, valtio ja keskuspankit päättäisivät täysin siitä mitä rahoillemme ja talletuksillemme tapahtuisi. Keskuspankki voisi esim. vapaasti asettaa talletuksille negatiivisen, kuten vaikka -10 % koron. Pankkikriisin tai valtion kassakriisin uhatessa osa talletuksista voitaisiin takavarikoida pankkien ja/tai valtion talouden pelastamiseksi. Valtiolle ja luottokorttiyhtiöille avautuisi mahdollisuus (teknisesti) seurata jokaisen henkilön rahaliikennettä. Tämän estämiseksi voitaisiin tehdä laki, mutta se voitaisiin myöhemmin helposti muuttaa
Jotkut voivat myös ajatella, että käteiskielto ei haittaisi, koska rahat voisi siirtää muihin digitaalisiin valuuttoihin. Valtio voi kuitenkin helposti estää tämän. Komission aloitteessa todetaan, että jotta ”rikollisuuden torjuminen” onnistuisi, käteismaksukielto pitäisi ulottaa myös kryptovaluuttoihin, kuten Bitcoineihin. Valtio voisi esim. määrätä, että maksut tulee suorittaa yhtä ainoata, sen hallinnoimaa virtuaalivaluuttaa käyttäen ja, että palkat pitää maksaa pankkitileille. Jos käteistä rahaa ei olisi, tämä kaikki voitaisiin toteuttaa yksinkertaisilla lainmuutoksilla.
Käteinen raha onkin ennen kaikkea yksilönvapauden tae. Ilman sitä kansalaiset voidaan helposti alistaa valtion tai rahaviranomaisten, kuten keskuspankin, mielivallan alle. Sillä voisi myös olla arvaamattomia taloudellisia vaikutuksia. Pahimmassa, joskin epätodennäköisessä tilanteessa käteisen kieltäminen voi johtaa jopa totalitarismiin. Jostain syystä myös Intiassa toteutettu käteiskieltokokeilu on jäänyt länsimaisessa mediassa hyvin vähälle huomiolle. Sen tulokset ovat kuitenkin olleet musertavia. Käteiskielto on iskenyt pahiten köyhiin ja keskiluokkaan ja Intian talous vaikuttaa olevan syöksykierteessä.
Kaikki yllä esitetty on, Kreikan ja Intian esimerkkejä lukuun ottamatta, spekulaatiota. Euroopan komission ehdotus kuitenkin kertoo, että käteiskieltoja mietitään Euroopassakin jo tosissaan. Suomalaisten onkin syytä alkaa miettiä, mikä on heille tärkeintä: kaikkialle ulottuvan valtion tuoma näennäinen turvallisuus vai yksilönvapaus?
Lähtökohtaisesti käteisen kieltäminen altistaisi yhteiskunnan rahoitusmarkkinahäiriöille. Olin Kreikassa kesä-heinäkuun vaihteessa vuonna 2015 todistamassa kuinka nopeasti digitaalinen maksujärjestelmä voi halvaantua. Kreikan hallituksen ja euroryhmän neuvottelujen ajauduttua kriisiin EKP rajoitti hätärahoituksen (ELA) tarjoamista kreikkalaisille pankeille 28. kesäkuuta. Koska Kreikasta oli käynnissä pääomapako muihin euromaihin, kreikkalaisia pankkeja uhkasi välitön maksukyvyttömyys. Tämän seurauksen Kreikkaan julistettiin ns. pankkivapaa, eli pankit pysyivät kiinni, ja Kreikan valtio otti käyttöön pääomanviennin rajoitukset. Kreikkalaisten päivittäinen käteisnostokiintiö asetettiin 50 euroon. Kaikki kolme mukanamme ollut luottokorttia lopettivat toimintansa kahden vuorokauden kuluessa. Kaupoissa, ravintoloissa ja huoltoasemille olleet kortinlukijat joko ”katosivat” tai lopettivat toimintansa samassa ajassa. Kreikan talous toisin sanoen siirtyi puhtaaseen käteistalouteen kahdessa päivässä. Kaikki sai alkunsa EKP:n päätöksestä, jota esim. taloustieteen professori Charles Wyplosz piti poliittisesti motivoituneena ja keskuspankin mandaatin törkeänä rikkomuksena.
Jotkut saattavat vähätellä pankkikriisien uhkaa ja ajatella, että käteismaksujen rajoittaminen ei haittaisi heitä, koska he maksavat jo muutenkin kaiken korteilla. Jos käteinen kiellettäisiin, valtio ja keskuspankit päättäisivät täysin siitä mitä rahoillemme ja talletuksillemme tapahtuisi. Keskuspankki voisi esim. vapaasti asettaa talletuksille negatiivisen, kuten vaikka -10 % koron. Pankkikriisin tai valtion kassakriisin uhatessa osa talletuksista voitaisiin takavarikoida pankkien ja/tai valtion talouden pelastamiseksi. Valtiolle ja luottokorttiyhtiöille avautuisi mahdollisuus (teknisesti) seurata jokaisen henkilön rahaliikennettä. Tämän estämiseksi voitaisiin tehdä laki, mutta se voitaisiin myöhemmin helposti muuttaa
Jotkut voivat myös ajatella, että käteiskielto ei haittaisi, koska rahat voisi siirtää muihin digitaalisiin valuuttoihin. Valtio voi kuitenkin helposti estää tämän. Komission aloitteessa todetaan, että jotta ”rikollisuuden torjuminen” onnistuisi, käteismaksukielto pitäisi ulottaa myös kryptovaluuttoihin, kuten Bitcoineihin. Valtio voisi esim. määrätä, että maksut tulee suorittaa yhtä ainoata, sen hallinnoimaa virtuaalivaluuttaa käyttäen ja, että palkat pitää maksaa pankkitileille. Jos käteistä rahaa ei olisi, tämä kaikki voitaisiin toteuttaa yksinkertaisilla lainmuutoksilla.
Käteinen raha onkin ennen kaikkea yksilönvapauden tae. Ilman sitä kansalaiset voidaan helposti alistaa valtion tai rahaviranomaisten, kuten keskuspankin, mielivallan alle. Sillä voisi myös olla arvaamattomia taloudellisia vaikutuksia. Pahimmassa, joskin epätodennäköisessä tilanteessa käteisen kieltäminen voi johtaa jopa totalitarismiin. Jostain syystä myös Intiassa toteutettu käteiskieltokokeilu on jäänyt länsimaisessa mediassa hyvin vähälle huomiolle. Sen tulokset ovat kuitenkin olleet musertavia. Käteiskielto on iskenyt pahiten köyhiin ja keskiluokkaan ja Intian talous vaikuttaa olevan syöksykierteessä.
Kaikki yllä esitetty on, Kreikan ja Intian esimerkkejä lukuun ottamatta, spekulaatiota. Euroopan komission ehdotus kuitenkin kertoo, että käteiskieltoja mietitään Euroopassakin jo tosissaan. Suomalaisten onkin syytä alkaa miettiä, mikä on heille tärkeintä: kaikkialle ulottuvan valtion tuoma näennäinen turvallisuus vai yksilönvapaus?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei pääse tavalliset kasalaiset laittamaan enään eliitin rahoja tyynyn alle nyt ne pysyy jatkossa visusti bankstereiden pankeissa. Aikoinaan jo totesin että eu ei tule olemaan tavallisen kansan asialla vaan pienen eliitin ja isojen firmojen ja näin kävi pieni eliitti siellä päätttää koko eu alueen asioita.
EU on lähinnä rappaajien rakentama pankkiunioni.
Rappareiksi tiedetyistä pitäisikin ruveta tekemään listoja, jotta tiedetään kenen ovella vieraillaan aamuyöllä kun puhdistuksien aika alkaa.
Orwellin maailma tulee tuolla menolla, kun tavalliset tallaajat pitää saada valvontaan.
Että silleen.
Kannattaa pitää pankkitili mahdollisimman tyhjänä ja hankkia jotakin sellaista, mitä tarvittaessa voi vaihtaa johonkin muuhun. Raha on vain sopimus ja vaihdon väline.
Taitaa monella suomalaisella olla aika tyhjä yrittämättäkin tili ja lisää köyhiä tulee ja arvaahan sen miten tässä lopulta käy eu kansalaiset nousee eliittiä vastaan ja alkaa eurooppa kevät sitähän ne jo pelkää brysselissä nä junckerit ja muut huijarit.
Mutta mitenkähän rahamaailman kävisi, jos kaikki todellakin tyhjentäisivät tilinsä niin kauan kuin käteistä yleensä voi käyttää?
Käteistä ei ole läheskään niin paljoa kuin "rahaa" on ihmisten tileillä kusetusta koko pankki ala päivästä 1 alkaen.
Maksuhäiriöinen ei saa edes pankkikorttia, milläs maksat sitten.
Miten kuvittelit että kortilla olisi painetta jos ei ole rahaakaan ja maksuhäiriö?
Kyllä mulle rahaa jää, mutta maksukorttia en silti saa.
Käteisraha poistetaan ja pankit asettavat esim. 5 € hinnaksi jokaiselle tiltapahtumalle. aina kun maksat jotain, rahastaa pankki. Kun ostat maitopurkin, jonka hinta on 1,5 €, maksat siitä lisäksi pankille 5 €.
Kaikki äänestämään Väyrysen puoluetta. Paavo haluaa EU:n hajoavan, mikä olisi paras asia ikinä kaikille muille paisi rosvoeliitille.
EU aikoo myös saada autoihin pakolliset nopeudensäätimet.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005067837.html
EKP+on+kansalllistanut+eilisten+tietojen+mukaan+nyt+10+%+bondeista.+Sijoittajillekaan+ei+tahdo+aina+kelvata.
En vastusta, sillä minulla ei ole mitään hämärää rahaliikennettä.
eikä minulla rahaliikennettä
Haluat siis antaa pankeille vallan rahastaa sinua mielin määrin aina kun tilillä tapahtuu jotain. Kun käteinen poistuu, olet sen jälkee pankin orja ja maksat rahojesi käytöstä kaiken mitä pankki haluaa ja määrää.
Milläs maksatte kun tulee laitevika tietojärjestelmiin ja pankit on pelistä pois tai muuta vastaavaa mikä sulkee maksujärjestelmät?Kyllä silloin käteinen on hyvä olla varalla.
milläs nostat automaatista rahaa kun tulee laitevika tietojärjestelmiin?
eu-kiimassa kovenee ja tiivistyy. kohta ne maaraa kaiken jos ei taalta alyta sanoa mitaan ja tunnetusti mitaan ei sanota,tajusta puhumattakaan.
Suomalainen onkin luotu kuokkimaan suota ja kuolemaan herransa puolesta jossain turhassa taistelussa.
Ulkomaisen valuutan, kuten US-dollareiden, Britannian puntien ja Sveitsin frangien hallussapidosta tulee kriminalisoitua hommaa.
EU-kansalaisilla tai kauppaliikkeillä ei saa olla hallussaan minkään maan käteistä rahaa. Se tulkitaan rahanpesuksi ja terrorismin tukemiseksi, jos pitää hallussaan mitään valuuttaa.
EU-kansalaisen kaikki maksut on maksettava ranteeseen upotetulla EU-mikrosirulla.
Eu ajaa maita eroamaan itsestään omilla toimillaan. Onko tuollaisella EU:lla mitään merkitystä, joka tarkoituksella ajaa äänestämään itseään vastaan.
Britannia näytti esimerkkiä.
Kyllä sitä saa, voi ja osaa.
Nimittäin itsenäinen valtio erota mistä hyvänsä unioista.
Eivät ole yhdistyneet Euroopan unionin valtiot vielä miehittäneet Britanniaa.
Paitsi, että vain velaton voi irrota. Muille tulee Swift-banni.
Johto otattanut velkaa kertomatta taustaa.
EU:n poliittista asemaa ei kerrottu meille suomalaisille ennen 1994-vaalia, koska pankit tukivat taannoin myös trotskin, leninin ja stalinin bolsevikkista kapinointia. Suurpankit tukevat myös sotia, vallankaappausten tuki on tehty myös, ei moraali estä stä. Joku soros luo siistin suunnitelman ja pyyhitään pois mielistä entiset arvot, tilalle asetetaan uudet arvot ja sanktioidaan entiset.
Kokoomusmiehet eivät muka olleetkaan EK:ssa perillä sosialistisen järjestelmän rakentelusta, voisiko olla tosiaan totta? Ei taida. Sitä ei kerrottu, eikä kukaan esittänyt kysymyksiä, koska siitä olisi voinut tullakin ongelma.
Maailmalla+toimii+jo+laajalti+systeemi,+missä+ihmiset+tekevät+työtä+aikapankkiin.+Kun+joku+tekee+jollekin+remppaa+tai+huoltotöitä,+voi+kuka+tahansa+muu+vastineeksi+pestä+hänen+pyykkinsä+ja+siivota+tms.+Remppamiehen+työstä+hyötyvä+taas+voi+kuitata+velan+aikapankin+kautta+kenelle+tahansa.
jatkuu ja paattaja idiootit humalluttava eu-kiima kiristaa kaiken euroopassa pilaten koko alueen. tasta tulee helvetti jos eu:ta ei lopeteta.
todella syvaa toimintaa ja osoittaa,kuinka helvetin idiootteja nykypaattajat suomessakin on,eu:ssa ihan sairaita sikoja.
Mitä täällä vingutte? Äänestäkää sellaisia voimia jotka erottaisivat maamme tuosta ikeestä. Suomi ensin on sellainen porukka.
Politico:
1. "Donald Tusk pamahtaa "huolestuttavaa ilmoituksista" maasta Trump
David M. Herszenhorn ja Jacopo Barigazzi
EU: n tulevaisuus on jo arvaamaton ja Yhdysvaltojen hallinnon ei auta, sanoo Puolan entinen PM."
2. EU-liittovaltio muka uudistus:
"Tietovisa: Mitä tiedät #EUreform?
Euroopan konservatiivit ja reformistit (ECR) ryhmä"
3. "Brexit Files Käsitys
Theresa May Donald Trump ongelma
Tom McTague
Brexit Bill esterata kautta UK parlamentissa"
4. "Uusimmat politico
Angela Merkel: Saksa ei voi vaikuttaa euron "
2, EU-liittovaltio muka uudistus:
"Tietovisa: Mitä tiedät #EUreform?
Euroopan konservatiivit ja reformistit (ECR) ryhmä"
"sponsoroitu sisältö
Tietovisa: Mitä tiedät #EUreform?
Euroopan konservatiivit ja reformistit (ECR) ryhmä
01.31.17, 10:16 CET
Euroopan konservatiivien ja reformistien (ECR) ryhmä, uskomme, että se on aika ottaa EU uuteen suuntaan - kaukana puhtaasta ideologiasta ja sen sijaan keskitytään Euro-realisti ja hajautetun lähestymistavan haasteisiin, yhä kilpailukykyinen ja ylläpitämisessä kovan voitti turvallisuutta ja elintasoa globalisaation aikakaudella.
Ota tämä tietokilpailu ja sitten käymään sivuilla kertoa meille, missä haluat nähdä EU otettu uuteen suuntaan!"
Menkääpä tsekkaamaan mikä on tilanne, vähän hämmästyy joskus.
http://www.politico.eu/
Donald Tuskin kriittisyys ei sovi kepulle. Poisto tuli.
Menin kerran tahallaan kepun ketjuun, alta aikayksiön se "läskiltä kuulostava huutaja" taisi poistaa toisen aloittaman ketjun.
Rehn on pikkaisen "vainis" ja sipi kenties vannoutunut ja uskollinen isännilleen?
Näyttää lupaavasti sille että EU hajoaa.
Herroilla on koko ajan ollut vielä eri säännöt ja nyt sitten otsaa viedä käteinen raha.
Deutsche Bankille 590 miljoonan euron sakot rahanpesusta Venäjällä
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005067588.html