Ihan vaan siitä syystä kyselen, kun saan naisia melko helposti, mutta huomionarvoinen piirre on ollut se, että mitä kauniimpi nainen on sitä vaikeampi hänen on pysyä parisuhteessa. Kauniit naiset jostainsyystä menettää hermonsa helpommin ja jättävät suhteen äärimmäisen helposti. Kun taas olen ollu rumempien naisten kanssa suhteessa, ovat he yleensä mustasukkaisia ja ripustautuvia ja eivät missäännimessä ainakaan jätä suhdetta.
Olisiko perus miehelle näinollen rumempi nainen niinsanotusti uskollisempi valinta?
Olisiko perus miehelle näinollen rumempi nainen niinsanotusti uskollisempi valinta?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ai se rumilus palasi
Voi #=&&€ mitä shaibaa ! 😅
Mun kokemukseni on että rumat naiset ovat luonteeltaan parempia kauniit naiset kiukuttelee ja ovat mustasukkaisia. Ota ruma munkin nyk. vaimo ei ole kauneimmasta päästä mutta antaa vapauden.
Luonnetta voi voi nähdä ulkonäöstä, mutta elämäntyypistä, tavoitteista, persoonallisuudesta jotain näkyy myös ulkonäössä.
Jotkut valitsevat aina sellaisen rakkaan, jonka kanssa pääsee käsittelemään keskeneräisiä asioitaan. Esimerkiksi mustasukkainen ja takertuva puoliso ruokkii riittämättömyydentunteita, kunnes se käy rasittavaksi. Sarjapettäjän puoliso uskoo ihmeisiin kerta toisensa jälkeen, koska hän ei sisimmässään usko olevansa rakkauden arvoinen.
Puolison valinta kertoo paljon meistä itsestämme.
Elämäntyypistä po. elämäntyylistä.
Edellä jo sanottiin: et voi tietää ulkonäön perusteella naisesta mitään. Ruma, kaunis, taviskin voi olla mustasukkainen ja takertuva, uskollinen, uskoton ja nii edelleen, mitä tahansa. Eti sellainen joka ei ole, se selviää vaa tutustummalla.
Mielestäni on hyvä löytää tietynlainen tasapaino naisen ulkonäön ja luonteen kanssa. Olen tapaillut/seurustellut erittäin kauniiden naisten kanssa (kolme yhteensä) ja sitten tavisnaisten kanssa (viisi yhteensä). Vaikka tavisnainenkin voi olla kaunis niin "kauniilla naisella" tarkoitan sellaista joka kääntää useimpien miesten päitä. Suhteiden kestot ovat vaihdelleet muutamasta kuukaudesta useisiin vuosiin.
Kauniiden naisten kanssa seurustellessa ärsytti se, että muut miehet olivat aina iskemässä mihin tahansa menimmekin - jopa työpaikan perhejuhlissa. Kauniilla naisilla on myös enemmän vaatimuksia, ovat tottuneet miesten sietävän heidän oikutteluja ja saamaan haluamansa. Lisäksi tunsin itseni aika epävarmaksi heidän seurassaan, koska olivat huomattavasti korkeampaa tasoa kuin itse olen ja minusta tuntui, että he voisivat pettää helpommin sopivan tilaisuuden tullen. Mutta huh, seksi oli ainakin villiä ja intohimoista.
Tavisnaisten kanssa tunnen oloni "kotoisammaksi" ja stressaan vähemmän. Heissä on tietynlaista vaatimattomuutta ja joustavuutta mitä kauniissa naisissa ei ole. Lisäksi tunnun luottavan tavisnaisiin enemmän etteivät he yhtä helposti lähde pettämään. Kun kauniiden naisten kanssa suhteet olivat ehkä enemmän fyysisiä niin tavisnaisten kanssa se on tuntunut enemmän kumppanuudelta ja sanon tuon siis positiivisessa mielessä. Pisin suhteeni oli tavisnaisen kanssa ja se suhde voitti laadullisesti helposti suhteet kauniiden naisten kanssa.
Sitten on tietenkin näitä tavisnaisia tai jopa rumia naisia jotka käyttäytyvät kuin kauniit naiset. Heihin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan.
Sinä vaikutat olevasi epävarma ja pelokas, samalla sinulla näyttää olevan aikamoinen ego... ei hyvä yhdistelmä, mutta sille voit kyllä tehdä jotakin, mikäli itse sen oivallat.
Tuliko sinulle koskaan mieleen, että mainitsemasi suhteet, jouta näyttää olevan runsaasti, päätyivät juuri näihin sinun ominaisuuksiis. Ei millään pahalla... mut think about it.
Itse koen, ettei ihmisen ulkonäöllä ole mitään merkitystä kumppanin valinnassa. Minua ei toki haittaa, jos miehellä sitä komeutta on, visualisti kun olen, mutta en valitse kumppania sen perusteella.
Minusta on omituinen tuo kuvailu mielestäsi "rumimmista" naisista (muistathan et kauneus on katsojan silmissä) että olisivat ripustautuvia... niin sitäkö siis etsit? Valtaa? Omistajuutta? Nämä ei ole hyviä lähtökohtia suhteen haulle ja viestii sinun olevan ehkä epäkypsä siihen. Näillä lähtökohdilla rikot kumppaniasi. Suosittelisin et käyt keskustelemassa näistä ammattihenkilön kanssa, sen verran tietynlainen ajatuskulku tossa avauksessasi on...
Huoh...ehdotatko palstalaiselle psykiatria kun hänellä on ajatuksia joita et jaa?
Ööö en oikein saanut kiinni ajatuksestasi...
"Suosittelisin et käyt keskustelemassa näistä ammattihenkilön kanssa, sen verran tietynlainen ajatuskulku tossa avauksessasi on..."
On ok sanoa toista kumipääksi jos on selkeästi nähtävissä että nyt heitetään rankkaa läppää, mutta tietty hienotunteisuus olisi oltava jos on syytä olettaa että toisen kommentti on aito mielipide.
Höh, en tarkoittanut mitään kumipäätä... enkä psykiatria ole suositellyt, vaan psyköterapeuttia tarkoitin. Eikä siinä mitään väärää tai huonoa ole, käydä keskustelemassa syistä, miksi oma kumppaninvalinta perustuu vallantavoitteluun. Sehän on vain hyvä, et ihminen oppii tuntemaan itseään. En millään ilkeällä tavalla ollut tarkoitus ilmaista itseäni.
Sorry siis aloittajalle. Oon vähän kömpelön suora mielipiteissäni, mut en ole ilkeä eikä tavoitteenani koskaan ole loukata ketään.
Maailmasta löytyy esimerkkejä hallinnoista joissa ihmiset on pidetty ruodussa sulkemalla erimieliset mielisairaaloihin.
On kaksinaismoralismia tuomita tuollaisia hallintoja jos yksityisesti suosittelemme psykoterapiaa kaikille jotka ovat erimieltä kanssamme.
Nyt menee eri sfääreihin :D
Vertailetko parisuhdetta maailman hallituksiin? Onko sinusta oikein, että joku etsii suhteeseen ns itseään heikompaa "ripustautujaa" jota sitten pääsis kontrolloimaan?
Mulle tää on vain niin tuttua, aloittajan ajatusjuoksu yhden tyypin kautta. Itseäni ei oikein pysty kontrolloimaan eikä toinen tajunnut käydä pohtimassa terapeutin kanssa lapsuuttaan ja kontroloimisen tarpeiden alkuperää, siitä sit oli harmia kummallekin loppupelissä.
Miksi hallinto ei saa leimata jotakin ajattelua mielenvikaisuudeksi jos yksityisesti kuitenkin teemme tuota? Kaikki hallinnon päätökset edustavat loppupelissä yksityisajattelua, ne ovat jonkun ihmisen päässä kypsyneitä ajatuksia. Mielestäni mielipiteitä on suvaittava ilman hoitoonohjausta...
Minun mielestäni myös ajatus siitä että muokkaisimme psykoterapialla ihmiset parisuhdekelpoisiksi, on aivan pöyristyttävä.
Niin toisaalta. Totta. Hyvä mielipide, näkökulmia avaava :) peukkuja :)
Mitä oikein tarkoitat lauseella "käyttäytyy kuin kaunis"? Eli ruman naisen pitäisi nöyristellä loputtomiin, olla kaikessa myöntyväinen, pyydellä anteeksi omaa olemassa oloaan? Sitäkö haluat?
Jos toi oli minulle tarkoitettu, niin minä etsin suhdetta missä ei tarvi pelätä jätetyksi tulemista. Kauniimmat jättää helpommin, koska he myös saavat miehenkin helpommin. Rumat ei yleensä jätä, koska heille on vaikeampaa myös uuden suhteen löytäminen. Näinollen olisi ilmeisesti henkisesti parempi ottaa ruma nainen, koska ei ole pelkoa hänen jättämisestä. Kyse ei ole mistään valtataistelusta, vaan turvallisuuden tunteesta, että minua ei jätetä heti kun komeampi mies tulee tarjolle. Näinhän kauniimmat naiset tekevät.
En tällaista kysyisi, jos ei olisi omakohtaista kokemusta edellämainituista asioista.
Täällä taas joku n38 trollaa ihmisiä:D lol
Siis MITÄ????? Ihan asiallista ja elämänmakuista pohdiskelua.. Kukahan tässä ammattiapua tarvitsee? Harhaanjohtava keittiöpsykologiasi alkaa olla vaarallista..
Hah, ottipa joku nokkiinsa asiasta :D Enpä nyt sanoisi noita suhteita olevan niin runsaasti, jos ensimmäinen vakava tyttöystävä oli 14-vuotiaana ja en kertonut edes ikääni. Aika nopeasti aloit analysoimaan suhteiden loppumista ja miten niiden loppuminen on minun syytäni, vaikka en kuvannut yksittäisiä suhteita ollenkaan ja en niistä edes keskustellut. Jokaisessa suhteessa on ollut hyvät ja huonot puolensa, enkä niitä missään nimessä kadu.
Ulkonäkö vaikuttaa aina kumppanin valintaan. Se ei ole ainoa asia valinnassa ja muilla avuilla pystyy kompensoimaan joitakin puutteitaan, mutta sinun pitää tuntea fyysistä vetoa kumppaniasi kohtaan. Ei kukaan täysijärkinen ala suhteeseen toisen kanssa, jos ei halua häntä. Jopa sinäkin siellä valtaistuimellasi olet valinnut entiset miehesi hänen luonteen SEKÄ ulkonäön perusteella. Toki jos on eri tasoa niin silloin järkevä ihminen osaakin valita oman tasoisensa kumppanin tietoisesti tai tiedostamatta. Makuja on toki erilaisia, mutta et voi väittää, että esim. Woody Allen olisi komeampi kuin Ryan Gosling tai että he painisivat samassa liigassa.
Missä vaiheessa väitin tavisnaisia ripustautuviksi? Älä laita sanoja suuhuni. Kuvailin heitä vain luotettavammiksi joka on mielestäni ihan vain positiivinen termi. Sanoin muutenkin, että tavisnaiset ovat sopivampia parisuhteeseen kuin ns. kauniit naiset.
Minusta viestisi oli mielenkiintoinen.
Kirjoitit ensin: "Lisäksi tunnun luottavan tavisnaisiin enemmän etteivät he yhtä helposti lähde pettämään."
Ja sitten jatkossa: "Kuvailin heitä vain luotettavammiksi"
Kerroit siis luottavasi enemmän taviksiin, mutta sehän ei kerro mitään siitä, ovatko he sen luotettavampia kuin muutkaan. Tätä ilmiötähän monesti käytetään hyväksi vaikkapa tuotteiden myymisessä, sillä omia tunteita ei ole arkielämässä aina helppoa erottaa tosiasioista.
Joku mainitsi, että naiset eivät ihan ymmärrä tätä asiaa, ja voi olla, että näin on, koska olen huomannut, että minunkin mieheni kokee muut miehet kilpailijoiksi. Minä taas en tunne muita naisia kilpailijoiksi siten, että pelkäisin jonkun "vievän" mieheni. Ehkä se sitten on niin, että kauniiksi koettu nainen (=nainen, jota mies kokee muidenkin tavoittelevan) herättää miehessä epävarmuudentunteita. Jos se näkyy paljon käytöksessä (liiallisena mustasukkaisuutena), niin siitä voi tulla itseään toteuttava ennustus, jolloin kaunista naista koskeva oma ennakkoluulo vahvistuu.
"Itse koen, ettei ihmisen ulkonäöllä ole mitään merkitystä kumppanin valinnassa. Minua ei toki haittaa, jos miehellä sitä komeutta on, visualisti kun olen, mutta en valitse kumppania sen perusteella."
Eli esim. pituudella ei ole merkitystä. 165cm mies käy yhtä hyin kuin 185cm mies?
Älä viitsi valehdella, olet jo myöntänyt palstalla ettet halua lyhyttä miestä.
Minäkin voin selitellä ettei iällä ole merkitystä (...kunhan nainen on alle 25v).
Rumien ihmisten pitäisi olla sinkkuja.
Onpa mielenkiintoinen näkökulma kumppanin valintaan. Jos tavoitteena suhde suhteen vuoksi, niin mitä järkeä siinä on?
Sitä samaa tääl kanssa pohdin, mutta koko aloitus on niin absurdi että ei voi kuin hymyilyttää. Miehet miehet oi älykkäät miehet !
Rumien miesten ei kannata tollasilla päätään vaivata!
Kauniissa naisissa voi olla vähän enemmän henkilöitä, jotka ovat tottuneet saamaan joitain juttuja ulkonäkönsä perusteella. Mutta myös kasvatus, koulutus, perheolot yms. vaikuttavat aika paljon eli ulkonäkö ei ole ainut selittävä tekijä.
En ole ollut suhteessa kuin kauniiden naisten kanssa, joten oma kokemusmaailmani saattaa olla hieman vääristynyt suhteessa kokonaiskuvaan. Kerran seurustelin vähän aikaa keskivertonäköisen mallin kanssa, mutta en saanut itseäni syttymään mallinainen-tittelistä huolimatta.
Eikö sellainen omaan silmään sopivan nätti ja viehättävä, luonteeltaan kiinnostava ja puoleensa vetävä olisi parempi? Jos nyt lähtökohtaisesti jo ajattelet toisen olevan ruma, niin eikö se jo itsessään ole toisen aliarvostamista? Miten semmoisen kanssa suhde voisi koskaan onnistua, jos et arvosta toista sellaisenaan?
Eihän ihmisen tarvitse olla mikään pokaali ja maailman kaunein, maailman sitä ja tätä, kaikkien hurmaaja mutta kai sen ihmisen olisi hyvä tehdä kuitenkin itseesi hyvän vaikutuksen? Vai onko miehillä vain on tai off? Joko ruma tai maailman kaunein? Muutenkaan miksi vertailla ihmistä josta tykkää muihin ja tavoitella aina parempaa? Kun se mikä tuntuu hyvälle on hyvä hetki pysähtyä ja jäädä siihen, eikä aina etsiä jotain enemmän...jos ei mikään riitä, on vika itsessä ei muissa.
Siinäpä fiksu kommentti tähän asiaan.
Hieno kommentti tosiaan. Peukkuja!
Ei mitään mitä ei olisi kuultu sata kertaa jo aiemmin !
Eli jos komeat miehet jotka saisivat kauniin naisen valitsevatkin tavisnaisia, toimivatko ne kauniit naiset samoin ja valitsevat tavismiehiä?
Aika moni mieskin tajuaa valita sen joka tuntuu omimmalta, vaikkei olisikaan kaunis kuin henkisesti. Miehilläkin on sydän, joillakin. ;)
Naiset valitsevat "omimmalta tuntuvan" niiden miesten joukosta jotka ovat mahdollisimman korkeatasoisia.
Ei nyt sentään kovinkaan usein. Muutenhan tavalliset duunarit olis kuolleet sukupuuttoon aikoja sitten. :)
Naiset ei oikein ymmärrä näitä miesten pariutumisen realiteetteja.
Naisten kanssa kannattaa olla realisti.
Kyllä se parisuhde on aika pitkälti valintakysymys. Kauniin naisen kanssa tietää aina kävelevänsä hiilien päällä. Ei kukaan huvikseen mieti että ottaisiko ruman mutta rumat on aina kestävämpää suhdemateriaalia.
Kestävämpää suhdemateriaalia... yäk... onneks et sattunut polulleni, saisin elinikäiset traumat ajatusmaailmastasi 😂
Onhan kauniilla naisella varaa valita. He ovat myös tottuneet määrätynlaiseen huomioon, joka lähes väkisinkin vähenee parisuhteen jatkuessa. Mies ei enää jaksa palvoa maata naisen jalkojen alla, mutta jokapuolella muualla on miehiä, jotka niin tekevät.
Vanheneva kaunis nainen voi olla hyvä valinta, koska hän on SAATTANUT tajuta, että MA-tippuu ja saattaa ruveta kohtelemaan miehiäkin ihmisinä, varsinkin kun huomaa, että se oman miehen MA-paranee iän myötä.
En osaa vetää yhtäläisyysmerkkejä tuon rumuuden ja mustasukkaisuuden välillä. Nähdäkseni mustasukkaisia löytyy ihan kaikista. Sen sijaan rumissa on paljon huonolla itsetunnolla varustettuja ihmisiä, joiden kanssa eläminen on pitemmän päälle raskasta.
Naiset vihaa meitä rumia miehiä. Ruma mies ei voi olla hyvä kumppani. Komea mies on aina hyvä kumppani naisille
En sanoisi että jokainen kaunis nainen on hankala kiukuttelija, mutta ilman muuta mahdollisuus olla hankala ja silti suosittu tarkoittaa sitä että moni on.
Ehkä isoin juttu on vaatimustaso ja mahdollisuus saada muita miehiä. Kun nainen tietää olevansa tasokas ja haluaa parhaan mahdollisen miehen, suhde päättyy todella nopeasti jos nainen muuttuu tyytymättömäksi. "Ehkei tämä mies olekaan paras mahdollinen, en halua haaskata elämääni miehen kanssa joka ei ole paras mitä voin saada". Ja kilpakosijoita riittää.
Tämä ei sitten ole mitään naisvihaa, koska minusta sama koskee molempia sukupuolia:
Komeat, menestyvät ja intohimoiset (tasokkaat) miehet myös dumppaavat suhteen nopeasti jos meininki ei miellytä. He eivät niin helposti kuuntele selityksiä päänsäryistä tai raskauden jälkeisestä haluttomuudesta. Tai siitä miksi vaimo näyttää rupsahtaneelta. Nämä miehet ovat tottuneet valloittamaan ja saamaan parasta, se tapa ei katoa niin helposti kuin naiset toivovat.
Tämähän on se kaksiteräinen miekka. Miehiä miellyttää kauneus ja seksikkyys, naisia komeus _ja_ mies joka tietää mitä haluaa/uskoo ansaitsevansa mitä haluaa/tietää saavansa mitä haluaa. Kaikki nämä piirteet johtavat helposti siihen että suhteessa ns. nostetaan kytkintä helposti.
Olen muuten näin kolmen kympin tienoilla havainnut kaveripiireissäni naisen elämänvaiheisiin liittyvän ongelman.
Nuo kauniit naiset haluavat 18-25v/18-30v tienoilla komean hyvägeenisen miehen jolla riittää menestystä, draivia, jännitystä ja sosiaalista menemistä. Mutta eihän sellainen sovi yhteen perhe-elämän kanssa.
Sitten nainen haluaisikin vakiintumista, hyvästit ulkonäköpaineille ja keskittymistä kotiin.
...mutta miehillä ei ole naisten elämänvaihekaaviota päässään. Sitten tuleekin valitus kun mies haluaa yhä timmin naisen, menevää elämää ja seksiä kolme kertaa päivässä.
Kuka muka nussii kolme kertaa päivässä? Ei naisilla yleensä ole korkeita seksihaluja edes.
Muista, että alunperin rumalta näyttävä nainen alkaa näyttämään silmissäsi huomattavasti kauniimmalta jos rakastut häneen
Nuohan ovat toisensa pois sulkevia asioita, ei mies voi rakastua jos ulkonäkö ei miellytä..
Nainen on kaunis vain muutaman vuoden nuoruudestaan ja silloin voi ollakkin todella hankala ja oikukas, mutta kun nainen ikääntyy yli kolmekymppiseksi niin silloin naisen on pakko muuttua luonteeltaan huomattavasti helpommaksi koska rapistunut ulkonäkö ei enää anna varaa oikutteluun ja hankalaan käytökseen.
Kamunaisessa olen huomannut juurikin tuon. Nuorena ja kauniina oli todella hankala ja oikukas sekä myös hermot menivät helposti, nyt yli 30 vuotiaana on täysin toisenlainen koska ei ole enää varaa käyttäytyä kuten nuorena.
Ei se ole välttämättä laskelmoitua. Ihminen rauhoittuu monesti vanhetessaan automaattisesti ja turhat kiukkuilut jää pois.
Ei helvetti. Ala sinäkin aloittaja rehdisti homostelemaan!! Se on miehekäs valinta!
Vaikka ei ruma mieskään toista rumaa miestä huoli. Selin on naamasta kiinni saatko persettä. Se on Fakta.
Tottakai rumia pitää suosia
Kyllä vaimon pitää olla kaunis ja edustava. Samoin maine oltava kohdillaan. En pitäisi jos saunailloissaan kaverit naureskelis akalleni kuinka käy nussimassa jotain. Tai joku vittulisi mulle vaimoni tekemisistä. Kyllä kaunis voi olla ja pitää huolen että elää myös rinnallani oikein. Kyllä kumppanin tulee olla maineensa ja ulkonäkönsä veroinen.
Loogisesti ajateltuna rumat ei eroa niin helposti koska heille ei ole paljoakaan seuraa tarjolla, toisin kuin kauniilla ja komeilla.
Kyllä jokainen joka seurustelee niin tykkää sen kumpaninsa ulkonäöstä. Tulisko siitä mitää jos ei tykkää toisen naamasta mutta silti sitä joutuu joka päivä kattelee. Sitten kun rakastelee niin sen toisen naama on siinä ihan lähellä niin pystyisitteko rakastelee jos ette tykkää sen kumppanin ulkonäöstä?
Jo edes menneen kaverini sanoin naisen täytyy olla:
"Takaa kuin Marilyn Monroe, edestä kuin Esa Pakarinen"
Valitkaa sellanen muija!