Mitä mieltä olette virtuooseista kuten Paganini,
Liszt, Horowitz,.jne. onko se oikeaa klassista musiikkia vai pelkkää sooloilua.. itse pidän Paganinin viulukonsertoista ja horowitzin soitosta.. lisätkää ihmeessä jos teillä on tiedossa joitain virtuooseja.
Liszt, Horowitz,.jne. onko se oikeaa klassista musiikkia vai pelkkää sooloilua.. itse pidän Paganinin viulukonsertoista ja horowitzin soitosta.. lisätkää ihmeessä jos teillä on tiedossa joitain virtuooseja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Mitä mieltä olette virtuooseista kuten Paganini,
Liszt, Horowitz,.jne. onko se oikeaa klassista musiikkia vai pelkkää sooloilua.. itse pidän Paganinin viulukonsertoista ja horowitzin soitosta.. lisätkää ihmeessä jos teillä on tiedossa joitain virtuooseja."
Virtuooseja on tiedossa kymmeniä, joita en nyt tässä ala luettelemaan, mutta kun nyt kerran Lisztin mainitsit säveltäjä-pianistina niin täytyy ottaa esille myös Chopin. Hänen sävellyksiensä perusteella voi kuvitella millainen virtuoosi hän aikanaan oli. Myös säveltäjä-pianisti Rahmaninov oli huikea virtuoosi. Onneksi hän ehti levyttää elinaikanaan.
Soittajista yhdyn kyllä mielipiteeseesi Horowitzista. Upea virtuoosi, mutta joskus silti hänen soittoaan kuunnellessaan voin kuulla puutteita tulkinnassa (esim. hänen soittamat Beethovenin pianoteokset). Horowitz hallitsi hienosti virtuoosikappaleet, mutta joskus tulkinnallinen puoli jäi mielestäni hieman tekniikan peittoon. Ja tästä pääsenkin suureen suosikkiini Artur Rubinsteiniin. Hänellä tietenkin oli hyvä tekniikka, mutta soinnin ainutlaatuisuus tekee hänestä oman suosikkini. Hän joskus itsekin sanoi: "Horowitz on parempi pianisti, mutta minä olen silti omasta mielestäni parempi muusikko". Hänkin oli tietynlainen..hmm.. "tunteiden virtuoosi" ja mielestäni aivan ainutlaatuinen muusikko.
Tietysti on ollut myös muita virtuooseja. Nykyäänkin lähes kaikki pinnalle päässeet muusikot ovat teknisesti loistoluokkaa, mutta joskus tuntuu että sielukkuus, tunteikkuus ja ainutlaatuiset tulkinnat ovat kuolleet sukupuuttoon.
"Virtuooseja on tiedossa kymmeniä, joita en nyt tässä ala luettelemaan, mutta kun nyt kerran Lisztin mainitsit säveltäjä-pianistina niin täytyy ottaa esille myös Chopin. Hänen sävellyksiensä perusteella voi kuvitella millainen virtuoosi hän aikanaan oli."
Chopinin sävellysten perusteella ei voida sanoa millainen pianisti hän itse oli. Se, että sävellyksissä esiintyy virtuoottisuutta, ei kerro Chopinin mahdollisesta taituruudesta. Luultavasti hän oli sellainen, mutta hänen sävellyksillään sitä ei voi todistaa. Ei Sibeliuskaan ollut mikään viuluvirtuoosi, mutta sävelsi silti teknisesti erittäin vaativan konserton.
Seppo Kantonen on Suomen paras pianisti!
Sibelius aloitti liian myöhään. Ja kärsi ramppikuumeesta...Ei voi odottaa, että mikään konserttiviulisti tulisi...(Joo, tiedän;ei liity aiheeseen...!)
>Seppo Kantonen on Suomen paras pianisti!
Nimi oli vielä eilen tuiki tuntematon (ainakin minulle). Nytpähän se on sitten piirtynyt tajuntaan tulikirjaimin!
Chopinkin kärsi kuulemma ramppikuumeesta. Ja todellakin tuo ei liittynyt aiheeseen. Kirjoitukseni punainen lanka oli, että voi säveltää virtuoottista musiikkia olematta virtuoosi.
.. ja sitten on vielä Jascha Heifetz jota en ole
kuullut.. onko hän yhtä hyvä kuin väitetään.
viulun ihmelapsi Heimo Haitto, joka päätti uransa vanhana alkohlistina.
Petri Keskitalo on Suomen kovin tuubavirtuoosi... Aivan ehoton... :P
Minulla on 1970-luvulla ostettu vinyylialbumi, jolla Jascha Heifetz (1901-1987, engl. kiel. lähteissä joskus Yascha) soittaa Hora Staccaton. Tuon virtuoosikappaleen säveltäjä on romanialainen Grigoras Dinicu (1889-1949). Uppoaa ainakin minuun.
Genre lienee jossakin klassisen musiikin ja kansanmusiikin välimaastossa.
Olin muutama vuosi sitten Helsingin juhlaviikoilla Huvilateltassa kuuntelemassa erään romanialaisen virtuoosimaisen vaskiorkesterin henkeäsalpaavia esityksiä. http://www.fanfare-ciocarlia.com/ Kyllä vaan piisasi meininkiä!
Romanian ja Unkarin mustalaiskulttuurit ovat tuottaneet melkoisen määrän taidokkaita muusikoita, joiden käsissä esim. viulu tai symbaali soi hämmästyttävällä tavalla. Erään kokoonpanon esityksen olen nähnyt ja kuullut Helsingin Savoy-teatterissa. Repertuaari näillä kansanvirtuooseilla painottuu kansanmusiikkiin, mutta kyllä nuo primakset saattavat vetäistä sekaan vaikka Paganinin kapriiseja tai Pablo de Sarasatea - ihan klassista musiikkia diggaavia kuulijoita kosiskellakseen. Ja tehdä tämän kaikkea ihailua ansaitsevalla tavalla, josta kuka tahansa korkeampaakin musiikinopetusta saanut voisi olla kateellinen! Täysiverinen muusikko pitää lajityyppirajojakin pilkkanaan.
Savoyn konsertin primaksena oli muistaakseni viuluvirtuoosi nimeltä Roby Lakatos. Kotona minulla on Sandor Lakatos -nimisen primaksen vanha LP-levy. Samaa viulistisukua?
Lidslen Harrikaan ei ole ollenkaan huono! Uskomattoman hienoa että meillä on näin kovia tuubataiteilijoita!
"Chopinin sävellysten perusteella ei voida sanoa millainen pianisti hän itse oli. Se, että sävellyksissä esiintyy virtuoottisuutta, ei kerro Chopinin mahdollisesta taituruudesta. Luultavasti hän oli sellainen, mutta hänen sävellyksillään sitä ei voi todistaa. Ei Sibeliuskaan ollut mikään viuluvirtuoosi, mutta sävelsi silti teknisesti erittäin vaativan konserton."
Kyllä omasta mielestäni voi sanoa sävellysten perusteella. Chopin on säveltänyt uskomattoman määrän todella (suomalaisittain sanoen p*rkeleen) vaikeita kappaleita. Ja jos hän on esittänyt ne kaikki elämänsä aikana itse ja yleisö on ollut aivan haltioissaan, kyllä totta hemmetissä hän on ollut kova pianisti! Ja vaikka näkisin pelkän nuottikuvan, pystyisin silti sanomaan onko kyseessä joku pianisti-säveltäjän teos. Tunnistan heti tietynlaisista yksityiskohdista mm. Chopinin, Lisztin, Rahmaninovin ja Sostakovitsin musiikin, ja kaikki he ovat säveltäjänuran ohessa olleet loistavia pianisteja!
"Seppo Kantonen on Suomen paras pianisti!"
Ja tuota en menisi todellakaan vannomaan.. En ole edes kuullut herran nimeä. Hassua.
'"Seppo Kantonen on Suomen paras pianisti!"
Ja tuota en menisi todellakaan vannomaan.. En ole edes kuullut herran nimeä. Hassua.'
No et varmaan vanno kun et ole hänestä edes kuullut. Se ei kuitenkaan varmaan tarkoita sitä etteikö hän voisi olla Suomen paras pianisti minun mielestäni. Kuuluisuus ei ole yhtä kuin laatu.
'"Chopinin sävellysten perusteella ei voida sanoa millainen pianisti hän itse oli. Se, että sävellyksissä esiintyy virtuoottisuutta, ei kerro Chopinin mahdollisesta taituruudesta. Luultavasti hän oli sellainen, mutta hänen sävellyksillään sitä ei voi todistaa. Ei Sibeliuskaan ollut mikään viuluvirtuoosi, mutta sävelsi silti teknisesti erittäin vaativan konserton."
Kyllä omasta mielestäni voi sanoa sävellysten perusteella. Chopin on säveltänyt uskomattoman määrän todella (suomalaisittain sanoen p*rkeleen) vaikeita kappaleita. Ja jos hän on esittänyt ne kaikki elämänsä aikana itse ja yleisö on ollut aivan haltioissaan, kyllä totta hemmetissä hän on ollut kova pianisti! Ja vaikka näkisin pelkän nuottikuvan, pystyisin silti sanomaan onko kyseessä joku pianisti-säveltäjän teos. Tunnistan heti tietynlaisista yksityiskohdista mm. Chopinin, Lisztin, Rahmaninovin ja Sostakovitsin musiikin, ja kaikki he ovat säveltäjänuran ohessa olleet loistavia pianisteja!'
Joopa joo. Taisit nyt missata viestini punaisen langan. Myönnän että nuotin perusteella voi todeta onko kyseessä pianisti-säveltäjä vai ei. Mutta nuotin perusteella ei voi todeta onko pianisti-säveltäjä pianovirtuoosi-säveltäjä vai ei. Eli pianisti-säveltäjän teknistä tasoa.
Pianisti-säveltäjä voi säveltää virtuoottista pianotekstuuria olematta itse virtuoosi. Vai oletko eri mieltä? Se on sitten toinen asia, jos hän niitä itse esittää. Mutta siinä tapaksessa emme päättele NUOTIN perusteella pianisti-säveltäjän virtuoottisuutta.
on ainakin laulutaiteessa ja yleisessä muusikkoudessa on ruohosen seppo! Siinä se on musikanttien musikantti!
Ruotsalainen ihan käsittämättömän virtuoosinen kaveri! Näin uskallan sanoa kun olen pasunisti itsekin... Ja niin loistava esiintyjä että on varmasti yksi tämän hetken kuumimmista solisteista, puhuttiinpa sitten mistä instrumentista tahansa!
oli se petomaani melko peto pieremään kun sehän osas vaikka mitä biisejä alakautta viheltää (ihmisuruiksi sanoivat). Erityisesti marssit ja kansallislaulut kajahtivat/turahtivat vaikuttavasti. Oli vuosisadan vaihteen artisteja, onkohan mahdettu soittoaan tallentaa jollakin vaurhaisella tallennusmenetelmällä?
"Zwei Buben lagen Arsch am Arsch
und furzten den Radetzky-Marsch."
nii, sitä vaan että.
virtuoosejakin on moneen lähtöön! kaikki semmonen masturbointiin viittaava virtuoosisuus ei oo niin hirveen mielenkiintoista. nää esimerkithän jota täällä on ollu, Horowitzit ja paganinit on tietty ihan erikseen mutta näistä elävistä virtuooseista ja heidän hyveellisyydestään (esim. vaikka Arcadi Volodos) voi kyllä olla montaa mieltä! ja onko sattumaa että niin monet näistä so called virtuooseista tuppaa soittamaan esim. Horowitzin sovituksia! eikös svenssoni sanoisi siihen että tårta på tårta!