En näe siihen mitään järkevää syytä. Ainoa syy on ihmisten maallistuminen ja materiaalin palvonta. Toki kirkostaeroaminen on tehty helpoksi netin kautta. Ei tarvitse vaivautua kulkemaan kirkkoherranvirastoon.
Sitten on niitä onnettomia, jotka eroavat kirkosta vailla järkeviä perusteita ja sitten taas liittyvät kirkkoon saadakseen kirkolliset häät. He ovat niitä epävarmoja ihmisiä, jotka ovat kahdenvaiheilla, kuuluakko vai ei kuulua kirkkoon. Toki yksi syy kirkosta eroamiselle on kirkollisvero. Ei tarvitse maksaa kirkollisveroa. No, mihin se säästetty kirkollisvero sitten menee, kirkostaeroamisen jälkeen? Toisilla se menee pelaamiseen, toisilla alkoholiin ja tupakkaan ja toisilla ruokaan ja laskujen maksamiseen. Pieni säästö, mutta toisaalta merkityksetön säästö, kun ei puhuta isommista summista.
Sitten on niitä onnettomia, jotka eroavat kirkosta vailla järkeviä perusteita ja sitten taas liittyvät kirkkoon saadakseen kirkolliset häät. He ovat niitä epävarmoja ihmisiä, jotka ovat kahdenvaiheilla, kuuluakko vai ei kuulua kirkkoon. Toki yksi syy kirkosta eroamiselle on kirkollisvero. Ei tarvitse maksaa kirkollisveroa. No, mihin se säästetty kirkollisvero sitten menee, kirkostaeroamisen jälkeen? Toisilla se menee pelaamiseen, toisilla alkoholiin ja tupakkaan ja toisilla ruokaan ja laskujen maksamiseen. Pieni säästö, mutta toisaalta merkityksetön säästö, kun ei puhuta isommista summista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kylähän se kirkkovero enempi suomalaisuutta hyöryntää- kun se laitetaan kotimaiseen kiertoon, kuin ulkomaisten avustuksiin, näin yksinkertaisesti -päätelisin.
ulkomaille kyllä painuu rahaa -eikä pesää tee
Kirkon hapatus on liian pitkälle vietyä, joku raja siihen pitää löytyä, yksi toimi on kansa jättää menoissa ja muissa näitten jutuissa käyminen, kun ei muista vaikerreta -kuin ulkomaisista huollettavista.
osa kirkollisverosta menöö piispojen öky asuntoihin ja öky elämään eikös se akkapiispakin osti votkaa kokolailla palio kirkon rahoolla met vaan ei kaikkia tiärä
Kirkollisverosta voisi puolet laittaa kotimaisten vähäosaisten auttamiseen, vaikka ruoka-apuna. Otetaan mallia Hurstista, joka jakaa ruoka-apua. Eikö Suomikin anna jonkin prosendin apua kehitysmaille. Se mitä kirkoissa kerätään kolehtia, olisi hyvä tietää keräyksen yhteydessä minne se kolehti menee, kun sen haaviin tipauttaa. Meneekö ulkomailla olevien auttamiseen vai kotimaassa olevien auttamiseen.
Erosin kirkosta ja nyt säästynyt kirkollisveroni menee vuoden sähkölaskuihin.
Eiköhän kirkko pian rupea hyötymään matuilusta, jotta sieltä sitä rupeaa työntämään sitä tuottoja.
Tuossa todellista suomea, yllätääkös yhtään suvakkeja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702042200065366_uu.shtml
Itkuun purskahtanut mies ja Hurstin pitkä leipäjono mykistivät Antti Rinteen: "Hyvinvointivaltio ei ole valmis"
Ev. Lut kirkon piispat ovat kysyttäjä kutsuvieraita tämän päivän homopiireissa, nyt vaan taas on lähtenyt molo ... mopo keulimaan ja lain mukaan alaikäisiäkin sotkettu mukaan (mitä muuta luurankoja kirkon kalmistosta löytyy?).
http://mvlehti.net/2017/02/04/scandal-in-finland-a-child-was-sacrificed-for-gay-movement-declared-gay-of-the-year/
Tämä kirkkovero, kun eroista verokertymät kirkolle kunnolla supistuvat -ruvetaan veroprosettia hinaamaan ylöspäin -silloin vasta se pako kirkosta alkaakin, jätetään ns. hukkuva laiva oman onnensa nojaan, sillä rahoillemme on muutakin tärkeämpää käytöä ja kun tämä vero on muutenkin selainen vapaaehtoinen.
Kirkomme jätetään HERRAN HUOMAAN
Irjatar on valinnut puolensa: mädätyksen
http://beta.oikeamedia.com/o1-3541
Eroaminen on nimenomaan järkevää. Kirkkoon kuuluminen on tunneasia, joskus jopa uskon.
Eroaminen kirkosta perustuu maalisstumiseen ja materialismin palvomiseen. Kuvitellaan, että maanpäällinen elämä on ikuista onnen tavoittelemista. Kun ikää tulee enemmän, niin huomataan elämän rajallisuus, kaikki loppuu aikanaan ja asuin neliöt viimeisessä leposijassa ovat kahdessa neliössä, eikä maanpäällistä omaisuutta saa mukaansa.
Höpölöpöä pukkaat, sen vuoksi kirko erot on lisääntyneet, kun kirkon toiminta on liikaan omaa kansaa unohtavaa ja vastaavaa, mutta anas piru niin kaikki lykätään ulkomaille rahat.
No tavalliselle taaplaajalle jää nämä kaksi vaihtoehtoa sitten, olla käymättä kirkko pidoissa tai erota kirkosta, kun kerran puheet ei auta eikä kansaa kuunnella.
Kirkko ei ole enää kirkkomme, niin ei voi enää sanoa.
Onko kirkko maa kansaa unohtavaa? Ja sen mukaan kirkosta eroamiset? Eikö kysymys ole maamme hallituksesta, eduskunnasta, jotka unohtavat toiminnallaan oman kansamme. Ei kirkko ulkomaille rahaa lykkää, kun korkeintaan pienen avustuksen. Mitä tekee eduskunta ja hallitus, esim.. Kreikan tai muun maan tukemiseen? Puhutaan miljardeista euroista. Me emme sille mitään voi, jos hallitus, eduskunta ei kansaa kuuntele. Minun vaihtoehtoni ei ole kirkosta eroaminen, koska ongelmat eivät johdu kirkosta, vaan ongelmat johtuvat maamme asioiden päätöstentekijöistä. Ei pidä kirkkoa sotkea sellaisiin ongelmiin, tarkoitan yhteiskunnanongelmiin joissa kirkko ei ole mukana. Miten maamme asioita hoidetaan, hyvin tai huonosti, ei pidä siitä kirkkoa syyttää. Syytä hallitusta tai eduskuntaa.
Muuten, kommenttisi oli hyvä ja ajatuksia synnyttävä, siksi vastasin.
Harkittua kansan vaihtoa ja sehän on kirkolle mannaa, tätä auttamaan.
http://mvlehti.net/2017/02/09/malin-turvapaikkasiirtolaisten-sisaanmarssi/
jaa sitten