”Kukaan ei ole lain yläpuolella, ei edes presidentti”
Vaikka palstan laitalahkolaiset Trump fanit niin kuvittelevatkin presidentinkin on noudatettava lakeja:
Liittovaltion tuomari jäädytti Trumpin asettamat maahantulokiellot.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005074655.html
Vaikka palstan laitalahkolaiset Trump fanit niin kuvittelevatkin presidentinkin on noudatettava lakeja:
Liittovaltion tuomari jäädytti Trumpin asettamat maahantulokiellot.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005074655.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Luin juuri tuon saman uutisen:
”…rikkovat maahanmuuttajien perustuslaillisia oikeuksia ja kohdistuvat erityisesti muslimeihin.”
Tuleeko nyt seuraavaksi perustuslain muutos? Onneksi sen tekeminen on äärimmäisen vaikeaa.
”Washingtonin kuvernööri Jay Inslee kutsui päätöstä suureksi voitoksi, mutta totesi samalla, etteivät ponnistelut maahantulokieltojen kumoamiseksi ole vielä ohi.”
Monet yritykset ovat kärsineet tuosta täysin mielivaltaisesta laista. Nyt jää nähtäväksi , vastaako Trump pakkokeinoilla tähänkin?
Vai+on+mummomuori+huolissaan+yritysten+(ja+samalla+yli+puolet+maan+varallisuudesta+omistavan+1+%:n+kansanosan)+voitoista,+jotka+tehdään+halpamaissa+polkemalla+samalla+oman+maan+kansalaisten+etuja?!
No, en ole huolissaan siitä, vaan kokoan tässä faktoja.
”Amerikka on vuosisatoja sitten ollut monien eurooppalaisten vainottujen ryhmien pakopaikka.”
Sinähän puhut kuin vasemmistolainen ainakin!
Niin, Obama asetti juuri noille keinottelijoille ”hankalia” lakeja, joita Trump nyt purkaa.
Soini kertoillut myös Suomen kantaa USA:n hallinnolle:
"Soini kertoi keskustelleensa kongressissa Trumpin uudesta linjauksesta, joka kieltää maahantulon seitsemän muslimimaan kansalaisilta. Linjausta on ulkomailla kritisoitu, ja Suomenkin kanta on eriävä"
lähde:yle
Soini kertoillut USA:n hallinnolle Suomen kanta:
"Soini kertoi keskustelleensa kongressissa Trumpin uudesta linjauksesta, joka kieltää maahantulon seitsemän muslimimaan kansalaisilta. Linjausta on ulkomailla kritisoitu, ja Suomenkin kanta on eriävä"
lähde:yle
Niin, mitä Soini sitten ajaa takaa, kuulostaa että Trump pelaa eri roolien kautta:
”Soini sanoi seuraavana päivänä uskovansa, että presidentin tuoreella hallinnolla on alkuun tarve näyttää luvatun poliittisen muutoksen olevan totta.”
”Olen miettinyt, että missä määrin tämä arvaamattomuus on suunniteltua? Että tehdään vähän erinäköisiä avauksia, vedetään takaisin ja katsotaan, miten niihin reagoidaan.”
(Trumpin keskeisiin toimintapoihin kuuluu edelleen todellisuuden rajojen hämärtäminen ja myös vaikuttaminen suoranaisten valheiden kautta.)
Kuulostaa kuin suomalaisen hallituksen toiminnalta…. Kuten vaikka se tievero juttu.
Soini hahmottelee asiaa näin_
”Trumpin hallinnon kokonaisuus näyttää hahmottuvat kolmesta ryhmästä.”
”Sisimpänä on kabinettipäällikkö Reince Priebus, jonka kautta pidetään yllä suhteita republikaanipuolueeseen. ”
”Toisena Trump itse sekä muun muassa päästrategi Steve Bannon – laitaoikeistolaisen Breitbart-julkaisun entinen johtaja, viestivät hallinnon avauksia ulospäin suoraan kansalle ja tiedotusvälineille.”
”Uloimpana ryhmänä ovat Soinin mukaan päivittäistä politiikkaa johtavat ammattilaiset, kuten ulkoministeri Rex Tillerson, puolustusministeri James Mattis ja turvallisuusneuvonantaja Michael Flynn.”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005074530.html
Että jännitteet sitten ”syntyvät’” noiden välille?
mietitääs hiuka.. yksittäinen tuomari(mahd lahjottu/uhkailtu) KUMOAA vaaleilla valitun presidentin määräyksen?
just.. oiski vimosenpäälle "demokratiaa"!
Todista toki että tuomari olisi lahjottu.
Muuten, lait on laadittu demokraattisen menettelyn mukaan. Niitä lakeja tulee presidentinkin noudattaa.
:-)
Vallan kolmijako taitaa olla myös sinulle täysin vieras käsite?
Se on länsimaisen yhteiskunnan perusasioita.
Kannattaa tutustua. Vallan kolmijaolla nimittäin pyritään estämään juuri vallan väärinkäyttö.
:-)
Todistit just täydellisen tietämättömyytesi demokratiasta ... No eipä yllätys että Trump fanit ja laitalahkolaiset eivät näitäkään asioita ymmärrä....
>yksittäinen tuomari(mahd lahjottu/uhkailtu) KUMOAA vaaleilla valitun presidentin määräyksen?
Jos vaaleilla valittu presidentti ei ymmärrä perustuslakia, tuomari sitten ymmärtää. Hänethän on valittu tehtäväänsä myös perustuslain noudattamista valvomaan.
Tuomareitten lahjomisista tai uhkailuista ei USA:n historiasta paljon esimerkkejä löydy, eikä tule löytymään nytkään. Jopa mafia empii tuomareitten kimppuun käymistä.
"Jos vaaleilla valittu presidentti ei ymmärrä perustuslakia, tuomari sitten ymmärtää. Hänethän on valittu tehtäväänsä myös perustuslain noudattamista valvomaan."
Täsmälleen. Ainakaan vielä Trump ei ole diktaattori.
Ja sitten vielä sekin, että presidentin asetus ei saa olla ristiriidassa edes voimassaolevan tavallisen lainsäädännön kanssa. Siemensyöksymäinen nopeasti päätettyjen asetusten ryöppy sisältää lähes varmasti lainvastaista kamaa, kun syynätä aletaan.
Asiasta on syntynyt jo melkoinen rähinä. Presidentti joka rikkoo perustuslakeja...:(
...on lyhytaikainen presidentti.:)
Miksi tuomarit tulkitsevat lakia oman päänsä mukaan? Ei kai he ole lain yläpuolella?
Suomessakin käräjäoikeus, hovioikeus ja korkeinoikeus antaa samasta rikoksesta erilaisia tuomioita. Se tarkoittaa että lakia tulkitaan kunkin tuomarin mielen mukaan. Tuomari on siis lain yläpuolella.
Tuomarit eivät ole lain yläpuolella.
Eduskunta säätää lait. Tuomioistuin ottaa kantaa lähinnä lain rikkomiseen. Ja antaa siitä tuomion todisteiden pohjalta.
Tuomarit ja tuomioistuin siis päättävät siitä ovatko todisteet riittäviä tuomioon, ja jos ovat minkälaiseen tuomioon.
Eli väitteesi "Tuomari on siis lain yläpuolella" on täysin naurettava.
>Eli väitteesi "Tuomari on siis lain yläpuolella" on täysin naurettava.
Ja kertoo suorastaan traagisesta ymmärtämättömyydestä.
Trump ei arvosta oikeuslaitosta. Maailmalla on jo virinnyt keskustelu siitä, miten pitkään Trump saa näit laittomuuksia tehdä.
”…keskustelu kollegojen välillä käy siitä, kuinka monta kuukautta Trumpilla on aikaa virkasyytteen julistamiseen ja presidentin tehtävästä poistamiseen.”
”Trumpin lausunnot ovat sävyltään sellaisia, joita en ole aikaisemmin missään nähnyt. Kutsuminen tuomaria "niin sanotuksi" tuomariksi asetti oikeusjärjestelmän legitimiteetin, uskottavuuden kyseenalaiseksi. Se on tietysti tavattoman erikoista ja se on myöskin vaarallista…”
”Pidetään tavattoman tärkeänä, että yksittäisiin tuomioistuinten ratkaisuihin tai yksittäisiin tuomareihin ei kohdisteta tämän tyyppistä kritiikkiä. ”
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-arvioi-trumpille-virkasyyte-ja-ero-vuoden-sisalla-hallinnossa-mukana-erittain-pimeita-voimia/6299008
Jos Trump alkaa irtisanomaan oikeuden jäseniä ja asettaa niihin omiaan, otteet todellakin alkavat olla diktaattorin otteita.
ymmärtäisin, jos korkein oikeus määräenemmistöllä kumoais presidentin määräyksen!
mut YKSITTÄINEN puskista tullut tuomari? pohtikaas hiuka..
tuomaria mahd uhkailtu/lahjottu, kuten aiemmin mainitsin, ja kykenee YKSIN kumoaan vaaleilla valitun pressan määräykset? sillä logiikalla KAIK pressan määräykset kykenee YKSITTÄINEN tuomari kumoaan..
Ymmärrä nyt toki että korkein oikeus ei ole asiaa edes käsitellyt.
Saattaa olla että käsittelee. Saattaa olla että ei käsittele.
Ja kuten tuolla yllä jo sanoin tutustu toki vallan kolmijakoon joka on yksi länsimaisen yhteiskunnan perusasioista.
Sillä suojaudutaan vallan väärinkäyttöä vastaan.
Ja kyllä kykenee yksin kumoamaan presidentin määräyksen. Siihen se DEMOKRAATTISESI säädetty lainsäädäntö antaa USA:ssa mahdollisuuden.
EI tuomari kykene tekemään mitään ellei hänellä ole niitä DEMOKRAATTISESI säädettyjä lakeja takanaan.
Ja huomaa että presidentin antama määräys ei ole LAKI eikä se ole kansanedustuslaitoksen hyväksymä.
Ja todista nyt tuo väitteesi uhkailusta ja lahjonnasta.
Ja presidentin määryäksiin voit tutustua täältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order
"Like both legislative statutes and regulations promulgated by government agencies, executive orders are subject to judicial review and may be struck down if deemed by the courts to be unsupported by statute or the Constitution. "
Eli ihan sen mukaan mennään kuten USA:n lainsäädännön mukaan kuuluukin mennä.
Ei tässä mitään kumota, vaan kielletään asetuksen toimeenpano sillä perusteella, että se on lainvastainen. Kongressi taas voi muuttaa lakeja niin, että asetus on laillinen. Perustuslain muuttaminen onkin sitten paljon vaikeampaa, jos asetus on sen kanssa ristiriidassa.
Jos tämä on mielestäsi hullua, miten hullua sitten onkaan se, että kirkkaasti eniten ääniä saanut ei tule valituksi presidentiksi? Molemmat ovat saman järjestelmän osia.
Joskus lukemani mukaan USA:ssa on puolet maailman lakimiehistä, ja maan koko lainsäädäntö onkin rakennettu työllistämään juristeja mahdollisimman tehokkaasti. Näin ovat amerikkalaiset itse halunneet.
USA:n lainsäädäntö onkin ihan oma juttunsa.
Trump ainoastaan suojelee kansaansa ja niin pitäisi täälläkin toimia, mutta täällä vihataan kansalaisia ja Suomea ollaan ajamassa alas, koska kansa aijotaan vaihdetaan täällä.
https://www.youtube.com/watch?v=C_HNmGUhucM
https://www.youtube.com/watch?v=YR2ufnEIeMU
https://www.youtube.com/watch?v=8jRPexYH7GY
https://www.youtube.com/watch?v=NWHhRpixIII
Vallan kolmijako suojelee kansaa.
>Trump ainoastaan suojelee kansaansa
Päinvastoin hän haluaa että kansa ampuisi itseään entistä enemmän. 440 000 amerikkalaisten kuoliaaksi ampumaa amerikkalaista 15 vuodessa – se ei Trumpille riitä, vaan hän haluaa ihmisille vielä lisää pyssyjä ja aselakeja löysemmiksi.
Vietnamin sodassa kuolleet USA:n sotilaat. Wikin mukaan n. 58 000 henkilöä ja lisäksi ne sadat tuhannet traumautuneet. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnamin_sota
ei tarvi olla ees uhkailtu/lahjottu tuomari! omaa ideologiaansa ajava tuomari sanelee, miten usassa toimitaan?
yksittäinen, mahd, MAHD! lahjottu/uhkailtu/omaa ideologiaansa ajava/harhainen hlö(tuomari) kykenee torppaan vaaleilla valitun pressan asetukset??
niinpä.. siinä sitä vimosenpääl "demokratiaa"..
Oletko siis kykenemätön lukemaan mitä sinulle on jo vastattu?
Noi USA:n demokratia toimii tosiaan. Se on sitä sinun ihailemaasi demokratiaa joko nosti myös Trumpin presidentiksi.
sanoja perakkain,jotka jotkut jarjestaneet kuvitellusti oikeaan muotoon ja jarjestykseen lahes ilmojen ja mielikuvitustensa mukaan. laki ei ole ns. korkein,pilvet ovat ylempana,avaruus kuiten aaretön. ihmisten toimintoja on lahes mahdoton laittaa oikeisiin uomiin lakien avulla,koska kenenkaan taju-&ymmarrys-&tarkoitusmuodot ei siihen koskaan pysty ajatusten ja toimintojen lahes aarettömien maarien takia. lait ovat vain viite mahdollisesti kohtuullisista oikeista toimista,ei muuta.
Mutta, mutta kerran eräs Päivi (keksitty nimi) esitti, että joissakin tapauksissa Raamatun laki olisi sitä todellisuutta -oliko hän tosissaan, vaikeaa sanoa.
Ehkä Trumpilla on sama kuvitelma että hänen lakinsa ovat muiden lakien yläpuolella.
Ehkä Päivi - mikäli oivalsin oikein - ei ihan noin sanatarkasti sitä tarkoittantu, mutta tuohon suuntaan.
Äläs ny... kyllä luterilaisuuden oppin parhaat ovat asettaneet itse itsensä Jumalan herroiksi!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
herra jumalan käskyn seurauksista....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
"Kukaan ei ole lain yläpuolella, ei edes Trump" Obama antoi 2016 kiellon Iranin vai oliko se nyt Irakin kansalaisille, miten tuo Trumin kielto on erinlainen? ja lain vastainen. Toiseksi Israelin kansalaiset ei saa matkustaa 13-16 muslimimaahan, miks siitä ei itketä? taidan tietää syyn. Kannattais ottaa asioita selvää ... ennen täälä lässyttämistä.
"Kukaan ei ole lain yläpuolella, ei edes Trump" Obama antoi 2016 kiellon Iranin vai oliko se nyt Irakin kansalaisille, miten tuo Trumin kielto on erinlainen?"
Jos asia sinua askarruttaa niin selvitä se toki.
"Toiseksi Israelin kansalaiset ei saa matkustaa 13-16 muslimimaahan, miks siitä ei itketä? taidan tietää syyn. Kannattais ottaa asioita selvää ... ennen täälä lässyttämistä. "
Et taida tietää syytä oikeasti. Syy on se että pääosa noista valtioista on sotatilassa Israelin kanssa:
"Helsingin juutalaisen seurakunnan kunniapuheenjohtaja Gideon Bolotowsky muistuttaa, että useat listalla olevat maat ovat yhä sotatilassa Israelin kanssa.
- Tällaisia maita ovat ainakin Syyria, Libanon, Irak ja Saudi-Arabia. He eivät hyväksyneet Israelin valtion perustamista vuonna 1948 ja julistivat sodan.
Israelin ulkoministeriön tiedottaja Emmanuel Nahshon muotoilee Israelin Helsingin-suurlähetystön kautta välittämässään viestissä, että "Israelin ja joidenkin maiden välillä on tosiaan virallisesti vielä voimassa sotatila".
Minkä sinä luulit olevan syynä?
"Obama antoi 2016 kiellon Iranin vai oliko se nyt Irakin kansalaisille, miten tuo Trumin kielto on erinlainen?"
Se on monella tavalla erilainen. Moneen kertaan jo oikaistu. Miksi sinä valheeseen uskot?