Maatalouden valtavien vesistöpäästöjen vuoksi ihmisiä kehoitetaan olematta syömättä mm. naudanlihaa ja juomasta maitoa. Eikö nyt kuitenkin olisi syytä tehdä niitä korjauksia sillä missä nämä päästöt syntyvät, eikä syyllistää kuluttajaa jos toiset röpeltävät tehtävissään?
Älä juo maitoa, älä syö naudanlihaa!?
Maitokielto
55457
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ihminen on luotu sekaravintoa syöväksi olennoksi. Näkeehän sen hampaista.
Turha siinä on maitoa tai lihaa syyllistää tuottajasta puhumattakaan, koskapa kuluttaja siinä vesilosettiin pyllistää syötyään lihaa tai juotuaan maitoa.
Vesiklosettipaskat puhdistetaan kaupunkien ja kuntien jätevesilaitoksissa, toisin kuin lehmänpaskat jotka rahdataan sellaisenaan joki- ja purovarsien pelloille.
Kysymys ei olekaan siitä mitä ihminen ulostaa mitäkin syötyään, vaan kuinka paljon vesistöjä rasittaa maatalouden tuotantotavat. Tässä piirakkakuvioina Syken tilastoa:
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Vesistojen_ravinnekuormitus_ja_luonnon_huuhtouma
Minä käytän keinolannoitteita ja silloin minun ostamani tuotteet ja niiden sisältämät ravinteet menevät teollisuuden päästöihin, eihän kuluttajakaan esim. pääkaupunki seudulla kanna vastuutaan ostamansa 500 000 peltohehtaarin ravinteista, joita 40 vuodessa on kertynyt hesaan ja sen ympäristöön 20 miljoonan peltohehtaarin ravinteet, missä nämä on vai onko kipattu suoraan mereen !!!
Maajussit kuskaavat lietelantaa pelloille joista se valuu vesistöihin rantamailla.
Ei puhdistamossa poisteta kuin fosfori ja typpi hesan puhdistamokompostien kasassa on 20 miljoonan peltohehtaarin ravinteet, mihin nämä on käytetty vai pitääkö epäillä ympäristörikosta.
Vedenpuhdistamot toimivat Suomessa hyvin joten älä provoa kepulainen.
Te demarit ette vain tuhoa suomea vaan paskotte sen ensin täyteen törkyjänne, niinkuin tuo rasva hesassa joka on aivan luonnotonta.
Mutta ole hyvä vain ja juo puhdistettua vettä ennenkuin se laskee mereen.
Kepulainen öyhöttää kaljapäissään.
Viljelijänä oli sitten samat päästöt kuin Jasper Pääkkösellä kun itämereen ei vedet kulkeudu.
Oi kun ihana kuva kaupunkilaiselle kun hevosella talvella ajettiin sontaa talvella pellolle joten valumat niin uusi asia.Tuokin jo kiellettyä toistakymmentä vuotta.
Niin muumioidaanko nämä puhdistetut vesiklosetti paskat ja laitetaanko pyramiideihin odottamaan parempia päiviä. Taitavat palata kiertoon tavalla tai toisella.
Älä viisastele kepulainen. Sulla ei ole mitään tolkkua trollaamisessasi.
Ottaako noin koville, puoluekannastasi riippumatta mene vesiklosetti paskalle ja laula o'solemioa, niin rauhoitut.
Aloittaja kertoo, että "ihmisiä kehotetaan jne...". Kuka kehottaa, en ole kuullut tuollaisia kekoituksia? Kuitenkin maailmoja syleilevä aloitus.
Kyllä kehoitetaan, eikä kehoteta. Kehottaminen tulee sanasta keho, joten se voisi liittyä kehonrakentamiseen. Kekoittaminen on vielä vähemmän asiayhteyteen sopiva.
Nyt kuulet; Ote allaolevasta:
"Naudanlihan ja maitotuotteiden tuotanto kuormittavat Itämerta eniten. Suurin ravinnekuormitus aiheutuu ruokavaliosta, jossa eläinperäisten tuotteiden osuus on suuri."
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005072177.html
Tiesitkö, että luonnossa tapahtuu myös luontaista huuhtoumaa mm. metsästä, sitä ei ollut lainkaan tuossa mukana, koska sekin lasketaan maatalouteen kuuluvaksi.
Suomen pintaalasta suurin osa on metsää ja metsänosuutta ei tuossa ollut.
Näin ollen maatalous on ainut joka kierrättää ravinteita ja kun nämä otetaan huomioon niin asumajätevedet kuormittaakin eniten vesistöjä.
Huomaa yhdyskuntalietettä eli kompostia käytettiin uuden lahdentien ojien bengertämiseen, joiden päästöt lasketaan siis maatalouteen kuuluvaksi ja ne pilasivat jo yhden järven vedet lahdessa, josta syytettiin erästä hevostilallista, mutta kukaan ei kiinnittänyt huomiota tuohon ojanpohjaan liiskattuun yhdyskuntajäte kompostiin, koska kaupunkilaiset tykkää paskata ympäristöään.
Kun Mynämäellä vakui maahan 2000 litraa maitoa niin siitä tuli haloo ympäristö katastrofista ja sanottiin sen vastaavan 6000 ihmisen jätöksiä-niin entä mitä se sitten on kun tuhansia tonneja puhdistamokompostia vedetään moottoriteiden ojienpenkkaan, siis samaa kun nuo 6000 ihmistätuottaa vaaan miljoonakertanen määrä.
Onko kyse epäillystä ympäristörikoksesta silloin.
Mitä haluan, sitä ei mikään suvakki määrää!
Sinä syöt tietenkin sitä mitä haluat, eikä kukaan pakota sinua toiseksi, vaan neuvoo parastasi. Olisit kiitollinen.
Jäteveden puhdistamot ei poista muuta kuin fosforia ja typpeä kaikki muu mikä ei jää kiintoaineeseen menee mereen, siis vessasta alasvedetyt lääkkeet, vesiohenteiset maalit, pesuaineet, pyykinpesussa irtoavat kemikaalit ja hiustenväriaineet.
Tämän lisäksi hesaan ja sen ympäristöön menee vuosittain 500 000 peltohehtaarin sisältämät ravinteet tuotteiden muodossa ja 40 vuoden aikana niitä on mennyt 20 miljoonan peltohehtaarin ravinteet. missä nämä ravinteet nyt on kuka osaa vastata, onko ne rahdattu itämereen ???
Älä liioittele taas kepulainen koska jätvedenpuhdistus toimii hyvin.
Koittakaa ymmärtää arskaa,,,,arska asuu hesassa.
Missä kaupunginosassa?
Eihän se kaukaa tuotu soija,palmu kookosrasvat kovin kevytä ole.Eikä vähemmin kuluttavia avocadot,appelssiinit,ananakset,melonit.Jopa Thaimaasta,intiasta,kiinasta Etelä-Amerikoista ,Amerikasta .Mitäpä meillä nuo mitään päästöä tai vesiin vaikuttaisi.On se silti kuluttavaa kun ne sityläiset pissii ja kakkii sinne pönttöön sisällä.Ja huuhtelevat juomakelpoisella vedellä kaiken meriin.Tosi puhdistamoihin saattaa joutua.Jossa niistä yritetään ottaa liukenevat typpi ja fosfori pois.Samoin muu jätelaitosten ylijuoksutukset.Lisäksi meriin päätyy muovijätettä mikrokuituja,lääkkeitä,kemikaaleja.Kaikkea mikä on silmistä pois on mielestä pois.Lehmänlanta on aidointa puhtainta verratkaa keinolannotteihin ja niiden valmistusprojekteihin .Mitä sieltä päätyy kiertoon.Millaisin kemikalioin ja ympäristöä kuluttavilla keinoilla niitä valmistetaan.Mikä on jälki kun tuodaan jostai ja siirretään paikasta toiseen.
Pistäkää suut suppuun ja lopettakaa kaikki syöminen vouhkaajat.Niin käy kun sille m.hevoselle.
Maatalous on saastuttanut lannoitteilla suurimman osan järvistämme. Tiedän mistä puhun koska olen asunut lähellä järveä maatalousvaltaisessa kunnassa.
Yhä edelleen on erään pikkukunnan kirkonkylän lähellä järvenlampare, johon pelloilta kaikki paska valuu. Kohta, kun jää sulaa, on siitä laskevassa pikkuojassa, niin hirveä löyhkä, että se tunkeutuu autoonkin sisään, kun ojan yli ajaa.
Järveä ei juuri lietteen joukosta erota. Mutta kyllä se siellä on. Sen tunnistaa siitä, että kukaan ei ole rakentanut mitään sen päälle.
Vedä vähemmä spiidii nii teet päätelmiä selvinpäin, ajoit paperitehtaan ohi kokeile juoppo selvitä.
Älä viisastele kepu.
Haju tulee kiljuntahrimista housuistas ku et ehtiny vesiklosettiis....
Typerä kommentti kepupökiö.
Lahdentietä tehtäessä puhdistamokompostia laitettiin ojienbengerryksiin tuhansia tonneja ja taisipa siinä yksi järvikin saastua epäilen minä.
Nyt nämäkin valumat lasketaan maatalouden valumaksi, kaikki puhdistamo liete ja komposti olisikin kirjattava ylös ja se olisi kirjattava niin, että löydetään mihin se on loppu sijoitettu.
Mielestäni on ympäristöRIKOS, JOS KOMPOSTI SIJOITETAAN VALMIIKSI OJAN BENGERTÄMISEEN.
Linkki tietoosi jonkun järven saastumisesta ko. tienteon yhteydessä. Muutoin mutua ja huuhaata.
kookleta ite huuhaa innane.
Älä viisastele keulainen. Linkki väitteeseen tai huuhata. Näin se menee.
Meppä ottaa näyte siitä ojanpenkasta ja analysoi nii nähää millasta huuhaata on
Typerä heitto taas kepulta. Sinun tehtäsi on antaa linkki väitteeseesi.
Pääasia kuitenkin on että ihmiset käyttäisi mahdollisimman paljon ulkokomaisia elintarvikkeita,se auttaa suomalaisia tiloja nopeammin lopettamaan ja mieluummin konkurssien kautta vaikka se on lähes mahdotonta järjettömien vastikkeettomien tukiaisten vuoksi,ylituotantoa pitää jotenkin saada vähenemään tämä on yksi keino.
Minä tiedän paremmin....ollaan kaikki syömättä niin ympäristöpuhdistuu, vähä jätetää kiljunraakaainetta ni ei tarvi kuivin suin.
maitovalmisteita kannatta nauttia, niin ei tarvi olla nivelleikkauksissa sitten aikuisena
Juu ok!
Leikitään et toi auttaa et jos mä syön vähemmän naudanlihatuotteita ... JOS ... se maajussi sit jättää sen rantapeltonsa kesannolle eikä kasvata siinä sit mitään muutakaan kun sitä lehmänsafkaa! :)
Meinaan mitäs ihmeen hyötyä tosta muuten on?!
Ja tuskin se maajussi sen muuten tyhjäks jättää?
Juu ja ainakin noista vesiensuojelutukiaisista pitäs luopua KOKONAAN, ku niistä ei näytä olevan mitään hyötyäkään, ja ne vaan eriarvoistaa niitä maajusseja keillä on rantapeltoja ja niitä keillä ei ole! :/
Ja sen lisäks sen MOTin vai mikä se dokkari nyt olikaan mukaan kun kukaan ei noita sääntöjä noudatakaan, ja eipä noi "tantajuntit" näytä saavan noista mitään sanktioitakaan vaikka jättävätkin noudattamatta! :/ Samat paskat mätetään siihen peltoon ku aina ennenki, ja siitä hyvästä saaadaan ihan ilmasia lisätukia!? Kenen HELVETIN mielestä TOI on muka jotain vesistöjensuojelua?! :/
Jos tosta pitäs jotain tukia maksaa, ni se pitäs mennä vaikka jotenki sillee, et tulia saa yleensäkin hakea VASTA SIT, ku siinä pellossa kasvaa st kans jotain sellasta mikä ei edes vaadi mitään lisälannotteita siihe?! Jotain mitälie porkkanoita tai sen sellasta?! En tiiä, ku en o maajussi!? :/ Nii tai sit luomuuntai vastaavaa? Eks sen pitäs olla lisälannottamatonta?
Kyllä tämä ilmaston, vesien ja ihmislajien muutos on pahin paska kaikessa. Sen takiahan se jääkausikin tuli, kun lehmät, kalat, pellot ja ihmiset sekä kerrostalot sotki koko jääkauden alkamisen ja varsinkin sulamisen.
Lentokoneet, autot ja junat ei aiheuta mitään ilmastonmuutoksiin, vaan maanviljely sen aiheuttaa.
Älkää syökö enään mitään, mikä lisää ilmastonmuutosta. Ravintopillerit on jo kehitetty, syökää niitä. Jos ei maistu, niin nauttikaa maailmanlopusta, se on teidän!
Suomessa teollsuuden ja yhdyskuntien jätevedet laitettiin kuntoon kiintoaineen ja biologisen hapenkulutuksen osalta jo 1970- luvulla. Typen- ja fosforinpoisto vähän myöhemmin. Maatalous on toista maata; minkäänlaista kehitystä ei ole edes aloitettu, lukuunottamalta verovarojen näennäiskäyttöä ilman mitään tulosta. Ei paljoa naurata!
Itämeren+kannalta+seuraavaksi+on+tartuttava+maatalouden+päästöihin,+koska+ne+ovat+yli+70%+kaikesta.+
Laitatko linkin väitteillesi !!!!!
Esimerkiksi tässä: http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Vesistojen_ravinnekuormitus_ja_luonnon_huuhtouma
No selvisikö, vai pitääkö laittaa lisää?
Lihankulutuksen vähentäminen parantaisi Itämeren tilaa huomattavasti. Järjestö kertoo Suomen peltoalasta noin 70 prosentin olevan lihantuotannon käytössä rehupeltoina ja laitumina. Höynälänmaan mukaan lihantuotanto lisää rehevöitymistä.
- Lihantuotanto lisää Itämeren ja sisämaassa järvien rehevöitymistä, kun pelloilta valuu ravinteita vesistöihin. Tutkijoiden mukaan lihankulutuksen vähentäminen voisi merkittävästi parantaa Itämeren tilaa, sanoo Höynälänmaa.
On naurettava, kun tiedetään, että VESI VIRTAA yli 100 m helpostikin ihan yleisen empirian perusteella, ja kepulit kasvattaa pottuja.
Kepu pettää aina.
Kepulaisuuteen kuuluu erottamattomana osana loputon viha puhdasta luontoa kohtaan. Siitä todisteena mm. kieltolistoilla olevien myrkkyjen käytön jatkaminen vuosittaisilla erikosluvilla viljelyksille, maatalouden vesitöpäästöjen laahaaminen kaiken kehityksen ulkopuolella ja tietenkin kepujohdon myrkkykaivos Talvivaara.
Kansantalouden nimissä maataloustuotantoa on joka tapuksessa rajoitettava.
Ei ole mitään järkeä, että joudumme maksamaan ruokamme kahteen kertaan - ensin verojen kautta maataloustukena 1000 euroa henkeä kohti vuodessa ja sitten vielä ylihintainen ruoka toiset 1000 euroa vuodessa. Se tekee normiperheelle 8000 per vuosi. Ja sitten sanotaan, että palkalla ei elä.