Kertokaa nyt mitä abortti on teidän mielestänne. Mikä sana kuvaa aborttia. Kaikki ymmärrämme, mistä abortissa on kyse mutta mikä muu sana kuvaa sitä?
Tappo, murha, nirhaaminen, kasvaimen poisto vai mikä?
Tappo, murha, nirhaaminen, kasvaimen poisto vai mikä?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Abortti on murha!
Väärin.
Käy tarkistamasa mitä murha tarkoittaa äläkä sekoita sitä aborttiin.
:-)
Miksi muuten vastasit omaan aloitukseesi eri nimimerkillä räyhis?
Aloitus on minun, ei minkään räyhiksen. Lopettakaa tuo typerä toisten arvuuttelu.
Miksi vastasit siihen itse ja eri nimimerkillä?
Näitä on nähty niin paljon että et huijaa ketään.
Olen aloittaja, jonka aborttia koskeva viesti poistettiin, vaikka siinä ei ollut mitään asiatonta. Siksi otin aiheen esille. Minä kirjoitan samassa ketjussa samalla nimimerkillä. Sinä voisit opetella keskustelemaan trollailematta.
Vaikka olenkin sanonut, etten sinulle enää vastaa, niin nyt on poikkeus kun tulit ketjuuni häiriköimään.
Et sinä tuolla nimimerkilläsi kai ole sanonut että et vastaa minulle.
Vai oletko? Koska ja missä ketjussa?
Minulla ei ole vakinikkiä. Älä tyhmää esitä!
Joten et pysty todistamaan väitettäsi että olisit koskaan sanonut tuon minulle.
Yllättävää.
Oletko koskaan pystynyt todistamaan yhtään mitään mitä väität täällä?
Miksi pyrit häiriköimään ja peittämään itsesi lukuisilla nimimerkeilläsi?
Niinhän tekee vain räyhis, eli sinä.
Eli spekulointi on vapaata.
Räyhis ei pysty kirjoittamaan noin virheetöntä suomea, joten ei ole hän.
Se on tietysti abortti.
Nuo muut sanat kuvaavat muita asioita.
Se on selvä asia jokaiselle joka ymmärtää kijoitettua ja puhuttua suomenkieltä.
Raskauden keskeytys.
Milloin sitä jatketaan?
Myös hyvä sana, totta.
Raskauden keskeytyshän se on. Se tehdään lain mukaan siinä vaiheessa kun lääketieteen yleisen käsityksen mukaan sikiö ei ole vielä lähelläkään elävien kirjoissa.
Eli on siis kuolleiden kirjoissa.
Lapsi kasvaa ja kehittyy koko ajan äitinsä kohdussa.
Juokset maratonia ja keskeytät, koska tulet maaliin?
Ei vaan sikiö.
:-)
Abortti ei ole keskeytys vaan lapsen tappaminen.
Raskauden keskeytys se on etkä sinä sitä määritelmää voi miksikään muuttaa, vaikka kuinka haluaisit.
Lapsen tapaminen se on vaikka kuinka yritetään kaunistella.
Ja se lapsi on missä?
Taitaa tuolla lettaksella mennä alkio ja sikiöasteen alkuvaihe sekaisin lapsen kanssa.
Tarkkaan ottaen Räyhis on melkein oikeassa, kun hän ei hyväksy keskeytys-sanaa. Keskeytettyä prosessiahan voidaan yleensä ainakin teoriassa jatkaa. Abortissa raskaus lopetetaan tai päätetään. Toki terminä raskaudenkeskeytys on aika vakiintunut abortin suomennos.
>>Sikiö on vain nimitys kohdussa olevalle lapselle. Älkää nyt hölmöilkö.<<
No ei aivan.
>>Sikiö on monisoluisen eläimen ja ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö<<
Lähde: wikipedia
Abortissa naisen kehosta poistetaan ei-toivottu tai vaikeasti sairas ihmisen alkio.
Mielestäni ei ole mitenkään murhaan verrattavissa.
Luultavasti abortin vastustajat haluavat synnyttää sukurutsaisia, vaikeavammaisia lapsia? He eivät myöskään syö murhattuja eläimiä?
Höpö höpö. Jo luonnonkansat osasivat tehdä abortteja. Vain ne saivat rangaistuksen, joiden laittomat abortit eivät onnistuneet.
>Sikiö on monisoluisen eläimen ja ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö<
Vai yksilö? Lapsikin on yksilö ja siten sikiö on vain nimitys kohdussa olevalle lapselle.
Raamatussakin kerrotaan, että kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, lapsi hypähti hänen kohdussaan. Tiede on vain nimennyt lapsen eri kehitysvaiheet eri nimityksillä, mutta ei nimitykset muuta tosiasiaa, että hedelmöityneestä munasolusta kasvaa ihminen.
Ennen vuotta 1950 aborttia pidettiin ihmisen murhana. Sitten tuli evoluutioteorian opetus ja sen hedelmiä on abortti, laillinen ihmisen murha, tappo, elämän päättäminen, keskeytys, ei asia miksikään muutu nimityksiä sieventämällä. Googlatkaa: abortti on evoluutioaatteen hedelmä. Tulee tiukkaa tekstiä Mikael Torpalta.
"Raamatussakin kerrotaan, että kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, lapsi hypähti hänen kohdussaan. Tiede on vain nimennyt lapsen eri kehitysvaiheet eri nimityksillä, mutta ei nimitykset muuta tosiasiaa, että hedelmöityneestä munasolusta kasvaa ihminen.
"
Raamatussa kerrotaan myös että aviorikoksen tekijät ja vanhempiaan herjaavat tulee tappaa. Jos herjaaja on siis lapsi niin Jumalan mielestä hänet pitää tappaa. Onko se siis murha?
"Ennen vuotta 1950 aborttia pidettiin ihmisen murhana. "
Ja viime vuosisadalla naisilla ei ollut äänioikeutta. Ja vähän aikaisemmin orjuus oli sallittua. Lainsäädäntö muuttuu ja yhteiskunnan oikeana/vääränä pitämät asiat muuttuvat.
Sitten tuli eteen raadolliset tosiasiat, joita ei enää voitu ohittaa erilaisia rangatiuksia laatimalla. Kaikkea kun tehtiin niistä huolimatta.
Abortti on abortti.
Raskauden keskeytys = siis ihmiselämän keskeytys.
Aika heikkoa tähän mennessä. Miten todellisuus voi olla noin vaikea kohdata.
Raskauden keskeytys ei ole ihmiselämän keskeytys.
:-)
Aika heikkoa sinulta.
Eläinko siellä kohdussa elää?
Aika heikkoa edelleen.
Heikkoa edelleen.
:-)
Abortissa on sairaalatermein kysymys alkaneen ihmiselämän eli sikiön kliinisestä tappamisesta.
Asiaahan voi tietysti yrittää kaunistella kutsumalla sitä vaikka "raskauden keskeytykseksi" joka vie ajatukset pois elävän sikiön/ihmislapsen lopettamisesta, ikäänkuin kyseessä ei olisi muuta kuin "raskauden keskeyttäminen".
Abortti on ihmiselämän lopettamista, siis harkittu murha. Sitä ei voi sanoa edes "tapoksi" koska tappo tehdään harkitsematta ja kiihtyneessä mielentilassa. Aborttia suunnitellaan. Siksi se on aina murha. Lapsen murha.
Abortteja voi puolustaa vain läpeensä paha ihminen. Abortti pitäisi määrätä rangaistavaksi teoksi. Vähintään elinkautinen maassa jossa murhasta ei ole säädetty kuolemanrangaistusta.
Toiset pitävät hautajaisia kesken menneille lapsilleen ja surevat heitä niinkuin oikean, kunnollisen ihmisen tuleekin. Toiset pyytävät lääkäriä lopettamaan oman lapsensa ja se heitetään sairaalan roskakoriin roskien sekaan.
Kun joku nuori tyttö joutuu joukkoraiskauksen kohteeksi ja tulee tiineeksi niin abortti on siis murha?
Miksi viaton lapsi pitää tappaa jos miehet tekevät rikoksen?
Mikä lapsi?
-- Abortissa on sairaalatermein kysymys alkaneen ihmiselämän eli sikiön kliinisestä tappamisesta. --
Sairaalatermein kysymyksessä ei ole tappamisesta. Älä vääristele sairaalatermejä tuolla tavalla.
Sikiö ei ole lapsi vaan sikiö.
Sikiö = syntymätön lapsi
On vain välttämätöntä oikaista nimimerkki Bibeln'in tahallisesti harhaanjohtava termien vääntely. Hän väittää, että "Abortissa on sairaalatermein kysymys alkaneen ihmiselämän eli sikiön kliinisestä tappamisesta."
VÄÄRIN!!
Kyse on oikeasti lääketieteellisestä raskauden keskeytyksestä, näin "sairaalatermein".
Ei vaan sikiö.
Opettele termit.
Abortti on aina tappamista samoin kuin on ns. eutanasiakin.
Ei ole vaan monisoluisen eläimen tai ihmisen munasolusta kehittymässä oleva uusi yksilö. Siis YKSILÖ.
Yksilöihminen, kyllä.
Väärin arvattu taas.
Ja kun fatkat ja perustelut (taas) uupuvat niin keksitään ihan uusiosana.
Heikommaksi menee vaan koko ajan "lettas".
Fatkat, jankkaräyhis, fatkat :D
Niin, ne jotka sinulta taaskin puuttuvat.
Juu, minulta puuttuvat fatkat ja hyvä niin :D
Harvemmin siinä mitään hyvää on jos ei omia väitteitään pysty faktoilla perustelemaan. Nehän ovat silloin valheita.
Fatkat, fatkat :D
Ovatko Bibeln ja lettas saman lafkan porukkaa? Siis sellaisen lafkan, jotka yrittää pistää termistöt ja käsitteet uusiksi. Aito avioliiton Rizzo myös siinä lafkassa, koska eilen yritti määritellä sanat uusiksi vedoten akateemiseen vapauteen. Ei viitsinyt tarkistaa mitä akateeminen vapaus pitää sisällään tai kuten eräs hänelle vastasi "vai otitko akateemisen vapauden määritellä akateemisen vapauden uudelleen?" :)
Sen voi jokainen lukija päätellä itse.
Oletteko te räyhikset setan ja Pano Mäenpään porukaa?
Tuo on "oikeauskoiselta" todella alhaista jankuttaa kirjoitusvirheestä. Etkös sinä olekaan pyhistä pyhin, Raamatun ja Paavalin viimeistäkin kirjoitettua piirtoa noudattava?
Se kuuluu näiden agendaan, sanojen merkityksien muuttaminen :(
Koittakaapas abortin puolustajat laittaa googleen hakusanaksi "abortion" ja päälle kuvahaku.
Katselkaa hetken aikaa "vakaumuksenne" tuottamia hedelmiä ja
Tulkaa sitten vasta tänne muka.viisaana selittämään ettei kyseessä ole lapsen elämän lopettaminen!
Jokainen joka puolustaa abortteja, joutuu moraalisesti syylliseksi myös niiden tekemiseen.
Voi ihmisten pahuutta ja veren vuodatusta! Voi sitä joka tällaisen kauhean teon tekee ja sillä tavalla ihmisyydestään luopuu!
Voi tätä pahaa maailmaa, kun rangaistuksen päivä koittaa!
Voi! Voi!
>>Tulkaa sitten vasta tänne muka.viisaana selittämään ettei kyseessä ole lapsen elämän lopettaminen!<<
Ei ole lapsen elämän lopettaminen vaan alkion tai alkuvaiheessa olevan sikiön elämän lopettaminen.
Koittakaapas kristofasistit laittaa googleen hakusanaksi "husband kills wife and unborn child" ja päälle uutishaku.
Katselkaa hetken aikaa "vakaumuksenne" tuottamia hedelmiä ja
Tulkaa sitten vasta tänne muka.viisaana selittämään ettei kyseessä ole lapsen elämän lopettaminen!
Jokainen joka puolustaa hengellistä väkivaltaa, joutuu moraalisesti syylliseksi myös niiden tekemiseen.
Voi ihmisten pahuutta ja veren vuodatusta! Voi sitä joka tällaisen kauhean teon tekee ja sillä tavalla ihmisyydestään luopuu!
Voi tätä pahaa maailmaa, kun rangaistuksen päivä koittaa!
Voi! Voi!
Lapsi siellä kohdussa kasvaa. Tiede on vaan nimenyt lapsen kehityksen eri vaiheet. IHMINEN siellä kasvaa, ihminen sikiövaiheessa. Myöhemmin hän elää vauva-, lapsi-, teini-, aikuisuus- ja vanhuusvaihetta, mutta ihmisenä koko ajan. Elämänlopetus missä vaiheessa tahansa on murha, ei luvallisuus tekoa muuta muuksi.
”…joutuu moraalisesti syylliseksi myös niiden tekemiseen.”
ja voisiko niiden moraalia kohentaa, jotka eivät piittaa siitä, miten naisten ja lasten käy.
Ehkä tällainen vanhempien miesten joukko voisi perustaa vastaanottokodin, jossa ovat mukana päivittäisessä toiminnassa lasten hoidon osalta ja kantavat vastuuta myös taloudellisesti.
Sanokaa+millä+nimellä+tahansa+niin+se+ei+ole+ainakaan+99%+tapauksista+sairauden+hoitomuoto.+Varmaan+jotkut+abortit+ovat+oikeutettuja+jos+äidin+henki+on+vaarassa.
Raskaudenkeskeytys. Sano sinä sitä miksi haluatkaan, helppohan se on miesten tästä asiasta jeesustella kun tietää, ettei se omalle kohdalla osu.
Se on täysin laillista suomessa ja tulee olemaan jatkossakin koska naisella on tasa-arvo ja oikeus omaan kehoonsa. Jos viitsisit tuon typerän huutelusi sijaan ottaa asioista selvää niin suomessa valtaosa noista tehdään ensinnäkin lääkkellisesti ja ihan ensimmäisillä viikoilla. Harvemmin edes ollaan lähellä tuota 12 viikon rajapyykkiä. Katsos kun ihme ja kumma naiset nimittäin tietävät melko nopeasti tulleensa raskaaksi, lukuunottamatta joitakin typeriä jenkkinaisia jotka ei ole tajunneet ihmetellä kuukautisten loppumista ja asia selviää vasta synnytyksen alkaessa.
On tottakai vapaa tahto kaikilla abortin tehneillä, mutta ei sitä pidä yhteiskunnan varoin tukea. Jos olisi yksityisellä puolella suoritettava maksullinen operaatio niin tod näk vähentyis aborttien määrä kun naiset pitäis huolta ettei tulla raskaaksi vahingossa.
Jo on maailma mallillaan kun syntymätön lapsi tapetaan naisen tasarvon nimissä.
Ja nyt jo suunnitellaan samasta syystä muidenkin surmaamista.
Olet aivan oikeassa! Raskausajan päättyminen onnistuneeseen synnyttämiseen ei ole äidille eikä sikiölle mikään kirkossa kuulutettu asia vaan sisältää monia riskejä, kohdunulkoinen raskaus, monirypäleraskaus jne. Nyt nämä sivustahuutelijat vain tuijottavat niitä google-kuvia vetäen yksinkertaistettuja johtopäätöksiä, vaikka näinhän se ei kuitenkaan mene. Edes lääketieteelliseltä tarkastelukulmalta katsottuna. Lukekaas hieman lisää ja perehtykää enemmän asiaan, että teidän kanssa voi keskustella.
Mikä+meni+taas+ohi.+Suuriosa+eli+95%+noista+keskeytyksistä+tehdään+lääkkeillä.+Mitään+sairaalahoitoa+tai+operaatiota+ei+tarvita.+Vain+noin+5+%+vaatii+kaavinnan+ja+noihin+syy+on+aina+lääketieteellinen.
"Viimeiseksi , kait ne miehetkin voisi siitä ehkäisystä huolehtia tai jos ei osaa kumiukon kanssa touhuta, niin antaa jorman sitten pysyä pöksyissä. "
Siinäpä ajatus. Miesten moraalia on kohennettava :D
Abortti on raskauden keskeytys. Tarkemmin sanottuna se kuuluu perhesuunniteluun, eli lapsia ei haluta elämänvaiheisiin tai tilanteisiin, joissa katsotaan ettei huoltamisen edellytyksiä ole.
Jo ammoin käytettiin tätä keinoa eri yrttien yms. avulla. Luonnonkansatkin tietävät erilaisia keinoja. Toinen yleisesti käytetty keino oli vastasyntyneen surmaaminen. Löytyy muuten Raamatustakin.
Kun ymmärrettiin kohdun tehtävä, aloitettiin myös mekaaniset keskeytykset. Niistä aiheutui paljon ongelmia, kuten tulehduksia, kuolemia sekä lapsettomuutta. Niiden määrää ei tarkalleen voida tietää, koska lääkäriin tuli vain vaikeimmat tapaukset. Ne jotka jotakuinkin sujuivat, jäivät piiloon.
Mitäs väliä sillä on jos Raamatussa kerrotaan lapsien tappamisesta? Mikäs tapa tuollainen on tulkita Raamattua? Väitätkö että kristinuskon oppi hyväksyy asian jos Raamatussa kerrotaan näin joidenkin tehneen? Muistan kyllä itsekin että olisivat jopa Israelin heimojen äidit syöneet pikkulapsiaan nälänhädän koittaessa. Puhumattakaan pakanajumalille uhratuista vauvoista.
Tässä tuo kannibalismikohta.
2.Kuningasten kirja.
6:28 Ja kuningas sanoi hänelle: "Mikä sinun on?" Hän vastasi: "Tämä vaimo sanoi minulle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet tänä päivänä, niin syömme huomenna minun poikani.'
6:29 Ja me keitimme minun poikani ja söimme hänet. Ja minä sanoin toisena päivänä hänelle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet.' Mutta hän piilotti poikansa."
Ei silti kristinusko kehoita tekemään näin missään tapauksessa, vaikka Raamatusta tuollainenkin karmeus löytyy.
Raamattu on erikoinen keittokirja, todella!
Ei kehoita, mutta ei siellä muutenkaan tästä(kään) muuten mainita.
Ja jokainen, jonka usko kieltää tekemästä aborttia, ei sitä tarvitse tehdä. Lait laaditan enennenkaikkea maallisia tarpeita varten.
ai mitä? ei mainita mitä?
tässä uudemmasta käännöksestä. eli meidän fundiksien kutsumasta "väännöksestä":
2.Kun.26 Kun Israelin kuningas noina aikoina kerran kulki muurin harjalla, muuan nainen huusi hänelle: "Auta minua, herrani ja kuninkaani!" 27 Mutta kuningas vastasi: "Jollei Herra sinua auta, miten sitten minä? Puimatantereeltako minä haen apua vai viinisammiosta?" 28 Hän kysyi kuitenkin: "Mikä sinulla on hätänä?" Nainen sanoi: "Tämä nainen sanoi minulle: 'Anna tänne poikasi, syödään tänään hänet ja huomenna minun poikani.' 29 Niin me keitimme ja söimme minun poikani, ja seuraavana päivänä minä sitten sanoin: 'Anna tänne poikasi, syödään nyt hänet.' Mutta hänpä olikin piilottanut poikansa."
On se jännä kun siihen uuteen käännökseen jätettiin tämä tapahtuma näin kirkkaan karmeasti selitetyksi, mutta sitten muut asiat ovatkin vesitettyjä pahemman kerran.
Jos kuvitellaan että 33/38 on Leijona, niin 92 on leijona jolta revitty hampaat pois.
TAitaa siellä löytyä muitakin kohtia.
Aborttia hakeva on tullut ensin raskaaksi eli odottaa lasta, joka kehittyy kohdussa. Hakemalla aborttia nainen abortoi sikiön eli keskeyttää raskauden, poistamalla joko lääkkeillä sikiön kohdustaan tai sitten sikiö ollessaan iso poistetaan kohdusta esim. Leikkaamalla. Sikiö kuolee eli vauvan alku kuolee, elämä päättyy. Jokainen äiti miettii, olenko murhaaja, vain harva joutuu miettimään, pelastanko lapseni hengen vai omani. Sikiö on pieni ihmisen alku, jolla on sydän jo 2 kuukauden vanhana. Sikiö on ihminen, joka ei el ilman äidin kohdun suojaa.
Eikä juuri kenellekään tuo päätös ole helppo. Siksi niitä naisia, jotka valitsevat tuon on tuettava ja autettava.
Abortti ei ole mikään "raskauden keskeytys". Älkäähän yrittäkö keksiä rumalle asialle kaunista nimeä!
Abortti on harkittu ihmiselämän lopettaminen, -oikea termi on murha.
Opettele toki ihan tuota suomenkielen sanojen merkitystä ennen kun kirjoittelet huuhaata tänne.
Kun se nyt vain on suomennettuna se.
abortti, abortus, keskenmeno, raskauden keskeyttäminen
http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=abortus