Vaikka kreationistit haluvatkin pitää kaikki asiat niinkuin ne ovat aina heidän mielestään olleet, ovat hekin joutuneet murtumaan aikojen saatossa kulttuurievoluution paineiden edessä.
Viimeisimmästä isosta muutoksesta kreationismissa on kylläkin aikaa sillä se tapahtui siinä vaiheessa kun keräilijä/metsästäjä esi-isämme ryhtyivät paimentolaisiksi ja muutamaa tuhatta vuotta myöhemmin kiivaimmatkin paimentolaisuuden vastustajakreationistit joutuivat myöntämään että kehityssuunnassa saattoi sittenkin olla ideaa.
Vastaavaa ja vielä kovempaa vastarintaa kreationistien taholta kohtasivat aikoinaan ne esi-isämme ketkä halusivat laskeutua puusta alas maan tasalle. Kreationistien mielestä kysymyksessä oli luonnoton ja täysin jumalan tahdon vastainen toiminta. Jos jumala olisi alunperin halunnut ihmisten elävän maassa niin miksi sitten oli olemassa puita joissa asua? Lisäksi maan tasalla oli vaarallisia petoja jotka nekin jumala oli sinne asettanut että ihmiset pysyisivät puissa. Maassa asumaan haluavat ihmiset olivat vaarallisia harhaoppisia joista tuli päästä eroon. Niinpä kreationistit kuvittelivatkin tekevänsä palveluksen niin itselleen kuin harhaoppisina pitämilleen kanssaihmisilleen heittämällä heitä alas mahdollisimman korkean puun latvasta. Samalla saatiin todistettua sitovasti ja havainnollisesti sen aikaisten kreationistien oikeellisuus. Jos alasheitetty kuoli pudotessaan maahan oli se merkki siitä että ihmisten tuli pysyä puussa. Jos taas tapahtui jumalan ihme ja ihminen jäi kellumaan ilmaan eikä pudonnut maahan asti oli sekin merkki siitä että jumala oli tarkoittanut puut ihmisten asuttaviksi. Jos alasheitetty ei kuollutkaan maahan osuessaan tarkoitti se sitä että testi oli väärin suoritettu ja se piti uusia.
Muun ihmiskunnan tekemiä keksintöjä kuten tulta, pyörää ja metallityökaluja ovat kreationistit myös vastustaneet aina mutta he ovat kyllä hyödyntäneet niitä aina kun heidän on ollut mahdollista käyttää niitä toisen kreationistin näkemättä. Keksintöjen julkinen hyödyntäminen on kuitenkin tullut kreationisteillekin mahdolliseksi aina sen jälkeen kun he ovat saaneet selvitettyä miten niitä voidaan parhaiten hyödyntää ei-kreationistien tappamiseen. Tai väärän lajisessa puussa asuvien kreationistiveljien tappamiseen.
Kreationisteilla itsellään ei sinänsä ole tarvetta luoda tai keksiä mitään uutta. Miksi pitäisikään koska oman käsityksensä mukaan he asuvat valmiissa maailmassa.
Viimeisimmästä isosta muutoksesta kreationismissa on kylläkin aikaa sillä se tapahtui siinä vaiheessa kun keräilijä/metsästäjä esi-isämme ryhtyivät paimentolaisiksi ja muutamaa tuhatta vuotta myöhemmin kiivaimmatkin paimentolaisuuden vastustajakreationistit joutuivat myöntämään että kehityssuunnassa saattoi sittenkin olla ideaa.
Vastaavaa ja vielä kovempaa vastarintaa kreationistien taholta kohtasivat aikoinaan ne esi-isämme ketkä halusivat laskeutua puusta alas maan tasalle. Kreationistien mielestä kysymyksessä oli luonnoton ja täysin jumalan tahdon vastainen toiminta. Jos jumala olisi alunperin halunnut ihmisten elävän maassa niin miksi sitten oli olemassa puita joissa asua? Lisäksi maan tasalla oli vaarallisia petoja jotka nekin jumala oli sinne asettanut että ihmiset pysyisivät puissa. Maassa asumaan haluavat ihmiset olivat vaarallisia harhaoppisia joista tuli päästä eroon. Niinpä kreationistit kuvittelivatkin tekevänsä palveluksen niin itselleen kuin harhaoppisina pitämilleen kanssaihmisilleen heittämällä heitä alas mahdollisimman korkean puun latvasta. Samalla saatiin todistettua sitovasti ja havainnollisesti sen aikaisten kreationistien oikeellisuus. Jos alasheitetty kuoli pudotessaan maahan oli se merkki siitä että ihmisten tuli pysyä puussa. Jos taas tapahtui jumalan ihme ja ihminen jäi kellumaan ilmaan eikä pudonnut maahan asti oli sekin merkki siitä että jumala oli tarkoittanut puut ihmisten asuttaviksi. Jos alasheitetty ei kuollutkaan maahan osuessaan tarkoitti se sitä että testi oli väärin suoritettu ja se piti uusia.
Muun ihmiskunnan tekemiä keksintöjä kuten tulta, pyörää ja metallityökaluja ovat kreationistit myös vastustaneet aina mutta he ovat kyllä hyödyntäneet niitä aina kun heidän on ollut mahdollista käyttää niitä toisen kreationistin näkemättä. Keksintöjen julkinen hyödyntäminen on kuitenkin tullut kreationisteillekin mahdolliseksi aina sen jälkeen kun he ovat saaneet selvitettyä miten niitä voidaan parhaiten hyödyntää ei-kreationistien tappamiseen. Tai väärän lajisessa puussa asuvien kreationistiveljien tappamiseen.
Kreationisteilla itsellään ei sinänsä ole tarvetta luoda tai keksiä mitään uutta. Miksi pitäisikään koska oman käsityksensä mukaan he asuvat valmiissa maailmassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyseessä on tietysti kulttuurievoluutio jonka olemassaoloa kretut eivät voi myöntää koska siinä esiintyy sana evoluutio.
Tai kulttuuri...
Mitäs vastasit siihen?
“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter
Miten voi olla kulttuurievoluutiota? Kulttuuri ei kehity vaan sitä on erilaista.
Kulttuurin perustana on opetuksen ja dokumenttien kautta siirtyvä tieto, joka kasvaa kumulatiivisesti aikaisemman perustalle. Toki voi esiintyä paikallisia "sukupuuttoja", jossa kulttuurieovluutio pakittaa.
olisiko mahdollista että kreationismi olisi uskomuksena jopa vanhempi kuin minkä ikäiseksi nykykreationistit maailman kuvittelevat?
Ei se mahdotonta ole. Ymmärtääkseni hautapaikat ja luolamaalaukset osoittavat jonkinlaisen uskonnon olleen ainakin idullaan jo varhaiskivikaudella. Näyttää myös siltä, että maailmassa on hyvin harvoja kansoja, joilla ei olisi minkäänlaista uskontoa.
Mark5 kertoo varmaan mielellään "vaihtoehtoisen totuuden".
Vaarallista esittää tällä palstalla moisia ajatuksia. Kretupellen aivot menee lopulliseen oikosulkuun pelkästä ajatuksesta että kreationismi olisi ollut olemassa jo ennen maailman luomista
Miten niin? Pitäähän välillä tuoda tosiasiat esille.
https://www.youtube.com/watch?v=QKWH-Dcg7MY
Totta kai maailman, eläinten, kasvien jne alkuperälle on keksitty kaiken maailman tarinoita niin kauan kun ihmiskunta on ollut olemassa ja osannut puhua käsitteellistä kieltä.
Nykykreationismi on kuitenkin ihan eri asia kuin tietämättömyydestä kumpuavat sepitteet. Nyt tiedämme miten vaikkapa aurinkokunta on syntynyt. Me tiedämme miten elämän monimuotoisuus on kehittynyt. Nyt kreationismi ei ole selitys paremman puutteessa (kuten vanhat luomismyytit alkujaan olivat) vaan se on sepite paremman tiedon vastaisesti.
Nykymuodossaan kreationismi on siis syntynyt Darwinin "Lajien Synnyn" julkaisun jälkeen. Voi ajatella että jonkinlaisia "esikreationisteja" olivat ne valopäät, jotka kiistivät maan pyörimisen ja aurinkokeskeisen mallin planeettojen kiertoradoille, vaikka se oli havaintojen perusteella osoitettu parhaaksi malliksi kuvaamaan aurinkokuntaamme. Silloin Raamattu nostettiin havaintoja tärkeämmäksi, mikä on nykykreationisminkin ydin.
Kreationismi kuitenkin "puhkesi kukkaan" vasta kun Darwin kertoi, että olemme kädellisiä myös biologiselta historialtamme (Linnehän oli jo luokitellut meidät kädelliseksi taksonomiassaan, mutta hän ei pohtinut tai ainakaan julkaissut pohdintojaan siitä, miten elokehän hierarkinen taksonomia oli syntynyt). Nöyrä kristitty haluaa olla Jumalan kuva eikä kurja maan matosen jälkeläinen.
Siinäpäs taas asetetaan sanoja toisten suuhun, ei luonnollinen teologia ole mihinkään kuollut. Kreationismi sinänsä kirjaimmellisesti ymmärrettynä ja, kuinka ihmiset sen tahtovat ymmärtää, on mielestäni oppia, joka ei kanna Raamatullista sanomaa luomisesta. Luomiskertomus on profetaalinen sanoma, kuten on ilmestyskirjakin. Tästä täytyy lähteä. Näitä tutkittaessa täytyy ottaa huomioon koko Raamatun ilmoitus, että asiat voivat ihmiselle aueta, Jumalan avulla, sillä mikään profetia ei ole ihmisjärjellä selitettävissä. Tämä ei tarkoita, ettekö asiat ole selitettävissä ihmisjärjelle vaan että niitä ei voi avata kuin Jumala ihmiselle, joka voi sen selittää, jos ihmisellä on Jumalan antama viisaus ottaa se vastaan. Inhimillisessä viisaudessa sitä ei voi tehdä, sen tähden anokaa Jumalalta viisautta, sillä Hän antaa sitä soimaamatta, tarpeen mukaan jokaiselle. Luomiskertomus, ilmestyskirja ja Danielin kirja ovat mielenkiintoisia mielestäni. Toisille se vain näyttää turhaan muka osoittavan Sanan vääräksi, toisille taas oikeaksi riippuen mihin kukin tahtoo uskoa. Jos ihmisellä ei ole rakkautta totuuteen, hän ei löydä mutta jos on, niin vaikka pitkänkaavan kautta.
Ja tuntuuhan tuo tietysti mukavalta:
"Tämä ei tarkoita, ettekö asiat ole selitettävissä ihmisjärjelle vaan että niitä ei voi avata kuin Jumala ihmiselle, joka voi sen selittää, jos ihmisellä on Jumalan antama viisaus ottaa se vastaan."
"Siis uskoa kuvitella, että minuilla ja kavereilla on "Jumalan viisautta", jota "toisilla" ei olekaan.
Jos ei etsi totuutta mihin asiaan tahansa niin ei sitä myöskään löydä.
Ja mikäli ei usko mihinkään ei myöskään saa mitään tietoja.
Evokit eivät teidä että jotta voi ymmärtää niin pitää myös uskoa.
Uskon päämääränä on ymmärryksen lisääntyminen.
119:66 Opeta minulle hyvä ymmärrys ja tieto, sillä sinun käskyihisi minä panen uskallukseni.
2:11 taidollisuus on sinua varjeleva ja ymmärrys suojeleva sinut.
9:6 Hyljätkää yksinkertaisuus, niin saatte elää, ja astukaa ymmärryksen tielle."
28:5 Pahat ihmiset eivät ymmärrä, mikä oikein on, mutta Herraa etsiväiset ymmärtävät kaiken.
4:18 nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
6:66 Hylätkää väärät profeetat jotka johdattavat teitä omahyväiseen hyveellisyyteen. Se tie on väärä ja johtaa kadotukseen.
Oppiminen on tämän universumin lahja älykkäälle elämälle. Kiitos!