uskonnon vaihtoa harkintaan

AP:lle Uskonnosta toiseen vaihtaminen ei auta mitään.

Ja repelle tiedoksi, että islamilla ja Kristinuskolla ei ole MITÄÄN YHTEISTÄ !

eikätuleolemaankaan kirjoitti:

AP:lle Uskonnosta toiseen vaihtaminen ei auta mitään.

Ja repelle tiedoksi, että islamilla ja Kristinuskolla ei ole MITÄÄN YHTEISTÄ !

Puskanikkeilijälle tiedoksi, että parhaiden asiantuntijoiden eli uskontotieteilijöiden mielestä niillä on paljonkin yhteistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Puskanikkeilijälle tiedoksi, että parhaiden asiantuntijoiden eli uskontotieteilijöiden mielestä niillä on paljonkin yhteistä.

niin ne on niitä samoja tieteilijöitä asiantuntijoita, joiden mielestä trumpilla ei ollut prosentinkaan mahdollisuutta tulla valituksi.

Jos sinun mielestäsi on yhtäläisyys siinä, että toisessa sanotaan Jeesuksen Kristuksen olevan Jumalan Poika, joka pelastaa, ja toisessa sanotaan, että allahilla ei ole poikaa.

Vai onko yhtälävyys siinä, että kummassakin kirjassa käytetään sanoja. Raamatun tosin voi lukea jokainen omalla kielellään, mutta oikeaoppisesti koraanin voi lukea vain arabiaksi.

really.silly kirjoitti:

niin ne on niitä samoja tieteilijöitä asiantuntijoita, joiden mielestä trumpilla ei ollut prosentinkaan mahdollisuutta tulla valituksi.

Jos sinun mielestäsi on yhtäläisyys siinä, että toisessa sanotaan Jeesuksen Kristuksen olevan Jumalan Poika, joka pelastaa, ja toisessa sanotaan, että allahilla ei ole poikaa.

Vai onko yhtälävyys siinä, että kummassakin kirjassa käytetään sanoja. Raamatun tosin voi lukea jokainen omalla kielellään, mutta oikeaoppisesti koraanin voi lukea vain arabiaksi.

Lue lisää

>niin ne on niitä samoja tieteilijöitä asiantuntijoita, joiden mielestä trumpilla ei ollut prosentinkaan mahdollisuutta tulla valituksi.

En muista ainuttakaan uskontotieteilijöiden arviota Trumpin mahdollisuuksista – voit toki sellaisen näyttää kun kerran tiedät –, ja tutkimuslaitokset taas arvioivat ne aina vähintään 20 prosentin paikkeille.

Uskontojen totuusväittämät pettävät silloin, kun uskovaiset esittävät väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Se, mitä uskonnot oikeasti pohjimmiltaan väittävät on epätodennettavissa, eli sitä ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi. Esimerkiksi väite jonkin jumalan olemassaolosta. Kukaan ei voi todistaa, että jumala on olemassa, mutta ei voi myöskään todistaa, että ei ole. Tämä tekee tietysti jumalasta tarpeettoman aksiooman, jonka avulla ei voida rehellisesti perustella mitään todennettavissa olevaa.
Kuitenkin noista epätodennettavista väitteistäkin voi joskus olla hyötyä. Kukaan ei tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Monille ajatus siitä, ettei kuoleman jälkeen ole mitään, on äärimmäisen ahdistava ja masentava. Tällöin usko siihen, että kuolemanjälkeinen elämä on todellista, voi auttaa tuota ihmistä pysymään toimintakykyisenä tässä elämässä, oli hän sitten uskossaan oikeassa tai ei.
Itse en usko kuolemanjälkeiseen elämään, mutta en koe sitä mitenkään ahdistavaksi tai masentavaksi ajatukseksi. Toki olisi kiva, jos kaikki ei päättyisikään kuolemaan ja olisin ihan iloisesti yllättynyt jos kuolemani jälkeen heräisin vielä vaikka sitten Helvetistä, koska olisihan sekin ainakin ajatustasolla viihdyttävämpää kuin olemassaolon lakkaaminen, mutta en usko, että niin käy.

Tässä on kyse siitä , että onko ihmisellä jokin ruumiista irrallinen sielu ,joka jatkaa elämää kuoleman jälkeen. Veikkaa, että sellaista ei ole, missä vaiheessa evoluutio olisi sellaisen kehittänyt.Biologisesti täysin tarpeeton, uskonnothan sitä asiaa hyödyntävät.

AjattelijanAjatus kirjoitti:

Uskontojen totuusväittämät pettävät silloin, kun uskovaiset esittävät väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Se, mitä uskonnot oikeasti pohjimmiltaan väittävät on epätodennettavissa, eli sitä ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi. Esimerkiksi väite jonkin jumalan olemassaolosta. Kukaan ei voi todistaa, että jumala on olemassa, mutta ei voi myöskään todistaa, että ei ole. Tämä tekee tietysti jumalasta tarpeettoman aksiooman, jonka avulla ei voida rehellisesti perustella mitään todennettavissa olevaa.
Kuitenkin noista epätodennettavista väitteistäkin voi joskus olla hyötyä. Kukaan ei tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Monille ajatus siitä, ettei kuoleman jälkeen ole mitään, on äärimmäisen ahdistava ja masentava. Tällöin usko siihen, että kuolemanjälkeinen elämä on todellista, voi auttaa tuota ihmistä pysymään toimintakykyisenä tässä elämässä, oli hän sitten uskossaan oikeassa tai ei.
Itse en usko kuolemanjälkeiseen elämään, mutta en koe sitä mitenkään ahdistavaksi tai masentavaksi ajatukseksi. Toki olisi kiva, jos kaikki ei päättyisikään kuolemaan ja olisin ihan iloisesti yllättynyt jos kuolemani jälkeen heräisin vielä vaikka sitten Helvetistä, koska olisihan sekin ainakin ajatustasolla viihdyttävämpää kuin olemassaolon lakkaaminen, mutta en usko, että niin käy.

Lue lisää

Jos kaikkien uskontojen kirjat hävitettäisiin ja opit unohdettaisiin tuhanneksi vuodeksi... Ne uskonnot eivät palaisi takaisin samanlaisina, jos ollenkaan.

Kun taas tekisimme saman asian tieteen opuksille, hävittäisimme tiedon ja odottaisimme tuhat vuotta niin tieteen kirjat palaisivat takaisin samanlaisina.

Uskontojen kirjoja ei voi testata mutta tieteen voi.

q.v kirjoitti:

Jos kaikkien uskontojen kirjat hävitettäisiin ja opit unohdettaisiin tuhanneksi vuodeksi... Ne uskonnot eivät palaisi takaisin samanlaisina, jos ollenkaan.

Kun taas tekisimme saman asian tieteen opuksille, hävittäisimme tiedon ja odottaisimme tuhat vuotta niin tieteen kirjat palaisivat takaisin samanlaisina.

Uskontojen kirjoja ei voi testata mutta tieteen voi.

Lue lisää

Aika hyvin kiteytetty tuo.

AjattelijanAjatus kirjoitti:

Uskontojen totuusväittämät pettävät silloin, kun uskovaiset esittävät väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Se, mitä uskonnot oikeasti pohjimmiltaan väittävät on epätodennettavissa, eli sitä ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi. Esimerkiksi väite jonkin jumalan olemassaolosta. Kukaan ei voi todistaa, että jumala on olemassa, mutta ei voi myöskään todistaa, että ei ole. Tämä tekee tietysti jumalasta tarpeettoman aksiooman, jonka avulla ei voida rehellisesti perustella mitään todennettavissa olevaa.
Kuitenkin noista epätodennettavista väitteistäkin voi joskus olla hyötyä. Kukaan ei tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Monille ajatus siitä, ettei kuoleman jälkeen ole mitään, on äärimmäisen ahdistava ja masentava. Tällöin usko siihen, että kuolemanjälkeinen elämä on todellista, voi auttaa tuota ihmistä pysymään toimintakykyisenä tässä elämässä, oli hän sitten uskossaan oikeassa tai ei.
Itse en usko kuolemanjälkeiseen elämään, mutta en koe sitä mitenkään ahdistavaksi tai masentavaksi ajatukseksi. Toki olisi kiva, jos kaikki ei päättyisikään kuolemaan ja olisin ihan iloisesti yllättynyt jos kuolemani jälkeen heräisin vielä vaikka sitten Helvetistä, koska olisihan sekin ainakin ajatustasolla viihdyttävämpää kuin olemassaolon lakkaaminen, mutta en usko, että niin käy.

Lue lisää

Kun ihminen tulee uskoon, hän t i e t ä ä Jumalan (kristittyjen JHWH) elävän ja saavansa synnit anteeksi Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen (kuka on yhtä Isän, Jumalan kanssa) Golgatalla kärsityn ristiinnaulitsemisen (jossa Isä näki hyväksi runnella Häntä ihmisten pahojen tekojen tähden...että meillä ihmisillä, jotka tähän turvaamme, olisi rauha ja anteeksiantamus) ja vuodatti sovintoverensä. Samalla Hän voitti suurimman vihollisen, saatanan " pimeyden enkeliarmeijoineen", vaikka näillä on rajallinen aika (ihmisille enemmän tai vähemmän tuntemattomasta syystä) toimia. Valkeuden enkelit ja Jumala itse (usein yhteydessä Jeesuksen nimeen ja vereen turvautuvien uskovien rukouksiin) rajoittaa pahuuden olentojen toimintaa, jolloin ihmissilmältä salassa käydään jatkuvaa taistelua ihmisten (etenkin iankaikkisesta) kohtaloista.
Tässä ei järkeilemällä edisty mihinkään, mikä ei ole sama kuin tyhmyys. Uskovat jokseenkin varmasti ennemmin tai myöhemmin tulevat näkemään Jumalan konkreettista toimintaa joko todella huimalla tavalla tai usein häkellyttävänä toteamina siitä, kuinka häntä arjen keskellä johdatetaan tavalla, jossa näkee Jumalan olevan kaiken takana. Jumala käsittelee ihmisiä yksilöinä, eikä ilmaise itseään "näkyvänä", ellei siihen ole erityinen tarve. Uskossa kuitenkin on kyse "ojentautumisesta sen mukaan, mikä ei näy".
Aloittajaa muistuttaisin, ettei "uskontoja" tulisi pitää harrastuksina kokeillen, mikä tuntuu mukavimmalta. Kristityn (maanpäällisestä) elämästä Raamattu ei lupaa helppoa. Jos rukoilet "Allahia", saanet odottaa pitkään rukousvastauksia. Usko (ei uskonto) on henkilökohtainen suhde Jumalaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Pelkkä Jumalaan uskominen ei johda mihinkään (saatanikin tietää Jumalan todellisuuden). Sinun tulee päästä Hänen yhteyteensä Poikansa Jeesuksen Kristuksen veren kautta ja uskoa tämä todeksi kohdallasi (muuta nimeä ja ovea Jumalan yhteyteen ei ole). Siitä seuraava kuuliaisuus ja saamasi Pyhän Hengen voima vievät Sinut perille iankaikkiseen elämään.
Kehoitan Sinua rukoillen lukemaan Raamattua, että Jumala itse näyttäisi Sinulle näiden asioiden olevan tosia. Minun vakuutteluni eivät tähän riitä. Rukoilen Sinun puolestasi ja uskon joidenkin toisten tekevän samoin, että kohtaisit Jumalan rakkauden ja anteeksiantamuksen synneistäsi Jeesuksessa Kristuksessa.

varmaSana kirjoitti:

Kun ihminen tulee uskoon, hän t i e t ä ä Jumalan (kristittyjen JHWH) elävän ja saavansa synnit anteeksi Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen (kuka on yhtä Isän, Jumalan kanssa) Golgatalla kärsityn ristiinnaulitsemisen (jossa Isä näki hyväksi runnella Häntä ihmisten pahojen tekojen tähden...että meillä ihmisillä, jotka tähän turvaamme, olisi rauha ja anteeksiantamus) ja vuodatti sovintoverensä. Samalla Hän voitti suurimman vihollisen, saatanan " pimeyden enkeliarmeijoineen", vaikka näillä on rajallinen aika (ihmisille enemmän tai vähemmän tuntemattomasta syystä) toimia. Valkeuden enkelit ja Jumala itse (usein yhteydessä Jeesuksen nimeen ja vereen turvautuvien uskovien rukouksiin) rajoittaa pahuuden olentojen toimintaa, jolloin ihmissilmältä salassa käydään jatkuvaa taistelua ihmisten (etenkin iankaikkisesta) kohtaloista.
Tässä ei järkeilemällä edisty mihinkään, mikä ei ole sama kuin tyhmyys. Uskovat jokseenkin varmasti ennemmin tai myöhemmin tulevat näkemään Jumalan konkreettista toimintaa joko todella huimalla tavalla tai usein häkellyttävänä toteamina siitä, kuinka häntä arjen keskellä johdatetaan tavalla, jossa näkee Jumalan olevan kaiken takana. Jumala käsittelee ihmisiä yksilöinä, eikä ilmaise itseään "näkyvänä", ellei siihen ole erityinen tarve. Uskossa kuitenkin on kyse "ojentautumisesta sen mukaan, mikä ei näy".
Aloittajaa muistuttaisin, ettei "uskontoja" tulisi pitää harrastuksina kokeillen, mikä tuntuu mukavimmalta. Kristityn (maanpäällisestä) elämästä Raamattu ei lupaa helppoa. Jos rukoilet "Allahia", saanet odottaa pitkään rukousvastauksia. Usko (ei uskonto) on henkilökohtainen suhde Jumalaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Pelkkä Jumalaan uskominen ei johda mihinkään (saatanikin tietää Jumalan todellisuuden). Sinun tulee päästä Hänen yhteyteensä Poikansa Jeesuksen Kristuksen veren kautta ja uskoa tämä todeksi kohdallasi (muuta nimeä ja ovea Jumalan yhteyteen ei ole). Siitä seuraava kuuliaisuus ja saamasi Pyhän Hengen voima vievät Sinut perille iankaikkiseen elämään.
Kehoitan Sinua rukoillen lukemaan Raamattua, että Jumala itse näyttäisi Sinulle näiden asioiden olevan tosia. Minun vakuutteluni eivät tähän riitä. Rukoilen Sinun puolestasi ja uskon joidenkin toisten tekevän samoin, että kohtaisit Jumalan rakkauden ja anteeksiantamuksen synneistäsi Jeesuksessa Kristuksessa.

Lue lisää

Kiitos viisaasta ja oikeaa tietoa antavasta kirjoituksesta.
Ole siunattu.

q.v kirjoitti:

Jos kaikkien uskontojen kirjat hävitettäisiin ja opit unohdettaisiin tuhanneksi vuodeksi... Ne uskonnot eivät palaisi takaisin samanlaisina, jos ollenkaan.

Kun taas tekisimme saman asian tieteen opuksille, hävittäisimme tiedon ja odottaisimme tuhat vuotta niin tieteen kirjat palaisivat takaisin samanlaisina.

Uskontojen kirjoja ei voi testata mutta tieteen voi.

Lue lisää

Tietenkin Raamatun Jumala voisi kirjoituttaa ihan samalaisen kirjan, eihän se nyt ole mikään ongelma. Muiden uskontojen kirjoja tuskin ilmaantuisi vaikka kyllähän paholainenkin voisi myös kirjoituttaa omat opuksensa. Kas kun niissä tieteen opuksissa on myös paholaisen vaikutusta, kuten evoluution ns. 'tiede'.

Raamattua voi testata. Jeesushan antaa lupauksen, koetelkaa minua, etsikää niin saatte löytää.

Ei kannattaisi ihastua ko. uskonnon länsimaiseen versioon. Jos ihminen saa kohdata Jeesuksen, niin silloin kaikki muuttuu.

väärennetty raamattu on saatanallisuuden käsikirja jota mm vapaamuurarit käyttää!

VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.

JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.

UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.

Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.

Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "