Porteus vs. Muut Live-versiot ?

Kuuleppas riidanhaastaja-kakara, joka et edes lukemaasi ymmärrä.

Ole hyvä painu takaisin sinne sivistyksen puutteen pimeyteen mistä olet tähän ketjuun ryöminytkin.

Toinen optio, mene sodat-palstalle riidanhaasto-idiotismin aikaasi polttamaan.

Kaikki kommentissani on asiaa.
"Taannoin, kauan sitten luin muuan IT-lehdestä , että joissakin tapauksissa tilulle asennettu Live-Linux saataa rikkoa Windows-koneen bootin."
"Siksi kiinnosta tietä tekeekö Porteus sitä tikulle ladatessa muutoksia koneen bootsektoriin / MBR:n? Pitäâkö se ensin ladata kovolle ja vasta sieltä tikulle?"

Voin tietysti lisätä että kaikista ( lähes) Linux-distroista löytyy 64bit mutta 32bit ei.

Joten jos on valittqamista opettele kysymään kunnolla.

kilo.haili kirjoitti:

Kaikki kommentissani on asiaa.
"Taannoin, kauan sitten luin muuan IT-lehdestä , että joissakin tapauksissa tilulle asennettu Live-Linux saataa rikkoa Windows-koneen bootin."
"Siksi kiinnosta tietä tekeekö Porteus sitä tikulle ladatessa muutoksia koneen bootsektoriin / MBR:n? Pitäâkö se ensin ladata kovolle ja vasta sieltä tikulle?"

Voin tietysti lisätä että kaikista ( lähes) Linux-distroista löytyy 64bit mutta 32bit ei.

Joten jos on valittqamista opettele kysymään kunnolla.

Lue lisää

Olet kakara, joka on tehnty Linuxista ymv. itselleen fundis-uskonnon ja niistä psykologisista lähtökohdista käsin sitten meuhkaa, viilaa pilkkuja, provosoi ja haastaa riitaa kaiken aikaa.

Tähän lisättynä edelleen märät korvantaustat ja sivistymätön henkinen profiili, niin idiootti-sota-soppa on aina valmis.

Pitää olla myös fudis-usokuuvuuden ohjaama herkkä hipiä ja heikko itsetunto, kun pelkkien härpäkkeiden kautta vielä tarvitsee koettaa päteä ja pönkittää ontuvaa egoaan. Sairasta menoa.

Kaltaisesi specimenit ovat foorumeiden syöpä, raiskaatte kaiken terveen ja maltillisen keskustelun.

Eli toistetaan: Ole hyvä painu takaisin sinne sivistyksen puutteen pimeyteen mistä olet tähän ketjuun ryöminytkin.

*

"Voin tietysti lisätä että kaikista ( lähes) Linux-distroista löytyy 64bit mutta 32bit ei"

Taas revit sairaaloisen riidanhaastosi polttoaineeksi asioita pois tekstiyhteyksistään.

Lopeta pääsi repiminen, lataa tuo https://www.virtualbox.org/ ja katso mitä sen valmiista listatsa valittavaksi löytyy ... vain 32 bittisiä.

En ole varmistanut tuleeko listaan hokkus'pokkus muutoksia kun aktivoi BIOSista VT-x:n tai AMD-V:n, kuten tarvitsee.

Pointtina oli tehdä Linux-version lataus vain tuon VB puitteissa / sen sisällä, raudan bootin turvallisuussyistä.

Live_Porteus kirjoitti:

Olet kakara, joka on tehnty Linuxista ymv. itselleen fundis-uskonnon ja niistä psykologisista lähtökohdista käsin sitten meuhkaa, viilaa pilkkuja, provosoi ja haastaa riitaa kaiken aikaa.

Tähän lisättynä edelleen märät korvantaustat ja sivistymätön henkinen profiili, niin idiootti-sota-soppa on aina valmis.

Pitää olla myös fudis-usokuuvuuden ohjaama herkkä hipiä ja heikko itsetunto, kun pelkkien härpäkkeiden kautta vielä tarvitsee koettaa päteä ja pönkittää ontuvaa egoaan. Sairasta menoa.

Kaltaisesi specimenit ovat foorumeiden syöpä, raiskaatte kaiken terveen ja maltillisen keskustelun.

Eli toistetaan: Ole hyvä painu takaisin sinne sivistyksen puutteen pimeyteen mistä olet tähän ketjuun ryöminytkin.

*

"Voin tietysti lisätä että kaikista ( lähes) Linux-distroista löytyy 64bit mutta 32bit ei"

Taas revit sairaaloisen riidanhaastosi polttoaineeksi asioita pois tekstiyhteyksistään.

Lopeta pääsi repiminen, lataa tuo https://www.virtualbox.org/ ja katso mitä sen valmiista listatsa valittavaksi löytyy ... vain 32 bittisiä.

En ole varmistanut tuleeko listaan hokkus'pokkus muutoksia kun aktivoi BIOSista VT-x:n tai AMD-V:n, kuten tarvitsee.

Pointtina oli tehdä Linux-version lataus vain tuon VB puitteissa / sen sisällä, raudan bootin turvallisuussyistä.

Lue lisää

http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/virtualbox/downloads/index.html
Ei kai niitä ole pakko miltään listalta ladata.
Tietysti jos koneesi on 32bit niin ei sinne 64bit asennu.

Ja jos haluat jatkaa vittuilua niin kyllä minäkin osaan.
Minä kuitenkin viisaana yritän pysyä irti henkilökohtaisuuksista, aina se ei kuitenkaan onnistu.

Live_Porteus kirjoitti:

Olet kakara, joka on tehnty Linuxista ymv. itselleen fundis-uskonnon ja niistä psykologisista lähtökohdista käsin sitten meuhkaa, viilaa pilkkuja, provosoi ja haastaa riitaa kaiken aikaa.

Tähän lisättynä edelleen märät korvantaustat ja sivistymätön henkinen profiili, niin idiootti-sota-soppa on aina valmis.

Pitää olla myös fudis-usokuuvuuden ohjaama herkkä hipiä ja heikko itsetunto, kun pelkkien härpäkkeiden kautta vielä tarvitsee koettaa päteä ja pönkittää ontuvaa egoaan. Sairasta menoa.

Kaltaisesi specimenit ovat foorumeiden syöpä, raiskaatte kaiken terveen ja maltillisen keskustelun.

Eli toistetaan: Ole hyvä painu takaisin sinne sivistyksen puutteen pimeyteen mistä olet tähän ketjuun ryöminytkin.

*

"Voin tietysti lisätä että kaikista ( lähes) Linux-distroista löytyy 64bit mutta 32bit ei"

Taas revit sairaaloisen riidanhaastosi polttoaineeksi asioita pois tekstiyhteyksistään.

Lopeta pääsi repiminen, lataa tuo https://www.virtualbox.org/ ja katso mitä sen valmiista listatsa valittavaksi löytyy ... vain 32 bittisiä.

En ole varmistanut tuleeko listaan hokkus'pokkus muutoksia kun aktivoi BIOSista VT-x:n tai AMD-V:n, kuten tarvitsee.

Pointtina oli tehdä Linux-version lataus vain tuon VB puitteissa / sen sisällä, raudan bootin turvallisuussyistä.

Lue lisää

"Ja jos haluat jatkaa vittuilua niin kyllä minäkin osaan.
Minä kuitenkin viisaana yritän pysyä irti henkilökohtaisuuksista, aina se ei kuitenkaan onnistu."

Niin, ja täysin asiallisen avauksen perusteella jo heti ensi kommentissasi aloit repiä päätäsi, provosoida ja nimitellä trolliksi. Sairaan skitso logiikka. Pysy vain poissa ketjusta.

Live_Porteus kirjoitti:

"Ja jos haluat jatkaa vittuilua niin kyllä minäkin osaan.
Minä kuitenkin viisaana yritän pysyä irti henkilökohtaisuuksista, aina se ei kuitenkaan onnistu."

Niin, ja täysin asiallisen avauksen perusteella jo heti ensi kommentissasi aloit repiä päätäsi, provosoida ja nimitellä trolliksi. Sairaan skitso logiikka. Pysy vain poissa ketjusta.

Lue lisää

"Aina kannattaa lukea ikivanhoja juttuja ja postata niitä tänne, sehän on trollien pääasiallinen huvi"
Tuossa ei sinua suoranaisesti trolliksi sanota mutta jos itseesi otit niin olkoon sitten niin.

Olen kaiken aikaa puhunut bootsektorista ja sen mahdollisista ongelmista live-tikun teon yhtyedessä.

Kukaan ei ole asianmukaisesti ja auttavasti edes vastannut avauksessa oleviin kysymyksiin, ei edes siihen mika ero on Porteuksella vs. muut live-tikut, eli onko sen toimintatavassa joki ero muihin nähden.

Laittaisin hieman tekstilainauksia esille, mutta toistuvasti viestit poistetaan joisa on engaltia, vaikka linkkienkin kanssa.

Niin, lähtökohtaisesti olisi toki parempi pitää Windows- ja Linux-koneet kokonaan erillään, sillä muutoin riski ongelmille on aina olemassa. Kummallekin oma koneensa.

- https://help.ubuntu.com/community/BootSectorFix

- http://superuser.com/questions/581972/how-to-restore-windows-7-boot-sector-from-linux

Netti ja Linux-foorumit on täynnänsä erilaisia boot-ongelmien ratkaisuja tarjoavia keskusteluja mm. dualbooteista johtuen.

Jo XP aikaan olin kiinnostunut kokeilemaan jotakin Linux-jakelua ja suunnittelin dual-bootia, mutta kaikista bootin / MBR:n ongelmatilanteista luettuani luovuin ajatuksesta. Jonkin testailu-kakkoskoneen kanssa tilanne olisi sitten toinen.

Sitten useinkin kannustetaan VitualBoxia ja siihen jonkin jakelun asentamista, mutta kuten edellä kerroin, niin toistaiseksi homma jäi puolitiehen.

Porteus-live tikku on live-tikku siinä missä muutkin. Ei mitään eroa.
On sinulle vastattu, samoihin kysymyksiin ja moneenkin kertaan, ja asiallisesti.

Tuolla on ohjeet Porteukselle, miten asennetaan windoiwsista, kannattaa käyttää sitä jakelun omaa ohjetta vaikka muitakin konsteja on olemassa.

http://www.porteus.org/component/content/article/10-tutorials/installing/114-official-porteus-installation-guide.html#USB-Windows

Porteus eroaa monista muista live-linuxeista, että tehdyt muutokset boottausten välillä tallentuu ja omat tiedostot pysyy kotihakemistossa. On tarkoitettu ns. jatkuvaan käyttöön usb-tikulta käytettäväksi kun moni muu on tarkoitettu vain kokeiltavaksi ennen pysyvää asennusta.

X.user kirjoitti:

Tuolla on ohjeet Porteukselle, miten asennetaan windoiwsista, kannattaa käyttää sitä jakelun omaa ohjetta vaikka muitakin konsteja on olemassa.

http://www.porteus.org/component/content/article/10-tutorials/installing/114-official-porteus-installation-guide.html#USB-Windows

Porteus eroaa monista muista live-linuxeista, että tehdyt muutokset boottausten välillä tallentuu ja omat tiedostot pysyy kotihakemistossa. On tarkoitettu ns. jatkuvaan käyttöön usb-tikulta käytettäväksi kun moni muu on tarkoitettu vain kokeiltavaksi ennen pysyvää asennusta.

Lue lisää

Yes, tuota tuossa taannoin jo hieman luinkin, mutta jäi epäelväksi Poteuksen mahdolliset edut ja haitat vs. muut live-tikut.

"Porteus eroaa monista muista live-linuxeista, että tehdyt muutokset boottausten välillä tallentuu ja omat tiedostot pysyy kotihakemistossa."

Eli muutokset säilyvät tikulla (?). Saako tuossa paremmin käytettyä tikun vapaan tilan tai voiko vapaan tilan edes ottaa käyttöön live-tilkussa? Hyllyssä olisi 16GB:n korkaamaton tikku.

"On tarkoitettu ns. jatkuvaan käyttöön usb-tikulta käytettäväksi kun moni muu on tarkoitettu vain kokeiltavaksi ennen pysyvää asennusta."

Eli ovat todella livejä, ilman muutoksien, datan tallennuksen mahdollisuutta tikulle?

"Eli muutokset säilyvät tikulla"

Kyllä, esim. tehdyt omat tiedostot, työpöydälle tehdyt pikakuvakkeet yms. on käytettävissä seuraavalla käynnistyskerrallakin ja asennetut uudet ohjelmat.

"Saako tuossa paremmin käytettyä tikun vapaan tilan tai voiko vapaan tilan edes ottaa käyttöön live-tilkussa?"

Pitäisi pystyä käyttämään kaikki tallennusvälineitä mitä koneessa on.

"Eli ovat todella livejä, ilman muutoksien, datan tallennuksen mahdollisuutta tikulle?"

Yleensä joskin näistäkin on mahdollista tehdä ns. persistant asennus jossa muutokset säilyvät. Unetbootin ohjelmalla taitaa olla mahdollista tehdä tällaisia tikkuja muistakin.

X.user kirjoitti:

"Eli muutokset säilyvät tikulla"

Kyllä, esim. tehdyt omat tiedostot, työpöydälle tehdyt pikakuvakkeet yms. on käytettävissä seuraavalla käynnistyskerrallakin ja asennetut uudet ohjelmat.

"Saako tuossa paremmin käytettyä tikun vapaan tilan tai voiko vapaan tilan edes ottaa käyttöön live-tilkussa?"

Pitäisi pystyä käyttämään kaikki tallennusvälineitä mitä koneessa on.

"Eli ovat todella livejä, ilman muutoksien, datan tallennuksen mahdollisuutta tikulle?"

Yleensä joskin näistäkin on mahdollista tehdä ns. persistant asennus jossa muutokset säilyvät. Unetbootin ohjelmalla taitaa olla mahdollista tehdä tällaisia tikkuja muistakin.

Lue lisää

"Pitäisi pystyä käyttämään kaikki tallennusvälineitä mitä koneessa on."

Mutta eikös Live-tikussa tule tilan maksimi käyttös vastaan? Tuossa toinen mainitsi persistentin yhteydessä, että 4GB on maksimi.

Havaitsen, että Live-tikkujenkin kanssa on runsauden pulaa, joista pitää seuloa vaihtoehdot.

"Dual-boot asennus ja live-tikun teko on kaksi eri asiaa."

Yep, tämä oli toki tiedossa. Aikoinna kun luin dual-bootin ongelmista, niin ulkolaisella Ubuntu-sivulla neuvotiin olla noudattamattaa Ubuntun asennuksen perusformaattia siten kun se etenee, vaan muitsaakseni kehoitettiin asennuksen tietyssä vaiheessa valitsemaan eri optio ja tekemään jokin uusi oma käynnistysosio (asentaa siihen grubi erikseen?). Tämän ansiosta kerrottiin voitavan poistaa ja asennella vaikka uusia jakeluita ilman Windowsin bootin rikkouutmista. Lukemastani on niin kauan etten kaikkea muista ja homma jäi hautumaan.

*

"Live-tikun teko koskee vain usb-tikkuun, kun se tehdään ohjeen mukaan ao ohjelmalla (unetbootin tai rufus)."

Hhhmm. joskohan sitä viimein 'uskaltautuisi' tekemään yhden live-tikun vahvistamasi perusteella.

"Tikulle kirjoitus ei koske koneen boottisektoriin. Jos se kirjoitetaan tikulle levykuvana (tikulle oma rajattu read-only-osio), tikulle jää tilaa käyttämättä."

Minulla on tuossa korkkaamaton Philipsin 16 GB USB 2.0 tikku. Alustaako asennus tikun Fat-32 muotoon? Saako lopun osaa tikusta käyttöön vaikka datalle ymv. tuota Live-Linuxia käyttäen?

Alla olevasta jäi käsitys, että optiollisella 2-metodilla iso-kuva asentuisi ensin kovalevylle (?) ja se sitten sieltä ladattaisiin koneelle, mutta 1-metodilla se asentuisi suoraan tikulle.

Unebootin: "How to Create A Live Ubuntu System on USB Stick"

1. Download Unetbootin executable, a graphical tool to create bootable Live USB drives for Linux.

2.(Optional) Download Ubuntu .iso image from the link below:

- http://tipsonubuntu.com/2015/03/23/create-a-live-ubuntu-system-on-usb-stick/

"Live-linux/asennus-tikun voi käynnistää myös toisessa koneessa, kun valitaan käynnistykseksi usb-boot. Live-tikun käyttö ei koske koneen boottiin tai kovalevyyn, ellei ..."

Hyvä, lisää varmistusta.

"Joitakin linuxeja on kehitetty nimenomaan toimimaan livenä (keveys), kuten porteus ja slax, ja niihin saa ohjelmiakin asennettua."

Kannataisikohan tuossa tapauksessa mieluummin valita Porteus kuin Ubuntu Mate-Live, sillä saisi loppuosantikusta käyttöön, mutta ei Ubuntu Mate Livellä?

Ilmeisesti Porteuskin asentuu suoraan tikulle ja toimii kuten edellä mainitsit, ei huolta bootille?

Olikos Porteuksessa jokin muista live-tikuista poikkeava koneen muistin käyttö jonain väikaisena "varastona" ymv.?

Entä Porteus vs. Slax, vai onko sen suurempaa eroa?

Itselleni kieliksi sopii myös englanti tai ranska, ei tarvitse olla suomeksi.

Thank's hyvistä avauksen huoliin ja kysymyksiin vastavista tiedoista ;-)